Ditemukan 13127 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city citi
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 0049/Pdt.G/2014/PA.Rtu
Tanggal 18 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
12 — 2
  • sakinah, mawaddah dan rahmah bagi Pemohon dan Termohon,sebagaimana diatur dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan serta firman Allah Swt. dalam surat arRuum ayat 21, akan tetapi majelishakim menilai dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit mewujudkanhal tersebut, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci yangmempertautkan dua insan yang berbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehinggabisa saling asah, saling asih dan asuh dalam satu cinta dan cita
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA WAINGAPU Nomor 9/Pdt.G/2016/PA.WGP
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
61 — 17
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan perkawinan itu sendiri akanmenjadi suatu belenggukehidupan bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta antara Penggugat dan Tergugatselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disertaidengan ancaman pembunuhan yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat dan pada pada akhirnya berpisah
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0188/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • dilakukan oleh Majelis Hakimmaupun pihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damai tersebuttetap tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkan; Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 20-08-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 114/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat:
Drs. Ec H. AKH. MUNIR
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, TINGKAT DESA SUKOMULYO, KECAMATAN MANYAR KABUPATEN GRESIK
Intervensi:
H. SUBIYANTO
132 — 35
  • Putusan Perkara No : 114/G/2019/PTUN.SBY.berkeinginan menggunakan hak pilin mereka untuk demi cita danharapan lahirnya sosok pemimpin (Kepala Desa) yang terbaik; 4.Bahwa proses pemilihan/pemungutan suara dilaksanakan mulai pukul07.00 WIB sampai dengan selesai Pukul 17.30 WIB, yang berlangsungmelalui 2 (dua) Tempat Pemungutan Suara (TPS), yakni terdiri dariTPS 01 yang terletak di kantor Balai Desa Sukomulyo, dan TPS 02yang terletak di Balai RT. 017, RW. 005 desa Sukomulyo, dengan totalkeselurunan
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 59
  • Komunikasi kasih sayang antara kedua belahpihak sebagai suami isteri tidak dapat lagi terjalin dengan baik, yang pada titiksekarang Pemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 239/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 19 September 2017 — PEMOHON V TERMOHON
13 — 6
  • Hal tersebut menunjukkan telah hancurnya keharmonisankehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagi untukmempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1461/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-08-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 185/Pdt.G/2019/PN Dpk
Tanggal 7 April 2020 — RUDI HM. SAMIN, S.E., S.H. MELAWAN 1. JULIUS LOBLOBLY, S.Pd 2. COKY SULTAN KOYO 3. NANANG KASNAN PERMANA
214 — 84
  • yang mana Ketua Pimpinan AnakCabang (PAC) tertulis atas nama saudara Trisno, NKP padahal namaTrisno NKP tidak pemah tercatat sebagai anggota Pemuda Pancasila, yangada adalah nama Nanang Kasnan Permana (Tergugat Ill);.Bahwa Pemuda Pancasila Kota Depok Melaksanakan Musyawarah Cabang(MUSCAB) VI pada tanggal 29 Juli2019 di Pusdiklat Graha Insan CitaKecamatan Sukmajaya Kota Depok.12.Bahwa pada tanggal 28 Juli 2019 Pukul 22:15 WIB saudara Tergugat Illbeserta rombongan datang ke Pusdiklat Graha Insan Cita
    Tentunya akan Tergugat Ill tunggu Surat Panggilan dan atauSurat Klarifikasi dari Kantor Kepolisian Resor Kota Depok dan apabiladiperlukan nantinya Tergugat Ill juga akan mengambil sikap dengan caramelaporkan balik tindakan Penggugat atas tindakan dugaan pencemarannama baik;Bahwa benar pada tanggal 29 Juli 2019, MPC PP Kota Depok telahmelaksanakan Musyawarah Cabang (Muscab) KeVI di Pusdiklat GrahaInsan Cita, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;Bahwa benar sekira pukul 22.15 WIB tanggal 28 Juli 2019, Tergugait
    TanggaPemuda Pancasila, yang di beri tanda T Ill 8;Buku UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun2013 Tentang Organisasi Kemasyarakatan, yang di beritanda T Ill 9;Gambar (photo) saat Ketua Ketua PAC memberikan suratdukungan kepada Nanang Permana (Trisno NKP) , yangdiberi tanda T Ill10;Gambar (photo) saatsaat anggota Organisasi PemudaPancasila se Kota Depok melakukan MUSCAB VI.Musyawarah cabang melakukan pemilihnan Ketua MajelisPimpinan Cabang pada tanggal 29 Juli 2019 di PusdiklatGraha Insani Cita
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Kepegawaian
Register : 10-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 13/G/2016/PTUN.JBI.
Tanggal 25 Oktober 2016 — CHARLIE PUTRA MANALU vs. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI
107 — 35
  • Bahwa akibat dengan diterbitkannya Objek Gugatan dalam Gugatan inioleh Tergugat, mengakibatkan kerugian bagi Penggugat, yaitu : Kehilangan kesempatan untuk dapat mengabdikan diri dankemampuannya lebih lagi bagi Kepolisian Negara Republik Indonesia,yang menjadi cita cita Penggugat sejak kecil; Kehilangan Pekerjaan dan sumber mata pencaharian hidup; Bahwa dengan adanya Objek Gugatan ini, nama baik Penggugatdimata keluarga dan masyarakat menjadi tercoreng, karena adaanggapan Penggugat dipecat dari Anggota
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Putusan No. 501/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga yangbahagia, kekal dan sejahtera tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan,bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa terlepas dari siapa yang salah dan penyebab apayang melatarbelakangi terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, namun
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 59/Pdt.G/2015/PA.Rtu
Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 2
  • yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksudfirman Allah SWT dalam surat arRuum ayat 21 serta dalam perundangundangan yakni Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuamiistri ternyata tidak dapat mewujudkan hal tersebut, karena sebagaipasangan yang terikat dengan ikatan suci yang menautkan dua insanyang berbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa salingasah, saling asin dan asuh dalam satu cinta dan cita
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA PALU Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
  • Haltersebut menunjukkan ikatan bathin antara suami istri tersebut sudah tidak adalagi;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu adalahsuatu hal yang siasia karena dapat mengakibatkan halhal yang negatif bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telah
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 27-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Tergugat, sebagaimana diatur dalam firman Allah SWT. dalam suratarRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2, Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak terwujud lagi, Karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci (mitsaqan ghalidzan) yang menautkan dua insanyang berbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuh dalam satu cinta dan cita
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat:
Rina binti Rabanai Tompo
Tergugat:
Jufriadi bin Neru
11 — 5
  • lebih maslahat bila diceraikan dari padatinggal dalam status sebagai suami istri yang tidak jelas dan tidak salingmelaksanakan hak dan kewajiban, jadi rumah tangga yang demikianmudharatnya lebih besar dari pada maslahatnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka majelishakim menilai bahwahakikat perkawinan untuk membina rumah tanggayang bahagia antara penggugat dan tergugat tidak terwujud lagi.Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PA PALU Nomor 820/Pdt.G/2017/PA.Pal.
Tanggal 15 Januari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
  • Putusan Nomor 820/Pdt.G/2017/PA.Pal.Menimbang, bahwa cita ideal sebuah perkawinan memerlukan adanyakesadaran suami istri terhadap tegaknya Hak, Kedudukan dan Kewajibanmasingmasing, tetapi dalam kenyataannya unsurunsur tersebut tidakditemukan lagi dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas dasar fakta kejadian tentang keadaan rumahtangga kedua belah pihak yang sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan sudah tidak rukun dan tidak tenteram lagirumah
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Mkm
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0210/Pdt.G/2017/PA.Blcn
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • denganTergugat, sebagaimana diatur dalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis menilai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatansuci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbedafikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asihdan asuh dalam satu cinta dan cita
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 436/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • mewujudkan tujuan pernikahanyang dimaksud, hal ini terbukti dengan terjadinya perselisihan danpertengkaran (fakta hukum poin 2);Menimbang, bahwa adanya perselisihan disebabkan oleh perilakuTergugat yang suka berhutang kepada orang lain tanpa seizin Penggugatbahkan Penggugat yang harus ikut menanggung beban atas perilakuTergugat tersebut (fakta hukum poin 3), padahal sebagai pasangan yangterikat dengan ikatan suci (mitsagan ghalidzan) seharusnya bisa salingasah, saling asih dan asuh dalam satu cinta dan cita
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 25 Oktober 2017 — P DAN T
9 — 1
  • masihtinggal dalam satu rumah namun sudah tidak harmonis lagi sebagai suami istridan bahkan antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang sekitar 5tahun lalu, sehingga hal tersebut membuktikan adanya percekcokan atauperselisihan Pemohon dengan Termohon yang semakin memuncak;Menimbang bahwa salah satu pihak tidak lagi mau melaksanakankewajibannya sebagai suami istri, atau karena keduanya berpisah tempattinggal, dapat dimaknai bahwa salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 225_Pdt.G_2016_PA.Slw
Tanggal 18 Mei 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 3
  • ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita