Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1214/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
43 — 3
43 — 3
Kutipan Akta Nikah Nomor : 001 /01/1/2009. tanggal 09 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga, maka terbukti antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah dan setelah akad nikah pihak Tergugatmengucapkan sighot taklik talak, sehingga gugatan Penggugat memiliki dasarhukum;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan serta tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkan dalildalil Gugatan Peng
Register : 04-09-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1098/Pdt.G/2012/PA.Wng. Tanggal 22 April 2013 — penggugat, tergugat
13 — 0
13 — 0
pokok gugatan perceraian Penggugat adalahPenggugat berkeberatan atas tindakan Tergugat yang telah melanggar sighot taklik talakyaitu sudah 3 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampai sekarang Tergugattidak pernah peduli pada Penggugat maupun memberi nafkah kepada Penggugat, danPenggugat sanggup membayar iwadh Rp 10.000, Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, dan sesuai dengandalildalil Peng
Register : 14-11-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2119/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 28 Desember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
43 — 0
43 — 0
PUTUSANNomor : 2119/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :ISRI SUCSES RAHAYU binti STYADI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 01 RW. 03Desa Cibangkong, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,sebagai Peng
Register : 17-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 34/Pdt.G/2011/PA.TTE Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
71 — 30
71 — 30
YUSUF, SH, MHHakim Anggota,YUSUP,SHPanitera Pengganti, BAHRI CONORAS, SHIPERINCIAN BIAYA :Ll, Biaya Pend anaran ssisc sss c sacamne assis anncomen aes ae sommes 4404 sound a44 es amines Rp. 30.000,2, Bida PEMberkAsall scsiass sss scans sas saaaaunass as saaawamass ass saaunmass sax Rp. 50.000,3, Panegilan PENG Su Pat ci c scenes cscs aawamne ss sas annemen as as aomonsa cas eeaowas Rp. 50.000, . Panggilan Tergugat ........... ccc ccc eee cece cece ence eee e eee eeneeenaeenaeeeaes Rp. 50.000,.
Register : 09-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 82/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 11 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
50 — 4
50 — 4
talak satu bain shughro Tergugat (xx) terhadapPenggugat ( xx );3 Membebankan biaya perkara menurutMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 06-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 63/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Hal ini juga merupakan bukti kebenaranGugatan Peng gugat; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis telahmenemukan fakta di persidangan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat benar sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan sudah berpisah rumah tempat tinggal dan satu sama lainsudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri, oleh karena itu telahterdapat alasan untuk bercerai sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)
Register : 10-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 157/Pdt.G/2014/Pa.Sal Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka kepadaPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara; Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan Peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENG
Register : 17-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 78/PID/2014/PT MTR Tanggal 4 September 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Yusup alias Usup Diwakili Oleh : Yusup alias Usup
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nasar Diwakili Oleh : Yusup alias Usup
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SURYO DWIGUNO, SH
77 — 35
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nasar Diwakili Oleh : Yusup alias Usup
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SURYO DWIGUNO, SH
77 — 35
bersekutu. untuk masuk ke tempat meiakulam kejatiatannatay, wei sampa Pada Pavers, vars: diamltil desgam care memsakk memororngg ataumemaniat: atau, deagam memakain amak kuna: paisu: perintabh paisw ataw pakaiam: jabatarpalsu yang dilalkiann para terdiliwas denppen care sebagai berileuryPada, wake, daa temapatr teusebut: diatass terdakkwas II NASAIR menghubung)terdakwa, 1) YSU alias USUP melalui; telepom. dam menanyakann apalkakh berani:mengaribil 2 (dua) unit sepeda motor yang ditinggell pemiliknya peng
Register : 09-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1242/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2.
Register : 08-02-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 150/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarruold iyolmollolSayopSlrdlls 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 16-01-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0053/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 6 Juni 2012 — -
12 — 1
12 — 1
Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah kakak Peng gugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat telah menikah dengan seorang pria bernamaM.
Register : 11-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0440/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 16 April 2014 — penggugat vs tergugat
58 — 9
58 — 9
itu diterima oleh Hakimyang berdasarkan pada buktibukti yang diajukanoleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahanhidup bersama suaminya, sedangkan Hakim tidakberhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatcukup beralasan, dan oleh karena itu dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugatkepada, PENG
Register : 01-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 773/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa saksi kenal karena saksi adalahJb Kand ting Peng gug at Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 12 dari t2 hal.8 ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah tanggal 17 Januari 2016 dan setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;nonce nnn nn nnn n ence ne nnn Bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugatbeberapa hari lalu pindah ke rumah kontrakan di Cikarangselama 3 minggu danbel!
Register : 18-05-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 929/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 13 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 10-05-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 890/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 15-09-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1419/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 10 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Rp.10.000, (sepuluh ribuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 19-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1586/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 17 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 29-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 43/G.TUN/2011/P.TUN.Mks. Tanggal 8 Desember 2011 — Drs. H. ANDI MUTTAMAR MATTOTORANG VS GUBERNUR SULAWESI SELATAN
114 — 58
114 — 58
H.Andi Muttamar Mattotorang sampai dengan adanyaputusan Tata Usaha Negara yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;DALAM POKOK PERKARA : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Nomor : 2424/VII/Tahun 2011 inggal20 Juli 2011 tentang Peresmian Pemberhentian dan Pengangkatan Peng TiWaktu Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten BulukumbdH.
Register : 29-03-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 606/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 16 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 08-06-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1084/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 6 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Ahmad Suja'i, SH, MH), dan berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyata mediasi gagalkemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upaya tersebut tidakberhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;2 ===Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut; A.