Ditemukan 19005 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 12-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 110-K/PM.I-04/AD/XI/2019
Tanggal 12 Desember 2019 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Murtadho
143 — 39
  • patut sesuai dengan ketentuan Undangundang, yaitu surat panggilan ke1 dari Kaotmil I05 PalembangNomor : B/725/X1/2019 tanggal 15 November 2019 , surat panggilanke2 dari Kaotmil 05 Palembang Nomor : B/751/XI/2019 tanggal 22November 2019 dan surat panggilan ke3 dari Kaotmil I05Palembang Nomor : B/779/XII/2019 tanggal 10 Desember 2019 dandari 3 (tiga) kali surat panggilan Oditur Militer tersebut, pihak kesatuanTerdakwa Yonif 144/JY telah memberikan jawaban surat, yaitu suratdari Danyon 144/JY Nomor :B/287
    Bahwa pada saat Terdakwa melakukan tindak pidanameninggalkan satuan tanpa ijin, situasi NKRI dalam keadaan amandan baik Terdakwa maupun Kesatuannya tidak dalam operasi ataupunsedang dipersiapkan dalam tugas operasi.Bahwa Terdakwa sejak penyidikan tidak pernah hadir ketikadilakukan pemeriksaan pendahuluan oleh Penyidik/POM dandipersidangan tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sahsebanyak 3 kali oleh Oditur Militer dan sesuai surat dari Danyon144/JY Nomor :B/287/XI/2019 tanggal 18 Desember 2019
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2838/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Gunung Anyar Surabaya, Padatanggal 11Desember tahun2007, hal ini berdasarkan Kutipan Buku NikahNomor : 287 / 02 / XII / 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan. Gunung Anyar surabaya;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal tetap di Rumah milik bersamayang ber Alamat di,Kecamatan. Gunung AnyarSurabaya;3. Bahwa selama Perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah dikaruniai 03 ( Tiga ) orang Anak yang bernama :1.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/02/XII/2007,tanggal 12 Desember 2007 telah dicocokkan dan sesuai aslinya, bermeteraicukup, ditandai T.1;2. Fotokopi Kartu keluarga (KK) No. 3578250101085582,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, ditandai T.2;3. Fotokopi salinan percakapan Penggugat dan Tergugatvia Whatsup (WA), bermeterai cukup, ditandai T.3;4. Fotokopi Surat Keteranganno.474.4/064177.x/436.7.13/2019 tanggal 09092019 atas nama M.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1055/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 22 Agustus 2022 — Pembanding/Terdakwa : Juliawan Ginting Diwakili Oleh : Tumpal H. Simajuntak, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : Imelda Panjaitan, SH
28 — 6
  • MENGADILI

    • Menerimapermintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 287
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 164/Pdt.P/2021/PA.Mto
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
129 — 37
  • Bahwa, Para Pemohon telah menikah di hadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kubu, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:287/12/1X/2002, tertanggal 16092002;2. Bahwa pada waktu akad nikah, para Pemohon berstatus Jejaka danPerawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai anakyang bernama Mega Lestari binti Misman;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 287/12/IX/2002 tanggal 2282002 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kubu Kabupaten Rokan HilirProvinsi Riau, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.3dan di paraf;4.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 30-06-2022 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 682/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat:
Ns. Asmanah, S.Kep
Tergugat:
1.ICIH
2.SITI JAOJAH
Turut Tergugat:
2.SLAMET HIDAYAT
3.ASBULOH
4.Camat Tigaraksa
5.Camat Jambe
6.Kepala Desa Rancabuaya
7.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tangerang
136 — 10
  • Hak Milik No.00016 atas nama Penggugat (Asmanah) tertanggal 27 September 2021;
  • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;
  • Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Akta Jual Beli Nomor 336/2000 atas nama ACAK tertanggal 18 April 2000;
  • Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Akta Jual Beli Nomor Nomor 350/2007 atas nama Tergugat tertanggal 05 September 2007;
  • Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Akta Jual Beli Nomor 287
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 11 Juli 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 9
  • PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Maret2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate denganNomor 183/Pdt.G/2018/PA.TTE. pada tanggal 12 Maret 2018, mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.bahwa pada tanggal 17 Juli 2016 bertepatan dengan 12 Syawal 1437 HPemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang di catatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TernateSelatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 287
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 287/05/VII/2016 tertanggal 18Juli 2016 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan,Kota Ternate, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen sebagai (bukti P2);halaman 5 dari 20 halamanPutusan PA. Ternate No. 183/Padt.G/2018/PA. TTEB.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 05-08-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 23 Oktober 2020 — EDY SUWARNO ALIAS JAP LIONG SING ; EVELINE LISTIJOSUPUTRO
956 — 409
  • Pst.TanggalHomologasiUU No. 37/2004sesuaidenganketentuandalamPasal 286 jo. 287 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 37 Tahun = 2004tentangKepailitan dan PenundaanKewajibanPembayaranUtangdan telahberkekuatanhukumtetap, sehinggaketentuan ketentuandalamPerjanjianPerdamaianmenjadimengikatsecarahukum.TanggaldimanaPerjanjianPerdamaian yangDihomologasiataudilakukanpengesahan oleh Majelis HakimPerkara No. 235/Pdt.Sus/PKPU/2020/PN.JktPst padaPengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta PusatterhadapPerjanjianPerdamaian.UndangUndangRepublik
    (telahberkekuatanhukumtetap), makaPerjanjianPerdamaian yangDihomologasiinimengikat Para Pihak, seluruhKreditor yang terverifikasi danseluruhkreditor yang yangtidakmendaftardalamperkara aquo tanpaterkecuali,sesuaidenganketentuan yang dimaksuddalamPasal 286 jo. 287 UndangUndangNo. 34/2007.4.3 PelaksanaanPerjanjianPerdamaian yang Dihomologasitunduk dandilakukanberdasarkanketentuan ketentuansebagaimanadimaksuddalam UU No.34/2007 sertaketentuanhukum yang berlaku di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 215/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON
14 — 4
  • Sebagaimana tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 287/43/VV/2001 tanggal 25 Juni 2001;2. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : 1) ANAK P DAN T umur 15 tahun 2)ANAK II P DAN T umur 10 tahun dalam asuhan Penggugat; Putusan No. 215/G/2016/PA.Lwk Hal. 1 dari 16 hal.3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/43/VV2001 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, tanggal 25 Juni 2001. Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan di nezegelin, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2), paraf dan tanggal;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmenghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 782/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • ,tanggal 24 Mei 2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :desBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 28 Oktober 2000 di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blorasebagaimana yang tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :287/35/X/2000, tertanggal 28 Oktober 2000, pada waktu ituPenggugat berstatus Perawan dengan Tergugat berstatus Jejaka;.Bahwa selama pernikahan 16 tahun 6 bulan Penggugat danTergugat tinggal
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/44/V/2014 tanggal 24 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora, yang telah bermeterai cukup, telahdilegalisir serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebutPenggugat juga telah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orangSsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttatacara agama Islam, masingmasing bernama :1.Priyanto bin Jamin, umur 37 tahun, pekerjaan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3067/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
14 — 0
  • Penggugat sudah mempunyai suami sesuai dengan lampiran KonsulatJenderal Republik Indonesia Hongkong No. 287/IM/KAI/08/14 yangdikirim ke Polsek pada tanggal 11 Agustus 2014;e. Penggugat sudah dilaporkan oleh Tergugat No.STTL/17/VIIV2014/SEKyang diduga melakukan penipuan dalam suatu autentik tentang suatukejadian yang kebenarannya harus dinyatakan oleh Akte itusebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 266 KUHP yang didugadilakukan oleh Penggugat di Kabupaten Kediri;8.
    lain melakukankepada suami mereka; Penggugat memiliki jiwa emosi yang sulit terkontrol, jikaterjadi hal yang tidak dikehendaki Penggugat, maka Penggugat sering marahmarah yang tidak jelas dan sering memaki pekerjaan Tergugat; Penggugat tipeorang yang sering meremehkan orang lain, sebagai seorang KaryawatiAgensi di Hongkong Penggugat sering meremehkan pekerjaan Tergugat yanghanya Wirausahawan; Penggugat sudah mempunyai suami sesuai denganlampiran Konsulat Jenderal Republik Indonesia Hongkong No. 287
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 80/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Gooyang SW
Terbanding/Penggugat : ENDIN HAFIDDIN AF
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKN SERANG
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Serang
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Banten Global Development
167 — 75
  • Akta Jual Beli No.594.4/54/Kec/C/2014;.Akta Jual Beli No.594.4/46/Kec/C/2014;247, Luas 332 M2, Surat Pelepasan No.293, Luas 313 M2, Surat Pelepasan No.222, Luas 739 M2, Surat Pelepasan No.223, Luas 711 M2, Surat Pelepasan No.289, Luas 114 M2, Surat Pelepasan No.285, Luas 309 M2, Surat Pelepasan No.297, Luas 532 M2, Surat Pelepasan No.Akta Jual Beli No. 292, Luas 349 M2, Surat Pelepasan No.594.4/45/Kec/C/2014:.Akta Jual Beli No.594.4/53/Kec/C/2014:287, Luas 2756 M2, Surat Pelepasan No.Akta Jual Beli
    . 222, Luas 739 M2, Surat Pelepasan No.594.4/34/Kec/C/2014;10.10) Akta Jual Beli No. 223, Luas 711 M2, Surat Pelepasan No.594.4/27/Kec/C/2014;11.11) Akta Jual Beli No. 289, Luas 114 M2, Surat Pelepasan No.594.4/27/Kec/C/2014;12.12) Akta Jual Beli No. 285, Luas 309 M2, Surat Pelepasan No.594.4/54/Kec/C/2014;13.13) Akta Jual Beli No. 297, Luas 532 M2, Surat Pelepasan No.594.4/46/Kec/C/2014;14.14) Akta Jual Beli No. 292, Luas 349 M2, Surat Pelepasan No.594.4/45/Kec/C/2014;15.15) Akta Jual Beli No. 287
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 14-11-2016 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 21 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm
Tanggal 14 Nopember 2016 —
63 — 11
  • SUPIAN NOOR;d. 1 (satu) lembar SPM (Surat Perintah Membayar) Langsung Nomor SPM : DISDIK/SPM/LS/287/PJK/2012 untuk keperluan pembayaran PPh 22 dan PPn uang muka 30 % atas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaran matematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 37.467.753,00 ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran an. Drs. H. SIHABUDDIN CHALID, M.
    M.Pd tanggal 21 November 2012;e. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Nomor SPM : DISDIK/SPM/LS/287/PJK/2012 untuk keperluan pembayaran uang muka 30 % atas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaran matematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 320.919.447,00 (sudah dipotong PPn dan Pajak penghasilan Psl. 22) ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran an. Drs. H. SIHABUDDIN CHALID, M.
    .;f. 1 (satu) Surat Perintah pembayaran Nomor : DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pembayaran 30 % uang muka atas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaran matematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 358.387.200,00,- pada tanggal 21 November 2012 ditandatangani oleh bendahara Pengeluaran an. Akhmad Ryadi dan diketahui oleh PPTK;g. 1 (satu) lembar surat perintah pembayaran (SPP) Nomor : DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pekerjaan pengadaan sarana penunjang pembelajaran alat matematika No.
    Akhmad Ryadi dan diketahui oleh PPTK pada tanggal 21 November 2012;h. 1 (satu) lembar Surat perintah pembayaran (SPP) Nomor : DISDIK/SPP/LS/287/2012 ditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran an.
    ;f. 1 (satu) Surat Perintah pembayaran NomorDISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pembayaran 30 % uang mukaatas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaranmatematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 358.387.200,00, padatanggal 21 November 2012 ditandatangani oleh bendaharaPengeluaran an. Akhmad Ryadi dan diketahui oleh PP TK;g. 1 (satu) lembar surat perintah pembayaran (SPP) Nomor :DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pekerjaan pengadaan saranapenunjang pembelajaran alat matematika No.
    Akhmad Ryadidan diketahui oleh PPTK pada tanggal 21 November 2012;h. 1 (satu) lembar Surat perintah pembayaran (SPP) Nomor :Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.10dari.216DISDIK/SPP/LS/287/2012 ditandatangani oleh BendaharaPengeluaran an.
    ;e. 1 (satu) Surat Perintah pembayaran NomorDISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pembayaran 30 % uang muka ataspekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaran matematika (SisaDAK) sebesar Rp. 358.387.200,00, pada tanggal 21 November2012 ditandatangani oleh bendahara Pengeluaran an. AkhmadRyadi dan diketahui oleh PPTK;f. 1 (satu) lembar surat perintah pembayaran (SPP) NomorDISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pekerjaan pengadaan saranapenunjang pembelajaran alat matematika No.
    ;f. 1 (satu) Surat Perintah pembayaran NomorDISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pembayaran 30 % uang mukaatas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaranmatematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 358.387.200,00, padatanggal 21 November 2012 ditandatangani oleh bendaharaPengeluaran an. Akhmad Ryadi dan diketahui olen PP TK;g. 1 (satu) lembar surat perintah pembayaran (SPP) Nomor :DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pekerjaan pengadaan saranapenunjang pembelajaran alat matematika No.
    AkhmadRyadi dan diketahui oleh PPTK pada tanggal 21 November2012;Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.183dari.216h. 1 (satu) lembar Surat perintah pembayaran (SPP) Nomor :DISDIK/SPP/LS/287/2012 ditandatangani oleh BendaharaPengeluaran an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 03-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3157/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ROCK PAINT INDONESIA
172 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar RpO,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 2.879.313.770,00Pajak keluaran yang hrs dipungut/dibayar sendiri Rp 287
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 11-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1022/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 29 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 0
  • Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumberbaruNomor 470/287/35.09.21.2003/2017 Tanggal 18 Agustus 2017 tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);Bukti Saksi :hal. 3 dari 8 hal. Pen.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 231/Pdt.P/2020/PN Pwt
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon:
Eti Restiani
41 — 6
  • Surat Keterangan Nomor 145/287/X1/2020 tanggal 10Nopember 2020, yang dikeluarkan oleh Desa Cihonje KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas, selanjutnya diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhimaterai kemudian oleh pejabat yang berwenang, kemudian setelahdicocokan dan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P7 dalam bentukaslinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohonjuga telah
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4846/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
  • dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabat KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 287
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 57/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 30 April 2014 — RUSTAM Als. BEKE Bin SUKRI
52 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) Lembar fotocopy SIM BII Umum an Rustam- 1 (Satu) Unit CPU Merek LG Warna Hitam- 1 (Satu) unit monitor bertulisan korea (huruf kanji) warna silver- 1 (Satu) unit Printer merek canon selvi 720 warna putih- 1 (Satu) unit printer Scener Merek Canon Pixma MP 287 warna hitam- 1 (Satu) unit mesin laminating merek LPF warna putih- 1 (Satu) pak kertas ID CardDipergunakan dalam perkara yang lain yaitu Perkara Nomor 54/Pid B/2014/PN Rkb atas nama Terdakwa Among
    ke1 Kitab Undang undang Hukum Pidana sesuai dakwaan JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rustam Als Beke Bin Sukridengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan dikurangkan selamaTerdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti:e 1 (Satu) Lembar fotocopy SIM BIT Umum an Rustame 1 (Satu) Unit Cpu Merek LG Warna Hitame 1 (Satu) unit Printer merek canon selvi 720 warna putihe 1 (Satu) unit printer Scener Merek Canon Pixma MP 287
    tertentu;Bahwa SIM BII umum itu dimaksudkan untuk membantu pekerjaan Terdakwayang seharihari bekerja sebagai sopir;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk lebih memperkuat dakwaannya, Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :1 (Satu) Lembar fotocopy SIM BIT Umum an Rustam1 (Satu) Unit CPU Merek LG Warna Hitam1 (Satu) unit monitor bertulisan korea (huruf kanji) warna silver1 (Satu) unit Printer merek canon selvi 720 warna putih1 (Satu) unit printer Scener Merek Canon Pixma MP 287
    (Tiga) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) Lembar fotocopy SIM BIT Umum an Rustame 1 (Satu) Unit CPU Merek LG Warna Hitame 1 (Satu) unit monitor bertulisan korea (huruf kanji) warna silvere 1 (Satu) unit Printer merek canon selvi 720 warna putihe 1 (Satu) unit printer Scener Merek Canon Pixma MP 287
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PT JAYAPURA Nomor 25/PDT/2011/PT.JPR
Tanggal 10 Oktober 2011 — Restu Ritni Savitri vs John Christian
48 — 36
  • Banding tersebut telahdiberitahukan dan disampaikan dengan sah kepadaPembanding semula Tergugat pada hari Senin, tanggal 24Mei 2011; 9 222222 55255 Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura,Nomor: 07/Pdt.G/2011/PN.JPR, kepada Pembanding semulaTerguat pada hari Selasa, tanggal 24 Mei 2011 dan kepadaTerbanding semula Penggugat pada hari Rabu, tanggal 25Mei 2011, menerangkan bahwa kepada Pembanding semulaTE" 8" Gari (8 nal BURASIN AB. 287
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
  • No. 1714/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 287 / 05 / IX / 2006, tanggal06 September 2006 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Jambudesa, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 8 ( delapan ) tahun.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Duplikat Akta NikahNomor : 287/27/X/2008 tanggal 10 Oktober 2008 ;2.