Pengadilan Negeri Bengkalis, dengansengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan. perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira jam 14.00 wibterdakwa MUSLIM EFENDI Alias FENDI Bin MURNI menghubungi HERMANmelalui handphone untuk merental

diperiksa di Penyidik dan tanda tangan saksi adalahbenar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah penggelapan yang diduga dilakukan olehterdakwa;Bahwa kejadian penggelapan 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Kapsulwarna hijau Nomor Polisi BM 1657 EX milik saksi. pada hari Rabu tanggal28 Desember 2016 sekira jam 18.00 WIB di terminal angkot yang beradadi Jalan Pertanian, Kelurahan Duri Barat, Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis;Bahwa awalnya terdakwa merental

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan berita acarapemeriksaan adalah benar tanda tangan Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira jam18.00 WIB di terminal angkot yang berada di Jalan Pertanian, Kelurahan DuriBarat, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis;Bahwa yang digelapkan berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Kapsulwarna hijau Nomor PolisiBM 1657 EX milik HERMAN;Bahwa awalnya terdakwa merental

berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti telah diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira jam18.00 WIB di terminal angkot yang berada di Jalan Pertanian, Kelurahan DuriBarat, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis; Bahwa yang digelapkan berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Kapsulwarna hijau Nomor PolisiBM 1657 EX milik HERMAN; Bahwa awalnya terdakwa merental

Unsur Dengan sengaja member kesempatan, sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan;Menimbang, bahwa menurut S.R Sianturi, SH dalam bukunya AsasAsasHukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya bahwa pemberian kesempatan,sarana atau keterangan adalah cara untuk menggerakkan seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti telah diperoleh faktafakta bahwa terdakwa merental 1 (satu) unitmobil

dan saksi AHMAD YANI SIREGAR bertanya siapa yangmau merental?, jawab saksi RAJA SOLEH RIZAL HASIBUANanggota polisi yang bertugas di Bandara, kemudian saksi RAJASOLEH RIZAL HASIBUAN disuruh menjemput mobil Toyota Avanzamilik saksi AHMAD YANI SIREGAR yang mau dirental olehSYAHRAMA DANIL di rumah saksi AHMAD YANI SIREGAR di JalanMawar Kel. Kisaran Naga Kec. Kisaran Timur Kab.

mobil dan dijawab oleh saksi Raja Soleh RizalHasibuan bahwa yang ada akan merental adalah Syahrama Danilyang merupakan anggota Pores Batubara;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh saksi Raja Soleh Rizal Hasibuanuntuk mengambil mobil Toyota Avanza BK 1491 VK warna silver yangmerupakan milik saksi di rumah saksi di Jalan Mawar Kel.

Asahan;Bahwa saksi Syahrama Danil merental mobil Toyota Avanza miliksaksi Achmad Yani Siregar selama 3 (tiga) hari dengan uang rentalRp.250.000,00 (dua ratus lima puluh riobu rupiah) per harinya;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekitarsiang hari, saksi Syahrama Danil mendatangi saksi Harno Als Doyokdi lapo tuak di Kampung Jagung Kec. Talawi Kab.

Asahan;Menimbang, bahwa saksi Syahrama Danil merental mobil ToyotaAvanza milik saksi Achmad Yani Siregar selama 3 (tiga) hari dengan uangrental Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per harinya;Menimbang, bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014sekitar siang hari, saksi Syahrama Danil mendatangi saksi Harno Als Doyok dilapo tuak di Kampung Jagung Kec. Talawi Kab.

Saksi Virdinan Dharma Prasetya:Halaman 17 dari 46 Putusan No. 370/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan paraTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ; Bahwa benar saksi sering merental mobil di Rental LAMBANG PESONATOUR & TRANSPORT yang beralamat di Jl. Tegal Mlati, Jombor Lor,Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, pemiliknya yaitu saksi RIndro Herlambang; Bahwa benar mobil Toyota Kijang Inova G M/T diesel warna hitamNo.Pol.

Junaedi Irawan ada menyewa / merental 1 (Satu)unit mobil Toyota Kijang Inova G M/T diesel warna hitam, di RentalLAMBANG PESONA TOUR & TRANSPORT yang beralamat di JI. TegalMlati, Jombor Lor, Sinduadi, Mlati, Sleman, pemiliknya yaitu saksi R IndroHerlambang.

Indro Herlambang untuk merental/menyewa 1 (Satu) unit mobil Inova, setelah bertemu dengan saksi R.Indro Herlambang Terdakwa Junaedi mengatakan Om ini tamunya barungasin 2 juta dulu kurangnya besok kemudian saksi R. IndroHerlambang jawab ya kalau jenengan yang jamin ndak apaapakemudian terdakwa Junet kembali mengatakan Om ini sepeda motornya(sambil menaruh kunci diatas meja), tapi STNKnya ketlingsut om lalusaksi R.

Pol AB 5878 SF warna hitamuntuk menyewa / merental mobil Inova dan setelah terdakwa Junaedi Irawanalias Juned menyerahkan sepeda motor Supra, KTP dan uang sebesar Rp.2.500.000,00 serta menandatangani ceklist order, kemudin saksi R. IndroHerlambang menyerahkan mobil Inova G M/T diesel warna hitam No.Pol. AB1887XN tahun 2015 beserta kunci dan STNKnya kepada terdakwa Junaedilrawan;Menimbang, bahwa setelah menerima penyerahan mobil Inova G M/Tdiesel warna hitam No.Pol.

AB1887XN tahun 2015, yang pasti danpada kenyataannya yang menyewa/merental mobil dari Rental LambangTour & Transport milik saksi R.

berawal pada sekira bulan Agustus 2016, Terdakwa bersamadengan Terdakwa II menemui saksi ZULFADLI dan meminta bantuan kepadasaksi ZULFADLI untuk mencarikan mobil yang bisa dirental oleh para Terdakwa,kemudian saksi ZULFADLI mengantar para Terdakwa untuk menemui saksiHARIANTO Pgl ANTO yang memiliki usaha rental mobil yaitu ANTO Auto Rentaldi Jalan Seberang Penggalangan Kelurahan Batang Arau Kecamatan PadangSelatan Kota Padang, pada saat bertemu dengan saksi HARIANTO lalu paraTerdakwa mengatakan ingin merental

Setelah jangka waktu 1bulan kemudian para Terdakwa mengembalikan mobil yang direntalnya tersebutkepada saksi HARIANTO Pgl ANTO, karena merasa telah memperolehkepercayaan dari saksi HARIANTO Pgl ANTO pada saat mengembalikan mobilyang dirental tersebut, lalu timbul niat para Terdakwa untuk mengambilkeuntungan dari merental mobil tersebut, lalu untuk merealisasikannya pada hariRabu tanggal 28 September 2016 Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ilkembali mendatangi saksi HARIANTO Pgl ANTO, pada saat itu

Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa ingin merental mobil selama 6 hari untukkeperluan menagih uang penjualan spare part di beberapa daerah di sekitarSumatera Barat dan untuk lebin menyakinkan saksi HARIANTO Pgl ANTO,kemudian Terdakwa II mengatakan kepada saksi HARIANTO Pgl ANTO akanmembayar lunas biaya rentalnya yaitu sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah), karena merasa yakin dengan katakata para Terdakwatersebut dan karena sebelumnya para Terdakwa sudah pernah merental mobildari

Terdakwa belum pernah dihukum;Para Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;om &Para Terdakwa keduanya merupakan janda yang menafkahi sendiri anakanaknya;Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Para Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Para Terdakwa dalam memori kasasinya tanggal 14Juli 2017 tidak dapat dibenarkan oleh karena putusan Judex Facti termaksudtidak salah menerapkan hukum;Bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan karena merental

mobilmelalui Zulfadli yang mengenalkan kepada Saksi Harianto sebagai pemilik rentalmobil;Bahwa awalnya Para Terdakwa merental mobil selama 1 (satu) bulansetelah masa sewa/rental habis mobil dikembalikan kepada Saksi Harianto dantidak ada masalah;Bahwa kemudian Para Terdakwa kembali merental mobil kepada SaksiHarianto untuk kedua kalinya berupa mobil toyota Avanza warna putih Nomor PolBA 1230 QE, namun mobil yang dirental Para Terdakwa tersebut digadaikankepada seseorang yang bernama Maria di Pekanbaru

bertempat diJAlinsum Bulu Cina Depan SPBU Bulu Cina Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhan Batu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Rantau Prapat dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaan bukan karenakejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada hari Jumat tanggal 15 November 2013 sekira pukul 09.30Wib terdakwa merental

lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Rantau Prapat dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataurangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memeberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada hari Jumat tanggal 15 November 2013 sekira pukul 09.30Wib terdakwa merental

Labuhanbatu, Terdakwa merental 1 (satu) unit mobilAvanza warna hitam BK 1055 YO selama 5 (lima) hari mulai tanggal 15November 2013 sampai tanggal 20 November 2013 kemudian istri dariTerdakwa datang untuk memperpanjang rental mobil tersebut sampaidengan tanggal 25 November 2013 dengan menambahi biaya sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), kKemudian tanggal 24November 2013 saksi menghubungi Terdakwa dan menanyakankeberadaan 1 (satu) Unit Mobil Avanza Veloz warna hitam BK 1055 YOmilik

Labuhanbatu, Terdakwa merental 1 (satu) unitmobil Avanza warna hitam BK 1055 YO selama 5 (lima) hari mulaitanggal 15 November 2013 sampai tanggal 20 November 2013kemudian Terdakwa datang untuk memperpanjang rental mobil tersebutsampai dengan tanggal 25 November 2013 dengan menambahi biayasebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan bahwasebelumnya pada hari Selasa tanggal 19 November 2013 sekira pukul18.00 Wib Terdakwa, Dolok Ritonga Alias DI (berkas perkara terpisah)bersama Nopen

Labuhanbatu, Terdakwa merental 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitamBK 1055 YO selama 5 (lima) hari mulai tanggal 15 November 2013 sampaitanggal 20 November 2013 kemudian Terdakwa datang untuk memperpanjangrental mobil tersebut sampai dengan tanggal 25 November 2013 denganmenambahi biaya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danbahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 19 November 2013 sekira pukul18.00 Wib Terdakwa, Dolok Ritonga Alias DI (berkas perkara terpisah) bersamaNopen

Langgam PKI.Kerinci, setelah itu para terdakwa langsung pulang dan merental mobil Pick Upmerk Suzuky Carry No.Pol. BM 9507 Cl warna putih milik milik Sdr. Kadis . S.

Pelalawan yang dilakukan oleh terdakwa TENGKU EFRIANTO AlsEFI Bin TENGKU NAZAR (Alm) dan terdakwa Il REDI Als REDI BinTAHAR.Bahwa saksi didatangi oleh terdakwa pada hari Senin tanggal 18September 2017 sekira pukul 11.00 Wib untuk merental mobil milik saksiyakni Pick Up Merk Suzuki Carry No.Pol.

Pelalawan bersamasama dengan terdakwa II REDI Als REDI BinTAHAR.Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II yang telah mengambil sapiternak tanpa seijin saksi Nuryanto dimana para terdakwa berangkatmenuju lokasi kandang sapi tersebut dengan merental mobil Pick Up merkSuzuky Carry No.Pol. BM 9507 Cl warna putih milik saksi Kadis I.

Pelalawan bersamasama dengan terdakwa TENGKU EFRIANTOAls EFI Bin TENGKU NAZAR (Alm).Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa yang telah mengambil sapiternak tanpa seijin saksi Nuryanto dimana para terdakwa berangkatmenuju lokasi kandang sapi tersebut dengan merental mobil Pick Up merkSuzuky Carry No.Pol. BM 9507 Cl warna putih milik saksi Kadis I.

;Menimbang, bahwa terdakwa TENGKU EFRIANTO Als EFI Bin TENGKUNAZAR (Alm) dan Terdakwa II REDI Als REDI Bin TAHAR yang telah mengambilsapi milik saksi Nuryanto dan para terdakwa mengambil sapi ternak tanpa seijinsaksi Nuryanto dimana para terdakwa berangkat menuju lokasi kandang sapitersebut dengan merental mobil Pick Up merk Suzuky Carry No.Pol. BM 9507 Clwarna putih milik saksi Kadis I.

Orang tersebut biasa merentalkendaraan kepada saksi dan mengaku bernama PANDI (Terdakwa 1).Saat itu Terdakwa merental kendaraan milik saksi sekitar 17 (tujuhbelas) hari, yang mana pada awalnya Terdakwa menyewa kendaraanmilik saksi dan memberitahu jika akan menyewa kendaraan selamaseminggu namun ternyata Terdakwa meminta perpanjangan selama 10(Sepuluh) hari lagi.Bahwa saksi tidak mengenal para Terdakwa tersebut namun denganTerdakwa pernah merental kendaraan milik saksi sebanyak kuranglebih 4 (empat

Dengok.Bahwa saksi pernah menemani Terdakwa untuk merental kKendaraanmobil sekira tanggal 31 Maret 2020 di tempat saksi ERIS di daerah Dsa.Dengok.

Saat itu Terdakwa merental 1 (Satu) unit kendaraan mobilxenia warna hitam dan setelah itu saksi diantar pulang kerumah olehTerdakwa I.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa lama Terdakwa merental mobilmilik orang yang berasal dari desa Dengok Playen tersebut.Bahwa saksi mengetahui saat Terdakwa membayar rental denganmenggunakan atm BRI saksi dengan nomor Rekening698401032263535 yang mana pada tanggal 14 April 2020 Terdakwa memberikan uang kepada saksi uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (duajuta rupiah) lalu

dengantujuan pengunakan sebagai sarana melakukan tindakan pencurian,karena sebelum Terdakwa merental mobil, Terdakwa dan Terdakwa IIsudah merencanakan akan melakukan tindakan pencurian di wilayahGunungkidul.

ERIS ISTANTO dengan tujuan untuk dipergunakansebagai sarana melakukan tindakan pencurian, karena sebelumTerdakwa merental mobil, Terdakwa dan Terdakwa Il sudahmerencanakan akan melakukan tindakan pencurian di wilayahGunungkidul.

sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 terdakwa SUHEMI Als ISBENTO merental

HENDRI SYAHPUTRA melacak keberadaan mobiltersebut dari alat GPS yang terpasang dari mobil tersebut dan berada diPangkalan Susu yang telah di ambil terdakwa SUHEMI Als IS BENTOdengan cara terdakwa SUHEMI Als IS BENTO menduplikat kunci mobiltersebut seharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) pada saat terdakwaSUHEMI Als IS BENTO merental mobil.

HENDRI SYAHPUTRA melacak keberadaan mobiltersebut dari alat GPS yang terpasang dari mobil tersebut dan berada diPangkalan Susu yang telah di ambil terdakwa SUHEMI Als IS BENTOHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.B/2016/PN STBdengan cara terdakwa SUHEMI Als IS BENTO menduplikat kunci mobiltersebut seharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) pada saat terdakwaSUHEMI Als IS BENTO merental mobil.

T Hendri Syahputra, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu, 22 Juni 2016 sekira pukul 05.30 wib di jalanDempo depan kedai saksi Kelurahan Brandan Timur Kecamatan BabalanKab.Langkat, Terdakwa telah melakukan pencurian mobil Avanza warnaSilver BK.1350 SK milik saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul 22.30 wibterdakwa merental mobil saksi selama 1 (satu) bulan;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 22.46 wibkarena mobil tersebut

Susulalu diserahkan ke Polsek PkI.Susu;Bahwa Terdakwa mengambil mobil tersebut untuk keperluan marketing;Bahwa Terdakwa mengambil mobil tersebut karena Terdakwa peningmemikirkan hari raya sudah dekat dan Terdakwa silap;Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan korban dan Terdakwa memangsudah sering merental mobil dengannya;Bahwa Terdakwa mengganti plat BKnya supaya tidak ditandai olehpemiliknya;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi T Hendri Syahputra untukmengambil mobil tersebut;Menimbang, bahwa

perumahan Julfri Situmeang.Bahwa setelah jatuh tempo pada tanggal 10 Juni 2020 Julfri Situmeangmenghubungi Terdakwa dengan maksud agar Terdakwa mengembalikanMobil yang disewakan tersebut karena masa waktu rental mobil tersebuttelah habis, namun hingga malam hari Terdakwa tidak mengembalikanmobil tersebut, kemudian keesokan harinya Julfri Situmeang kemballimenghubungi Terdakwa untuk menanyakan kepada Terdakwa kenapaMobil tersebut belum juga dikembalikan, lalu Terdakwa menjawab bahwaTerdakwaingin merental

L.Rosina Sianipar dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu, 10 Mei 2020 Terdakwa datang ke rumah saksidan berkata kepada suami saksi untuk merental 1 (Satu) mobil milik saksimerk Daihatsu Xenia warna hitam metalik dengan nomor polisi BB 1724MB tahun 2017 dengan nomor Rangka MHKV5EA2JHKO022157 dannomor mesin 1NRF282430;Bahwa Terdakwa meminjam mobil tersebut kepada saksi selama 1 (Satu)bulan dengan kesepakatan biaya rental mobil tersebut adalah Rp5.500.000,00 (lima

juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa alasan Terdakwa merental mobil tersebut kepada saksi adalahuntuk acara Pasir Putih di samosir selama 1 (Satu) bulan;Bahwa Terdakwa baru membayar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa belum mengembalikan mobil tersebut padahal sudahjatun tempo, kemudian suami saksi menelepon Terdakwa berulang kaliakan tetapi Terdakwa mengatakan sabar, kemudian pada hari Kamistanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 WIB suami saksi kembalimenghubungi Terdakwa

bulan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN Trt Bahwa saksi menghubungi Terdakwa saat jangka waktu peminjaman akanhabis tetapi Kemudian Terdakwa tidak bisa dihubungi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa mengatakan kepada saksi mobil tersebut milik pamannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membuat perjanjian untuk merental

metalik dengan nomor polisi BB 1724 MB denganRangka MHKV5EA2JHK022157 dan nomor mesin 1NRF282430.2. 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Atas Nama LRosalina Sianipar.3. 1 (Satu) buah kunci kontak mobil berikut dompet.4. 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) tertanggal 12 mei 2020.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada tanggal 10 Mei 2020 merental

ENING, lalu MUSTOPAals OPA menyampaikan maksud kedatangannya bahwa ia akan merental mobilR6 jenis dump truk H. ENING selama 2 (dua) bulan yang akan digunakan olehterdakwa IHWAN NULHAKIM als RUDI untuk mengangkut sirtu (pasir batu) didaerah Rancabuaya Kabupaten Garut dalam pekerjaan pembangunan jalanlintas selatan.

Bahwa jenis kendaraan yang telah digelapkan oleh terdakwa tersebutadalah 1 (satu) unit mobil R6 jenis Dump truck merek/typeMitsubishi/FE74HDV Nopol: Z9371DB, Noka: MHMFE74P5DK113858,Nosin: 4D34TJY7231, warna kuning tahun 2013.Bahwa Terdakwa bersama saudara MUSTOPA menemui saksi di rumah, lalu saudara MUSTOPA menyampaikan maksud kedatangannya bahwa iaakan merental mobil R6 jenis dump truk selama 2 (dua) bulan yang akandigunakan oleh terdakwa untuk mengangkut sirtu (pasir batu) di daerahRancabuaya

Bahwa awalnya terdakwa bersama saudara MUSTOPA menemui SaudaraEning di rumahnya lalu saudara MUSTOPA menyampaikan maksudkedatangannya bahwa ia akan merental mobil R6 jenis dump truk selama 2(dua) bulan yang akan digunakan oleh terdakwa untuk mengangkut sirtu (pasirbatu) di daerah Rancabuaya Kabupaten Garut dalam pekerjaanpembangunan jalan lintas selatan.

Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan dan menurut keterangan saksi dan keterangan terdakwa sendiri, yaitu: Bahwa awalnya terdakwa bersama saudara MUSTOPA menemui SaudaraEning di rumahnya lalu saudara MUSTOPA menyampaikan maksudkedatangannya bahwa ia akan merental mobil R6 jenis dump truk selama 2(dua) bulan yang akan digunakan oleh terdakwa untuk mengangkut sirtu(pasir batu) di daerah Rancabuaya Kabupaten Garut dalam pekerjaanpembangunan jalan lintas selatan.

YOGA datang ke rumah saksi JULIAdengan maksud akan mengembalikan kendaraan R4 yang sebelumnya telah disewaoleh terdakwa, kemudian terdakwa dan kerdua temannya menginap di rumah saksiJULIA, lalu keesokan harinya terdakwa kepada saksi JULIA meminta untuk dicarikankendaraan lain yang bisa disewa atau dirental untuk dibawa ke Tasik, selanjutnya saksiJULIA dan terdakwa datang ke jongko/ toko milik saksi MAMAN BUDIMAN denganmaksud akan merental 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Daihatsu Xenia No.PoL

Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan dipersidangan karena telah melakukan tindakpidana penggelapan; Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2016 sekira jam 13.00 wibbertempat di Kp.Sukajaya Rt01/11 Desa langensari Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat, terdakwa telah menggelapkan satu unit kendaraanmerk Daihatsu Xenia milik terdakwa sendiri; Bahwa awalnya terdakwa datang bersama dengan saksi Julia ke jongko milikterdakwa dengan maksud untuk meminjam/merental mobil milik terdakwa selama 2hari

JULIA dan terdakwa datang ke jongko/ toko milik sdr.i MAMANBUDIMAN dengan maksud akan merental 1 (satu) unit kendaraan roda empat merkDaihatsu Xenia No.

Bahwabenar terdakwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekitar pukul 13.00 wib, bertempatdi Kp Sukajaya Rt.01 Rw.11 Desa Langensari Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat yang mana terdakwa telah merental kendaraan dari saksi Maman Budiman yangdiketahui bahwa terdakwa akan menyewa kendaraan tersebut selama 2 (dua) hari denganalasan untuk keperluan usahanya, kemudian setelah mengetahui kendaraan tersebutsudah ada pada terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya langsung pergimembawa kendaraan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 10.00WIB di rumah saksi Korban, Terdakwa merental 1 (Satu) mobil ToyotaAvanza 1,3 G M/T Warna Putih dengan plat nomor BL1070S (DaftarPencarian Barang) dari Saksi Korban dengan harga sewa sebesar Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) per hari dengan alasan untuk jalanjalan ke Kampung Air, setelah itu Terdakwa langsung membawa mobilHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN SnbToyota tersebut dan menjemput BUDI SALIM di Losmen Kemuning DesaAir

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 10.00WIB di rumah saksi Korban, Terdakwa merental 1 (Satu) mobil ToyotaAvanza 1,3 G M/T Warna Putih dengan plat nomor BL1070S dari SaksiKorban seharga Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dengan alasanuntuk jalanjalan ke Kampung Air selama 1 (satu) hari, setelah ituTerdakwa langsung membawa mobil Toyota tersebut dan menjemputHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN SnbBUDI SALIM di Losmen Kemuning Desa Air Dingin Kec.

(Satu) mobil Toyota Avanza 1,3 G M/T Warna Putihdengan plat nomor BL1070S seharga Rp. 300.000, (Tiga Ratus RibuRupiah) untuk selama 1 (satu) hari dengan alasan untuk jalanjalan keDaerah Kampung Air Kabupaten Simeulue; Bahwa kemudian terdakwa pada hari Minggu, yang saksi lupa tepatnyapada tanggal berapa, pada bulan Mei 2020 sekitar pukul 10.00 WIBTerdakwa kembali menjumpai Saksi dan Suaminya untuk mengembalikanmobil yang direntalnya dan Terdakwa menyampaikan kepada Saksi bahwaterdakwa bermaksud merental

1 (Satu) mobilToyota Avanza 1,3 G M/T Warna Putih dengan plat nomor BL1070S(Daftar Pencarian Barang) dari Saksi Risfanita seharga Rp. 300.000,(Tiga Ratus Ribu Rupiah) dengan alasan untuk jalanjalan ke Kampung Airselama 1 (satu) hari; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekira pukul 10.00WIB Terdakwa kembali menjumpai Saksi Risfanita dan Suaminya untukmengembalikan mobil yang direntalnya, lalu Terdakwa menyampaikankepada Saksi Risfanita bahwa terdakwa bermaksud merental kemballimobil

1 (Satu) mobilToyota Avanza 1,3 G M/T Warna Putih dengan plat nomor BL1070S(Daftar Pencarian Barang) dari Saksi Risfanita seharga Rp. 300.000,(Tiga Ratus Ribu Rupiah) dengan alasan untuk jalanjalan ke Kampung Airselama 1 (satu) hari Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekira pukul 10.00WIB Terdakwa kembali menjumpai Saksi Risfanita dan Suaminya untukmengembalikan mobil yang direntalnya, lalu Terdakwa menyampaikankepada Saksi Risfanita bahwa terdakwa bermaksud merental kemballimobil

Anmad Yani Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut,setelah berada didalam Warnet kemudian terdakwa HILMAN NUR ICHSANBIN KOSASIH merental komputer No. 2 selama 1 (satu) jam.

di Warnet BizNet pada hariRabu tanggal 14 Pebruari 2018 di Komputer No. 2 sekitar jam 08.00 Wibsampai jam 11.00 Wib, serta menjelaskan bahwa diduga pelaku teror Bomtersebut mengirim SMS teror Bom di Warnet BizNet, kemudian saksimembuka CCTV karena lupa lagi, dan setelahnya di buka rekaman CCTVdiketahui bahwa yang merental Komputer No. 2 di Warnet BizNet orangyang tidak asing di Warnet BizNet karena yang diduga terdakwa tersebutsering merental komputer di Warnet BizNet dan diketahui sekarang inisewaktu

Bahwa terdakwa merental komputer No 2 di Warnet BizNet pada hari rabutangal 14 Pebruari 2018, yaitu dari sekitar jam 09.00 Wib sampai jam09.30 Wib, dan yang saksi ingat bahwa yang terdakwa sewaktu merentalkomputer No. 2 di warnet BizNet mengambil Paket A dengan hargaRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) untuk waktu selama 2 jam 45 menit, akantetapi pada saat itu terdakwa mulai merental sekitar jam 09.00 Wib dankeluar sekitar jam 09.30 Wib, yang seharusnya kalau mulai merental jam09.00 Wib untuk paket A

HILMAN merental di Warnet BizNet sukamembuka situs Face Book dan membaca Komik serta menonton Film.Bahwa seingat saksi, terdakwa suka merental di Warnet BizNet kurang lebihsudah 1 (satu) tahun kebelakang dan sangat sering merental.Bahwa terdakwa merental komputer hanya untuk chating saja, nonton filmdan bukan untuk main game.Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Grt.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkannya;4

Pid.B/2019/PN.Smd3NRH13513, STNK atas nama NUNG NURHAYATI, S.H. denganalamat Perum Rancaekek Permai Blok HI Nomor 15, Rt. 03, Rw. 016Desa Rancaekek Wetan Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandungdan 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan tersebut ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 08Desember 2018 sekira pukul 11.00 Wib di Garasi tempat rentalanmobil di Jalan Raya Tanjungsari KM 30 Dusun Bojong SengitRt.001/001 Desa Gunung Manik, Kecamatan Tanjungsari, KabupatenSumedang, Terdakwa merental

kendaraan Roda 4untuk 4 (empat) hari dan langsung dibayar, kKemudian Terdakwamemperpanjang kembali jangka waktu rentalan sampai Terdakwatidak memberikan uang tambahan dan mobil rentalan dibawa kaburoleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa sudah sering merental kendaraan di tempat rentalansaksi Azhari, namun untuk sewa yang terakhir Terdakwa malahmelarikan mobil tersebut ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN.Smd Bahwa saksi mengetahui dari saksi Azhari, Terdakwa telah melakukanpembayaran untuk

rupiah) ; Bahwa saksi Azhari mendapatkan kendaraan rental kembali karenasaksi Azhari melihat sinyal GPS pada mobil kendaraan rental beradadi Jalan Raya arah Cikalong ; Bahwa kerugian yang diderita saksi Azhari adalah sebesar Rp.120.000.000 (Seratus dua puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan Terdakwa tidak ada keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa merental

Sumedang tepatnya di tempat pencucian MubanBrother milik saksi Azhari ; Bahwa Terdakwa tidak menyerahkan fotocopy KTP karena sudah biasamerental pada saksi Azhari ; Bahwa Terdakwa merental kendaraan tersebut untuk jangka waktu 1(satu) minggu dan akan dipergunakan untuk keperluan keluarga, danTerdakwa sudah melakukan pembayaran melalui transfer ke RekeningBRI atas nama Azhari setelah 4 (empat) hari jangka waktu sewa sebesarRp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa menggadaikan

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekira pukul11.00 Wib di Garasi tempat rentalan mobil di Jalan Raya Tanjungsari KM30 Dusun Bojong Sengit Rt.001/001 Desa Gunung Manik, KecamatanTanjungsari, Kabupaten Sumedang, Terdakwa merental/ menyewa 1(satu) unit kendaraan Toyota Calya untuk 1 (Satu) hari, setelah batas dari1 (satu) hari tersebut, Terdakwa menelepon saksi untuk memberitahukanakan memperpanjang kendaraan rentalan selama 3 (tiga) hari dan padahari 4 (keempat) tanggal 13 Desember

Terus di gadaike, kowe iso duwe duit nggonebus variomu (Merental motor saja gimana? Terus digadaikan, kamu jadipunya uang untuk menebus Variomu), lalu di jawab oleh saksi Sarijo Wegah!

Saksi ANTON HANDOKO :Bahwa terdakwa telah merental 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha MioNo. Pol.

AB 6819 YX milik saksi selama 30 (tigapuluh) hari sejak tanggal 09Maret 2015 sampai dengan 09 April 2015 atas nama saksi Sarijo;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi Sarijo sepeda motortersebut akan digunakan anak dari saksi Sarijo untuk bersekolah;Bahwa persyaratan merental di Christmast Rental milik saksi adalah saksiharus mengetahui alamat pihak penyewa, harus mengetahui identitas daripenyewa, persyaratan yang harus di tinggal dan sepeda motor harus di antarpihak rental ke rumah penyewa

YykBahwa saksi Sandra Rini meminta KTP dan Kartu Keluarga saksi denganmengatakan Pak Sarijo tolong saya minta KTP dan Kartu Keluarganyauntuk jaminan saja kok, nanti seumpama selesai rentalnya, jaminan sayakembalikan; Bahwa di jawab oleh saksi Kalo KTP dan KK saya sedang di gunakanuntuk keperluan anak, saya adanya Cuma SIM C ;Bahwa saksi Sandra Rini mengatakan Lha kalo tidak ada KTP dan KK tidakbisa merental di tempat saya, sebenarnya ini yang mau menggunakansepeda motor itu. siapa, jangan sampai

Tanah Bumbu dengantujuan untuk merental mobil Jenis Honda Brio warna putih dengan nomorpolisi DA 1718 ZC untuk 3 (tiga) hari dengan membayar uang mukasebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) bahwa setelah 3 (tiga hari)sewa sampai hari ke 10 (Sepuluh) sewa tersebut, saksi SAYID terusmenanyakan kepada Terdakwa tentang tunggakan pembayaran dandimana mobil Honda Brio yang disewa Terdakwa Tersebut dengan maksuduntuk saksi minta kembalikan saja agar tidak semakin banyak tunggakanpembayaran sewa Terdakwa

Tanah Bumbu, mobil saksi telah dirental oleh Terdakwa danTerdakwa tidak membayar sewa biaya rentalnya, kKemudian mobil saksitersebut digadaikan Terdakwa kepada orang lain tanpa sepengetahuansaksI;Bahwa awalnya ketika pada hari Sabtu tanggal 6 Januari 2018 sekitar jam07.01 Wita, Terdakwa datang ke rumah saksi di Rental Mobil 99 dengantujuan untuk merental mobil Jenis Honda Brio warna putih dengan nomorpolisi DA 1718 ZC untuk 3 (tiga) hari dengan membayar uang mukasebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus

Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Blin Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan Terdakwa karena pernahmenyewa atau merental mobil di tempat saksi selama 1 (Satu) bulan dandibayar lunas dan saksi mengenal Terdakwa sebagai Anggota Polisi; Bahwa saat saksi melaporkan Terdakwa, Terdakwa kemudian membayarkekurangan tersebut sebanyak kurang lebih sekitar Rp7.500.000,00 (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) sehingga kekurangan tersebut sekitarRp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa keadaan

Tanah Bumbu, mobil suami saksi telah dirental oleh Terdakwadan Terdakwa tidak membayar sewa biaya rentalnya, kemudian mobilsuami saksi tersebut digadaikan Terdakwa kepada orang lain tanpasepengetahuan suami Saksi; Bahwa awalnya ketika pada hari Sabtu tanggal 6 Januari 2018 sekitar jam07.01 Wita, Terdakwa datang ke rumah saksi di Rental Mobil 99 dengantujuan untuk merental mobil Jenis Honda Brio warna putih dengan nomorpolisi DA 1718 ZC untuk 3 (tiga) hari dengan membayar uang mukasebesar Rp700.000,00

Tanah Laut melalui GPS dan saat suami saksimelaporkan Terdakwa ke Polres Tanah Bumbu saat itu Suami saksimengetahui bahwa mobil suami saksi telah digadaikan oleh Terdakwa diKabupaten Tanah Laut;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada suami saksi untukmenggadaikan mobil tersebut;Bahwa sebelumnya suami saksi sudah kenal dengan Terdakwa karenapernah menyewa atau merental mobil di tempat suami saksi selama 1(satu) bulan dan dibayar lunas dan saksi mengenal Terdakwa sebagaiAnggota Polisi;Bahwa saat

manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 483/Pid.B/2016/PN TjbBermula pada hari Sabtu, tanggal 23 April 2016, sekira pukul 15.00WIB, Terdakwa datang ke rumah saksi Supriatin, lalu Terdakwa menyuruhsaksi Supriatin untuk mencari 1 (satu) unit mobil yang akan disewa/direntaluntuk dipergunakan sebagai transport mengambil 1 (satu) unit excavator didaerah Balam, selanjutnya saksi Supriatin menelepon saksi Boiman, lalumengatakan bahwa saksi Supriatin mau merental

satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1331 VO denganNomor Mesin : K3MF10304 dan Nomor Rangka : MHKM1BA2JEJ003506Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 483/Pid.B/2016/PN Tjbwarna putin susu milik saksi Boiman, selanjutnya Sdr Sumiati meminta kepadaTerdakwa agar mobil Avanza BK 1276 milik saksi Sumiati yang sebelumnyatelah Terdakwa gadaikan kepada Sdr Yoyon (belum tertangkap dan masukdalam Daftar Pencarian Orang) seharga Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)agar dikembalikan dan saksi Sumiati tidak mau lagi merental

maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Sabtu, tanggal 23 April 2016, sekira pukul 15.00WIB, Terdakwa datang ke rumah saksi Supriatin, lalu Terdakwa menyuruhsaksi Supriatin untuk mencari 1 (satu) unit mobil yang akan disewa/direntaluntuk dipergunakan sebagai transport mengambil 1 (satu) unit excavator didaerah Balam selanjutnya saksi Supriatin menelepon saksi Boiman, lalumengatakan bahwa saksi Supriatin mau merental

masih ada urusan di Kisaran, setelahTerdakwa menguasai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1331 VO denganNomor Mesin : K3MF10304 dan Nomor Rangka : MHKM1BA2JEJ003506warna putih susu milik saksi Boiman selanjutnya Sdr Sumiati meminta kepadaTerdakwa agar mobil Avanza BK 1276 milik saksi Sumiati yang sebelumnyatelah Terdakwa gadaikan kepada Sdr Yoyon (belum tertangkap dan masukdalam Daftar Pencarian Orang) seharga Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)agar dikembalikan dan saksi Sumiati tidak mau lagi merental

KUHP, sudah seharusnya dansepatutnya apabila Terdakwa mengetahui hal tersebut dan tidakmelakukan perbuatan yang dilarang tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa dilakukandengan penuh kesadaran dan keinsyafan, karena sebagai orang yangHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 483/Pid.B/2016/PN Tjbsehat jasmani maupun rohaninya, Terdakwa sudah sepatutnyamengetahui akibat yang nantinya akan ditimbulkan dari perouatannyayang merental

Deli Serdang yang dilakukan olehDIKY ANDREA; Bahwa caranya awalnya Pada bulan Maret 2016 terdakwa datang kerumahsaksi untuk merental 1 (satu) unit mobil kepada saksi, dan diantara korbanChandra dan terdakwa Diky Andrea tidak ada membuat perjanjian tertulishanya perjanjian lisan saja, dan setelah berjalan sekitar 6 (enam) bulan,Putusan No.2395/Pid.B/2016/PN.Lbp, Halaman 4pembayaran uang sewa tersebut lancar, selanjutnya saksi koroban punmengambil mobil baru lagi, dan pada hari Rabu tanggal 07 September

2016terdakwa datang kembali kerumah saksi korban untuk kembali merental mobilkepada saksi, dikarenakan sebelumnya terdakwa lancar masalahpembayaran sewa tersebut kepada saksi koroban maka saksi pun percayakepada terdakwa, dan kini terdakwa pun telah menyewa 2 (dua) unit mobilsaksi dengan perjanjian terdakwa akan mengembalikan kedua mobil tersebutpada tanggal 10 September 2016, ternyata terdakwa tidak menepati janjinyauntuk mengembalikan kedua mobil saksi korban tersebut, lalu saksi korbanmenghubungi

terdakwa namun No HP terdakwa sudah tidak aktif lagi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sering merental mobilsaksi ;Bahwa Kedua mobil saksi tersebut adalah mobil Toyota Avanza;Bahwa saksi ada melihat 1 (satu) unit mobil saksi berada di daerahperumahan Griya Kisaran Asri Kab.

07September 2016 terdakwa datang kembali kerumah saksi korban untukkembali merental mobil kepada saksi, dikarenakan sebelumnya terdakwalancar masalah pembayaran sewa tersebut kepada saksi korban maka saksipun percaya kepada terdakwa, dan kini terdakwa pun telah menyewa 2 (dua)unit mobil saksi dengan perjanjian terdakwa akan mengembalikan keduamobil tersebut pada tanggal 10 September 2016, ternyata terdakwa tidakmenepati janjinya untuk mengembalikan kedua mobil saksi korban tersebut,lalu saksi korban

menghubungi terdakwa namun No HP terdakwa sudah tidakaktif lagi; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sering merental mobilsaksi ; Bahwa Kedua mobil saksi tersebut adalah mobil Toyota Avanza; Bahwa saksi ada melihat 1 (satu) unit mobil saksi berada di daerahperumahan Griya Kisaran Asri Kab.

Sehinggakemudian RATIJAN Bin RIDIN pada hari Rabu tanggal 22 April 2020sekitar jam 14.00 WIB mendatangi saksi MUGIANTO di rumahnya.Setelah bertemu dengan saksi MUGIANTO, RATIJAN Bin RIDIN punberkata untuk merental mobil pada saksi MUGIANTO dengan alasan jikamobil tersebut akan digunakan oleh bosnya dan aman/terpercaya.Karena percaya pada perkataan RATIJAN Bin RIDIN dan juga RATIJANBin RIDIN adalah merupakan tetangga dari saksi MUGIANTO maka saksiMUGIANTO tergerak untuk menyerahkan 1 unit mobil Daihatsu

Sehinggakemudian RATIJAN Bin RIDIN pada hari Rabu tanggal 22 April 2020sekitar jam 14.00 WIB mendatangi saksi MUGIANTO di rumahnya.Setelah bertemu dengan saksi MUGIANTO, RATIJAN Bin RIDIN punberkata untuk merental mobil pada saksi MUGIANTO dengan alasan jikamobil tersebut akan digunakan oleh bosnya dan aman/terpercaya.Sehingga saksi MUGIANTO lalu menyerahkan 1 unit mobil Daihatsu AylaHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 424/Pid.B/2020/PN.Jbgwarna hitam No.Pol S1949ZL beserta STNK kepada RATIJAN BinRIDIN.Setelah

mobil tersebut digadaikan kepada orang lain ;Bahwa kesepakatan Saksi dengan RATIJAN terkait rental mobil tersebutadalah RATIJAN menjelaskan jika RATIJAN akan merental mobil selama 3(tiga) hari 6 (enam) hari untuk direntalkan kembali seharga Rp. 300.000,(tigaratus ribu rupiah) sehingga meminta saksi untuk memberikan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per hari sehingga RATIJAN bisamengambil keuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perharinya ;Bahwa RATIJAN tidak menjelaskan

2020 sedangkan menurut keteranganMUGIANTO, RATIJAN adalah penyewa mobil tersebut ; Bahwa saksi menitipkan mobil tersebut untuk dikelola MUGIANTO dalamusaha rental mobil miliknya sejak 30 Januari 2020 ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada tanggal 08 Mei 2020melalui telepon karena diberitahu oleh MUGIANTO ; Bahwa menurut keterangan MUGIANTO, perbuatan tersebut dilakukandengan cara pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitar pukul 14.00 WIBRATIJAN datang ke rumah MUGIANTO untuk menyewa / merental

mobil tersebut kepadaorang lain yaitu SU HERI PRASETYO BUDI ;Bahwa cara Terdakwa meminta bantuan RATIJAN untuk mencari mobilyang bisa disewa adalah saat itu Terdakwa berkata Jan, aku goleknorentalan mobil (Jan, carikan aku mobil yang bisa dirental / disewa)kemudian RATIJAN menjawab lyo mas, tak golekno (iya mas sayacarikan) dan tak lama kemudian RATIJAN datang ke rumah terdakwadengan membawa mobil yang dimaksud ;Bahwa kesepakatan awal atas sewa mobil yang dibawa RATIJAN awalnyaterdakwa berniat merental

ASHARI dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah menggadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu XeniaNo.Pol DA 1027 LH dan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Ayla No.Pol 1064 BUmilik Saksi HAYUNI ALIAS YUNI BINTI SUHAIMI;e Bahwa awalnya pada bulan Juni, terdakwa menghubungi saksi Hayunimelalui Dewi untuk merental/menyewa mobil Daihatsu Xenia No.Pol DA1027 LH selama 1 (Satu) bulan dan membayar uang muka sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), dimana harga sewa perhari adalahRp

.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);eBahwa saksi merental mobil karena mendapat proyek kerja danmemerlukan mobil untuk operasional;e Bahwa sebelum satu bulan, saksi Hayuni mengganti mobil Xenia No.PolDA 1027 LH dengan mobil Daihatsu Ayla Nopol 1064 BU, karena mobilXenia akan diservis;e Bahwa pada bulan Juli 2019 terdakwa menyewa lagi 1 unit mobil untukmengantar saudaranya ibadah haji dan saksi mengantar lagi mobilDaihatsu Xenia No.Pol DA 1027 LH;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN

barang bukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan persesuaian antara alat bukti yang satu dengan yang lainnya makatelah ditemukan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah menggadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu XeniaNo.Pol DA 1027 LH dan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Ayla No.Pol 1064 BUmilik Saksi HAYUNI ALIAS YUNI BINTI SUHAIMI;e Bahwa awalnya pada bulan Juni, terdakwa menghubungi saksi Hayunimelalui Dewi untuk merental

/menyewa mobil Daihatsu Xenia No.Pol DA1027 LH selama 1 (satu) bulan dan membayar uang muka sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), dimana harga sewa perhari adalahRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN BjbeBahwa saksi merental mobil karena mendapat proyek kerja danmemerlukan mobil untuk operasional;e Bahwa sebelum satu bulan, saksi Hayuni mengganti mobil Xenia No.PolDA 1027 LH dengan mobil Daihatsu Ayla Nopol 1064 BU, karena mobilXenia akan

/menyewa mobil Daihatsu Xenia No.Pol DA1027 LH selama 1 (satu) bulan dan membayar uang muka sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), dimana harga sewa perhari adalahRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);eBahwa saksi merental mobil karena mendapat proyek kerja danmemerlukan mobil untuk operasional;e Bahwa sebelum satu bulan, saksi Hayuni mengganti mobil Xenia No.PolDA 1027 LH dengan mobil Daihatsu Ayla Nopol 1064 BU, karena mobilXenia akan diservis;e Bahwa pada bulan Juli 2019 terdakwa menyewa