Ditemukan 11261 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 620/2010 620/pdt.g/2012/pa.sbs 620/pdt.g/2015/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.prg.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Ktp
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • :lo j 620 uae i> ba alg asa Urol!
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 19/Pdt.G/2012/PA.Lbs
Tanggal 14 Mei 2012 —
17 — 2
  • dan Tergugat telah berupaya untuk berdamai namun tidak berhasil, dandalam rentang waktu tersebut Penggugat Rekonvensi tidak diberi nafkah olehTergugat Rekonvensi, dengan demikian rekonvensi a quo dapat diterima, sebabnafkah isteri yang belum diberikan menjadi hutang suami sepanjang belum dibayarkepada istri, hal mana sejalan dengan dalil figih dalam kitab Muhazzab juz II,halaman 175 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis dalam pertimbangannyasebagai berikut:Is 9 pe Soilll egal ada (gi > crine 620
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat:
Ir H. NOOR AHMAD, NH,
Tergugat:
1.KEPALA PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
2.KEPALA PEMERINTAH KOTA BANJARBARU
86 — 123
  • Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN BjbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya Tergugat Iltelah mengajukan bukti Surat berupa: Fotocopy Keputusan Walikota Banjarbaru nomor188.45/479/KUM/2016 tentang Penetapan status ruasruas jalan dankelas jalan kota di Kota Banjarbaru diberi tanda TII.I; Fotocopy surat nomor 621/659/BM/DPU&PR/2017 tentang UsulanPeningkatan Status Ruas Jalan Kota Banjarbaru menjadi Ruas JalanProvinsi/Strategis Provinsi diberi tanda TII.II; Fotocopy dari asli surat nomor 620
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 30-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN KENDAL Nomor 61/Pdt.P/2017/PN.Kdl
Tanggal 15 Mei 2017 — MUHAMAD MASHAR, SE, Dk melawan Kepala BPN Kab.Kendal Dk dan P2T Kab. Kendal
75 — 11
  • Bahwa pelaksanaan kegiatan pengadaan tanah jalan tol Trans Jawa SeksiSemarang Batang berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jawa TengahNomor 620/8 Tahun 2015 Tanggal 04 Mei 2015 tentang PersetujuanPembaharuan Penetapan Lokasi Pembangunan Jalan Tol Trans Jawa DiProvinsi Jawa Tengah.Bahwa pelaksanaan pengadaan tanah tersebut antara lain berdasarkan :1) UndangUndang RI Nomor 2 Tahun 2012 tentang Pengadaan TanahBagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum;2) Peraturan Presiden RI Nomor 71 Tahun = 2012 tentangPenyelenggaraaan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 116/PDT/G/2014/PN.BDG.
Tanggal 23 Juli 2014 — ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) KOTA CIMAHI LAWAN GUBERNUR JAWA BARAT
71 — 42
  • Dengan demikian mengenai kriteria objeksengketa adalah telah terpenuhi; Menimbang, bahwa sesuai pula dengan Jurispudensi tetap MARI No. 620 K/Pdt/1999, tanggal 20 Desember 1999 antara lain:"Bila yang digugat adalah Badan Hukum atau Pejabat Tata Usaha Negara dan objekgugatan menyatakan perbuatan yang menjadi wewenang Pejabat tersebut, maka yangberwenang untuk mengadili perkara tersebut adalah peradilan Tata Usaha Negaradan bukan kewenangan Pengadilan Negeri"; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 55-K/PM-I-03/AD/III/2016
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pratu Muhammad Indra Gunawan
82 — 68
  • Firdaus NIP 59010605, menurut Pasal 6 ayat (2)Peraturan Kepala Badan Narkotika Nasional RI No 5 Tahun 2010tentang Pedoman teknis Penyelenggaraan Pelayanan Lab.Pengujian Narkotika tidak dapat dijadikan alat bukti karenabertentangan Pasal 176 huruf b UU RI No 31 tahun 1997 tentangPeradilan Militer.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum Atas nama Zulfadli, SH Kapten Chk Nrp. 573206 selakuPenasehat Hukum/Terdakwa berdasarkan Surat Perintah dari Korem032/Wbr Nomor Sprin : 620
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3082 K/PDT/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — PT BANK PERKREDITAN RAKYAT INDOMITRA BUMI SERPONG VS AGUNG SETYANTO, A. MTRU. M.M., dkk.
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalildalil Pemohon Kasasi/Pembanding I/Terbantah mengenaiPengadilan Tata Usaha Negara sebagai lembaga pengadilan yangberwenang memeriksa, mengadili dan memutus sengketa dalam perkaraini juga sejalan dengan kaidah hukum dalam yurisprudensi sebagaiberikut:Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 620 K/Pdt/1999, tanggal 29Desember 1999, kaidah hukumnya menyebutkan:Bila yang digugat adalah badan atau pejabat tata usaha negara danobjek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadi wewenang pejabattersebut
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-07-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 66/Pdt/2015/PT.KPG.
Tanggal 13 Juli 2015 — - MARISA TAMBENGI, Cs. vs - KASMAWATI
81 — 26
  • meminta pembatalan semuaproduk surat surat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor BPN Kabupaten TTU ( TurutTergugat) adalah SALAH ALAMAT oleh karena semua Sertifikat Hak Milik yangdikeluarkan oleh Turut Tergugat merupakan Surat Keputusan (beschikking) yangdikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara berwujud sertifikat tanahsehingga dengan demikian maka kompetensi absolut Badan Peradilan Tata UsahaNegara lah yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini (videYURISPRUDENSI MA RI NOMOR : 620
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 04-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 42/Pdt/2017/PT KPG
Tanggal 4 April 2017 — - FELIPUS LISIN vs - ZET ERASMUS LAO, Cs.
44 — 17
  • 2017/PT.KPG Halaman 17 dari 35lembaga peradilan Umum (Hakim Perdata) tidak berwewenanguntuk mengadili perkara tersebut karena dilekati sertipikatHakMilik bagi pemegang hak, sehingga menyangkut perbuatanTurut Tergugat yang menjadi wewenang dari Turut Tergugat,maka secara Yuridis yang berwewenang memeriksa danmengadili perkara / sengketa ini adalah Kompetensi absolut dariPeradilan Tata Usaha Negara, bukan kompetensi lembagaperadilan Umum (Hakim Perdata).Hal ini sejalan denganYurisprudensi MARI No. 620
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 04-12-2009 — Upload : 15-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 K/AG/2009
Tanggal 4 Desember 2009 — MOCH. AZIS SALEH vs Ny. TRISNAWATI, dkk
47 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang pada pokoknyamenerangkan bahwa dari daftar tambahan tentang kelahiran menurutStbl. 1920 No. 751 jo. 1927 No. 564 di Jakarta ternyata bahwa diJakarta pada tanggal lima Februari seriou sembilan ratus tujuh puluhlima telah lahir NURLENAWATI anak perempuan dari suami isteriMOCHAMAD SICH TOHA dan MARYATI; Berdasarkan Surat Keterangan No. 620/1755/84 tertanggal 14 Agustus1984 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Gunung JalanPakubuwono VI/78 Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan ataspermintaan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 15-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2019/PT PLK
Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIDUANSYAH Diwakili Oleh : BAMBANG SAKTI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : HERY BASKORO, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : YOPPY GUMALA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : RENDY BAHAR PUTRA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : GUSTI MURDANI CHAN, SH
72 — 36
  • Belanja Alat Tulis Kantor 620..000,00Belanja Fotocopy, Cetak dan2.1.5.2.6. 230..000,00PenggandaanBelanja Makanan dan Minuman21.5.2.1. 600.000,00Rapat2.1.5.2.25 Belanja Makanan dan Minuman; 1.400.000,00Kegiatan*)Kegiatan Perencanaan2.1.6. 17.500.000,00Pembangunan Desa2.1.6.2. Belanja Barang dan Jasa 17.500.000,002.1.6.2.2.
    Belanja Alat Tulis Kantor 620..000,002.1.5.2.6. Belanja Fotocopy, Cetak dan Penggandaan 230..000,002.1.5.2.7. Belanja Makanan dan Minuman Rapat 600.000,002.1.5.2.25. Belanja Makanan dan Minuman Kegiatan*) 1.400.000,002.1.6. Kegiatan Perencanaan Pembangunan Desa 17.500.000,002.1.6.2. Belanja Barang dan Jasa 17.500.000,002.1.6.2.2. Belanja Alat Tulis Kantor 1.990.000,002.1.6.2.7. Belanja Makanan dan Minuman Rapat 2.310.000,002.1.6.2.23. Belanja Jasa Pihak Ketiga*) 13.200.000,002.2.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 41/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : SIE KWET KIE Diwakili Oleh : SIE KWET KIE
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia, CQ, Pemerintah Propinsi Kalimantan Barat, Cq. Bupati Kabupaten Sambas
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia, CQ Pemerintah Propinsi Kalimantan Barat, Cq. Bupati Kabupaten Bengkayang
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia, CQ Pemerintah Propinsi Kalimantan Barat, Cq. Walikota Singkawang
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Singkawang
Terbanding/Turut Tergugat II : Ketua Karang Taruna CEMPAKA PUTIH
50 — 35
  • 1992dengan luas 230 M2, adalah mengandung cacat Yuridis Diketahui bahwa Sertifikat Hak Pakai No. 91/Roban dengan Gambar Situasitanggal 1 Agustus 1992 No. 369/1992 dengan luas 230 M2 adalah produkhukum yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat I selaku Pejabat Tata UsahaNegara dan merupakan Keputusan Tata Usaha Negara yang bersifat konkret,individual dan final sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1 ayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 620
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 16-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 951/Pdt.G/2012/PN.Sby
Tanggal 16 Oktober 2014 — HENDRAWAN ANTHONIOUS VS TUAN BEM DKK
50 — 8
  • PELABUHAN INDONESIA Ill(persero) CABANG TANJUNG PERAK,berkedudukan di Jalan Tanjung Perak Nomor 620 Surabaya, dalamHalaman 1 dari39 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2012/PN.Sbypersidangan.;hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama AGUS HERMAWAN,BUDI SISWANTO, HERIBERTUS HPALEMBONAN, YULIANISHINTA PP, SORA RISAKO, ARIF NUR ADITYANTO, PegawaiPada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-08-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1623 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — AZHAR, DKK VS M. YUSUF, DKK
70 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • As; Barat dengan tanah kawan ini juga yang telah dijual kepada Anna; Timur dengan tanah kawan ini juga yang akan dijadikan rencana jalansebagaimana Peta Bidang Tanah yang dikeluarkan oleh BPN RI KotaPadang Nomor 620/Peng/2012 tertanggal 6 Desember 2014;Selanjutnya disebut objek perkara III;.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3519/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANITA, S.H
Terdakwa:
1.JULHAM ARFANDI als ARPAN
2.ANWAR als NUAR
17 — 3
  • ;Bahwa kemudian si pembeli berkata Ada ini bang, itu harganya ga bisaturun kali 620 per Gram lalu si pembeli menunjukkan uangnya setelahTERDAKWA JULHAM ARFANDI ALS ARPAN lihat lalu TERDAKWA JULHAM ARFANDI ALS ARPAN berkata Ya sudah bang bisa, tapi akuminta setengah dulu uangnya bang biar aku ambil barangnya dan lalu sipembeli berkata Oh gak bisa bang, kalau barangnya sudah ada baru akulangsung kasih uangnya;Bahwa TERDAKWA JULHAM ARFANDI ALS ARPAN berkata Okelahbang, aku ambil barangnya dulu, nanti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 7 Maret 2018 — Drs. ASGUL IDIHAN DALIMUNTHE, Msi;
103 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HM.SOLIH PULUNGAN ;Surat Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJBelanja) Tahun Anggaran 2008 Tanggal 30 Juni 2008 An.RIDOAN AHMAD LUBIS' sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) ;Rekening Koran Tabungan Mudarabbah Bank Sumut SyariahNomor rekening : 620 03.01.0006787 tanggal 26 Januari 2011atas nama PSKPS periode 01 Januari 2009 s/d 26 Januari 2011 ;Rekening Koran Giro Bank Sumut Cabang PadangsidimpuanNomor : 230 01.0380032840 tanggal 27 Januari 2011 atas namaDinas Pemuda Olahraga Kebudayaan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Sgm
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
H. Ramalang SIriwa
Tergugat:
1.Baharuddin Dg Batang Bin Tubba Alias Barok
2.Hj. Rabasia Dg Tayu
3.Supardi Dg Pasang
4.Ruslan Dg Miala
73 — 15
  • Patut pula dalam menanggapi dalil tersebut pada Positaangka 7 dengan mengemukakan bahwa untuk barang tidak bergerak(tetap,) /everingterjadi melalui perbuatan balik nama (overschrijving) dimuka Pegawai Kadaster sesuai ketentuan Pasal 616 dan 620 BW. Yangmenjadi pokok persoalan dalam hal ini, Penggugat dalam menyusungugatannya tidak berani menyebut dan mencantumkan data fisik dan datayuridis riwayat objek sengketa sebelum terbitnya AJB.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1146 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — Ir. CHAIRUL TAHER, MSc, dkk VS ATTILA MAJIDI DT SIBUNGSU, SP
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 620 K/Pdt/1999, tanggal 29Desember 1999, yang pada pokoknya memuat pendapat hukumsebagai berikut : Bila yang digugat adalah badan atau pejabat TataUsaha Negara Dan objek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadiwewenang pejabat tersebut, maka yang berwenang untuk mengadiliperkara tersebut adalah peradilan Tata Usaha Negara bukan wewenangPengadilan Negeri;Hal. 22 dari 30 hal. Put. Nomor 1146 K/Pdt/2015b.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 23-05-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN AMBON Nomor 66/PDT.G/2011/PN AB
Tanggal 28 Februari 2012 — JONNY de QUELJU,;JHONNY KWEE;
49 — 36
  • Ruang Mesin:e Main Engine / Motor Induk Gearbox, Merk Caterpillar, Type 3412 E;e Geabox, Merk Twin Disk, Model MGX 620 SC berjumlah 3 (tiga) unit;e Generator / Genset Merk Perkins, Model 1004TGM12 dan Dinamo SetMerk Stamford, Model RPM1500 RPM, berjumlah 2 (dua) unit.e Pompa Stering, Merk Aqua, berjumlah 1 (Satu) Unit;e Kompresor AC Merk Bitzer, Type 4TC 15240P berjumlah 2 (dua Unit;Put No.66/Pdt.G/2011/PN ABPage 3Cooler AC, Merk Bitzer, Type K 573 HB, berjumlah 2 (dua) Unit;Pompa AC Merk Kripsol
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 29/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
1.BENEDIKTUS RATU
2.AGUSTINUS PROKLAMASI BANI
Tergugat:
1.KLETUS SIGA REGA GADO
2.MARTHA SENGGO
3.EMANUEL KUNU NDOPO
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq Badan Pertanahan Nasional Prov NTT Cq Badan Pertanahan Nasional Kab Ende
87 — 55
  • ;Bahwa hal lain terkait dengan dasar bahwa Pengadilan Negeri Endetidak berwenang mengadili perkara ini adalah berdasarkan PutusanMahkamah Agung RI No. 620 K/Pdt/1999 tanggal 29 Desember 1999 yangkaidah hukumnya adalah sebagai berikut: Bila yang digugat adalah Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara dan Obyek Gugatan menyangkutPerbuatan yang menjadi kewenangan Pejabat tersebut, maka yangberwenang untuk mengadili perkara tersebut adalah Peradilan Tata usahaNegara bukan wewenang Pengadilan Negeri.Oleh karena