Ditemukan 17962 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wakaf-
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 19-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 37/PDT.G/2014/PN-Sit
Tanggal 23 Oktober 2014 — Perdata - SUMIYATI sebagai penggugat - 1. PT. TELKOMSEL, dkk sebagai tergugat
103 — 21
  • Kekuasaan absolut Pengadilan Agama diatur dalam pasal 49UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e perkawinan;e waris;e wasiat;e hibah;e wakaf;e zakat;e infaq;e shadaqah dane ekonomi syariah.7.
    Kekuasaan absolut Pengadilan Agama diatur dalam pasal 49UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e perkawinan;e waris;e wasiat;e hibah;e wakaf;e zakat;e infaq;e shadaqah dane ekonomi syariah.76.Bahwa karena telah terbukti bahwa gugatan mengenai sengketaterhadap objek waris B AMSU MISARI (almarhumah) adalah merupakankewenangan absolute Pengadilan Agama, maka kiranya terdapat alasanhukum
    dari Peradilan Umum dalam hal iniPengadilan Negeri Situbondo ataukah peradilan Agama dalam mengadili perkara ini,berdasarkan ketentuan yang ada, Peradilan Umum berwenang untuk mengadiliperkara pidana dan perkaraperkara yang didalamnya ada hubungan keperdataan,sedangkan Peradilan Agama berwenang untuk mengadili perkara perdata tertentudikalangan rakyat golongan tertentu, yaitu orangorang nyang beragama islam.Kekuasaan absolute pengadilan agama pada pokoknya meliputi:perkawinan, waris,wasiat, hibah wakaf
    Kekuasaan absolute pengadilanagama pada pokoknya meliputi:perkawinan, waris, wasiat, hibah wakaf, zakat, infaq,shadaqah dan ekonomi syariah.Menimbang, bahwa berdasar petimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa pokok sengketa yang harus diungkap kebenarannya adalahtentang hak kewarisan dari penggugat dan tergugat V serta turut tergugat, yaituapakah benar penggugat, tergugat V dan turut tergugat ini merupakan ahli waris dariB Amsu Misari yang nota bene merupakan kewenangan dari pengadilan
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 4/PDT/2021/PT TTE
Tanggal 23 Februari 2021 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN DALAM NEGERI cq PEMERINTAH DAERAH PROVINSI MALUKU UTARA cq KABUPATEN HALMAHERA UTARA LAWAN UMIAN MAKPAL, DKK
162 — 47
  • diubahdengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, Pasal2 menentukan: Pengadilan Agama adalah salah satu pelaku kekuasaanKehakiman bagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islam mengenaiperkara tertentu sebagaimana dimaksud dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama adalah menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama berwenang menyelesaikan waris, wasiat, wakaf
    dan shadaqah umatIslam, bagi non Muslim Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 dan 50 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama ditentukan: Pengadilan Agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara tingkat pertamaantara orangorang yang beragama Islam dibidang:Perkawinan;Waris;Wasiat;Hibah;Wakaf;Zakat;~@ 29 5 pInfaq;.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-01-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 17/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 30 Januari 2014 — AFRIADY DAMANIK Als. ADI.
34 — 6
  • Padang HuluKota Tebing Tinggi dan almarhum telah di kebumikan ataudikuburkan di belakang rumah (ditanah wakaf keluarga);e Bahwa saksi dan keluarga terdakwa ada melakukan perdamaian secarakekeluargaan dan keluarga terdakwa juga datang saat pemakamanalmarhum dan keluarga saksi telah mengikhlaskan kepergian almarhum;e Bahwa saksi dan keluarga ada mendapatkan bantuan perobatan danpemakaman dari pemilik mobil yang saksi sewa, dari keluarga terdakwadan perwakilan truck tronton;Atas keterangan saksi tersebut
    DearManson Saragih telah dimakamkan di tanah wakaf keluarga di DesaDame Raya Kab. Simalungun pada hari jumat tanggal 25 Oktober 2013jam 19.00 wib;Bahwa saski ada mendapatkan bantuan pengobatan dari keluargaterdakwa, dari pihak pemilik mobil Suzuki APV juga dari perwakilan mobiltruck tronton ;Bahwa antara saksi dengan keluarga terdakwa atau terdakwa telahmelakukan perdamaian secara kekeluargaan clan saksi telahmengikhlaskan kepergian suaminya korban Sdr.
Pengadilan PN NEGARA Perdata Waris
Register : 21-10-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 92/Pdt.G/2015/PN.Nga
Tanggal 15 Juni 2016 — - SITI SARAH : Penggugat. - Dra.MARHAMAH : Tergugat I - LAILA AMINI : tergugat II
102 — 42
  • hal.Putusan Nomor : 92/Pdt.G/2015/PN.NgaMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat dan II serta jawaban TurutTergugat, Penggugat telah mengajukan repliknya tertanggal 28 Januari 2016;Menimbang, bahwa atas replik dari Penggugat, Tergugat dan Il sertaTurut Tergugat telah mengajukan duplik masingmasing tertanggal 17 Februari2016 ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil dalam gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yaitu dari P1 s/dP6, yaitu :1) Foto copy Surat Keberatan Ikrar Wakaf
    Usman karena untukpesantren ;e Bahwa ketika Haji Usman mewakafkan tanah yang ada di sebelah rumahpanggung anakanaknya Haji Usman tidak ada yang keberatan ;e Bahwa saksi pernah keberatan atas ikrar wakaf di Kantor Agama, yaitusekitar tahun 2009 karena tanah pesantren mau di wakafkan ke TaklimMasjid oleh Asmah yang nantinya mengelola tanah pesantren kalau diberikan ;e Bahwa setahu saksi iobu Sarah tidak bisa baca tulis ;e Bahwa setahu saksi iobu Sarah tidak bisa tanda tangan tetapi cap jempole Bahwa
Pengadilan PN JEPARA Perdata Tanah
Putus : 29-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 30 /Pdt.G/2015/PN Jpa.
Tanggal 29 September 2015 —
77 — 9
  • Peradilan Agama, yang berwenang mengadili perkara bagi orang orangyang beragama Islam di bidang perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf,zakat, infaq, shodaqoh dan ekonomi syariah;3. Peradilan Militer, yang berwenang mengadili perkara pidana yangTerdakwanya terdiri dari prajurit TNI berdasarkan pangkat tertentu;4.
    Peradilan Tata Usaha Negara, yang berwenang untuk mengadili perkarayang menyangkut sengketa Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa sedangkan berdasarkan ketentuan pasal 49Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama disebutkan bahwaPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orang orang yang beragamaIslam di bidang: perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf, zakat, infaq
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2896/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SRI YANTI LESTARI PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.Rudi Harianto Als Rudi
2.Muhammad Salim Siregar Als Salim
27 — 3
  • Wakaf Kel. Sei Agul Kec. MedanBarat;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 2896/Pid.Sus/2020/PN MdnAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 06 Mei2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal O07 Mei2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 2020;3. Penyidik Perpanjang Pertama oleh Ketua PN sejak tanggal 16 Juni2020 sampai dengan 15 Juli 2020;4.
    Wakaf Kel. Karang Berombak Kec. MedanBarat sesampainya Terdakwa ditempat tersebut Terdakwa bertemu denganterdakwa II lalu duduk sambil mengobrol hingga pukul 01.30 Wib pada hariSabtu tanggal 11 April 2020, kemudian terdakwa II mengatakan ini ada Rp.30.000, (tiga puluh ribu) maksudnya untuk membeli shabushabu, laluTerdakwa memiliki uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), lalu kamipergi ke Jalan KL. Yosudarso Lorong 14 Kel. Glugur Kota Kec.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 27/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : MELKIAS MAUGURU
Terbanding/Tergugat I : Anderias Leo Paitiba
Terbanding/Tergugat II : Yunike Leo Paitiba
71 — 25
  • sebagaimana diuraikan di atas,perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang ingin menguasai dan telahmenempati serta berkeinginan mengalihkan kepemilikan hak atastanah Penggugat yang keseluruhannya seluas kurang lebih 13.073M2, yang terletak di Kelurahan Penkase Oeleta RT 07/RW 03 seluasHalaman 6 dari 20, Putusan Nonor 27/PDT/2021/PT KPG26.27.kurang lebin 2.524 M2 dengan batasbatasnya sebagai sebagaiberikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik NicodemusRensine;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Wakaf
    ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Wakaf;e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Sangkar Mas;Serta tanan Penggugat yang terletak di kelurahan Namosain seluas10.549 M2 berada dalam wilayah RT.21/RW.01 dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik NicodemusRensine.e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Philipus Basi;e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Sangkar Mas;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Muhammad Badu;Bahwa berdasarkan
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 351/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat

Tergugat
17 — 3

  • Kewenangan Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (selanjutnya disebut UUPA), yang menjelaskanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam di bidang : a. perkawinan; b. waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 108/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
  • Wakaf, f.Zakat, g. Infag, h. Shadagah dan i.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 606/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 16
  • sebagaimana padadalildalil permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, yangmenegaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaraperkara ditingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidang : (a).perkawinan, (b). waris, (Cc). wasiat, (d). hibah, (e). wakaf
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-01-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 221/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I DAN II
19 — 0
  • Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Wakaf Namo Gajah. Sebelah Utara berbatas dengan tanah Selamat Ginting. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Namaken.5). Tanah perladangan yang terletak di Desa Tanjung Anom, KecamatanPancur Batu, Kabupaten Desliserdang seluas + 3.200 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Belawan. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tandang Ginting.. Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ngaku Sembiring.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 11
  • yang telahmemenuhi syarat material;Bahwa tentang kedudukan saksi yang berdasarkan pada berita yangsudah sedemikian tersebar luas (syahadah alistifadhah), sebagaimanadisebutkan dalam kitab fiqh sunnah sebagai berikut:Hal. 7 dari 11 halamanPenetapan Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.PwIlArtinya:imam Syafii + membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalahnasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seorang menjadi hakim, wakaf
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Permohonan
Register : 23-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Pbr
Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon I VS Pemohon II
201 — 60
  • anak kepada orang tua angkatnya berdasarkanpenetapan pengadilan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pengadilan tersebut di atasadalah Pengadilan dalam lingkungan Pengadilan Agama sebagaimana yangdikehendaki Pasal 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yaituPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang perkawinan, kewarisan, wasiat, dan hibah yangdilakukan berdasarkan Hukum Islam, wakaf
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 515/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 10 Desember 2013 — Penggugat

Tergugat
32 — 3

  • Kewenangan Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (selanjutnya disebut UUPA), yang menjelaskanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam di bidang : a. perkawinan; b. waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 527/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 10 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : NURMALA Br. MANURUNG
Terbanding/Penggugat : JOSEP SIPANGKAR
66 — 45
  • MangisangSidaurukadalah pertimbangan yang tidak tepat dan keliru, karenaPelepasan hak atas tanah wakaf (vide bukti P14) adalah pelepasanantara orang tua Para Penggugat dengan Gabriel Jasona Sidauruk(sepihak)yang hanya berlaku bagi mereka yang mengikatkan dirididalamnya tidak termasuk kepada Para Pembanding/ParaTergugatapalagi secara fakta didalam simin/makam tersebut benar beradamakam/tambak Op.
    (vide bukti T11, T12, T13 dan T14) sehingga seharusnyaPelepasan hak atas tanah wakaf tersebut harus juga diketahui danditandatangani oleh Pomparan Op. Pittu Sona ;Bahwa bukti P14 dibuat hanya sebagai akalakalan atau rekayasa yangdibuat oleh orang tua Para Terbanding/Para Penggugat guna untukdianggap sebagai kepemilikan hak atas tanah seluas + 3.000 M?
    Jukkar Sidauruk dan atasPelepasan hak atas tanah wakaf (vide bukti P14) adalah pelepasanantara orang tua Para Penggugat dengan Gabriel Jasona Sidauruk(sepihak), yang hanya berlaku bagi mereka yang mengikatkan dirididalamnya tidak termasuk kepada Para Penggugat d.r./ParaPembanding,sehingga berdasarkan hal tersebut beralasan kiranya Petitumangka 9 (Sembilan) layak untuk dikabulkan ;8.
    TogaPane Turnip;Bahwa demikian juga pertimbangan hukum judex factie didalam putusanhalaman 56 yang pada pokoknya menyatakan dengan adanya bukti P14yaitu surat pelepasan atas tanah wakaf/simin tanggal 13 Mei 2013 dapatmenguatkan dalil kepemilikan Para Penggugat untuk menyatakan tanahseluas + 3.000 M? (tiga ribu meter persegi) adalah merupakan tanahwarisan Op. Pittu Sona yang diwariskan kepada Op.
    Pittu SonaSidauruk, Makam/Tambak Jungkar Sidauruk (Kakek Para Pembandingsemula Para Tergugat) dan makam/tambak Kanurumasan Sidauruk (ayahkandung dari Pembanding semula Tergugat I) (vide bukti T11, T12, T13dan T14) sehingga seharusnya Pelepasan hak atas tanah wakaf tersebutharus juga diketahui dan ditandatangani olen Pomparan Op.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Juni 2014 — dr. TUNJUNG SULAKSONO, DKK Melawan ANASTASIA SRI WIJAYANTI, S.E., M.M., DKK
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah) = Rp2.842.500.000,00 (dua miliar delapanratus empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah); Perincian kerugian immateriil:Bahwa Penggugat dan Penggugat Il telah menyerahkan ataumewakafkan tanah objek sengketa kepada Umat Islam yang akandigunakan untuk kegiatan social keagamaan Islam, maka denganHal. 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 715 K/Padt/2013dijualnya tanah objek sengketa bersangkutan oleh Tergugat , berakibatPenggugat dan Penggugat II menanggung rasa malu di hadapan UmatIslam/penerima wakaf
    karena objek wakaf bersangkutan ternyata telahdijualbelikan oleh Tergugat dibantu Tergugat Il kepada Tergugat lll.Bahwa kerugian immateriil berupa perasaan malu yang dideritaPenggugat dan Penggugat Il tersebut dapat diperhitungkan dengannilai uang sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);16.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 956 K/Pid/2012
Tanggal 29 Agustus 2012 — BRIPKA MUARA SALEH SIREGAR
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian Terdakwa bertanya lagi "menurut informasi darimasyarakat bahwa di belakang Kantor Camat Aek Kuasan ada pohon kayu"lalu saksi Muhammad Tukidi, S.Ag menjawab "oh iya ada itu Pak Regar ditanah wakaf pekuburan di belakang Kantor Camat, dan sudah saya olah satupokok, kalau Pak Regar mau biar saya telepon anggota saya untukmenunjukkan ke lokasi tempatnya" dan setelah itu saksi Muhammad Tukidi,S.Ag langsung menelepon saksi Misniadi als Misni dan saksi Jamil denganmengatakan "tolong antarkan dulu
    :Ag menjawab "oh iya ada itu PakRegar di tanah wakaf pekuburan di belakang Kantor Camat, dan sudah sayaolah satu pokok, kalau Pak Regar mau biar saya telepon anggota saya untukmenunjukkan ke lokasi tempatnya" dan setelah itu saksi Muhammad Tukidi,S.Ag langsung menelepon saksi Misniadi als Misni dan saksi Jamil denganmengatakan "tolong antarkan dulu pak Regar sama Pak Madi, ini ke lokasipohon kayu yang tumbuh di belakang kantor Camat". Kemudian tidak berapaHal. 4 dari 18 hal. Put.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2008 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2489/Pdt.G/2008/PA.Jr.
Tanggal 1 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 5
  • No. 960 DII, Persil 268 Blok 55- luas 1770 m2 dengan batas-batas : Utara : Tanah Pekarangan Milik MuramiTimur : Tanah Wakaf Masjid;Selatan : Jalan Desa;Barat : Pekarangan Daim; Dan (separuh) dari Tanah Sengketa I, sebagai mana diktum nomor 4 (empat) diatas;11.
    No. 960 DII, Persil 268 Blok 55, luas 1770 m2, dengan batasbatas :Utara : Tanah Pekarangan Milik MuramiTimur : Tanah Wakaf Masjid;Selatan : Jalan Desa;Barat : Pekarangan DaimSelanjutnya disebut Tanah Sengketa IT dan ;Tanah sawah terletak di Desa Pontang Lor Kecamatan Ambulu Kabupaten Jemberterkenal dengan tanah sawah Mbah MMM, Petok C.
    No. 960 DII, Persil 268 Blok 55 luas 1770 m2 dengan batasbatas :Utara : Tanah Pekarangan Milik MuramiTimur : Tanah Wakaf Masjid;Selatan : Jalan Desa;Barat : Pekarangan Daim;Dan 2 (separuh) dari Tanah Sengketa I, sebagai mana diktum nomor 4 (empat) diatas;11Menyatakan sebagai hukum, bahwa dengan meninggalnya PPP, maka Penggugatberhak menerima warisan/peninggalan yang merupakan hak PPP darihartapeninggalan MMM, sebagaimana tersebut dalam diktum nomor 10 (sepuluh)1213141516Menghukum Tergugat untuk menyerahkan
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT PALU Nomor 80/PDT/2019/PT PAL
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : SULVIANINGSIH WANTOGIA Diwakili Oleh : ABDUL MANAN ABAS, SH
Pembanding/Tergugat II : IMRAN SUAIB Diwakili Oleh : ABDUL MANAN ABAS, SH
Pembanding/Tergugat III : RUSLI LAPANANDA Diwakili Oleh : ABDUL MANAN ABAS, SH
Pembanding/Tergugat IV : JUMARIA SUAIB Diwakili Oleh : ABDUL MANAN ABAS, SH
Pembanding/Tergugat V : HARPAN SUAIB Diwakili Oleh : ABDUL MANAN ABAS, SH
Pembanding/Tergugat VI : RUKMIN Diwakili Oleh : ABDUL MANAN ABAS, SH
Terbanding/Penggugat : SUNARTI U. DJAELANI
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TOJO UNA UNA
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Wakai
138 — 88
  • dengan:1) penetapan pemberian hak dari Pejabat yang berwenang memberikan hakyang bersangkutan menurut ketentuan yang berlaku apabila pemberian haktersebut berasal dari tanah Negara atau tanah hak pengelolaan;2) asli akta PPAT yang memuat pemberian hak tersebut oleh pemegang hakmilik kepada penerima hak yang bersangkutan apabila mengenai :a. hak guna bangunan dan hak pakai atas tanah hak milik;b. hak pengelolaan dibuktikan dengan penetapan pemberian hakpengelolaan oleh Pejabat yang berwenang;c. tanah wakaf
    dibuktikan dengan akta ikrar wakaf;d. hak milik atas satuan rumah susun dibuktikan dengan akta pemisahan;e. pemberian hak tanggungan dibuktikan dengan akta pemberian haktanggungan;Menimbang, bahwa dalam sistim hukum adat yang kemudian diakui olehYurisprudensi, peralihan hak atas tanah adalah sah apabila dilakukan secaraterang dan tunai, artinya dilakukan dihadapan Kepala Desa diikuti denganpembayaran secara tunai oleh pembeli dan penyerahan tanah oleh penjual,yang mana bukti adanya jual beli atau
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 220/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 15
  • Bahwa sebagaimana dimaksud dalam Ketentuan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Pasal 49 : Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutuskan dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam dibidang : Perkawinan, Waris, Wasiat,Hibah, Wakaf, Zakat, Infag, Shodagoh dan Ekonomi Syariah.Halaman 8 dari 22 halaman, Putusan 0220/Pdt.G/2017/PA.GrtPasal 50 (1) : Dalam hal
    Pengadilan Tata UsahaNegaralah yang berwenang untuk membatalkannya, sehingga perkaranyaharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang direvisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 revisi keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama menyatakanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutuskandan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam dibidang : Perkawinan, Waris, Wasiat, Hibah, Wakaf