Ditemukan 9775 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
:Shall le (dle aris lal! 2,0Artinva : Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Majelis Hakim juga patut untuk mengetengahkan ibarat hukum Islamsebagaimana disampaikan oleh DR. Musthofa Assibai dalam buku Al MaratuBainal Figh wal Qanun halamat 100 selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim, berbunyi sebagai berikut :* to. ao Vas ty * 1 . 4!
Register : 19-02-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 243/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 1
11 — 1
tangga bahagia penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengn pendapat pakarhukum Islam dalam kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaini fii ath thalaq yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara ini sebagaiberikut;Cpe Cay Glee Ly Gi Lee gad ay sey ally Coma Sl) Shall
Register : 21-09-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Rgt Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 52
96 — 52
shall GlEN jal Nae laud OS Legey Gant lie Que Fleda) Gd GAY s agSgley YSa Cag HM cede Cus Asay 5) AS Deal) (ce gh el oye ald Leg! GIS glesSNA AigLebll dae apy dileal jal 158 Lege aay JSD gues llArtinya: "Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/Pdt.Sus-Arbt/2015 Tanggal 2 September 2015 — PT GLOBAL MEDIACOM Tbk. (âÂÂMCOMâÂÂ), VS KT CORPORATION
703 — 492 — Berkekuatan Hukum Tetap
703 — 492 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 64 PK/Pdt.SusArbt/2015vi.vii.viii.ix.It declares that Respondent has broken the 2006 Option Agreement infailing to comply with the Notice of the Exercise of the Put Optiondated 6 May 2009;It orders the Respondent to pay to the Claimant the sum of US$13,850,966, representing the Put Price of US$ 9,984,975 togetherwith contractual interest or return of US$ 3,865,991, and uponpayment there of the Claimant shall transfer the KTFI shares to theRespondent or dispose of the shares as the Respondent
Putus : 20-11-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 20 Nopember 2014 — DJAKA AGUSTINA VS TAN SURYANTO JAYA
824 — 600 — Berkekuatan Hukum Tetap
824 — 600 — Berkekuatan Hukum Tetap
Members may provide thatsuch protection shall not extend to designs dictated essentially bytechnical or functional considerations.
Register : 28-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 18
37 — 18
dengan itu telah terbukti bahwa ikatan batin merekaHalaman 30 dari 35 halaman Putusan Nomor 299/ Pdt.G/ 2020/ PA Dpstelah terkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istridalam sebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZauyjaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :cha s casi Le ails ors aly Gary ill Shall
Register : 30-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA MAUMERE Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Mur Tanggal 2 April 2018 — penggugat dan tergugat
75 — 29
75 — 29
meninggal dunia (a/Bagarah ayat 235), wanita yang tidakHal 26 dari 38 hal Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Murmempunyai masa haidl lagi dan wanita dalam masa iddah karena hamil (athThalag ayat 4), mengawini wanita sebagai istri kelima (anNisa ayat 3), danwanita musyrik (anNur ayat 3).Hadits nabi menyatakan bahwa dilarang seorang lakilakimengumpulkan sebagai istri seorang wanita dengan saudara wanitabapaknya atau seorang wanita dengan saudara wanita ibunya.Ake ail ue dy Ol beigi 5 sh yal Gis V5 gat g shall
Putus : 11-07-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159/B/PK/PJK/2010 Tanggal 11 Juli 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. DYNO NOBEL INDONESIA,
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dyno Nobel Indonesia herein referredto. as "Contractor" and who shall perform theServices describbed in the Agreement;F.19.Bahwa berdasarkan bukti Services Agreement Nomor:BH9913900mi tersebut telah jelas PT. Newmont NusaHal. 29 dari 33 hal. Put. No.159/B/PK/PJK/2010Tenggara melakukan perjanjian dengan perusahaanJoint Operasi dengan nama PT. Dyno NobelIndonesia/PT.
Putus : 28-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1146 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Oktober 2014 — 1. PT. OCEAN GLOBAL SHIPPING, DK VS AIDIL FITRI, DKK
132 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARKING : N/M;12 DELIVERY TERMSThe Sellers shall arranges shipment by air cargo under the expense of the Buyer;13. SHIPMENT:Mid September 2006 not later than end September 2006;14. PAYMENT:By Telegraphic Transfer upon the receipt of cargo by the air cargo agent atSoekarnoHatta Cargo Warehouse;15. TITLE:The title of ownership will remain with the Seller until the goods have beenpaid in full by the Buyer;16.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1475/B/PK/PJK/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INTI EVERSPRING INDONESIA
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam service agreement hal tersebuttidak dijelaskan secara detail, hanya dalam article 2disebutkan adviser shall provide and render it Services... Tidak dijelaskan secara rinci apa saja jasa yangakan dikerjakan, bagaimana perhitungan tahaptahappenyelesaian jasa tersebut, berapa tarif yang akandigunakan, dan sebagainya;Bahwa berdasarkan hasil analisa Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) tersebut, eksistensi daripenyerahan jasa yang dilakukan oleh Mr.
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 B/PK/PJK/2014 Tanggal 11 September 2014 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. SURYA SEJAHTERA OTOMOTIF
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninjauan Kembali menolak dengan tegas pertimbanganhukum Judex facti perkara a quo yang menyatakan, Bahwa dengan demikianMajelis berkesimpulan tidak dapat meyakini kebenaran penetapan nilai pabeanyang dibuat oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A TanjungPriok, yang dikuatkan oleh Terbanding dalam Keputusan Terbanding NomorKEP4077/KPU.01/2008 tanggal 29 Agustus 2008 dengan alasan sebagaiberikut:a.Bahwa Article 17 WTO Agreement on Customs Valuation menyatakanbahwa Nothing in this Agreement shall
Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338/B/PK/PJK/2016 Tanggal 6 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT INTI EVERSPRING INDONESIA
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalamservice agreement hal tersebut tidak dijelaskan secara detail,hanya dalam article 2 disebutkan adviser shall provide andrender it services.... Tidak dijelaskan secara rinci apa saja jasayang akan dikerjakan, bagaimana perhitungan tahaptahappenyelesaian jasa tersebut, berapa tarif yang akan digunakan,dan sebagainya;Bahwa berdasarkan hasil analisa Pemohon Peninjauan KembaliHalaman 31 dari 36 halaman. Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/20164.8.4.9.
Register : 25-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0368/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
Menimbang, bahwa pada prinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall
Register : 17-01-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
E95 Cee gl) 5 At 5 AGL 5 Ahad) g Cusall g Ayal) 5 Shall 2 Ques Ailueal) bed diCiba da yi gaArtinya: Syaratsyarat hadhanah itu ada 7 (tujuh): 1. Berakal sehat (waras); 2.Merdeka; 3. Beragama Islam; 4. Iffah; 5. Dapat dipercaya; 6. Bertempattinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anak yang diasuh; 7. Tidakbersuami (belum menikah lagi).
Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1158/B/PK/PJK/2015 Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
However, subject to the provisions of paragraph 3, suchinterest may also be tmed in the Contracting State ini whichit arises and according to the law of that state, but if therecipient is the beneficial owner of the interest the tax socharged shall not exceed 10 per cent of the goss amount ofthe interest;Huruf a, mengatur bahwa tempat kedudukan penerimapenghasilan bunga (negara domisili) dapat mengenakan pajakatas penghasilan bunga tersebut.
Putus : 25-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 860 /B/PK/PJK/2012 Tanggal 25 Maret 2013 — Direktur Jenderal Pajak vs PT. Tapian Nadenggan
38 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
pajak diNegara lainnya jika memenuhi 3 syarat yaitu a. pemilik manfaat dari bunga tersebut;b. merupakan penduduk Negara lainnya dan,c. jika bunga tersebut dibayarkan atas hutang yang dibuat untuk jangkawaktu lebih dari 2 (dua) tahun atau yang dibayarkan sehubungan denganpenjualan kredit perlengkapan industri, dagang, atau ilmu pengetahuan;Bahwa dalam Pasal 1 Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda antaraPemerintah Republik Indonesia dengan Pemerintah Kerajaan Belandadisebutkan bahwa This Agreement shall
Putus : 21-01-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904/B/PK/PJK/2014 Tanggal 21 Januari 2015 — PT. SANTA FE INDONUSA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
99 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada halaman 1.26, mengenai standardtrading conditions Inggris (UK) dinyatakan bahwa The Customer shall payto the Company in cash or as otherwise agreed all sums immediately whendue without reduction or deferment of account of any claim, counterclaim orset off. Hal yang sama juga dianut dalam standard trading conditions darithe Indonesian Freight Forwarders Association di halaman 1.76. Sehinggajelas terlihat bahwa memang dalam model bisnis standar freight forwarderHalaman 23 dari 31 halaman.
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 B/PK/PJK/2014 Tanggal 11 September 2014 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. SURYA SEJAHTERA OTOMOTIF
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Article 17 WTO Agreement on Customs Valuation menyatakanbahwa "Nothing in this Agreement shall be construed as restricting or calling intoquestion the rights of customs administrations to satisfy themselves as to thetruth or accuracy of any statement, document or declaration presented forcustoms valuation purposes";b.
Register : 14-02-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
S Form Co. Ltd
Tergugat:
PT. ASURANSI BERDIKARI
Turut Tergugat:
PT. ALU MAKRO KOREA
214 — 78
S Form Co. Ltd
Tergugat:
PT. ASURANSI BERDIKARI
Turut Tergugat:
PT. ALU MAKRO KOREA
214 — 78
SFAF/ALU MAKRO/CHADSTONE/2016 Tanggal 16 Desember2016 Perihal : Letter Contract For Hire Of SForm Aluminium FormworkSystem Equipment pada Poin 19 menyebutkan tentang :Governing LawThe agreement shall be governed and construed and interpreted inaccordance with the laws of Republic Of Korea:Terjemahan bebas sebagai berikut :Peraturan pemerintahPerjanjian tersebut akan diatur dan ditafsirkan sesuai dengan hukumRepublik Korea:Bahwa Dengan demikian, Penggugat dengan Turut Tergugat telah memilihmenggunakan
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1156 B/PK/PJK/2015 Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
However, subject to the provisions of paragraph 3, such interestmay also be tmed in the Contracting State ini which it arises andaccording to the law of that state, but if the recipient is theBeneficial Owner of the interest the tax so charged shall notexceed 10 per cent of the goss amount of the interest.Huruf a, mengatur bahwa tempat kedudukan penerimapenghasilan bunga (negara domisili) dapat mengenakan pajakatas penghasilan bunga tersebut.