Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 773/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa saksi kenal karena saksi adalahJb Kand ting Peng gug at Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 12 dari t2 hal.8 ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah tanggal 17 Januari 2016 dan setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;nonce nnn nn nnn n ence ne nnn Bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugatbeberapa hari lalu pindah ke rumah kontrakan di Cikarangselama 3 minggu danbel!
Register : 17-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 78/PID/2014/PT MTR Tanggal 4 September 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Yusup alias Usup Diwakili Oleh : Yusup alias Usup
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nasar Diwakili Oleh : Yusup alias Usup
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SURYO DWIGUNO, SH
77 — 35
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nasar Diwakili Oleh : Yusup alias Usup
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SURYO DWIGUNO, SH
77 — 35
bersekutu. untuk masuk ke tempat meiakulam kejatiatannatay, wei sampa Pada Pavers, vars: diamltil desgam care memsakk memororngg ataumemaniat: atau, deagam memakain amak kuna: paisu: perintabh paisw ataw pakaiam: jabatarpalsu yang dilalkiann para terdiliwas denppen care sebagai berileuryPada, wake, daa temapatr teusebut: diatass terdakkwas II NASAIR menghubung)terdakwa, 1) YSU alias USUP melalui; telepom. dam menanyakann apalkakh berani:mengaribil 2 (dua) unit sepeda motor yang ditinggell pemiliknya peng
Register : 15-09-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1419/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 10 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Rp.10.000, (sepuluh ribuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 18-05-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 929/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 13 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 19-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1586/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 17 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 10-05-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 890/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 29-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 43/G.TUN/2011/P.TUN.Mks. Tanggal 8 Desember 2011 — Drs. H. ANDI MUTTAMAR MATTOTORANG VS GUBERNUR SULAWESI SELATAN
114 — 58
114 — 58
H.Andi Muttamar Mattotorang sampai dengan adanyaputusan Tata Usaha Negara yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;DALAM POKOK PERKARA : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Nomor : 2424/VII/Tahun 2011 inggal20 Juli 2011 tentang Peresmian Pemberhentian dan Pengangkatan Peng TiWaktu Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten BulukumbdH.
Register : 09-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1242/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2.
Register : 10-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 157/Pdt.G/2014/Pa.Sal Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka kepadaPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara; Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan Peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENG
Register : 14-12-2009 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1304/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 19 April 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakMenimbang, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat supaya damaihidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara gugatan Penggugat adalah mengenai Cerai Gugat,Penggugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Demak, berdasarkan bukti P.1, makaPengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikangugatan Peng
Register : 18-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 274/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Membebaskan biaya perkara kepada Peng gugat;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang tetah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis
Register : 05-05-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 540/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 14 September 2009 — Perdata
12 — 0
12 — 0
aslinya, selanjutnya ditandai dengan P.1.2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 339114108770001 tanggal14 Mei 2009, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandai dengan P.2.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pula menghadapkan saksisaksi dan setelah diperintahkan memasuki ruang persidangan dan bersumpah menurut tata caraagamanya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi pertama : Saksi bin Saksi.e Bahwa, saksi adalah tetangga Peng
Register : 07-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2100/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT),nnnnnennenennnnnnnnnn nnn nnnmnnnnnnnnnnnnnns3.
Register : 29-05-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 779/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 18-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2175/Pdt.G/2013/PA.Ba Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
Menjyatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Peng pupal )j=2 ee4.
Register : 21-01-2008 — Putus : 11-03-2008 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 242/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 11 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SAKSI II PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI: SAKSITPENGGUGAT; = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan ada hubungankeluarga sebagai ipar Peng gugat; = Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak rukun lagi; = Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah
Register : 08-02-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 684/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 15 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Peng gugat; 3.
Register : 27-08-2007 — Putus : 02-01-2008 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 983/Pdt.G/2007/PA.Slw Tanggal 2 Januari 2008 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
22 — 9
22 — 9
Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai,tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena Tergugattidak pernah hadir dalam persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.
Register : 29-03-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 606/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 16 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 08-06-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1084/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 6 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Ahmad Suja'i, SH, MH), dan berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyata mediasi gagalkemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upaya tersebut tidakberhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;2 ===Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut; A.