., S.H, Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari76 Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 September 2019yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal O04 Oktober 2019 dengan Nomor3067/Kuasa/10/2019/PA.Kab.MIg selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 03 Mei 1985, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di Kabupaten Malang (dirumah BapakYulianto), selanjutnya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 324.000, (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 SafarHalaman 6 Penetapan Nomor 5964/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1441 Hijriyah, oleh kami H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., sebagai KetuaMajelis, Drs. ALI WAFA, M.H. dan H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H..

., pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan Adikarya 120Desa Ardirejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai Penggugat";LawanTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Desember 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Kemudian Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Kepanjen Kabupaten MalangNomor 255/56/VII/1984 tertanggal 21 Juli 1984 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: SAKSI I PENGGUGAT

memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507104510770006, tempat/tanggal lahir Malang, 05Oktober 1977, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di KabupatenMalang, sekarang berada Di HONGKONG dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya GALUH REDI SUSANTO,SH dan RENOASNAFI,SH, Advokat, beralamat di Perum Seroja RT/RW : 24/01Desa Sengguruh Kecamatan Kepanjen

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Selasa tanggal 25 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUH. KASYIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD.ROUF, M.H. dan Drs. ABD.

pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon", dalamhal ini sesuai dengan surat kuasa khusus tertanggal 07 Mei 2012yang terdaftar di Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 10Mei 2012 Nomor:432/K.Kh/2012/PA.Kab.Mlg. memberi kuasakepada DARLAN, SH Pengacara dari kantor pengacara Jl.Abdurrahman Saleh RT : 04 RW : O1 Desa TalangagungKecamatan Kepanjen

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.439000, (empatratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 05 Juli2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syakban 1433 H., oleh kami Drs.SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. dan Drs. H.

Memberikan izin kepada Pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan talak dua (2) raji (mengucapkan ikrar talak) kepadaTermohon TERMOHON dihadapan persidangan Pengadilan AgamaKabupaten Malang di Kepanjen;3: Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini Sesualketentuan yang berlaku;Atau;Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono) dan tiada memihak.Bahwa pada hari persidangan yang telah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp321000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 24 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulkaidah1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.RUSMULYANI, M.H. dan Drs.

Rahman Saleh RT.04 RW.01 DesaTalangagung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang , sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Maret 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 21 Mei 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal 1428 H., oleh kami H. SYAMSULARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru, berlamat diBululawang Rt. 19 Rw. 03 KecamatanBululawang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsurat bukti sertaketerangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen

Pemohon belum melaporkan kelahiran anaknya tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;e Bahwa untuk penerbitan Akta Kelahiran tersebut oleh karena terlambat, maka terlebihdahulu harus mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri yang berwenang ;e Bahwa guna kepetingan anak Pemohon tersebut dikemudian hari dan untukmempermudah administrasi maka Pemohon mengajukan ini ;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kepanjen

Malang, bahwa Pemohon berdomisili diWilayah Kabupaten Malang, maka sudah benar bahwa Pemohon mengajukanpermohonannya di Pengadilan Negeri Kepanjen ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P3 berupa surat Akta Nikah No.217/80/VIV2000 tanggal 28 Agustus 2000 dari Kantor Urusan, Kec. BoyolanguKab.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKepalaKantorDinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malangagar dibuatkan catatan pinggir ;Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 226.000,00, (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini diucapkan pada hari Senin,tanggal27Maret2017olehYoedi Anugrah Pratama, SH., Hakim pada PengadilanNegeri Kepanjen yang bertindak selaku

Bahwa atas hal tersebut diatas Pemohon sangat menderita baik lahir maupun bathin, dankehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi untuk hidup rukun kembali dalam suatu rumah tangga , Oleh karenanyamenurut Pemohon lebih baik mengajukan Permohonan Cerai Talak ini.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas , maka Pemohon mohon kepada bapak ketuaPengadilan agama Kabupaten Malang di Kepanjen

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 289.000, (dua ratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1432 Dzulqodah 1429 H., oleh kami Dra.ENIK FARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

MOCH.AMIN,SH.MH. pekerjaan Advokat, (Nomor : 86.10004), tempatkedudukan di Jalan Panji, No.86, Kecamatan kepanjen, Kabupaten Malang,bertintak untuk dan atas nama Kuasa Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.334.000, (tigaratus tiga puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 16 Agustus2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1432 H., oleh kami Drs. ABD.ROUF, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR,MHI. dan Drs. H.

PENETAPANNomor : 137/Pdt.P/2021/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapanatas permohonan yang diajukan oleh :B. SITLWAHYUNI, Perempuan, Umur : 90 tahun, tempat /tanggal lahir : Solo29 Desember 1930, Agama: Katolik, Warga NegaraIndonesia, Kawin, Mengurus Rumah Tangga Alamat :Mendit Timur RT.0O3 RW.

Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan perkara permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan inidibacakan dimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Slamet Riadi, SH. Sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Slamet Riadi. Nuny Defiary, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Biaya Penggandaan Rp. 9.000,4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : SAMSURIYANTOTempat lahir : TrenggalekTanggal lahir : Tahun 1963Umur : 41 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Kelurahan Tasik Madu RT.11 RW.02 Kecamatan Watu LimoKabupaten TrenggalekAgama : IslamPekerjaan : NelayanPendidikanTerdakwa ditahan sejak tanggal 10 Mei 2013 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI

SUPRAPTO, SH, MHum Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh RIO VERNIKA PUTRA SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa.Hakim Ketua,H. BAMBANG SASMITO, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,RIY ON O,SH.MH RATNA MUTIA RINANTI SH.MHum Panitera Pengganti,H.

sudahtidak mungkin dapat disatukan kembali karena untuk mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawadah, warohmah serta menjaga kehormatan dan kebahagian sebagaimanayang di maksud dalam tujuan perkawinan tidak dapat tercapai dan di wujudkan lagi;12 Bahwa gugatan sudah sesuai urutanurutan hukum sebagaiman yang di atur dalam pasal116 Kompilasi Hukum Islam, Inpres No. 1 tahun 1991 dan UndangundangPerkawinan;Berdasarkann uraian tersebut diatas, maka Penggugat memohon kepada PengadilanAgama Kabupaten Malang di Kepanjen

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.454000, (empat ratuslima puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 15 April 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs.

., pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan PanjiNo.180 Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Juni 2012 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 03 Juli 2012 dengan Nomor : 596/K.Kh/2012/PA.Kab.Mlg. sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.299 000, (duaratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen

,Advokat, beralamat di Perum Seroja RT.04 RW.01 DesaSengguruh Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juli 2017 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 31 Juli 2017 4=

PUTUSANNomor 22/Pid.SusAnak/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Anak:Anak Pelaku ditangkap oleh penyidik pada tanggal 4 Desember 2020 ;Anak Pelaku ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Desember 2020 sampai dengan tanggal11 Desember 2020 ;2.

Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen 25 Desember2020 sampai dengan tanggal 8 Januari 2020 ;Anak Pelaku didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Abdul Halim,S.H. berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim Nomor 22/Pid.SusAnak/2020/PN Kpn tanggal 17 Desember 2020 ;Anak Pelaku didampingi ibu kandungnya ISMIASIH ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor22/Pid.SusAnak/2020/PN Kpn tanggal 15 Desember 2020 tentangpenunjukan Hakim;Halaman

Kasembon Kab.Malang atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yang mana beberapa perbuatan tersebut harus dipandangsebagai perbuatan yang tersendirisendiri, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :wonnennn Pada sekitar bulan Agustus 2020 Anak berkenalan dengan anakCHOIRUNNISA FAJRIN (umur 16 tahun, berdasarkan akta kelahiran

Malang atau setidaktidaknya di tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,yang mana beberapa perbuatan tersebut harus dipandang sebagai perbuatanyang tersendirisendiri, yang dilakukan dengan sebagai berikut :Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2020/PN Kpnwonnnnnnne Pada sekitar bulan Agustus 2020 Anak berkenalan dengan anakCHOIRUNNISA

Membebankan Anak Pelaku membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2020,oleh NUNY DEFIARY, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, dengan dibantu oleh AGUS DWI SUDARJONO,SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadiri oleh DARMUNING,SHPenuntut Umum dan Anak Pelaku didampingi Penasihat Hukumnya, sertaorangtua/Wali

PUTUSANNomor 404/Pid.B/2015/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Didin PrasetyoTempat lahir : MalangUmur / Tanggal lahir : 32 tahun/03 Maret 1983.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Katu RT.01/RW.02, KelurahanKepanjen, Kabupaten Malang.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh

Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 olehHandry Argatama Ellion, S.H., S.Fil., M.H., sebagai Hakim Ketua, Tenny ErmaSuryathi, S.H., M.H., dan Arief Karyadi, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 404/Pid.B/2015/PN.Kpnitu

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama MARKUS, antara iadengan lakilaki tersebut SMSan dan Telp, antara ia dengan lakilaki tersebutsaling berjalan bersama, antara ia dengan lakilaki tersebut pernah bertemuPemohon di Stasiun Kereta Api Kepanjen Kabupaten Malang;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama, tanpa tujuan dantanpa alasan yang sah;c. Termohon pernah cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa alasan;d.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339000, (tigaratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal20 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1433 H., olehkami Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H. MASHUDI, M.H. dan M.

PUTUSANNomor : 1183/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, Sekarang berada di Jalan Curung Barat Rt 01 RW 03 DesaCurungrejo Kecamatan Kepanjen Kabuapten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHNO umur

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 294.000, (dua ratussembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 04 April 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Tsani 1432 Dzulgo'dah 1429 H., oleh kami Drs.MUHD. JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hi. MARDIANA MUCHTAR, MHI.dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Pada tanggal 06 Mei 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 84/03/V/2000 tanggal 06 Mei 2000) ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diJalan Raya Gunungkawi Desa Talangagung Kecamatan KepanjenKabupaten Malang selama 5 tahun 10 bulan .

Bahwa penyebab pertengkaran ini karena Penggugat tidak cocokdengan keluarga sayaMenimbang, bahwa selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi jawab menjawab yang sebagaimana telah terurai dalam beritaacara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa sebelum diperiksa bukti bukti' telah didengarketerangan keluarga para pihak yang berperkara yaitu:NURIN bin SAID umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Lawu RT.O1 RW. 05 Desa Kepanjen Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, sebagai