Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 19/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 14 Maret 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Halaman 2 dari 12 halaman dilangsungkayang peng AMIN JAKFARsetelah (pasrahwali); #faa d errr et 4 Bahwa, berstatusjejaka, berstatusperawan;We4 IF . Bahwa, tidak adahubungan dala ap yemenuhi = syaratdan/atau tidaR kan pernikahan,baik menurut maupun peraturanperundang undangan * in ail yang. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PARA PEMOHON, umur 1tahun 4bulan; .
Register : 15-12-2009 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1920/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 22 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
.03 Desa Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa sejak bulan Nopember 2008 sampai dengan sekarang (sudah berjalan 1 tahun)Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Penggugat tidak rela dan sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga bersama Tergugat, dan Penggugat minta bercerai; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ;a Mengabulkan gugatan Peng
Register : 31-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 614/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Maret 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang Nomor : 1039/63/X/2002 Tanggal 16 September 2002.
Register : 17-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0116/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Tentang Peradilan Agama semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Peng
Register : 22-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 07-05-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0608/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
PUTUSANNomor : 0608/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : ssPENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam. pekerjaan , pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENG GUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 17-07-2007 — Putus : 02-10-2007 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 808_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 2 Oktober 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugattanggal 13 Agustus 2007 dan tanggal 12 September 2007, Tergugat telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat dan mengurungkan maksudnyabercerai, tetapi tidak berhasil maka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 24-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0361/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
88 — 21
88 — 21
Membebaankan biaya menurut hukum.Apabila Hakim Berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanpenggugat hadir menghadap' di persidangan,sedangkan tergugat tidak hadir menghadap~ dipersidangan maupun menyuruh orang lain sebagainya yang sah menurut hukum, walaupun telahdipanggil secara patut dan resmi sebagaimana relaas panggilan yang dibuat Jurusita PenggantiPengadilan Agama Ciamis;Bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak peng gugat sesuai
Register : 25-04-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2021/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 5
27 — 5
SITI ROIKANAH, SH. dan mediator tersebut telahmelaporkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa proses mediasi telah gagal,selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas kecuali yang benarbenar dibantahnya;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan bukti
Register : 28-04-2008 — Putus : 16-06-2008 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1054/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 16 Juni 2008 — penggugat tergugat
77 — 6
77 — 6
Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathin dan tidak rela,karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangandan menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1) Mengabulkan gugatan Peng gugat;2) Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi; 3) Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000,;4) Membebankan biaya menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain
Register : 19-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1678/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menerima dan mengabulkan gugatan Peng gugat; 2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT))3.
Register : 25-08-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1486/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat & Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pdt.G/2010/PA.WsbBISMILLAAHITRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadila Agama Klas I A Wonosobo yang memeriksa dan mengdili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidanan Mejlis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Nama : R binti J Joon ce nnn nn anne n nena anne nnn nnn nnnUmur i tahun, agama IslamPekerjaan Fo ween nnn Joo cn ncn en nen nn nnn nn nnn nn nn nn ennTempat kediaman di: = Dusun , Desa , Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo,sebagai Peng
Register : 29-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1183/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
telah ditentukan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap,meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secarapatutsebagaimana relaas panggilan Pengadilan Agama Temanggung nomor :1183/Pdt.G/2014 /PA.Tmg, tertanggal 01 Oktober 2013 dan tanggal 15CROC L011 hg nnn rn IEMenimbang, bahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacakandalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanOleh: Peng
Register : 18-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 176/Pdt.G/2013/PA Kds. Tanggal 30 April 2013 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
nn nnn neeMenimbang bahwa dalam hal ini, Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyisebagai berikut :Artinya : "Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya":Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan serta tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Peng
Register : 05-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1282/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 8 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
sudahdikaruniai seorang;Bahwa, sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyamasalah hasil uang hajatan sunatan diminta Tergugat semua, tapi Penggugatmenolak karena modal hajatan tersebut dapat dari pinjaman dan hasilnya untukmembayar pinjaman tersebut, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 2 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang atau kirim nafkahkepada Peng
Register : 23-11-2010 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1187/Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 31 Mei 2011 — Perdata
17 — 0
17 — 0
Penggugat dan untuk memenuhikehidupannya, Penggugat bekerja sebagai buruh pabrik di dekat kediamanPenggugat karena Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat.Saksi kedua : SAKSI bin SAKSIBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga.Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sejak bulanPebruari 2002 dan telah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama enamtahun dalam keadaan rukun baik dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarangdiasuh Peng
Register : 13-03-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 610/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 14 Agustus 2012 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
., makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Juni 2001 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat sering cemburu buta tanpaalasan yang jelas dan disaat marah Tergugat sering berbuat kasar denganmemukul Peng gugat:;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal, Tergugat telahmeninggalkan
Register : 15-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 517_Pdt.G_2012_PA.Kdl Tanggal 30 April 2012 — Penggugat
Tergugat
11 — 2
11 — 2
SALINAN PUTUSANNomor:0438/Pdt.G/2012/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di XXX,Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagai"Peng gugat" , 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnMELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam
Register : 10-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3587/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Bahwa Fatigay , Penggugatmenderita la in, dare suger meneruskanberumah tangpe ngan Tergugat, maka sejak bulan Agecl ;resare ficy Peng@piga anya;5. Bahwa selantapise dfgheat di LS sudah tidak ada7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.
Register : 09-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 18 Nopember 2013 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
,MH. akan tetapi tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan di bacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah memberi kanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenar kan sertatidak keberatan bercerai dengan Peng gugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.
Register : 27-11-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Tsm Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat:
TJOA KIM PENG
Tergugat:
1.Hj. YANTI MADYAWATI
2.SINTA KURNIATI
Turut Tergugat:
1.Bank UOB Bandung
2.ABDUL BASIT
3.Pemerintahan Republik Indonesia, Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Badan Pertanahan Nasional, Cq Kantor Agraria dan tata Ruang Provinsi Jawa Barat, Cq Kantor Agraria dan tata Ruang Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
4.Kantor Agraria dan tata Ruang/Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
149 — 41
TJOA KIM PENG
Tergugat:
1.Hj. YANTI MADYAWATI
2.SINTA KURNIATI
Turut Tergugat:
1.Bank UOB Bandung
2.ABDUL BASIT
3.Pemerintahan Republik Indonesia, Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Badan Pertanahan Nasional, Cq Kantor Agraria dan tata Ruang Provinsi Jawa Barat, Cq Kantor Agraria dan tata Ruang Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
4.Kantor Agraria dan tata Ruang/Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
149 — 41
Penggugat:
TJOA KIM PENG
Tergugat:
1.Hj. YANTI MADYAWATI
2.SINTA KURNIATI
Turut Tergugat:
1.Bank UOB Bandung
2.ABDUL BASIT
3.Pemerintahan Republik Indonesia, Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Badan Pertanahan Nasional, Cq Kantor Agraria dan tata Ruang Provinsi Jawa Barat, Cq Kantor Agraria dan tata Ruang Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
4.Kantor Agraria dan tata Ruang/Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya