/strong> T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus Perbaikan Kesalahan Dalam Akta Kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No 432/1973 tertanggal 01 Maret 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis tertulis anak kedua perempuan dari Ayah MUHAMAT DAMANG

DAMANG dan Ibu SANIMAH;

Kepada saksi Thoseng sebesar Rp.308.000.400, (tiga ratus delapan jutaempat ratus rupiah) untuk pelunasan pembayaran pembelian BajuPengantin Adat Dayak, Baju Adat Damang, Baju Adat Dayak Dewasa,Baju Adat Dayak Anakanak, Selendang, Bahalai, Tongkat Giringgiring,Gelang Set, Topi Caping.Sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) untukpembelian Simbal, Keybord Korg, Biola, Wireless, Microphone Wifi,Kecapi, Speaker aktif..

Kepada saksi Thoseng sebesar Rp.308.000.400, (tiga ratus delapan jutaempat ratus rupiah) untuk pelunasan pembayaran pembelian BajuPengantin Adat Dayak, Baju Adat Damang, Baju Adat Dayak Dewasa,Baju Adat Dayak Anakanak, Selendang, Bahalai, Tongkat Giringgiring,Gelang Set, Topi Caping.3. Sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) untukpembelian Simbal, Keybord Korg, Biola, Wireless, Microphone Wifi,Kecapi, Speaker aktif.4.

Baju Adat Damang 2 pasang8. Baju Adat Dayak 35 pasang9. Simbal 1 buah10. Selendang 35 buah11. Biola 1 buah Halaman 37 dari49 hal Put No.15/PID.SUSTPK/2017/PT PLK. 12. Accordion1 buah 13. Garantung Besar Kuning/Ganza 2 buahBahan kayu, P: 5070 cm,14. Gandang Manca Hatue D: 1014 a 1 buah Bahan kayu, P: 5070 cm,15. Gandang Manca Bawi D: 1014 rs 1 buah16. Wireless 1 buah17. Bahalai 25 buah7 Pengadaan peralatan kesenian dan sarana penunjang seni tari untukKab. Seruyan :1.

Baju Adat Damang 2 pasang6. Baju Adat Dayak 50 pasang7. Pantu Kangkanong 1 set8. Pantu Garantung 2 buah9. Selendang 25 buah10. Garantung/ gong Kuning/Ganza 2 buahBahan kayu, P: 5070 cm,11. Gandang Manca Hatue D: 1014 cm 1 buah Bahan kayu, P: 5070 cm,12. Gandang Manca Bawi D: 1014 cm 1 buah13. Keyboard Korg 1 buah14. Wireless 1 buah 16Pengadaan peralatan kesenian dan sarana penunjang seni tari untukKab. Katingan : 1. Kangkanong + tempat (besi) 1 set2.

Baju Adat Damang 2 pasang6. Baju Adat Dayak 30 pasang7. Selendang 15 buah8. Garantung/ Gong Kuning/Ganza 2 buahBahan kayu, P: 5070 cm,9. Gandang Manca Hatue D: 1014 cm 1 buah. Bahan kayu, P: 5070 cm,10. Gandang Manca Bawi D: 1014.m 1 buah11. Wireless 1 buah12.Keyboard Korg 1 buah dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkasperkara Dra. Rothena Y. Hawung, dkk.6.

Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Tandakan, KelurahanAmassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar), pada hariRabu tanggal 12 bulan Desember tahun 1989.e Bahwa yang menikahan pemohon I dengan pemohon II, adalah imamMasjid Nururl Iman Tandakan bernama Nurdin, sedangkan yang menjadiwali adalah kakak kandung pemohon II bernama Jamaluddin bin Tanahkarena ayah kandung pemohon IJ telah meninggal dunia.e Bahwa yang menjadi saksi waktu pemohon I dan pemohon II menikahadalah Muhaddin dan Damang

KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Lingkungan Tandakan, KelurahanAmassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar) pada hariRabu tanggal 12 bulan Desember tahun 1989.Bahwa yang menikahan pemohon I dengan pemohon II, adalah imamMasjid Nururl Iman Tandakan bernama Nurdin, sedangkan yang menjadiwali adalah kakak kandung pemohon II bernama Jamaluddin bin Tanahkarena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia.Bahwa yang menjadi saksi waktu pemohon I dan pemohon II, menikahadalah Muhaddin dan Damang

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak masingmasing bernama; Kasmawati Damang binti Herman Tama; Ningsi Damang binti Herman Tama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsul bin Sangkala) terhadap Penggugat (Irma Arnelia binti Damang );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugat sudah merasayakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat.Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pinrang, agar memutuskan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 No.671/PdtG/2015/PA.Prg.Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Syamsul bin Sangkala,terhadap penggugat Irma Amelia binti Damang

Satria binti Lasau, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di lampa Timur, Kelurahan Lampa,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 No.671/PdtG/2015/PA.Prg.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat bemama Irma Amelia binti Damang sedangkanTergugat bernama Syamsul bin Sangkala.Bahwa Karena Penggugat adalah anak kandung saya sedangkanTergugat adalah menantu saya ..Bahwa Suami steri.Bahwa

Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahdidamaikan oleh pihak RT dan Damang namun tidak berhasil;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuala Kurun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Kelurahan X , Kecamatan X , Kabupaten Gunung Mas,sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah bersama di Jalan GangX RT.005 RW.000, Kelurahan X , Kecamatan X , KabupatenGunung Mas, dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisahrumah hingga sekarang, dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi;Bahwa Saksi dan keluarga pernah menasihati Pemohon untuk tidakbercerai dan kembali membangun keluarga dengan Termohon,bahkan pernah didamaikan oleh pihak RT dan Damang, namuntidak berhasil;Halaman 5 dari 16 Putusan

akibatnyaPemohon pergi ke rumah orang tua Pemohon, sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah bersama di Jalan Gang XRT.005RW.000, Kelurahan X , Kecamatan X , Kabupaten Gunung Mas;Bahwa, sejak Pemohon dan Termohon berpisah rumah hinggasekarang, antara Pemohon dan Termohon' sudah tidakberhubungan lagi;Bahwa Saksi dan keluarga pernah menasihati Pemohon untuk tidakbercerai dan kembali membangun keluarga dengan Termohon,Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 22/Padt.G/2021/PA.Kknbahkan pernah didamaikan oleh pihak RT dan Damang

SALINANPUTUSANNomor 107/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 04 Januari 1982, agamaIslam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.Pasir Damang Rt 01 Rw 06 Desa Pasanggrahan,Kecamatan Cilawu Kabupaten GarutProvinsi

Pasir Damang RT. 01 RW O06 Desa PasangrahanKecamatan Cilawu Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi sangat kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Saudara sepupu Penggugat ;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 107/Pat.G/2018/PA.Git Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Kampung Sadang RT 02 RW

Rosminah binti Damang Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tante Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 13 Maret 2008 di rumah orang tua Pemohon Il di KelurahanAsera Kecamatan Asera;Hal 4 dari 11 hal Penetapan No 0333/Pdt.P/2016/PA Una.Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Armintetapi diwakilkan kepada imam desa setempat bernama Daud M untukmenikahkan mereka;Bahwa saksi nikahnya adalah Daus dan Ansar K dan maharnya

dapat dipertimbangkan apabila pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikemukakan paraPemohon tersebut di atas maka Hakim akan mempertimbangkan berdasarkanketentuan hukum perundangundangan dan Syariat Islam.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaArmin bin Mata dan Rosminah binti Damang

PT.PLKMenimbang bahwa, dalam memori bandingnya tertanggal27 Desember 2016 Terdakwa mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut :i:Bahwa Pembanding keberatan walau dihukum percobaan karenaberanggapan hak atas tanah yang disengketakan samahalnyadikalahkan karena pembanding dengan saksi korban berperkara perdatadi Pengadilan Negeri Palangka Raya dengan nomor perkara80/Pdt.G/2016/PN.Plk;Bahwa Pembanding menguasai tanah berasal dari garapan yangdiketahui oleh orang yang berbatas dan didukung oleh Damang

, Pembanding membuka lahan sejakTahun 1984 sampai dengan Tahun 2015 tidak pernah ada gangguandari Haji Muhdar maupun orang lain, akan tetapi ternyata pada Tahun2002 bisa terbit SHM oleh BPN Kota Palangka Raya tanpa hadirnya H.Muhdar ke Palangka Raya untuk menunjuk lokasi tanah dan batasnya;Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya tidakmempertimbangkan bukti pengrusakan barang untuk dihadirkan danPembanding menggarap lahan sangat wajar karena mempunyai alas hakberupa surat garapan dan putusan Damang

Rosnina Binti Damang.

Pisman, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, dengan tujuan agar status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapatdiakui oleh hukum/mendapatkan legalitas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yangbernama Iming Bin Paryanto dan Rosnina Binti Damang

Damang Rahu RT. 01Desa Pujon, Kec. Kapuas Tengah, Kab. Kapuas, Prov. KalimantanTengah sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 08 / 01 / II / 2011 tanggal 7Februari 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kapuas Tengah.Dan dari pernikahan tersebut Saksi dan Terdakwa telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Putri Berlian yang sekarang usianya2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan.3.

Damang Rahu No. 03 RT. 001, Kel. Pujon,Kec. Kapuas Tengah, Prov. Kalteng.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2010 di Kec.Pujon Kalteng dalam hubungan antara mertua dengan menantu dimanaTerdakwa adalah suami dari anak Saksi.2. Bahwa Terdakwa menikah dengan anak Saksi yang bernama Sdri.Mantili (Saksi1) pada hari Minggu tanggal 6 Februari 2011 sekira pukul08.00 Wib di Jl. Damang Rahu RT. 01 Desa Pujon, Kec. KapuasTengah, Kab. Kapuas, Prov.

Damang Rahu RT.01 Desa Pujon, Kec. Kapuas Tengah, Kab. Kapuas, Prov. KalimantanTengah sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 08 / 01 / II / 2011 tanggal 7Februari 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kapuas Tengah.3.

Damang Rahu No. 03 RT. 001, Kel. Pujon, Kec. Kapuas Tengah,Prov. Kalteng.5. Bahwa benar setelah tinggal selama 10 (sepuluh) hari di rumahorang tuanya, kemudian ayah Saksi1 Sdr. Darmansyah (Saksi3)membujuk Saksi1 untuk memperbaiki rumah tangganya denganTerdakwa, sehingga pada tanggal 22 September 2014 Saksi3 danisterinya Sdri. Nurni (Saksi4) mengantar Saksi1 dan anaknya pulangke rumah Terdakwa.6.

Jekan Raya, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangkaraya, Kalimantan Tengah,sebagai PenggugatLawan:Triasi, bertempat tinggal di Jalan Damang Leman No. 08 Kel.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ramadhan bin Damang) terhadap Penggugat (Hardiyanti binti Abd. Wahab);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pangkajene Tahun 2023 sejumlah Rp. 575.000,- (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asmuri bin Damang) kepada Penggugat (Kasri Dwi Kristanti binti Kastawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deki Rusyanto bin Caryan) terhadap Penggugat (Rias Mulyasari binti Damang Mulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hasmaryadi Bin Abu) terhadap Penggugat (Idarni Binti Damang);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 656000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Kaharuddin bin Damang dengan Pemohon II, Irmawati binti Ca'i yang dilaksanakan pada tanggal 23 maret 2014 di sinoa, desa bonto maccini, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.291.000,00 ( dua ratus sembila puluh satu ribu rupiah).

yang diketahui oleh Damang Kapala Adat Banama Tingang;Di kembalikan kepada yang berhak;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor109/Pid.Sus/2019/PN PlIk tanggal 31 Juli 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Hal. 2 dari 10 hal. Putusan Nomor 3920 K/Pid. Sus/20191.

yang diketahui oleh Damang Kapala Adat BanamaTingang;Dikembalikan kepada pemiliknya Mikhan bin Yusi Owong;B.Yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa berupa:Hal. 3 dari 10 hal. Putusan Nomor 3920 K/Pid. Sus/2019 2 (dua) Berita di BanjarmasinPost.Co.ld yang berjudul WargaDesa Goha Pulang Pisau Protes, Klaim lahannya DicaplokPerusahaan Sawit dan Berita yang berjudul SelesaikanSengketa Lahan Warga Goha dengan PT.

Pada tanggal 8 Oktober2012, Penggugat mengadukan permasalahan sengketa tanah miliknya kePresiden Majelis Adat Dayak Nasional, Ketua Dewan Adat Dayak ProvinsiKalimantan Tengah dan Damang Kepala Adat Dayak Pahandut;Bahwa dalam rangka menanggapi pengaduan dari pihak Penggugat,Damang Kepala Adat Kecamatan Pahandut mengadakan Kerapatan AdatKedamangan Kecamatan Pahandut untuk menyelesaikan sengketa antaraPenggugat dan Tergugat .

Nomor 2934 K/Pdt/201524.20.26.27.28.pemenang hak yang sah dalam sengketa atas bagian tanah di Jalan AdonisSamad, dan Tergugat dalam kedudukannya sebagai Tergugat dihukumsanksi adat singer dan wajib mengosongkan dan menyerahkan tanahtersebut kepada Penggugat;Bahwa hasil putusan Damang Kepala Ada Kecamatan Pahandut KotaPalangka Raya Nomor 107/DMGPHT/X/2012 telah disampaikan kepadaBPN melalui Surat tertanggal 30 Oktober 2012.

mereka tidak akan memproses penerbitan atas nama Tergugat selama sengketa belum selesai dan status tanah jelas, serta menyarankankepada pihak Tergugat untuk menerima dan memenuhi putusan DamangKepala Adat tersebut di atas, atau apabila tidak dapat menempuh jalurmediasi di Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya atau menempuh jalurhukum melalui gugatan secara perdata;Bahwa sampai dengan tanggal surat gugatan ini dibuat, tidak adatanggapan ataupun tindak lanjut sama sekali dari pihak Tergugat atasPutusan Damang

Mohon agar Pengadilan NegeriPalangka Raya menjadikan putusan Damang Kepala Adat tersebut sebagaisalah satu dasar pertimbangan dan memutus sejalan dengan putusanDamang Kepala Adat tersebut;Bahwa untuk mencegah tanah sengketa di Jalan Adonis Samaddipindahtangankan atau dijual oleh Tergugat kepada pihak lain yangberakibat semakin besarnya kerugian yang diderita Penggugat dan agardihentikannya semua bentuk aktivitas yang dilakukan Tergugat untukmenguasai bagian tanah yang disengketakan tersebut secara

Nomor 2934 K/Pdt/201510.11.12.13.14.15.Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Menggarap Tanah Negara atas namaTegil dengan Nomor 217/Pem/VF/1976, 218/Pem/VF/1976 dan Nomor219/Pem/VF/1976 tertanggal 2 Agustus 1976 cacat hukum/tidak sah dantidak berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Putusan Damang Kepala Adat Kecamatan PahandutKota Palangka Raya, Nomor 107/DMGPHT/X/2012 sebagai sah danberkekuatan hukum atau setidaktidaknya memohon kepada Majelis HakimTerhormat yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan

Rahman bin Damang) terhadap Penggugat (Fahira binti Syarifuddin Dg. Takko).