Ditemukan 12302 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2014/pa.prg. 409/pid.b/2014/pn.bks
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 04-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0351/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 7
  • Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507160305090015 tanggal 29102013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/409/35.07.16.2011/2016 tanggal 01 April 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Tumpang Kecamatan
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Ktl
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • setujutentang permohonan cerai Pemohon hanya Termohon mengklarifikasi tentangpenyebab perselisinan dan kepergiannya yang tanpa ijin, justru menegaskanadanya perselisinan antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, sesuai dengan ibarahdalam Kitan Ahkamul Quran Juz 2 hal 409
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1348/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 14 Desember 2015 —
12 — 0
  • Foto kopi Surat keterangan dari Kepala Desa Ngronggot KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk Nomor :470/409/411.512.102/VIII/2015yang menerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 2 tahun 5 bulan hingga sekarang, tidak pernah pulang danHlm. 3 dari 16 him. Put.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 9 Januari 2017 — HASNAWI LANGIK, SH BIN LANGIK
110 — 32
  • Politeknik Negeri Sriwijaya Palembang,menyimpulkan bahwa : Terdapat kekurangan Kwantitas pipa terpasang sepanjang 1.533 meter,dengan rincian yaitu sebagai berikut :e Volume / kwantitas pipa tidak terpasang pada section satu (pipadiemeter 150 mm) sepanjang 74 meter yaitu pada Sta. 4+876 s/dSta. 4+950.e Volume / kwantitas pipa tidak terpasang pada section duasepanjang 1459 meter, yaitu pada :> Pipadiameter 150 mm : 504 m( Sta. 44+950 s/d Sta. 5+454 )> Pipadiameter 100 mm : 955 m( Sta. 5+454 s/d Sta. 6+409
    Politeknik Negeri Sriwijaya Palembang,menyimpulkan bahwa : Terdapat kekurangan Kwantitas pipa terpasang sepanjang 1.533 meter,dengan rincian yaitu sebagai berikut :e Volume / kwantitas pipa tidak terpasang pada section satu (pipadiemeter 150 mm) sepanjang 74 meter yaitu pada Sta. 4+876 s/dSta. 44+950.e Volume / kwantitas pipa tidak terpasang pada section duasepanjang 1459 meter, yaitu pada :> Pipadiameter 150 mm : 504 m( Sta. 4+950 s/d Sta. 5+454 )> Pipadiameter 100 mm : 955 m( Sta. 5+454 s/d Sta. 6+409
    Politeknik Negeri Sriwijaya Palembang,menyimpulkan bahwa : Terdapat kekurangan Kwantitas pipa terpasang sepanjang 1.533 meter,dengan rincian yaitu sebagai berikut :e Volume / kwantitas pipa tidak terpasang pada section satu (pipadiemeter 150 mm) sepanjang 74 meter yaitu pada Sta. 4+876 s/dSta. 4+950.e Volume / kwantitas pipa tidak terpasang pada section duasepanjang 1459 meter, yaitu pada :> Pipadiameter 150 mm : 504 m( Sta. 4+950 s/d Sta. 5+454 )> Pipadiameter 100 mm : 955 m( Sta. 5+454 s/d Sta. 6+409
    pipa terpasang sepanjang 1.533 (seribulima ratus tiga puluh tiga) meter, dengan rincian sebagai berikut :o Volume/kwantitas pipa tidak terpasang pada section satu (pipa diemeter150 mm) sepanjang 74 (tujuh puluh empat) meter yaitu pada Sta. 4+876s/d Sta. 4+950;o Volume/kwantitas pipa tidak terpasang pada section dua sepanjang1459 (seribu empat ratus lima puluh sembilan) meter, yaitu pada :> Pipadiameter 150 mm : 504 m (Sta. 4+950 s/d Sta. 5+454)> Pipadiameter 100 mm : 955 m (Sta. 5+454 s/d Sta. 6+409
    tiga) meter, dengan rincian sebagai berikut :Halaman 74 dari 88 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPkK/2016/PN.PIgo Volume/kwantitas pipa tidak teroasang pada section satu (pipa diemeter150 mm) sepanjang 74 (tujuh puluh empat) meter yaitu pada Sta. 4+876s/d Sta. 4+950;o Volume/kwantitas pipa tidak terpasang pada section dua sepanjang1459 (seribu empat ratus lima puluh sembilan) meter, yaitu pada :> Pipadiameter 150 mm : 504 m (Sta. 4+950 s/d Sta. 5+454)> Pipadiameter 100 mm : 955 m (Sta. 5+454 s/d Sta. 6+409
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 27-10-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 649/Pdt.G/2022/PA.Tte
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 6

  • MENGADILI:

    Dalam Konvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sebagai hukum harta berupa

    2.1 Sebidang tanah dan bangunan rumah luas 446 M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 409 atas nama JAENAL MADI, SP, terletak di Kelurahan Makassar Barat, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, dengan batas-batas sebagai berikut :

    - Sebelah Utara dengan Jalan Raya;

    -

Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 14-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA KALIANDA Nomor 365/Pdt.G/2022/PA.Kla
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
  • itu sendiri, apakah telah pecah/retak dan sulit dipertahankan danjika Hakim telah yakin pecahnya hati kedua belah pihak yang berperkara yangmenyebabkan pecahnya rumah tangga mereka, maka berarti telah terpenuhimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab alTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:PrS as>gol sLoxJdl 409
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1937/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
  • Bahwa, syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dengan Surat KeteranganNomor : B.409/Kua.13.35.24/Pw.01/07/2020 tanggal 01 Oktober 2020;5.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 409 S9 QMSVI (eb uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • denganTergugat didasarkan atas putusan Pengadilan, maka sesuai ketentuan pasal119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatuhkan adalahtalak bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat,oleh karena Penggugat mengajukan perkara secara cumacuma (prodeo),berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor :WA28A1/409
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 01-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 10
  • Juanda Gang Trisanja 2,Pakembaran, Kecamatan Slawi, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi Nomor : HK.05/409/IX/2017/PA.Slw, tanggal 04September 2017,selanjutnya disebut Penggugat; .........
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 290/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : SARMANAH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Pembantu Tanjung Morawa
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq cq Kanwil DJKN Sumatera Utara cq KPKNL Medan
38 — 28
  • (seratus tujuh meter persegi) yang terletak di Desa MedanSinembah Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli SerdangProvinsi Sumatera Utara, seperti diuraikan dalam Surat Ukur No.409/Medan Sinembah/2010 tertanggal 01 November 2010, atasnama ZULKIFLI.5.
    (seratus tujuh meter persegi)yang terletak di Desa Medan Sinembah Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, seperti diuraikandalam Surat Ukur No. 409/Medan Sinembah/2010 tertanggal 01November 2010, atas nama ZULKIFLI, oleh Tergugat II ataspermintaan Tergugat I, tidak mempunyai kekuatan hukum yangsah/batal demi hukum;5.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 385/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 28 September 2018 — Pembanding/Penggugat I : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat II : MASKELINA SAHETAPY Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat III : Ny. SRI HARTATIEN NJOTO BOEDIOETOMO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat IV : Ny. SRI SUHERMIN NJOTO BOEDIOETOMO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat V : Ny. SRI LINDA SEMIARTI Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat VI : Ny. TJEE SIANG DJIE Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat VII : Ny. ENNIE NJOTO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat VIII : Ny. ELLEN NJOO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat IX : Ny. ERLIN NJOTO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat X : Ny. ERMIN NJOTO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat XI : NJOTO LOUI
113 — 86
  • dengan hukum acara, karenapembagian saham/Modal Perseroan Komanditer adalah berkaitandengan perusahan ( badan hukum ) sedangkan penetapan warismerupakan hukum keluarga, yang mana hal tersebut tidak dapatdigabungkan ;Halaman 20 dari 42 Putusan NOMOR 385PDT/2018/PT SBY4.Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat adalahNEBIS IN IDEM dengan terbitnya Putusan Pengadilan NegeriProbolinggo tanggal 17 Desember 2008, no 21/Pdt.G/2008/PN.Probjo to Putusan Pengadilan Tinggi tanggal 13 Oktober 2009, No.409
    2017/PN Pbl, gugatan Penggugat Nebis In Idem adalahperkaraperkara yang pernah diputus oleh Pengadilan terdahulu atausebagaimana keberatan Penggugat / Pembanding perkara aquo tidak NebisIn Idem, untuk itu majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah Majelis Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara serta fakta dan bukti Tl, Il, Ill 1 sampai 3serta bukti P1 s/d 3, terbukti halhal sebagai berikut :Perkara No. 21/Pdt.G/2008/PN Prob tanggal 17 Desember 2008 jo No.409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — PT. BANGUN MAKMUR SEJATI VS PT. BANGKA GADING VICTORY,, dk
85 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 428 K/Pdt//2016593.83/360/03/2007, dengan dasar kepemilikan pemilik lama berupaSurat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah Nomor148/SKT/SPPHAT/KDAA/08/2007 tertanggal 22 Agustus 2007;Bidang tanah seluas + 5 ha (kurang lebih lima hektar) dahulu miliklfandi dengan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor593.83/409/03/2007, dengan dasar kepemilikan pemilik lama berupaSurat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah Nomor196/SKT/SPPHAT/KDAA/2007 tertanggal 22 September 2007;Bidang tanah seluas + 5 ha (kurang
    lbnu Khaldun denganSurat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor 593.83/41 1/03/2007; Bidang tanah seluas + 5 ha, dahulu milk Aidi dengan SuratPernyataan Pelepasan Hak Nomor 593.83/405/03/2007; Bidang tanah seluas + ha, dahulu milik Arsat dengan SuratPernyataan Pelepasan Hak Nomor 593.83/412/03/2007; Bidang tanah seluas + 1,5 ha, dahulu milk Nawi dengan SuratPernyataan Pelepasan Hak Nomor 593.83/306/03/2007; Bidan tanah seluas + 5 ha, dahulu milik Ifandi dengan SuratPernyataan Pelepasan Hak Nomor 593.83/409
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2014 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 87/Pdt.G/2014/PA.Mgl
Tanggal 1 Juni 2015 —
24 — 3
  • baik (pula)Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkanPermohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu PermohonanPemohon dapat dikabulkan; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNo.3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama serta berdasarkan yuris prudensi Mahkamah AgungRI No 409
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0979/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Hal tersebut sejalandengan kaidah fikih dalam kitab alAsybah wa anNazhair Fi Qawaid waFurui Figh AsySyafi'iyyah, Juz 1, karya Jalaluddin Abdurrahman asSuyuthi, yaitu sebagai berikut:Lag ISISL 15h. lagabbel 409) yliiada 55lei 13Artinya: Apabila terjadi dua mudarat, maka harus diambil mudarat yanglebih ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah fikih di atas, meskipun padadasarnya perceraian merupakan perbuatan yang dibenci oleh Allah Swt.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0244/Pdt.P/2021/PA.Bi
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
87 — 6
  • Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan Nomor 409/Kua.11.09.05/PW.01/6/2021,. Asli surat diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 0244/Pdt.P/2021/PA.Bi. hal.5 dari 15 hal.Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, tanggal 9 Juni 2021. Buktitersebut sesuai aslinya, telah dinazegelen, diparaf dan diberi tanda P.3;Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama NomorDN03/DSMP/06/0052726, atas nama XXXXX.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 241/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 10
  • tidak salingberkunjung lagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugattelah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam Kitan AhkamulPutusan Nomor 241/Pdt.G/2018/PA.Ktl Halaman 7 dari 16Quran Juz 2 hal 409
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 364/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 5 Desember 2013 —
20 — 20
  • Hakim Pengadilan Negeri tanggal 24 Oktober 2013 Nomor: 409 / Pen.PidB / 2013 / PN.Psp. sejak tanggal 24 Oktober 2013 s/d tanggal 22 November2013 ; 5.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 131/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : HALIM SUSANTO Diwakili Oleh : Ana Husadani,SH
Pembanding/Tergugat II : MINTARYONO RATNOADJI Diwakili Oleh : Ana Husadani,SH
Pembanding/Tergugat III : TUNGGUL ARDIANTORO Diwakili Oleh : Ana Husadani,SH
Terbanding/Penggugat : SOEGIANTO alias ANDI SOEGIANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : MINTARYONO RATNOADJI
Turut Terbanding/Tergugat III : TUNGGUL ARDIANTORO
111 — 72
  • TONIWIRAWAN alias OEY TJING HIAN melakukan peristiwa hukum tukarmenukar bangunan yaitu antara Bangunan Rumah Tempat TinggalJalan Kepodang No. 10, 12, 14 Atau Jalak No. 5 Dan 7 Dengan TanahNegara Bekas Hak Guna Bangunan NO. 52/ Jomblang ;Bahwa tanah dan bangunan bekas Hak Guna Bangunan No. 52 /Jomblang seluas 4.090 m2 (empat ribu sembilan puluh meter persegi),gambar situasi No. 409/1973 atas nama Naamloze VennotsschapHandle en Bouw Maatschappy Thio Tjoe Pian berkedudukan diSemarang diterbitkan oleh
    GOEI SWAN TIONGditetapkan sebagai ahli waris dari THIO SIONG LIONG yang dikuatkanlagi dalam Putusan Peninjauan Kembali (PK) No. 98 PK/PDT/2011tanggal 14 Desember 2011, maka terhadap bekas Hak GunaBangunan No. 52/ Jomblang seluas 4.090 m2 (empat ribu sembilanpuluh meter persegi), gambar situasi No. 409/1973 atas namaNaamloze Vennotsschap Handle en Bouw Maatschappy Thio TjoePian yang telah berakhir haknya pada tanggal 24 September 1980ditingkat haknya dari Hak Guna Bangunan menjadi Hak Milikberdasarkan
    ,MSi., M.Kn., Notaris yang berkedudukan di Semarang, yanguntuk selanjutnya dalam gugatan ini ditegaskan disebut dengan :OBYEK SENGKETA;Bahwa Tanah Negara bekas Hak Guna Bangunan No.52/Jomblang, seluas 4.090 m2 (empat ribu Sembilan puluh meterpersegi), Gambar Situasi No. 409/1973, atas nama NaamlozeVennootsschap Handel en Bouw Maatschappy Thio TjoePianberkedudukan di Semarang, diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Semarang (dahulu Kotamadya Semarang)tanggal 12 November 1973, dan telah berakhir
    JULIANA KARTINI SOEJENDRO, S.H., Notarisyang berkedudukan di Semarang tersebut, kKemudian TERGUGGATHalaman 61, Putusan Nomor 131/Pdt/2020/PT SMGmelakukan tukar menukar dengan sebidang bangunan yang berdiridiatas tanah Negara bekas Hak Guna Bangunan No. 52/ Jomblang,seluas 4.090 m2 (empat ribu sembilan puluh meter persegi), GambarSituasi No. 409/1973, atas nama Naamloze Vennootsschap Handel enBouw Maatschappy Thio TjoePian berkedudukan di Semarang,diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
    Jakarta Pusat No.W10.U1/11070/HT.02/7/2018 tanggal 13 Juli 2018 mengenai perihalInformasi penjelasan status Penetapan Sita Jaminan Pengadilan NegeriJakarta Pusat No. 141/81 G, tanggal 2 Desember 1981 dan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah No. 2398/2018 tanggal 06 Juni 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Semarang dengan sebidangbangunan yang berdiri diatas tanah Negara bekas Hak Guna BangunanNo. 52/Jomblang, seluas 4.090 m2 (empat ribu sembilan puluh meterpersegi), Gambar Situasi No. 409
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
MAI YUNINGSIH BINTI LEGIMIN
Tergugat:
SIMAN SIMBOLON BIN UJIN SIMBOLON
15 — 2
  • 409 Sg QWSVI Ce ba uic GoMod!