., pekerjaan Advokat, berkantordi Jalan Panji No.86 Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, sebagai Kuasa Hukum Penggugat", selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

PUTUSANNomor 486/Pid.Sus/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Budi Santoso2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 29/28 Oktober 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kasin Jaya 3/10 RT.06 RW.01 Kel.Tanjungrejo Kec. Sukun Kota Malan;7.

,berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh Hakim Majelis,Nomor 486/Pid.Sus/2017/PN Kpn, tanggal 25 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2017/PN KpnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 486/Pid.Sus/2017/PNKpn tanggal 18 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 486/Pid.Sus/2017/PN Kpn tanggal 18 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

1(satu) buah simcard nomor 089678282676;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2017/PN KpnDimusnahkan; (satu) unit HP merk Samsung warna Hitam;Dirampas untuk negara; 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 0 warna Hitam Silver NopotN538188 Nomor Rangka MH1 JB21 1 33K306226, NosinJ821 El 30264;Dikembalikan kepada Terdakwa;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen

Hakim Anggota, dibantu oleh Lutfi Anwar,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadiri olehSri Mulikah, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nuny Defiary, S.H. Ari Qurniawan, S.H. M.H.Yoedi Anugrah Pratama, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lutfi Anwar, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2017/PN Kpn

Nomor:PUTUSAN57/Pdt.G/2013/PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :1. Sentot Wijaya,2. Dra. Widjaya Lilik,3.Widjaja Lingkar Raino,4.dr. Elysawati Shinta,Jenis Kelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Warganegara Indonesia, bertempat tinggal diJl.

Budi Santoso, SH, Notaris PPAT di Kab Malang, beralamat di JIBromo 132 Kepanjen Kab Malang ;Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT I ;10.

MHum, HakimPengadilan Negeri Kepanjen, namun pihakpihak yang bersengketa tidakberhasil didamaikan sebagaimana Laporan Mediator tertanggal 17 September2013. Dengan demikian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat ,telah mengajukan jawaban tertanggal 19 Nopember 2013 yang pada pokoknyasebagai berikut :DALAM EKSEPSI:1.

Negeri Kepanjen pada 27 Pebruari 2013 dan telah berkekuatanhukum tetap (in Kracht van Gewijsde) dengan perkara baru No. 57 / Pdt G /2013 / PN Kpj mempunyai kKesamaan dalam hal :a.

Halaman 33 dari 8334dikwalifikasikan sebagai perbuatan tindak pidana saat ini dalam prosespenyidikan oleh pihak Kepolisian Resort Malang di Kepanjen ataspelimpahan perkara dari Kepolisian Sektor Poncokusumo sebagaimanaLaporan Polisi No.Pol : LP / 30 / XII / 2011 / Jatim / Res Malang SekPoncokusumo tanggal 08 Desember 2011.15.

., pekerjaan Advokatberkantor di jalan Panji No.86 Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai "Kuasa HukumPenggugat."

Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan gunadidaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294000, (dua ratussembilan puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen

., Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari76 Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 September 2019yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal O09 September 2019 dengan Nomor2748/Kuasa/9/2019/PA.Kab.Mlg selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507076809860002, tempat/tanggal lahir Malang, 20September 1986, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 294.000, (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Halaman 6 Penetapan Nomor 5314/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Senin tanggal 23 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES.., sebagaiKetua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. dan H. EDI MARSIS, S.H.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Blobo RT.001 RW.O01Desa Sujoraharjo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang kurang lebih selama 8tahun 1 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup6.rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunai keturunan 2 oranganak yang bernama :a. SAVIRA BARIDATUL AFWI, umur 12 tahun;b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.324000, (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal05 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1434 H., oleh kamiDrs. MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT tetap ikut dan dalamAsuhan Penggugat sebagai Ibunya;Bahwa karena rumah tanggah Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan maka Penggugat menganggapperceraianlah satu satunya jalan yang paling baik untukPenggugat maupun Tergugat itu sendiri, serta memberikanstatus yang jelas khususnya untuk Penggugat;2Berdasarkan dan alasan tersebut diatas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Kabupaten Malang di Kepanjen berkenanmemberikan putusan sebagai berikut1) Mengabulkan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314.000, (tiga ratus empat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabutanggal 20 April 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 157Jumadil Awal 1432 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANIT, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Dra.

Demikebaikan bersama, maka solusinya adalah perkawinan Penggugat dan Tergugatharus di akhiri dengan perceraian,selanjutnya Penggugat mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Kab.Malang di Kepanjen.6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.339000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasatanggal11 Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1434 H., olehkami Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. MASITAH dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Cabang Malang yang berkedudukan hukum di Jl.Kawi No.57, Kepanjen, Kabupaten Malang, Jawa Timur. Selanjutnya disebutSCDALAL .....eeeeeeeeeeeeeteeee TERLAWAN ;2 KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, yang berkedudukanhukum di Jl. S. Supriadi No.157, Kota Malang.

Kawi no. 57, Kepanjen, Kab. Malang,Prop. Jatim dan Pihak Turut Terlawan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang;yang berkedudukan hukum di Jl. S.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jatirejoyoso RT.002 RW.003Desa Jatirejoyoso Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 3 tahun 4 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : AHMAD SAYFUDIN, umur 2 tahun;Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.369000, (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 27 Agustus2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1434 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Demikebaikan bersama maka solusinya perkawinan Penggugat dan Tergugat harusdi akhiri dengan perceraian,selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Kab.Malang di Kepanjen.. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.364.000, (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal12 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1434 H., oleh kamiDrs. SUHAILI, S.H..M.H. sebagai Hakim Ketua M@ajelis sertaDrs. WARYONO, M.H. dan Drs. H.

Demikebaikan bersama maka solusinya perkawinan Penggugat dan Tergugat harusdi akhiri dengan perceraian,selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Kab.Malang di Kepanjen.6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.364000, (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal29 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1434 H., oleh kamiDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H.

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2009 , Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor : 726/23/X/2009 tanggal 05 Oktober 2009 ;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.269000, (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 02 Juli2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1434 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada kerumah orang tuaTergugat di Desa Jatirejoyoso Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294,000, (dua ratussembilan puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HM. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal18 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 3602/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 16 Juli 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.284.000, (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal17 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Ramadan 1434 H., oleh kamiDrs. SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua M@ajelis sertaDrs. WARYONO, M.H. dan Drs. H.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa CurungrejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang Nomor421.604.017/789/VII/2011; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaituSaksi I: SAKSI I PENGGUGAT, umur 40 ttahun, agama Islam,pekerjaan salon, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 214.000, (dua ratus empat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senintanggal 22 Agustus 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 22Ramadhan 1432 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULI sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.

PUTUSANNomor 1645 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : TAIM ROSYDA binti ROBIN SUYITNO;Tempat Lahir : Malang;Umur/Tanggal Lahir > 42 tahun/10 Juni 1974;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Griya Melati Indah I Blok B19RT.01 RW.11, Kelurahan Kepanjen Kidul,Kecamatan

Kepanjen Kidul, Kota Blitar;Agama > Islam;Pekerjaan > Ibu Rumah Tangga;Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Blitarkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Atau;Kedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

., Advokat, yang beralamat kantor di Jalan Abdurrahman Saleh RT.04 RW. 01 Desa Talangagung kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai "KuasaPenggugat";LawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 454.000, (empatratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 18 Oktober 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Dzulqa'dah 1431 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs.

PropinsiSumatra Selatan lebih kurang selama tahun dan kemudian pindah di rumahorang tua pemohon lebih kurang selama 2 bulan terakhir bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen.Kabupaten Malang selama lebih kurang 3 minggu;Selama pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai orang anakbernama :a.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.389000, (tigaratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal05 Oktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Dzulqadah 1432 H., olehkami Dra. FARIDA ARIANI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.WARYONO dan Dra. Hj.

SALINANPUTUSANNomor 0985/Pdt.G/2018/PA.MlgEA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSpada RSUD Kanjuruan, Kepanjen (Apoteker), bertempattinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRestu.

ANAK Il, yang lahir pada tanggal XX Juni 2007 (berumur 10 tahun 11bulan).Bahwa pada tahun 2006 Penggugat diterima di 2 (dua) tempat kerja yaknisebagai CPNS di RSUD Kanjuruan Kepanjen dan sebagai ApotekerPengelola Apotik di RS Permata Bunda Malang.Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan baikrukun dan harmonis, namun pada akhir tahun 2007 Penggugat tanpasengaja membaca SMS Tergugat dengan wanita lain untuk janjian bertemupadahal pada saat itu Penggugat sedang mengikuti Seminar

Putusan Nomor 0985/Pdt.G/2018/PA.Mlg10.11.kondisi internal), akan tetapi Tergugat menanggapi seadanya dan seolaholah tidak perduli kondisi Penggugat yang sudah mulai capek karena tiaphari kerja di Kepanjen dan masih seminggu sekali harus bekerja lagi di RSPermata Bunda , hal ini Penggugat lakukan demi menutupi kebutuhanrumah tangga , akhirnya pada bulan akhir tahun 2012 Penggugat resign dariRS Permata Bunda Malang.Bahwa sekitar kurun waktu tahun 2012 sampai 2014 Penggugat kembalimengutarakan keinginan

resign dari RS Kanjuruan Kepanjen sebanyak 2 3 kali dengan harapan Tergugat mau mencari usaha yang lain atauberpindah ketempat kerja yang lebih potensial mengingat kebutuhan rumahtangga semakin meningkat yang harus dipikirkan sendiri oleh Penggugat,akan tetapi Tergugat menanggapi Seadanya dan tidak ada solusi.Bahwa justru sekitar tahun 2014 Penggugat mendapati BBM, WA dan SMSdi HP Tergugat dari wanita lain ditempat kerja Tergugat yang isinya tidakpantas utk orang yang sudah berumah tangga dan waktu