Ditemukan 19378 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 187/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 25 Juni 2015 — PEMOHON
31 — 6
31 — 6
0.00 12.00 196.00 839.00 Tm/F27 1 TE(43) 2(14) 1(2) 2(21) 2(10) 289(57) 2(32) 2(12) 2(7) 2(10) 289(40) 1(2) 2(313)(22) 2(13) 2(7) 2(X16) =(10) 289(16) 1(4) 1(11) 2(7) 2(510) 28924) 111) 27) 2110) 28915) 22) 2364) 111) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 809.00 Tm/F27 1 TE(15) 2(2) 2(357) 2(37) 2(10) 526(4) 1(12) 2(4) 1(17) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 809.00 Tm/F27 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 809.00 Tm/F27 1 TE(17) 257
426(15)(22)(14)(7) 2(10) 426(12) 2(146) 2(2) 2(34) 1(57) 2(12) 2(10) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 720.00 Tm/F27 1 TE(12) 27) 262) 222110) 2212)16) 146) 22) 2367) 246) 27) 2310) 2211) 27) 212) 210) 2246) 22) 2322) 267) 221) 27) 210) 22o22) 2522) 212) 210) 22S2Z) 2146) 27) 214) 14) 110) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 690.00 Tm/E27 1 TE(22) 2(12) 2(16) 1(22) 2(510) 476((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((12) 2115) 22) 2316) 17) 221) 27) 212) 257
Register : 05-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0022/Pdt.P/2020/PA.Rmb Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
Asli Surat Keterangan Nomor 445/257/PKMRMB/VIII/2020 Tanggal11 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Rumbia KabupatenBombana, bernazegelen oleh Hakim Tunggal diberi paraf, tanggal danditandai dengan (P.6);7. Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor273/KUA.24.08.01/PW.00/8/2020 tanggal O3 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, KabupatenBombana, bernazegelen dan cocok dengan aslinya oleh HakimTunggal diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (P.7);8.
bukti bahwa anak Pemohon bernama Suldayanti binti Suleman tersebutmasih berusia 16 tahun atau belum mencapai usia 19 tahun dan calonsuaminya yang bernama Nahwal bin Makmur berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P5 merupakan Surat KeteranganNomor 812/35/VIII/2020 Tanggal 07 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Bombana terbukti anak Pemohonbernama Suldayanti berbadan sehat;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 merupakan Surat KeteranganNomor 445/257/PKMRMB/VIII/2020 Tanggal
Register : 17-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 229/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 257/04/V1/2013 tanggal 04 Juni 2013; Putusan No. 229/G/2016/PA.Lwk Hal. 1 dari15 hal.2. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikarunial 1 orang anak yang bernama : 1) ANAK P DAN T umur 8 tahun dalamasuhan Termohon;3.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 257/04/V1/2013, yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Timur,Kabupaten Banggail, tanggal 4 Juni 2013.
Register : 18-11-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PT.BGL Tanggal 18 Desember 2015 — NANA SURATNA BIN KHAIDIR TAMIMI
62 — 24
62 — 24
PerintahPencairan Dana Nomor: 15/SP2D/LS/BJ/2013 tanggal 15 Mei 2013.Tahap 2 (Kedua) Pembayaran Termyn (42,558%) sebesarRp.1.043.834.768, dikurangi PPH sebesar Rp.28.468.300, dan PPN sebesarRp.94.894.100,= Rp.920.472.368, sesuai dengan Surat Perintah PencairanDana Nomor: 256/SP2D/LS/BJ/2013 tanggal 29 Agustus 2013 dan DanaPendamping Pembayaran Termyn (42.558%) sebesar Rp.104.383.477,dikurangi PPH Rp.2.846.900, dan PPN sebesar Rp.9.489.500, =Rp.92.047.077, sesuai dengan Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 257
PerintahPencairan Dana Nomor: 15/SP2D/LS/BJ/2013 tanggal 15 Mei 2013.Tahap 2 (Kkedua) Pembayaran Termyn (42,558%) sebesarRp.1.043.834.768, dikurangi PPH sebesar Rp.28.468.300, dan PPN sebesarRp.94.894.100,= Rp.920.472.368, sesuai dengan Surat Perintah PencairanDana Nomor: 256/SP2D/LS/BJ/2013 tanggal 29 Agustus 2013 dan DanaPendamping Pembayaran Termyn (42.558%) sebesar Rp.104.383.477,dikurangi PPH Rp.2.846.900, dan PPN sebesar Rp.9.489.500, =Rp.92.047.077, sesuai dengan Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 257
M.SiBinti ISEKANDARTJAJA (ALM) 50.ASLI SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA NOMOR256/SP2D/LS/BJ/2013 TANGGAL 29 AGUSTUS 2013(DAK) DAN ASLI SURAT PERINTAH PENCAIRANDANA NOMOR 257/SP2D/LS/BJ/2013 TANGGAL 29AGUSTUS 2013 (PENDAMPING) BESERTALAMPIRANNYA. SL,ASLI SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA NOMOR555/SP2D/LS/BJ/2013 TANGGAL 22 OKTOBER 2013(DAK) DAN ASLI SURAT PERINTAH PENCAIRANDANA NOMOR 556/SP2D/LS/BJ/2013 TANGGAL 22OKTOBER 2013 (PENDAMPING) BESERTALAMPIRANYA. 52.
ASLI SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANANOMOR 14/SP2D/LS/BJ/2013 TANGGAL 15MEI 2013 (DAK) DAN ASLI SURATPERINTAH PENCAIRAN DANA NOMOR 15/SP2D/LS/BJ/2013 TANGGAL 15 MEI 2013YUNI MASITHATJAJA,SE.M.SIBINTI ISKANDARTJAJA (ALM) 36 (PENDAMPING) BESERTA LAMPIRANNYA. 50.ASLI SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANANOMOR 256/SP2D/LS/BJ/2013 TANGGAL 29AGUSTUS 2013 (DAK) DAN ASLI SURATPERINTAH PENCAIRAN DANA NOMOR 257/SP2D/LS/BJ/2013 TANGGAL 29 AGUSTUS2013 (PENDAMPING) BESERTALAMPIRANNYA.
Register : 19-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2635/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 11 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
14 — 0
14 — 0
12.00 241.00 544.00 Tm/F12 1 TE(5) 14)ee EE RS14) 230) 13524) 252) 227) 252) 23427) 225) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 306.00 544.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 544.00 Tm/F12 1 TE(3427) 2(424) 2(25) 2(27) 2((((((((((5) 942) 1(24) 2(432) 2(40) 2(2) 2(25) 2(5) 9(324) 2(427) 2(3527) 2(5S) 9(3432) 2(427) 2(25) 2(26) 2(5) 9(15) 1(24)(440(27)(14)(27)(36)(5) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 522.00 Tm/E1lZ 2 DE(25) 227) 257
Tm/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 142.00 Tm/F12 1 TE(324) 225) 230) 1352) 232) 231) 13427) 225) 28) 25140) 227) 2S45) 254.3424) 236) 2(((((((((((((((((5) (1324) 2(32) 2(40) 2(2) 2(25) 2(5) 251(324) 2(25) 2(26) 2(27) 2(37) 1(32) 2(3427) 2(25) 2(S) 251(6124) 2(427) 2(30) 15) 25115)27))BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 142.00 Tm/F12 1 TE(5) 251(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 142.00 Tm/F12 1 TE(40) 2(27) 2(31) 1(5) 257
TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 591.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 591.00 Tm/F12 1 TE(1327) 2(3527) 2(31) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 591.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 591.00 Tm/E1lZ 2 DE(21) 2(55) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 591.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 591.00 Tm/F12 1 TE(40) 232) 2432) 257
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 382.00 568.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 387.00 568.00 Tm/F12 1 TE(1327) 2(3527) 2(31) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 568.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 568.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(21) 2(7) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 568.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 568.00 Im/F12 1 TE(40) 2(32) 2432) 257
Register : 18-10-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 06 Oktober2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPegantenan Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :257/42/X/2003 tanggal 06 Oktober 2003 ;2.
Register : 24-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 10 / Pdt.P / 2011 /PN.Mkt Tanggal 27 Januari 2011 — MACHSUNAH,
20 — 2
20 — 2
Nomor 257/UB/FM/P/DIH/2004 tertanggal 10 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Universitas BrawijayaMalang atas nama MACHSUNAH ; Bahwa bukti surat yang berupa fotocopy P1, P2, P3, P4 dan P5 tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian, dan masingmasing dibubuhimeterai secukupnya sehingga memenuhi ketentuan UU Nomor 13 tahun 1985 tentangMaterai maka dapat diterima sebagai alat pembuktian yang memenuhi syarat ; wennnnne Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Para Pemohontelah
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1227/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Pebruari 2007 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Mesuji,Kabupaten Pematang Panggang sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 257 /18/ VIII/2013 tanggal 19 Agustus 2015.Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi
Putus : 29-01-2009 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 07/Pdt.G/2008/PN.Sidrap Tanggal 29 Januari 2009 — MUHAMMAD YUNUS KADIR sebagai PENGGUGAT
MELAWAN
H. ABDUL HAMID sebagai TERGUGAT I
Hj. ABIBAH sebagai TERGUGAT II
Hj. HAPIDA sebagai TERGUGAT III
MUH. ZAID sebagai TERGUGAT IV
MUHAMMAD NUR sebagai Turut Tergugat I
ABDUL HARIS sebagai Turut Tergugat II
TAJUDDIN sebagai Turut Tergugat III
ISKANDAR ZULKARNAEN sebagai Turut Tergugat IV
72 — 5
72 — 5
Bahwa tanah sawah milik sah Penggugat in casu obyek sengketa a quoadalah diperoleh Penggugat sebagai warisan dari ayahnya (Bapaknya)yang bernama KADE DAU, hal ini sesuai dengan Akta Pembagian WarisanNo. 257/MT/1979 tanggal 9 April 1979 (bukti P1) ;Bahwa KADE DAU (ayah/Bapak Penggugat) telah meninggal dunia padatanggal 11 bulan Oktober tahun 1973 ;Bahwa pada bulan Desember tahun 1982, Penggugat menggadaikansawah miliknya in casu tanah obyek sengketa a quo kepada Tergugat I (H.ABDUL HAMID), dengan
Dalil posita ini adalahtidak benar dan tidak dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya:Alasan hukumnya:Bahwa camat Maritengngae tidak pernah menerima surat keteranganwarisan yang dikeluarkan oleh desa Allakuang sebagai dasar pembuatanAkta Pembagian Warisan dengan nomor 257/MT/1979 tanggal 9 April1979.
Foto copy : Akta Pembagian Harta Warisan tertanggal O09 April 1079dengan nomor : 257.MT/1979, yang diberi tanda P1 ;2. Foto copy : Surat Keterangan Warisan tertanggal 04 April 1979, Yangdiberi tanda P2 ;3. Foto copy : Surat Keterangan Obyek Pajak PBB. No. 01/DTV/2006tertanggal 15 Mei 2006, yang diberi tanda P3 ;4. Foto copy : Buku Tanah tertanggal 10 Desember 1980, yang diberi TandaP4 ;5. Foto copy : Surat dari Register Persetudjuan (Perdjandjian) jang yangdibikin menurut surat P.
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, pihakpenggugat mengajukan bukti P5 berupa surat dari register persetudjuan(perjanjian) jang dibikin menurut surat P.Tuan Residen Sulawesi dan daerahTaluknja ttgl. 26 feb. 1927 No. 73/ XV No. 145 / 1955 tertanggal 1 November1955 telah terjadi jual beli antara LA KADE DAU (orang tua Penggugat) denganLA BALLA atas sawah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa surat keteranganwarisan serta P1l berupa akta pembagian harta warisan No. 257
Putus : 09-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 08/PID.TPK/2016/PT.SMR Tanggal 9 Agustus 2016 — Nama lengkap : Drs.H.AKHDAR RIVAI, M..Si Bin GUSTI BURHAN ;
Tempat lahir : Tenggarong ;
Umur / Tanggal Lahir : 57 Tahun/ 11 Februari 1958 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Jalan Danau Aji No. 100 Kelurahan Melayu Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : PNS (Kabag Perekonomian Setkab. Kutai Kartanegara) ;
86 — 51
86 — 51
AAHDAR RIVAI, Msi.e Berita Acara Serah terima barang dalam bentuk Tanah Nomor : 821.2/ BA.STP.257/DPV/XV/2008 tanggal 4 Nopember 2008.e Surat dari PPTK Nomor : 425/11/119/DPV/X/2008, tanggal 4 Nopember 2008,perihal Permohonan Persetujuaan Pembayaran Tagihan (Rekomendasi).e Berita acara pemeriksaan Nomor : 821.2/BA.PTP.256/DPV/XV/2008, tanggal 4Nopember 2008.Bahwa setelah dokumen SPPLS beserta lampirannya diajukan, kemudiandokumen tersebut diserahkan ke Tim Verifikasi SPP yaitu kepada Drs.
AKHDAR RIVAI, Msi.e Berita Acara Serah terima barang dalam bentuk Tanah Nomor : 821.2/ BA.STP.257/DPV/XV2008 tanggal 4 Nopember 2008.e Surat dari PPTK Nomor : 425/11/119/DPV/XV/2008, tanggal 4 Nopember 2008,perihal Permohonan Persetujuan Pembayaran Tagihan (Rekomendasi).e Berita acara pemeriksaan Nomor : 821.2/BA.PTP.256/DPV/XV/2008, tanggal 4Nopember 2008.Bahwa setelah dokumen SPPLS beserta lampirannya diajukan, kemudiandokumen tersebut diserahkan ke Tim Verifikasi SPP yaitu kepada Drs.
22pembangunan USB SMK Muara Badak Kab.Kukar sesuai denganberita acara serah terima no :821.2/BA.STP.25/DPV/XV/2008;Surat permintaan pembayaran langsung barang dan jasa (SPPLSbarang dan jasa) No:121/SPPLS/DPV/X//2008 tanggal 04 Nopember2008 beserta lampiran C.VIII.17 rinkasan SPPLS barang dan jasa danlampiran CVIIL18 rincian penggunaan dana SPPLS barang dan jasa;Surat setoran pajak SSP,F:2.0.32.01 kode pajak 411122 jenis setoran500;Berita acara serah terima barang dalam bentuk tanah nomor821.2/BA.STP.257
Muara Badak Kab.Kukar sesuai dengan beritaacara serah terima no :821.2/BA.STP.25/DPV/XI/2008;(27) Surat permintaan pembayaran langsung barang dan jasa (SPPLSbarang dan jasa) No:121/SPPLS/DPV/XI/2008 tanggal 04 Nopember2008 beserta lampiran C.VIII.17 rinkasan SPPLS barang dan jasa danlampiran CVIIL18 rincian penggunaan dana SPPLS barang dan jasa;(28) Surat setoran pajak SSP,F:2.0.32.01 kode pajak 411122 jenis setoran500;(29) Berita acara serah terima barang dalam bentuk tanah nomor:821.2/BA.STP.257
Register : 07-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Bgr Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ENDITA Y QUARTARINI, SH
Terdakwa:
CECEP Bin YUDI Alm
30 — 5
ENDITA Y QUARTARINI, SH
Terdakwa:
CECEP Bin YUDI Alm
30 — 5
., Komentar dan Pembahasan UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Sinar Grafika, Jakarta, Hal:257);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menerima adalahmendapatkan sesuatu karena pemberian dari pihak lain. Akibat darimenerima tersebut barang menjadi miliknya atau setidaktidaknya beradadalam kekuasaannya.
., Komentar danPembahasan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Sinar Grafika, Jakarta, Hal: 257);Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN BgrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menjadi perantaradalam jual beli adalah sebagai penghubung antara penjual dan pembelidan atas tindakannya tersebut mendapat jasa atau keuntungan.
(AR.Sujono, S.H., M.H., Komentar dan PembahasanUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, SinarGrafika, Jakarta, Hal: 257);Sedangkan yang dimaksud dengan Menyerahkan adalahmemberikan sesuatu kepada kekuasaan orang lain (Kamus Besar BahasaIndonesia);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan Saksisaksi, Surat , petunjuk, barang bukti dan keteranganTerdakwa sendiri, yaitu: Bahwa, kemudian pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2021,sekitar pukul 18.00 WIB., Terdakwa
Putus : 28-02-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451 K/PDT/2016 Tanggal 28 Februari 2017 — ROHANA binti USMAN, dkk. VS H. FIRMANDEZ, SE., AK., dkk.
75 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
sewanya pada penghuni/penyewa kios tersebut hingga tahun2007, atas bangunan kios tersebut milik suami/orang tua Para Penggugat,tepatnya dalam tahun 2007 di atas tanah tersebut telah dipasang Pampletoleh Tergugat dengan menyatakan tanah tersebut miliknya;Bahwa oleh karena secara hukum tanah yang sekarang dikuasai olehTergugat sudah termasuk di dalam tanah hak milik almarhum Nek BenMapeh/nenek/kakek Para Penggugat yang telah dikeluarkan oleh Tergugat V,sebagaimana Surat Keteranga Hak Milik Adat Nomor 257
sekarangdengan lokasi tanah Firmandez, ukuran + 40,50 meter; Sebelah Barat dahulu dengan tanah sawah Habib Puteh, sekarangdengan pertokoan masyarakat, ukuran + 37,75 meter; Sebelah Timur dahulu dengan tanah Tgk.Chik Peusangan/Jalan PHR,sekarang dengan jalan PHR/VOA, ukuran + 37,75 Meter;Adalah sah hak milik almarhum Nek Ben Mapeh/nenek/kakek atau suami/orang tua Para Penggugat.Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan TergugatV yang telah mengeluarkan Surat Keterangan Hak Milik Adat Nomor 257
milikalmarhum Nek Ben Mapeh oleh suami/orang tua Para Penggugat telahmembangun 50 (lima puluh) unit kios adalah sah menurut hukum, danmenyatakan pula biaya membangun' kios tersebut sebesar +Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang telah dikeluarkan oleh suami/orang tua Para Penggugat, menyatakan adalah sah menurut hukum;Menyatakan sebagai hukum bahwa tindakan dan perbuatan TergugatV, Ii, Ul, IV, dan VI yang telah menerbitkan alas hak atas tanah/objekterperkara baik peralinan hak milik adat Nomor 257
Register : 22-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BATANG Nomor 55/Pdt.G.S/2019/PN Btg Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Batang Unit Bandar
2.PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)
Tergugat:
1.MARIA SUHARTATININGSIH
2.TEGUH SANTOSO
3.Maria Suhartaningsih
Turut Tergugat:
Teguh Santoso
42 — 8
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Batang Unit Bandar
2.PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)
Tergugat:
1.MARIA SUHARTATININGSIH
2.TEGUH SANTOSO
3.Maria Suhartaningsih
Turut Tergugat:
Teguh Santoso
42 — 8
- Menghukum para tergugat untuk membayar kewajiban hutang para tergugat kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus sebesar Rp.34.200.000,00 (tiga puluh empat juta dua ratus ribu Rupiah);
- Memberikan ijin kepada Penggugat untuk menjual melalui Badan atau Kantor pelelangan umum agunan milik para tergugat sebagaimana tertuang dalam Surat Kuasa Menjual Agunan tertanggal 8 Mei 2014 yaitu SHM nomor 00448 atas nama MARIA SUHARTININGSIH yang terletak di Desa Tambahrejo Bandar Batang seluas 257
Register : 17-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 05-01-2023
Putusan PN KOTABUMI Nomor 255/Pid.Sus/2022/PN Kbu Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Bima Haryo Hutomo.SH
Terdakwa:
Pajar Irawan Alias Butet Bin Rustami Alba
209 — 20
Bima Haryo Hutomo.SH
Terdakwa:
Pajar Irawan Alias Butet Bin Rustami Alba
209 — 20
pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan kristal bening dengan berat netto 0,029 gram
Digunakan dalam perkara nomor 257
Register : 04-09-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 667/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 24 Desember 2013 —
13 — 7
13 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang melangsungkanpekawinan pada hari Senin tanggal 20 September 2010 di Kecamatan SabbangparuKabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/16/IX/2010 tanggal 21September 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo;2.
e Bahwa utang yang Rp.500.000; dan Rp.800.000; bukan utang tergugat seluruhnya,tetapi sebahagian adalah utang teman tergugat yang ikut memasang nomor bersamatergugat;e Bahwa benar ibu penggugat menyuruh penggugat menemui tergugat, tetapipenggugat tidak bersedia menemui tergugat sehingga tidak dapat ketemu denganpeng gugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bempa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TanasitoloNomor: 257
Register : 17-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1069/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Juni 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Pada tanggal 03 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TajinanKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/11/VII/2002 tanggal 03 Juli2002);2.
persidangan agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat agarbisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 299/Pid.B/2015/PN Bwi Tanggal 29 Juli 2015 — AHMAD RIZAL Bin H. AHMAD MUSADDAD
51 — 6
51 — 6
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangitanggal 4 Juni 2015, Nomor 299/Pid.B/2015/PN Bwi, sejaktanggal 12 Juni 2015 sampai dengan tanggal 10 Agustus2015;Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi tanggal 21 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi tanggal 21April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat
Register : 10-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2363/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/96/IV/2012 tanggal 27 April2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);b. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.
Register : 15-04-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1149/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 6 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUVMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagai mana tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan, akan tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupakutipan akta nikah, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, oleh karena itu) mempunyai hubungan hukum dalamperkaraIMi j 257
Register : 23-12-2010 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3688/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagimana tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah telah berusahauntuk mendamaikan, akan tetapi tidakberhasil ee eee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa duplikatakta nikah, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri saholeh karena itu) mempunyai' hubungan hukum dalam perkaraNi 3 257