Ditemukan 44681 data
10 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya :MINARSIH : perempuan, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamatdi Ngelak Rt 02 Rw 12, Kel. Dampit, Kec.
kesalahantempat lahir yang semula bernama NIKEN DISTI RAHAYU Lahir di Malangtanggal 30 Oktober 1995 anak perempuan dari ayah ibu SOLEH WAHAB danMINARSIH dibetulkan menjadi NIKEN DISTI RAHAYU Lahir di Surabayatanggal 30 Oktober 1995 anak perempuan dari ayah ibu SOLEH WAHAB danMINARSIH ;e Bahwa untuk merubah dan membetulkan akta kelahiran anak Pemohondiperlukan penetapan dari pengadilan negeri yang berwenang ;Dengan alasan sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen
12 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Juni 2006 dan dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang ( Kutipan AktaNikah Nomor : 496 / 23 / VI / 2006 tertanggal 5 Juni 2006 ) ;Benar yang Mulia.2.
Selama penyembuhan, kami tinggal dengan orang tua di Kepanjen + 5 bulan. Setelah sembuh, kami kembali ke Surabaya dan istri saya hamil lagi, usiakandungan 6 bulan, kami pulang ke Brongkal. Belum 1 bulan kami diBrongkal, kami dijemput orangtua Kepanjen untuk menempati rumah kamisendiri. Sampai istri saya melahirkan anak pertama. Saat anak kami berusia40 hari, kami kembali ke Surabaya. Saat anak kami berusia 4 tahun, kami kembali ke Kepanjen ( rumah sendiri )setelah itu lahir anak yang kedua.
biaya perkara pada Penggugat ;Bahwa terhadap replik tertulis Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan duplik secara lisan tanggal 03 Maret 2020 yang pada pokoknyasetuju bercerai sebagaimana yang di kehendaki oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Register Kutipan Akta NikahNomor 496 / 23 / VI / 2006 tertanggal 5 Juni 2006 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen
Dalil yang diakui meliputi : Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan sah yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak; Bahwa benar bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran;halaman 14 dari 24 halaman, Putusan Nomor 0288/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.
36 — 28
KP).Bahwa terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan SOLEH ( DPO ) baikbertindak sendiri sendiri atau bersama sama dalam batas tanggung jawabmasing masing pada hari selasa tanggal 17 Maret 2009 sekitar jam 15.30WIB. atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 bertempatdi jalan setapak menuju ke perumahan Bedali Indah Lawang, DesaRanduagung, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, dengan maksud
8 — 8
Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2009 , Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor : 726/23/X/2009 tanggal 05 Oktober 2009 ;.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.269000, (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 02 Juli2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1434 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.
5 — 4
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa CurungrejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang Nomor421.604.017/789/VII/2011; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaituSaksi I: SAKSI I PENGGUGAT, umur 40 ttahun, agama Islam,pekerjaan salon, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 214.000, (dua ratus empat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senintanggal 22 Agustus 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 22Ramadhan 1432 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULI sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.
7 — 4
PropinsiSumatra Selatan lebih kurang selama tahun dan kemudian pindah di rumahorang tua pemohon lebih kurang selama 2 bulan terakhir bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen.Kabupaten Malang selama lebih kurang 3 minggu;Selama pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai orang anakbernama :a.
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.389000, (tigaratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal05 Oktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Dzulqadah 1432 H., olehkami Dra. FARIDA ARIANI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.WARYONO dan Dra. Hj.
6 — 7
Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal18 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 3602/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 16 Juli 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.284.000, (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal17 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Ramadan 1434 H., oleh kamiDrs. SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua M@ajelis sertaDrs. WARYONO, M.H. dan Drs. H.
6 — 6
Demikebaikan bersama maka solusinya perkawinan Penggugat dan Tergugat harusdi akhiri dengan perceraian,selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Kab.Malang di Kepanjen.6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.364000, (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal29 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1434 H., oleh kamiDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H.
6 — 4
., Advokat, yang beralamat kantor di Jalan Abdurrahman Saleh RT.04 RW. 01 Desa Talangagung kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai "KuasaPenggugat";LawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 454.000, (empatratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 18 Oktober 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Dzulqa'dah 1431 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs.
8 — 5
Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada kerumah orang tuaTergugat di Desa Jatirejoyoso Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294,000, (dua ratussembilan puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HM. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs. H.
101 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1645 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : TAIM ROSYDA binti ROBIN SUYITNO;Tempat Lahir : Malang;Umur/Tanggal Lahir > 42 tahun/10 Juni 1974;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Griya Melati Indah I Blok B19RT.01 RW.11, Kelurahan Kepanjen Kidul,Kecamatan
Kepanjen Kidul, Kota Blitar;Agama > Islam;Pekerjaan > Ibu Rumah Tangga;Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Blitarkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Atau;Kedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam
23 — 8
PUTUSANNomor 653/Pid.B/2014/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : KARIYANTO Bin RADAMTempat lahir : MalangTanggal lahir : 1974Umur : 40 TahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Ds.Sekarbanyu RT.13 RW.3 KecamatanSumbermanjingwetan, Kabupaten Malang ;Agama : IslamPekerjaan : Buruh taniPendidikan
mempunyaitanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa, ia terdakwa KARIYANTO Bin RADAM pada hari Selasa tanggal 19Agustus 2014 sekitar pukul 11.10 wib atau setidaktidaknya pada suatu lain dalam bulanAgustus 2014, bertempat di kebun cengkeh PTPN XII Pancursari Ds.TegalrejoKec.Sumbermanjingwetan Kab.Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen
,M.Hum Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehINDAH MERDIANA, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen sertaTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,DARWANTO, S.H RIY ON O,S.H.,M.HHANDRY ARGATAMA ELLION, S.H, S.Fil,M.HPanitera Pengganti,SRI NORHAYANTI YETML, S.H.,M.Hum
28 — 7
BertempatWisma Indah Kec Kepanjen kidul Kota Blitar terdakwa telah mengambil (satu)dus obat pertanian merk Cruizer 350 FS yang berisikan 4 kotak dengan rincian 3kotak berisikan 20 Sakset 12,5 ml, 1 kotak berisikan 18 sacet 12,5 ml;e Bahwa benar terdakwa ambil barang tersebut dari Gudang milik Saksi RudiPermadi dan dibawa keluar terus dibawa oleh Toha Maskur dan selanjutnya dijualdiwilayah srengat ;e Bahwa benar terdakwa tertangkap pada tangggal 3 Juni 2011 ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa
Berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan tersangka maupun barang bukti yangterungkap di persidangan, maka diperoleh fakta fakta sbb :Bahwa benar Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekitar 10.30 Wib.Bertempat Wisma Indah Kec Kepanjen kidul Kota Blitar terdakwa telah mengambil (satu)dus obat pertanian merk Cruizer 350 FS yang berisikan 4 kotak dengan rincian 3 kotakberisikan 20 Sakset 12,5 ml, 1 kotak berisikan 18 sacetl2, 5 ml tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya.Unsur tersebut
Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu.Berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan tersangka maupun barang bukti yangterungkap di persidangan, maka diperoleh fakta fakta sbb :Bahwa benar Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekitar 10.30 Wib.Bertempat Wisma Indah Kec Kepanjen kidul Kota Blitar terdakwa telah mengambil (satu)dus obat pertanian merk Cruizer 350 FS yang berisikan 4 kotak dengan rincian 3 kotakberisikan 20 Sakset 12,5 ml, 1 kotak berisikan 18 sacet12,
8 — 1
mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Februari 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1568/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 27 Februari 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Pada tanggal O2 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen
Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 874/034/X1/2012 tanggal 02 Nopember 2012 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/Kua.13.35.12/Pw.01/02/2018yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang tanggal19 Februari 2019);halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1568/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6..
Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor14/Kua.13.35.12/Pw.01/02/2018 tanggal 19 Februari 2019 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
9 — 4
Pada tanggal O7 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 885/50/X1/2011 tanggal 07 Nopember 2011);2.
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Jalan SidodadiRt.004 Rw.001 Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5102/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Malang, kurang lebih selama 6 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHONb.
Surat;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 885/50/X1/2011 tanggal 07Nopember 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
20 — 7
Sentul Kec Kepanjen Kidul Kota Blitar ;Bahwa, benar sepeda motor dipinjam dari terminal ke Utara selanjutnya ditunggutunggu tidak kembali ;Bahwa, benar selanjutnya sepeda motor yang dipinjam saksi I ( TRI SANTOSO )ditunggu sampai 3 hari, lalu kerumah saksi hanya memberikan kontaknya, saat ditanyatentang sepeda motornya saksi I ( TRI SANTOSO ) menjawab tidak tahu ;Bahwa, benar sepeda motor dipinjam tidak ada suratsuratnya ;Bahwa benar sepeda motor tersebut akhirnya telah ditemukan oleh petugas di
Sentul Kec Kepanjen Kidul Kota Blitare Bahwa, benar terdakwa sebelum kejadian pencurian itu diajak ke Caf 99 ;e Bahwa, benar saat di runah Terdakwa Jl. Trowulan No. 139 Kel. Sentul Kec. KepanjenKidul, Kota Blitar, selanjutnya sepeda motor diparkir di depan rumah Terdakwa,setelah itu Terdakwa mengajak saksi Tri Santoso al. Bethet al. Gotri masuk kedalamrumah dan kemudian Terdakwa menyuruh saksi Tri Santoso al.
Sentul, Kec Kepanjen Kidul, KotaBlitar, Terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor ;e Bahwa benar sepeda motor yang telah diambil / dicuri adalah sepeda motor SuzukiSatria FU (spin) warna hitam nopol tidak ingat ;e Bahwa benar sepeda motor Suzuki Satria FU (spin) warna hitam yang diambilnyatersebut adalah milik saksi Handik Eko Nurhadi yang dipinjam oleh saksi Tri Santoso al.bethet al.
14 — 10
Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : PUTRI DESI SAFITRITanggal lahir : 17 Desember 2002 (umur 16 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Dusun Tangkilsari RT.021 RW. 005 DesaTangkilsari Kecamatan Tajinan Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : PRAFASTA RAMPU BENTAR KINANTAGA BinMOCH NURHUDATanggal lahir : 14 Januari 2002, (umur 17 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Jalan Semeru RT.006 RW. 004 Desa DilemKecamatan Kepanjen
hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang ister;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama PRAFASTA RAMPU BENTAR KINANTAGA Bin MOCHNURHUDA, tanggal lahir 14 Januari 2002, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat kediaman di Jalan Semeru RT.006 RW. 004 Desa DilemKecamatan Kepanjen
keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Buruh Pabrik;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama MOCH NURHUDA bin MAKHALI, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Semeru RT.006 RW.004 Desa Dilem Kecamatan Kepanjen
23 — 2
Xxx.Bahwa pada saat Pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri (ba'da dhukul) dan tinggal di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Xxx , Nusukan + 1,5 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Kepanjen,Rt.001/Rw.006, Kelurahan Sudiroprajan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta + 1 tahun, pindah lagi ke rumah kontrakan di Klaten diBelang Kulon, kemudian pindah kontrak di
perum Klaten Kencana,kemudian pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kepanjen,Rt.001/Rw.006, Kelurahan Sudiroprajan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta.Bahwa pada mulanya pernikahan Penggugat dan Tergugat hiduprukun, harmonis dan sudah dikaruniai enam (6) orang anak :a) XXX , perempuan, lahir di Surakarta tanggal 09 November 2002.b) XXX, lakiLaki, lahir di Surakarta tanggal 18 Juli 2005.Cc) XXX , perempuan, lahir di Klaten tanggal 02 Desember 2007.d) XXX , perempuan, lahir di Yogyakarta tanggal 02 Juni
Saksi Il , umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di Kepanjen RT.OL RW.O6 KelurahanSuradiprajan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak
15 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal O1Juli 2013, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0588/003/VII/2013, tanggal 01 Juli 2013;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang, ProvinsiJawa Timur selama 2 tahun.
Tgrald golaall plS> pypo eSl> cll n> ypea) g> Y ello 99 uaArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinanyang telah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 0588/003/VII/2013, tanggal 01 Juli 2013 dan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat
;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 01 Juli 2013 di Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur selama 2tahun.
16 — 7
Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : YOVI DHEA SAFITRI binti PONIDITanggal lahir : 25 Agustus 2001 (umur 15 tahun, 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Purwantoro Dusun Dieng RT.30 RW. 3 DesaSukorejo Kecamatan Gondnaglegi KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : ROHMAD YANI bin AGUS SALIMTanggal lahir : 15 April 1992, (umur 24 tahun)Agama > IslamPekerjaan : PenjahitTempat kediaman di : Dusun Ketapang RT.4 RW. 1 Desa SukoraharjoKecamatan Kepanjen
kehidupan rumahtangga;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ROHMAD YANI bin AGUS SALIM, tanggal lahir 15 April 1992,agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempat kediaman di Dusun Ketapang RT.4RW. 1 Desa Sukoraharjo Kecamatan Kepanjen
Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suamianak Pemohon bernama UMIYATI binti SUWARNO, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Ketapang RT.4 RW. 1 DesaSukoraharjo Kecamatan Kepanjen