Ditemukan 12301 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2011/pa.sbs 409/pdt.g/2014/pa.prg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 589 PK/Pdt/2011
Tanggal 23 Februari 2012 —
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , terletak dijalan Kebondalem No.1, Kelurahan Gowongan,Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, yang merupakan sebagian dari SertifikatHGB No. 409 dengan luas 2160 m?.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 419/Pdt.G/2021/PA.TPI
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sahpada tanggal 28 September 2005 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah, Nomor : 409/48/1X/2005, tertanggal 27 September 2005;2.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
1.IBNU HARI BUSONO bin KASBIN alias KALIPIN
2.IBNU HARI BUSONO
Tergugat:
1.HERU PERISTIWA
2.MUHAMMAD KHOIRUL
3.SUKARIYANTO
4.BINTORO
5.JOKO SANTOSO
64 — 6
  • Kalipin No.470/03/421.74.065/2002tanggal 2212002, diberi tanda P9.1 ;10.Foto copy Surat Kematian Kasbin disebut juga Kalipin Nomor :470.3/502/418.78.09 / 2018 tanggal 15 Maret 2018, diberi tanda P9.2 ;11.Foto copy Surat Kematian No : F29/3C/418.78.09/2019 atas namaKasemi, diberi tanda P10 ;12.Foto copy Surat Nikah atas nama Kasbin dan Kasemi No.409/14,diberi tanda P11.1 ;13.Foto copy Surat Kelahiran atas nama lbnu Hari Busono No.106 1960,diberi tanda P11.2 ;14.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 04-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 646/PID.B/2014/PN.DPS
Tanggal 15 Oktober 2014 — .I KADEK SUARJANA, DK
28 — 19
  • PDM 409 /DENPA.TPL/ 06 /2014, dengandakwaan sebagai berikut : 22200 no rons nn nn nn nn ne nn nn nenBahwa Terdakwa (1) KADEK SUARJANA bersama dengan Terdakwa Il NIKOMANG NOVITA. pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekitar jam 5.00 WITAatau pada suatu wakitu dalam bulan Juni 2014 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014 bertempat di warung milik saksi Ni Wayan Simbreg dib r.Cabe Ds. Darmasaba Kec.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 568/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 13 Februari 2018 — HANDOKO TEDJOATMOKO, S.H., M.Sc, lawan SOEDARTO, dkk
56 — 26
  • Gugatan Salah alamatBahwa PENGGUGAT didalam mengajukan gugatan kepadaTERGUGAT Il adalah salah alamat, sebab TERGUGAT II adalahKetua Yayasan Abdi yang sah berdasarkan putusan PengadilanNegeri Kabupaten Magelang No. 53/Pdt.G/2001/PN.Kab.Mgl Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah No. 409.Pdt/2002/PT. SmgJo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 2772 K/Pdt/2002 tentangPerkara antara SOEDARTO melawan GEMBONG PRANOTO,Spd.Hal 8 Puts.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 37/PDT.G/2012/PN.Yk
Tanggal 2 Agustus 2012 — Ny. Dra. ANNA ROSALINA melawan 1.PT. ADIGRHA SEJAHTERA 2.JOHANES PRIJO DJATMIKO
57 — 6
  • 192.00 405.00 Tm/F8 1 Tf(13) 1(13) 1(YS) a(27) 1(8d) d(21) 1(34) 1(35) 1(S) 2(7) 93(41047) 2(WS) 2(35) 1(3) 1(1034) 1(5) TdKTQ0.000 0.000 0.000 RG192.00 404.00 m343.00 404.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 405.00 Tm/F8 1 Tf(7) 93(42) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 405.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 405.00 Tm/F12 1 TE(27) 2(2) 2(135) 2(10) 1(5) 2(215) 2(20) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Khusus
Register : 20-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0339/Pdt.P/2015/PA.Pwd
Tanggal 4 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
20 — 5
  • 2871TJ4864894921822000000.00.00.00269.269.269.248.248.0000000000TmTmTmTmTm0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356/F12 1 TF(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360/F12 1 TF(70707070707070) JETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402/F12 1 TE(61) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • 409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac! aw ylalJl s52> aolslArtinya: Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentanganakhlak dan timbulnya rasa benci di antara suamiistri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakHal. 12 dari 18 Hal.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Skw
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
POLTAK HUTAGAOL
Tergugat:
MATIUS CUKIN
76 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor 409/C/KP.Ptk/Jkt I/89 tanggal 17 Juni 1989 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Dalimonte, S.H., adalah sah menurut hukum;
    4. Menyatakan Akta Pengalihan Hak Atas Tagihan (cessie) Nomor 85 tanggal 10 November 2017 dan Akta Perjanjian Jual Beli Piutang Nomor
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 39/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
ZAMZAMI RAHMAN, S.Pd., M.M.
Tergugat:
1.GUBERNUR JAMBI
2.BUPATI MERANGIN
3.DPRD KABUPATEN MERANGIN
113 — 23
  • Bahwa untuk lebih jelasnya perlu Tergugat kemukakan isi lengkapketentuan Pasal 409 Undangundang Nomor 23 Tahun 2014 TentangPemerintahan Daerah, yaitu sebagai berikut :Pada saat UndangUndang ini mulai berlaku :a. UndangUndang Nomor 5 Tahun 1962 tentang Perusahaan Daerah(Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1962 Nomor 10,Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 2387) ;b.
    Pasal 1 angka 4, Pasal 314 sampai dengan Pasal 412, Pasal 418sampai dengan Pasal 421 UndangUndang Nomor 17 Tahun2014 tentang Majelis Permusyawaratan Rakyat, DewanPerwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan DewanPerwakilan Rakyat Daerah (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 2014 Nomor 182, Tambahan Lembaran NegaraRepublik Indonesia Nomor 5568), dicabut dan dinyatakan tidakberlaku ;Berdasarkan ketentuan Pasal 409 Undangundang Nomor 23 Tahun2014 Tentang Pemerintahan Daerah tersebut di atas, maka
    DPRDKabupaten Merangin, Pimpinan DPRD Kabupaten Merangin melaluiBupati Sarolangun berhak dan/atau berkewajiban mengajukan surat usulpemberhentian anggota DPRD Kabupaten Merangin kepada GubernurJambi sebagai wakil Pemerintah Pusat untuk memperoleh peresmianpemberhentian.Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yang termuat dalam uraiangugatan pada angka Romawi V yaitu terkait dengan Dasar dan AlasanGugatan pada angka 13, maka perlu Tergugat tanggapi bahwa padakenyataannya sesuai dengan ketentuan Pasal 409
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 15/PID.TPK/2021/PT JMB
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terbanding/Terdakwa : LUSI AFRIANTI, SE BINTI H. BUSTAMI
133 — 63
  • disita jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomor urut 1 s/d 409
    tersebut apabila terdakwa tidak memiliki harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 Tahun 6 Bulan.Menyatakan Barang Bukti:e Berupa Uang sejumlah Rp110.000.000,00 (Seratus sepuluh juta rupiah)ditambah Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) yang dititipkanterdakwa kepada Jaksa Penuntut Umum.Halaman 39 dari 46 halaman Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2021/PT JMBDirampas untuk Negara sebagai pembayar Uang Penggantie Barang bukti nomor urut 1 s/d 409
    Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomor urut1 s/d 409 dalam poin tuntutan Penuntut Umum dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara a.n. Nasrun, ST., MT;9.
    Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomorurut 1 s/d 409 dalam poin tuntutan Penuntut Umum dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara a.n. Nasrun, ST., MT;9. Uang Titipan Terdakwa sebesar Rp180.000.000,00 (seratus delapanpuluh juta rupiah) dimasukkan ke Kas Negara/Daerah melalui DinasPerkim Kota Sungai Penuh;10.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4167/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Pada tanggal 16 September 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 409/31/IX/2003 tanggal 16 September 2003 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Termohon di Kabupaten Malangselama 12 tahun 8 bulan.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0977/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • 409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penadahan
Putus : 19-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 67/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 19 April 2016 — Suwadji Bin Pawiro
36 — 5
  • lebih lama dari masapenahanan, maka beralasan hukum memerintahkan Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena selama pekara ini berlangsung,Terdakwa tidak pernah memohon pembebasan dari pembayaran biaya perkara,sementara Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidana dengankualifikasi sebagaimana tersebut sebelumnya, maka Terdakwaharusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan;Menimbang, terhadap barang bukti berupa Semen sebanyak 409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2521 K/PID.SUS/2009
Tanggal 27 April 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA ; dr. DWI PRIYO HARTONO, Sp.Kj. bin HENDRO GUNAWAN
111 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suparman Rp. 324.000, 409. Wuryanto Rp. 224.500, 410. Legimin Rp. 304.100,411. Suparmi Rp. 221.700,412. Sumardi Rp. 289.900, 413. Sardito Rp. 261.500, 414. Sutiyono Rp. 261.500, 415. Kayati Rp. 250.100,416. Ramelan Rp. 193.300,417. Hariyanti Rp. 278.500, 418. Lamiyem Rp. 216.000, 419. Kayat Rp. 210.300,420. Kusnadi Rp. 244.400,421. Sugeng Rp. 216.000,422. Supriyanto Rp. 324.000, 423. Sugiyanto Rp. 267.200,424. Gunadi Rp. 267.200,425. Parmin Rp. 272.900, 426. Mudjijanto Rp. 187.600,427.
    Suparman Rp. 983.600, 409. Wuryanto Rp. 681.600, 410. Legimin Rp. 923.200,411. Prasetyaningsih Nuraini Rp. 215.700,412. Suparmi Rp. 673.000, 413. Sumardi Rp. 880.100, 414. Sardito Rp. 793.800, 415. Sutiyono Rp. 793.800, 416. Kayati Rp. 759.300, 417. Ramelan Rp. 586.700, 418. Hariyanti Rp. 845.500, 419. Lamiyem Rp. 655.700,420. Kayat Rp. 638.500, 421. Kusnadi Rp. 742.000, 422. Sugeng Rp. 655.700, 423. Supriyanto Rp. 983.600, 424. Sugiyanto Rp. 811.000,425. Gunadi Rp. 811.000,426.
    Suparman Rp. 324.000, 409. Wuryanto Rp. 224.500,410. Legimin Rp. 304.100,411. Suparmi Rp. 221.700,412. Sumardi Rp. 289.900, 413. Sardito Rp. 261.500, 414. Sutiyono Rp. 261.500, 415. Kayati Rp. 250.100,416. Ramelan Rp. 193.300,417. Hariyanti Rp. 278.500, 418. Lamiyem Rp. 216.000,419. Kayat Rp. 210.300,420. Kusnadi Rp. 244.400,421. Sugeng Rp. 216.000, 422. Supriyanto Rp. 324.000, 423. Sugiyanto Rp. 267.200,424. Gunadi Rp. 267.200,425. Parmin Rp. 272.900, 426. Mudjijanto Rp. 187.600,427.
    Suparman Rp. 983.600, 409. Wuryanto Rp. 681.600, 410. Legimin Rp. 923.200,411. Prasetyaningsih Nuraini Rp. 215.700,412. Suparmi Rp. 673.000, 413. Sumardi Rp. 880.100, 414. Sardito Rp. 793.800, 415. Sutiyono Rp. 793.800, 416. Kayati Rp. 759.300, 417. Ramelan Rp. 586.700, 418. Hariyanti Rp. 845.500, 419. Lamiyem Rp. 655.700,420. Kayat Rp. 638.500, 421. Kusnadi Rp. 742.000,422. Sugeng Rp. 655.700,423. Supriyanto Rp. 983.600, 424. Sugiyanto Rp. 811.000, 425. Gunadi Rp. 811.000,426.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 375/Pid.Sus/2016/PN Jbg
Tanggal 9 Nopember 2016 — FREDDY WONG alias KING STONE
33 — 4
  • Pengadilan Negeri Jombang tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Hari SidangPertama perkara ini ;Telah membaca Surat Dakwaan dan Suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan PenuntutUmum di persidangan ;Telah mendengar Pembacaan Tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal2 Nopember 2016, Nomor Reg.Perk : PDM 409
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1074/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-11-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 258/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 20 Nopember 2012 — ABDUL KHOLIK Bin HAJAR
32 — 3
  • Surat keterangan PemKab Blitar nomor:991/115/409.XII/2012 tanggal 17Februari 2012 tentang keterangan pemberhentian pembayaran gaji PNS An.Kasemin ;b. Surat tanda penerimaan laporan nomor : LKB./1019/II/2012/Sek.Sanan Wetan tanggal 9Februari 2012, tentang laporan kehilangan yang dilakukan Sdr.Kasemin kePolsek SananWetan Kota Blitar sehubungan kehilangan kartu Pegawei,KTP,Kartu taspen dan SKPNS lainnya ;c.
    Surat keterangan PemKab Blitar nomor:991/115/409.XII/2012 tanggal 17 Februari2012 tentang keterangan pemberhentian pembayaran gaji PNS An.Kaseminb. Surat tanda penerimaan laporan nomor:LKB./1019/II/2012/Sek.Sanan Wetan tanggal9 Februari 2012 tentang laporan kehilangan yang dilakukan Sdr.Kasemin kePolsekSanan Wetan Kota Blitar sehubungan kehilangan kartu Pegawei,KTP,Kartu taspendan SK PNS lainnyac.
    surat surat dokumennya adalah saksi RSentot Subandrio dengan perjanjian bila nanti berhasil menarik uang taspen maka terdakwamendapat bagian dari uang yang diterima dari PT Taspen ,selanjutnya terdakwa oleh saksiFaris Handayanto diambil Fotonya terus membuat laporan telah kehilangan KTP dibuatkanKTP palsu atas nama Kasemin selanjutnya terdakwa menerima berkas persyaratan suratsurat/dokumen sebagai persyaratan untuk pengajuan klaim ke PT Taspen berupa :a.Surat keterangan PemKab Blitar nomor:991/115/409
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PT PAL
Tanggal 21 Juni 2016 — ADRIAN MAMUSUNG, SE. MM..
55 — 31
  • Tengahmemproses pengajuan tersebut dengan membuat Berita AcaraKemajuan Pekerjaan dengan Nomor: KU.103/402/IX/SKPLLAuST/2012 tanggal 27 September 2012, yang ditandatangani olehFrangky Pinori selaku Pengawas Subsidi Pengoperasian BusPerintis pada Satker Pengembangan LLAJ Sulteng, RimbunRonald Rore selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan terdakwaAdrian Mamusung selaku Kepala Perum Damri Stasiun Palu.Dan pada tanggal 2 Oktober 2012 dibuatkan Berita AcaraPembayaran Angsuran Il sebesar 70 % dengan Nomor:KU.103/409
    Dan pada tanggal 2 Oktober 2012dibuatkan Berita Acara Pembayaran Angsuran II sebesar 70 %dengan Nomor: KU.103/409/X/SKPLLAJAST/2012, yangditandatangani oleh Pihak Pertama yakni Rimbun Ronald Roreselaku Kuasa Pengguna Anggaran dan Pihak Kedua terdakwaAdrian Mamusung selaku Kepala Perum Damri Stasiun Palusebagaimana yang tercantum dalam Kuitansi PembayaranAngsuran Kedua sebesar 70 % dari Biaya Subsidi untukPengoperasian Bus Perintis pada trayek ToiliBaturube 1.920Rit, setelah Ritasi perjalanan mencapai
    Dan pada tanggal 2 Oktober 2012 dibuatkanBerita Acara Pembayaran Angsuran Il sebesar 70 % denganNomor: KU.103/409/X/SKPLLAJAST/201 2, yangditandatangani oleh Pihak Pertama yakni Rimbun Ronald Roreselaku Kuasa Pengguna Anggaran dan Pihak Kedua terdakwaAdrian Mamusung selaku Kepala Perum Damri Stasiun Palusebagaimana yang tercantum dalam Kuitansi PembayaranAngsuran Kedua sebesar 70 % dari Biaya Subsidi untukPengoperasian Bus Perintis pada trayek ToiliBaturube 1.920Halaman 37 dari 49 Putusan Nomor 10
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-01-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 423 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bj
Tanggal 22 Desember 2014 — NONGGO TANOTO Als AHONG
73 — 8
  • BjSetelah mendengar pembelaan terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan suratdakwaan tanggal 25 Nopember 2014,Nomor Register Perkara: PDM 409/BNJEI / Ep/ 11/2014, yang isinya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NONGGO TANOTO Als AHONG pada hariSenin tanggal 07 Maret 2011 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada