Advokat yang beralamatkan di Jl.Kapten YP.Tendean 13 Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perum Melati II Blok No.08RT.003 RW. 010 Desa Kepanjen Kidul KecamatanKepanjen Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan

Putusan Nomor 1719/Padt.G/2015/PA.Ngj.pembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Perum Melati Il Blik No.08 RT.003 RW. 010Kelurahan Kepanjen kidul Kecamatan Kepanjen Kabupaten Blitar, sekarangberalamatkan di Dusun Cerme RT.003 RW.003 Desa Cerme Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk, tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Nganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPace, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

yangdialami oleh PENGGUGAT tentang Harga Barang sebagai Objek JualBeli Rumah atas tanah dan bangunan, sebagaimana SHM No: 2505,Tanggal 31012008 dan SHM No: 2506 Tanggal 31012008, dengantotal luas tanah: 1.825 M2 a/n PENGGUGAT terletak di KabupatenMalang ini belum pernah ada dan atau belum pernah terjadi transaksijual beli rumah (melanggar prinsip syariah), dan tidak ada sedikitpunbarang berupa bahanbahan bangunan~ untuk keperluanPembangunan Rumah Tinggal di jalan sidomulyo, DesaNgadilangkung, Kecamatan Kepanjen

tunai sebesarRp1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dari TERGUGAT SATU;Bahwa Surat Kuasa (Wakalah) yang diterbitkan oleh TERGUGATSATU kepada PENGGUGAT, untuk melakukan pembelian bahanbahan bangunan, untuk keperluan Pembangunan Rumah Tinggalsebagaimana yang tercantum dalam Surat Keputusan PembiayaanNo: KIS/07/089/R Tanggal 21022008, pada kenyataannya dan atau10.fakta hukumnya tidak ada dan atau tidak pernah terjadi (Nihil) karenaJaminan dan atau Agunan Rumah di Jalan Desa Ngadilangkung,Kecamatan Kepanjen

, sesuai dengan SHM No: 2505 Tanggal 31 Januari 2008 dan SHM No:2506 Tanggal 31 Januari 2008 a/n PENGGUGAT terletak di JalanSidomulyo, desa Ngadilangkung, kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, dengan harga limit pengumuman lelang Rp. 700.000.000,00(tujuh ratus juta rupiah) dan Pelaksanaan Lelang Jaminan ini berdasarkanatas Permohonan dari TERGUGAT SATU kepada TERGUGAT DUA;12.

a/nPENGGUGAT terletak di Jalan Sidomulyo, desa Ngadilangkung,kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, sedangkan fungsi dankewenangan TERGUGAT DUA TERGUGAT 2 di Jalan S.

., Advokat dan konsultanHukum beralamat di Jalan RaAyah kandungnya yangbernama Slamet bin Mat Sansan, umur 60 tahun, teyaMangunrejo No. 89, RT 04 RW 02, Desa MangunrejoKecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 April 2014, yang telahterdaftar dalam buku register kuasa Pengadilan AgamaKabupaten Malang, Nomor 734/Kuasa/2014/PA.Kab.Mlg.

., tanggal 02 Juni 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Juli2007 , yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUrusan Agama di Kecamatan Kepanjen, dengan Nomor : 574 / 27/ VII /2007, pada Tanggal 07 Juli 2007;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldan hidup bersama dirumah Penggugat yang beralamat Dsn.Sanggrahan Rt 04 Rw.02 Desa Mangunrejo Kecamatan Kepanjen ,Kabupaten Malang ,

Umur, 2 Tahun dan mohon agar 2 anak tersebut hakasuhnya diberikan kepada Penggugat .Bahwa Penggugat menyatakan sanggup membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang untuk memutus yang amar sebagaiberikut:PRIMER : Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya; Menyatakan bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor UrusanAgama di Kecamatan Kepanjen

Pada tanggal 07 September 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0669/016/IX/2001 tanggal 13 Maret 2014) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Bumiayu RT.009RW.003 Desa Kemiri Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang kurang lebih selama1 tahun 4 bulan.

dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 0669/016/IX/2001tanggal 13 Maret 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlahsebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqangholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 0669/016/TX/2001 tanggal 13 Maret 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Pada tanggal 06 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :561/23/V1I/2010 tanggal 06 Juli 2010 );2.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaSukoraharjo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 1 tahun 9bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang selama 3 bulan.

. , umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Dahlia Nomor 459 RT.021 RW. 002 KelurahanCepokomulyo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMOHAMAD EFENDI bin SELO, NIK , tempat/tanggal lahir , .............. , umMur 28tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Dahlia RT.0O21 RW. 002 No.459 Kelurahan Cepokomulyo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0503/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

kepadaPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : NINIK ARYANTI binti SENIMEN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Nusa Indah 358 RT.018 RW.002halaman 4 dari 17 halaman, Putusan 0503/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKelurahan Cepokomulyo Kecamatan Kepanjen

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : REZA ROMADONI bin HERU MASHUDI;Tanggal lahir : Malang, 29 Januari 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Serabutan;Tempat Kediaman di : Jalan Punten RT.09 RW. 02 Kelurahan KepanjenKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : SILVIATUL CHOLIFATUZ ZUHRO bintiMARJUKI;Umur : 20 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sonotengah RT.68 RW. 15 Desa KebonagungKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;halaman

bersabardulu dan menunda maksudnya untuk menikahkan anak Pemohon sampai anak tersebutmencapai usia yang diperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituREZA ROMADONI bin HERU MASHUDI, tanggal lahir Malang, 29 Januari 1997,agama Islam, pekerjaan Serabutan, bertempat kediaman di Jalan Punten RT.09 RW. 02Kelurahan Kepanjen

Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18 tahun danberstatus jejaka;e Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran) bahkansudah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dengan seorang perempuan bernamaSILVIATUL CHOLIFATUZ ZUHRO binti MARJUKI;e Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergi bersama, sertasemakin hari hubungannya

SPK POLSEK Kepanjen KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;2.

PENETAPANNomor : 38/Pdt.P/2014/PN Kpj" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pennohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:MURTI, lahir di Malang, umur 48 Tahun (tanggal lahir 01 Juli 1965),Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Petani / Pekebun,tempat tinggal di Dusun Kalimalang, RT.012, RW.003,Desa Tawangargo, Kecamatan Karangploso, KabupatenMalang ;Selanjutnya disebut sebagai

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan denganpermohonan tersebut;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 24 Pebruari 2014, yang telah didaflarkan pada kepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen di bawah register No.38/Pdt.P/2014/PN.Kpj,telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :Penggugat dengan ini mengajukan permohonan

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas terlebih dahuluharuslah adanya suatu Penetapan dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan halhal tersebut diatas, makes Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, agar kiranya berkenanmemeriksa, mengadili dan memutus permohonan ini dengan terlebihdahulu memanggil Pemohon dengan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini SELASA tanggal 18 Maret 2014,oleh kami ARIEF KARYADI, SH., M.Hum., Hakim Pengadilan NegeriKepanjen yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh hakim tersebut dibantu oleh AGUS DWI SUDARJONO, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen tersebut serta dihadiri

PUTUSANNomor 558/Pid.B/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : JUNAIDI ISLAM ALIAS GATHUL;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 23 November 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 5 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor558/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 7 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 558/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 7September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Senin, tanggal 16 November 2020, olehkami, Junita Beatrix Ma'i, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Faridh Zuhri, S.H.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari selasatanggal 17 November 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Agus Yulianto, SH, MHum, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadiri oleh Ananta Rizal Wibisono,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Faridh Zuhri, S.H.., M.Hum.

Pada tanggal 08 September 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 295/19/TX/1994 tanggal 09 September 1999 );halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 6653/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 295/19/IX/1994 tanggal09 September 1999 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai adikkandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 08September 1994, saya hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen

rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 08September 1994, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen

Saiful Bachribin Kodori, sebagaimana bukti Kutipan Akta NikahNo.661/75/XI/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang;2. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugatmemilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat. Dandari perkawinan Penggugat dengan Tergugat mempunyai 3orang anak masingmasing bernama: /. Shania Icha fadhdillahumur 13 tahun, 2. Khalisha Salsabillah Hafizah Putri umur 7tahun, dan 3. Moch.Hafizh Yazid Risqulloh, umur 21 bulan ;3.

Saiful Bachri bin Kodori, sebagaimana buktiKutipan Akta Nikah No.661/75/X1/1997 tanggal 27 Nopember 1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang adalah ceraikarena putusan pengadilan;3.

Saiful Bachribin Kodori, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No.561/75/X1/1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang;Jawaban : Pernyataan tersebut benar adanya;2. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat memilih tempat tinggal di rumahorangtua Penggugat. Dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 oranganak masingmasing bernama : 1. Shania Icha Alif Fadhillah umur 13 tahun, 2. KhalishaSalsabillah Hafizah Putri umur 7 tahun, dan 3. Moch.

berupafotokopi Akta Nikah telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,maka surat tersebut merupakan surat autentik yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan sesuai Pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. di atas maka dapat dinyatakan telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami isterisejak tanggal 27 Nopember 1997 di Kepanjen

AMIN, SH.M.HUMberalamat di Jalan Panji No. 86 Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 787/Pid.B/2014/PN.Kpn tanggal 24 Desember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 787/Pid.B/2014/PN.Kpn tanggal 15 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 787/Pid.B/2014/PN.Kpn tanggal 17Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Malang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, yang dengan sengaja merampas nyawaorang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 04 September 2014 sekitar jam 08.00wib di rumah korban Jumini (almarhum) Dusun.Sentong Rt.15/03 Desa.Rembun Kec. Dampit Kab.

Malang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, melakukan penganiayaan jikamengakibatkan mati, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 04 September 2014 sekitar jam 08.00wib di rumah korban Jumini (almarhum) Dusun.Sentong Rt.15/03 Desa.Rembun Kec. Dampit Kab.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Rabu, tanggal 25 Februari 2015, oleh SRIHARIYANI, S.H, selaku Hakim Ketua, TENNY ERMA SURYATHI, S.H.

,M.H. danNUNY DEFIARY, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUWIYONO, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadiri oleh MUIB, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Kepanjen serta terdakwa dan PenasihatHukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TENNY ERMA SURYATHI, S.H., M.H.

MENGADILI

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 43/Pdt.G/2022/PN Kpn tanggal 22 September 2022 yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI

Dalam Konpensi

Dalam Eksepsi

Mengabulkan Eksepsi dari Terbanding semulaTergugat;
Dalam Pokok Perkara

Menyatakan gugatan Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima ( Niet onvankelijke Verklaard);
Dalam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan (PPN KUA Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang) guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pada tanggal 12 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 598/50/VII/2007 tanggal 12 Juli 2007);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan KawiDusun Mangir RT.15 RW. 4 Desa Mangunrejo Kecamatan KepanjenKabupaten Malang selama 2 tahun 1 bulan,.

berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : HADI WARJONO bin DULANI, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman di RT.15 RW.04 Desa MangunrejoKecamatan Kepanjen

Raya Taman Gang 2 nomor 36 RT. 011RW. 002 Dusun Taman Desa Taman Kabupaten Sidoarjo, didalamsidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrimenikah pada tahun 2005; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang

Bambang Yuwononomor 27 Dusun Kapas Melati Desa Jabaran Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrimenikah pada tahun 2005; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen, Kabupaten

Putusan Nomor 0409 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Islam, oleh karenanya maka terbukti Ssecara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Ngadilangkung,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Roro Wungu Lintang SanggarhatiAnsori

Bahwa Pada tanggal, 20 Mei 1956 Pemohon dengan Ibu Kandung dariTermohon dan Termohon Il yang bernama IBU TERMOHONmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaKedungpedaringan wilayah hukum Kabupaten Malang, namun tidak dicatatkan di kantor Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;8.

Bahwa demi kepastian hukum dan untuk mengurus pembagianharta bawaan dari Almarhumah IBU TERMOHON berupa sebidang tanahsawah/darat Persil No.132 Leter C No.185 seluas 9.850 m2 atas namaKAKEK TERMOHON sesuai surat TANDA PENDAFTARAN SEMENTARATANAH MILIK INDONESIA yang dikeluarkan oleh Departemen KeuanganRepublik Indonesia di Malang tanggal, 19 September 1997 dan SURATKETERANGAN TANAH Nomor : 471.1/44/35.07.13.05/2020 yangdikeluarkan Pemerintahan Desa Kedungpedaringan, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Bilamana Pengadilan Agama Kabupaten Malang di Kepanjen berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon yang diwakilioleh Kuasa Hukumnya dan para Termohon telah nyata hadir menghadap kepersidangan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon agar rukun kembali dengan Termohon dalam rumah tangga yangbaik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi

PUTUSANNomor : 707/Pid.B/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurutNamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :: SAPI'T al BONENG: Malang1975: 39 tahun

Penuntut Umum, tanggal 4 Nopember 2014, No.PRINT330/0.5.43.3/Epp.2/11/2014, sejak tanggal 4 Nopember 2014 s/d tanggal 23Nopember 20144 Penahanan oleh Hakim, tanggal 13 Nopember 2014, No. 707/Pen.Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 13 Nopember 2014 s/d tanggal 12 Desember 20145 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 8 Desember 2014, No. 707/Pen.Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 13 Desember 2014 s/d tanggal 10 Februari 2015Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen

nomor: 707/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 13 Nopember 2014, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal 13 Nopember 2014 nomor:B2127/0.5.43/Epp.2/11/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa di atas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 707/Pid.B/2014/PN.Kpn tanggal 19 Nopember 2014, tentang

bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAPI'I alias BONENG bersamasama terdakwa SUGENGSAMPURNO pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekitar jam 02.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret 2014, bertempat dirumah saksiSAILAN di Dusun Gedangsewu RT 02 RW 06 Desa Kedungrejo Kecamatan PakisKabupaten Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen

KP).Bahwa terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan SOLEH ( DPO ) baikbertindak sendiri sendiri atau bersama sama dalam batas tanggung jawabmasing masing pada hari selasa tanggal 17 Maret 2009 sekitar jam 15.30WIB. atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 bertempatdi jalan setapak menuju ke perumahan Bedali Indah Lawang, DesaRanduagung, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, dengan maksud

PUTUSANNomor 175/Pid.B/2021/PN Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : NOVITA FITRIA ULFAH Binti MUSIKAN;Tempat lahir : Malang;Umurfanggal lahir : 26 tahun /2 Maret 1995;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Kedampul Rt. 04 Rw. 01 Desa Duwet,Kecamatan Tumpang

,, Kabupaten Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Koperasi Karya Tani Poncokusumo;Pendidikan : Sekolah Menengah Pertama (tamat).Terhadap Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan penahanan dalamtahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2021 sampai dengan tanggal 9 Maret 2021;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2021 sampaidengan tanggal 18 April 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 7 April 2021 sampai dengan tanggal 26 April2021;Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen sejak

tanggal 8 April 2021 sampai dengantanggal 7 Mei 2021;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen sejak tanggal 8 Mei2021 sampai dengan tanggal 6 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negen Kepanjen Nomor 175/Pid.B/2021/PN Kpn,tanggal 8 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 175/Pid.B/2021/PN Kpn, tanggal 8 April 2021,tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

29 Putusan Nomor 175/Pid.B/2021/PN KpnSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwaserlamemperhatikan bukit surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntutUmum No.Reg.Perk.: +PDM52/M.5.20/EOH.2/04/2021, atas namaTerdakwa NOVITA FITRIA ULFA Binti MUSIKAN, yang pada pokoknya PenuntutUmum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen memutuskansebagai berikut:1.

WAWAN Jalan RayaMangundarmo Rt. 34 Rw. 03, Desa Tulusbesar, Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu

Sentul Kec Kepanjen Kidul Kota Blitar ;Bahwa, benar sepeda motor dipinjam dari terminal ke Utara selanjutnya ditunggutunggu tidak kembali ;Bahwa, benar selanjutnya sepeda motor yang dipinjam saksi I ( TRI SANTOSO )ditunggu sampai 3 hari, lalu kerumah saksi hanya memberikan kontaknya, saat ditanyatentang sepeda motornya saksi I ( TRI SANTOSO ) menjawab tidak tahu ;Bahwa, benar sepeda motor dipinjam tidak ada suratsuratnya ;Bahwa benar sepeda motor tersebut akhirnya telah ditemukan oleh petugas di

Sentul Kec Kepanjen Kidul Kota Blitare Bahwa, benar terdakwa sebelum kejadian pencurian itu diajak ke Caf 99 ;e Bahwa, benar saat di runah Terdakwa Jl. Trowulan No. 139 Kel. Sentul Kec. KepanjenKidul, Kota Blitar, selanjutnya sepeda motor diparkir di depan rumah Terdakwa,setelah itu Terdakwa mengajak saksi Tri Santoso al. Bethet al. Gotri masuk kedalamrumah dan kemudian Terdakwa menyuruh saksi Tri Santoso al.

Sentul, Kec Kepanjen Kidul, KotaBlitar, Terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor ;e Bahwa benar sepeda motor yang telah diambil / dicuri adalah sepeda motor SuzukiSatria FU (spin) warna hitam nopol tidak ingat ;e Bahwa benar sepeda motor Suzuki Satria FU (spin) warna hitam yang diambilnyatersebut adalah milik saksi Handik Eko Nurhadi yang dipinjam oleh saksi Tri Santoso al.bethet al.