Ditemukan 12297 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pid.b/2015/pn.bks 409/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 39/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
ZAMZAMI RAHMAN, S.Pd., M.M.
Tergugat:
1.GUBERNUR JAMBI
2.BUPATI MERANGIN
3.DPRD KABUPATEN MERANGIN
113 — 23
  • Bahwa untuk lebih jelasnya perlu Tergugat kemukakan isi lengkapketentuan Pasal 409 Undangundang Nomor 23 Tahun 2014 TentangPemerintahan Daerah, yaitu sebagai berikut :Pada saat UndangUndang ini mulai berlaku :a. UndangUndang Nomor 5 Tahun 1962 tentang Perusahaan Daerah(Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1962 Nomor 10,Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 2387) ;b.
    Pasal 1 angka 4, Pasal 314 sampai dengan Pasal 412, Pasal 418sampai dengan Pasal 421 UndangUndang Nomor 17 Tahun2014 tentang Majelis Permusyawaratan Rakyat, DewanPerwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan DewanPerwakilan Rakyat Daerah (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 2014 Nomor 182, Tambahan Lembaran NegaraRepublik Indonesia Nomor 5568), dicabut dan dinyatakan tidakberlaku ;Berdasarkan ketentuan Pasal 409 Undangundang Nomor 23 Tahun2014 Tentang Pemerintahan Daerah tersebut di atas, maka
    DPRDKabupaten Merangin, Pimpinan DPRD Kabupaten Merangin melaluiBupati Sarolangun berhak dan/atau berkewajiban mengajukan surat usulpemberhentian anggota DPRD Kabupaten Merangin kepada GubernurJambi sebagai wakil Pemerintah Pusat untuk memperoleh peresmianpemberhentian.Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yang termuat dalam uraiangugatan pada angka Romawi V yaitu terkait dengan Dasar dan AlasanGugatan pada angka 13, maka perlu Tergugat tanggapi bahwa padakenyataannya sesuai dengan ketentuan Pasal 409
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 15/PID.TPK/2021/PT JMB
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terbanding/Terdakwa : LUSI AFRIANTI, SE BINTI H. BUSTAMI
133 — 63
  • disita jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomor urut 1 s/d 409
    tersebut apabila terdakwa tidak memiliki harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 Tahun 6 Bulan.Menyatakan Barang Bukti:e Berupa Uang sejumlah Rp110.000.000,00 (Seratus sepuluh juta rupiah)ditambah Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) yang dititipkanterdakwa kepada Jaksa Penuntut Umum.Halaman 39 dari 46 halaman Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2021/PT JMBDirampas untuk Negara sebagai pembayar Uang Penggantie Barang bukti nomor urut 1 s/d 409
    Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomor urut1 s/d 409 dalam poin tuntutan Penuntut Umum dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara a.n. Nasrun, ST., MT;9.
    Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomorurut 1 s/d 409 dalam poin tuntutan Penuntut Umum dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara a.n. Nasrun, ST., MT;9. Uang Titipan Terdakwa sebesar Rp180.000.000,00 (seratus delapanpuluh juta rupiah) dimasukkan ke Kas Negara/Daerah melalui DinasPerkim Kota Sungai Penuh;10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2521 K/PID.SUS/2009
Tanggal 27 April 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA ; dr. DWI PRIYO HARTONO, Sp.Kj. bin HENDRO GUNAWAN
111 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suparman Rp. 324.000, 409. Wuryanto Rp. 224.500, 410. Legimin Rp. 304.100,411. Suparmi Rp. 221.700,412. Sumardi Rp. 289.900, 413. Sardito Rp. 261.500, 414. Sutiyono Rp. 261.500, 415. Kayati Rp. 250.100,416. Ramelan Rp. 193.300,417. Hariyanti Rp. 278.500, 418. Lamiyem Rp. 216.000, 419. Kayat Rp. 210.300,420. Kusnadi Rp. 244.400,421. Sugeng Rp. 216.000,422. Supriyanto Rp. 324.000, 423. Sugiyanto Rp. 267.200,424. Gunadi Rp. 267.200,425. Parmin Rp. 272.900, 426. Mudjijanto Rp. 187.600,427.
    Suparman Rp. 983.600, 409. Wuryanto Rp. 681.600, 410. Legimin Rp. 923.200,411. Prasetyaningsih Nuraini Rp. 215.700,412. Suparmi Rp. 673.000, 413. Sumardi Rp. 880.100, 414. Sardito Rp. 793.800, 415. Sutiyono Rp. 793.800, 416. Kayati Rp. 759.300, 417. Ramelan Rp. 586.700, 418. Hariyanti Rp. 845.500, 419. Lamiyem Rp. 655.700,420. Kayat Rp. 638.500, 421. Kusnadi Rp. 742.000, 422. Sugeng Rp. 655.700, 423. Supriyanto Rp. 983.600, 424. Sugiyanto Rp. 811.000,425. Gunadi Rp. 811.000,426.
    Suparman Rp. 324.000, 409. Wuryanto Rp. 224.500,410. Legimin Rp. 304.100,411. Suparmi Rp. 221.700,412. Sumardi Rp. 289.900, 413. Sardito Rp. 261.500, 414. Sutiyono Rp. 261.500, 415. Kayati Rp. 250.100,416. Ramelan Rp. 193.300,417. Hariyanti Rp. 278.500, 418. Lamiyem Rp. 216.000,419. Kayat Rp. 210.300,420. Kusnadi Rp. 244.400,421. Sugeng Rp. 216.000, 422. Supriyanto Rp. 324.000, 423. Sugiyanto Rp. 267.200,424. Gunadi Rp. 267.200,425. Parmin Rp. 272.900, 426. Mudjijanto Rp. 187.600,427.
    Suparman Rp. 983.600, 409. Wuryanto Rp. 681.600, 410. Legimin Rp. 923.200,411. Prasetyaningsih Nuraini Rp. 215.700,412. Suparmi Rp. 673.000, 413. Sumardi Rp. 880.100, 414. Sardito Rp. 793.800, 415. Sutiyono Rp. 793.800, 416. Kayati Rp. 759.300, 417. Ramelan Rp. 586.700, 418. Hariyanti Rp. 845.500, 419. Lamiyem Rp. 655.700,420. Kayat Rp. 638.500, 421. Kusnadi Rp. 742.000,422. Sugeng Rp. 655.700,423. Supriyanto Rp. 983.600, 424. Sugiyanto Rp. 811.000, 425. Gunadi Rp. 811.000,426.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1753/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 10
  • (Bukti P4)Dan, Surat Keterangan Waris tanggal 2 Maret 2010, yang dibuatoleh WIJIONO selaku Kepala Desa Bacem, di Register No.140.479/03/407.046.070.2010, dan dikuatkan oleh WIYAKTO, SH,Mhum, Pangkat Pembina TKI Nip. 142199103.1.005 selaku CamatPonggok, diregister No. 219/III/409/2010, serta di kuatkan olehRENGGO WAHYUDI, SH, MM, Nip. 19771012198303.1.003 selakuPanitera Pengadilan Negeri Blitar (Bukti P5)Karenanya Para Pemohon 8, Pemohon 9 dan Pemohon 10tersebut ; yang selaku anak anak kandung dari
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-06-2010 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 34 /Pid.B/2010/PN.KLB
Tanggal 17 Juni 2010 — - YORAM KALMAATA
61 — 22
  • Menyatakan tindakan terdakwa tidak melakukan tindakan pidana sebagaimana diaturdalam pasal 409 ayat (1) KUHP.2. Menyatakan surat bukti berupa Foto copy sertifikat atas nama OMRY WETANG yangdyadikan dasar hak adalah Cacat Hukum karena tidak pernah terjadi transaksi jual belitanah antara OMRY WETANG dan ayah kandung terdakwa LUKAS KALMAATA3. Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan Penuntut umum4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5151/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Pada tanggal 06 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/20/V1I/2011tanggal 06 Juni 2011)2.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah melampirkankelengkapan surat antara lain:1 nnn 222222 2= Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor 409/K/VII/2019tanggal 16 Juli 2019;2.Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat atas nama Iwan Setiawan, S.H.yang berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2021;3.Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dari Pengadilan Tinggi JawaBarat atas nama Iwan Setiawan, S.H;4.Fotokopi
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 10-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 12 / Pdt.Plw / 2016 /PN.Bkn.
Tanggal 29 Juni 2016 — N U R A S I A H melawan FAHLAWAN SIREGAR dkk
103 — 74
  • Ijus402 ;403 ;404 ;405 ;406 ;407 ;408 ;409 ;410.411.412.413.414.415.416.417.418.419.420.421.422.423.Kasmar.RTyus / IpudkInur.GMuslimMardianMulyadiAntoAmin.AIdarAndriRicat albetSrideviRasnul.AEfis.Rdisebut424.Asni.Rdisebut425.426.427.428.429.430.431.432.433.434.435.436.437.438.439.BustamiTjonSaribaRok.IsaIlsal / MegaKoriYarmansKawiKaidir.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • Hal tersebut sejalan denganpendapat para pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz ZaujaeniFii Ath Athalag yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus perkara ini yang menyatakan:Tr pods: 409 gay jor dboulaab pp Web, bs. 5>Mwaio Sj 97 &d padi pods big dY ubssrosme 9 pala)MesVeg> oLbpsl Sopa Sudbijgrui loeb rile parilaArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Register : 02-12-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 434 / Pid.B / 2014 / PN.BJ
Tanggal 11 Desember 2014 — CHARLES TAMPUBOLON ALS. CHARLES
65 — 5
  • Charles dalam permainan tebakanangka jenis togel tersebut sebagai perantara Bandar yang menerima omset penjualan nomortebakan angka jenis togel dalam 3 hari sekali, sedangkan peran Nur Wahyudi alias Yudadalah penulis nomor tebakan judi togel yang dipasang oleh masyarakat;Bahwa nomor pasangan judi togel yang sudah diterima Nur Wahyudi alias yud untukhari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 dari pukul 11.00 wib sampai saat Nur Wahyudi aliasYud diperiksa oleh penyidik adalah :1 17,19, 75, 417, 419, 475, 409
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0075/Pdt.P/2019/PA.Mn
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
  • :Halaman 15 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2019/PA.Mn.igde orolra 14 0 409 Wolo cl.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3876/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 5
  • Pada tanggal 01 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :409/06/VII/2013 tanggal 01 Juli 2013);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di , Kabupaten Malang kurang lebih selama 1bulan.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Skw
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
POLTAK HUTAGAOL
Tergugat:
MATIUS CUKIN
76 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor 409/C/KP.Ptk/Jkt I/89 tanggal 17 Juni 1989 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Dalimonte, S.H., adalah sah menurut hukum;
    4. Menyatakan Akta Pengalihan Hak Atas Tagihan (cessie) Nomor 85 tanggal 10 November 2017 dan Akta Perjanjian Jual Beli Piutang Nomor
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 21-10-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 368/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 17 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • PUTUSANNomor : 0368/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara HHH HP ee ee eH, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruMengaji, bertempat tinggal di Dusun #44464++4+28 #409.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor094/409/414.103.014/SKD/2020, tanggal 21 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Dokter Puskesmas Plumpang, Kabupaten Tuban, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.7);8. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk aj/n.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0933/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • 409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-02-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 PK/Pdt/2008
Tanggal 18 Februari 2009 — PAIDI VS ANGGODO, DKK
69 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sprin/C/54/VII/1979 tertanggal 16 Juli 1979 untuk menempatisebagian rumah obyek sengketa adalah batal dan tidak sah menurut hukum ;5 Menyatakan bahwa penguasaan oleh Tergugat I atas tanah dan bangunan rumahobyek sengketa seluas kurang lebih 384 m2, dan penguasaan oleh Tergugat II atastanah dan bangunan rumah obyek sengketa seluas kurang lebih 409 m?
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-01-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 423 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bj
Tanggal 22 Desember 2014 — NONGGO TANOTO Als AHONG
73 — 8
  • BjSetelah mendengar pembelaan terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan suratdakwaan tanggal 25 Nopember 2014,Nomor Register Perkara: PDM 409/BNJEI / Ep/ 11/2014, yang isinya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NONGGO TANOTO Als AHONG pada hariSenin tanggal 07 Maret 2011 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 752 PK/Pdt/2011
Tanggal 28 September 2012 — GO BINSON vs. Ny.MORYATI (Wali dari 2 orang anak/ahli waris BONG FEBYLIA STEFFANI,
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dasar No. 02 seluas 6.48 m2 sebagaimana ternyatadalam Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 20 Mei 2003 No. 294/ASPHMD/MDN/03 jo Add No. 409/ASPrHMD/MD/III/2004 tertanggal 19 Maret2004 atas nama Ny. Muryati (Bukti P14) ;. Counter Blok Lobby Utama Lt. Dasar No. 27 seluas 6.3 m2 sebagaimanaternyata dalam Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 20 Mei 2003 No. 291/AspHMD/MDNI/03 jo Add No. 456/ASPrHMD/MD/III/2004 tertanggal 19Maret 2004 atas nama Yulia (Bukti P15) ;. Counter Blok Lobby Utama Lt.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 08-05-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1918/Pdt.G/2009/PA.Bwi
Tanggal 16 Desember 2009 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 0
  • Advokat, berkantordi Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Mei 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi tanggal 03 Juni 2009, No.409/K.Kh/V1I/2009, selanjutnya disebut sebagai*PEMOHON; MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebut sebagai*TERMOHON ; Pengadilan Agamatersebut; +22 eee ee ee ee ee ee eee eeeTelah mempelajari berkasperkara; 222 oe eee eee eee eeeTelah mendengar