Ditemukan 202598 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2602/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 38
52 — 38
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 28 Juni 2020 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:856/248/V1/2020 pada tanggal 28 Juni 2020.2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 856/248/V1/2020 tanggal 28Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2602/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 10-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diMesjid Raya Pahambatan, Kelurahan Balingka, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam pada tanggal 14 November 2011, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 248/31/X1/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan IV Koto, pada tanggal 14 November 2011;Hal. 1 dari 10 Hal.
Fotokopi Kutipan Akta nikah No 248/31/X1/2011, tanggal 14 Nopembem 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam, telah bermeterai culup, dan telah cocok dengan aslinya,bukti (P);2. Saksi.1.
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2201/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 5 Februari 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Akhir 1421 H atau bertepatan dengan tanggal 31 Juli 2000 Msesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/87/VII/2000 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 13 Hal.
Selanjutnya pemeriksaan terhadap pokok perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tanggal 22 Desewmber 2014 yang dalildalilnyatetap dipertahankan Penggugat tanpa ada perobahan.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawabannya tidak dapatdidengar dan dilawatkan.Bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:1 Bukti Surat:a Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AirBatu, Asahan; Nomor : 248
Register : 11-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6019/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Permohonan Itsbat Cerai atasnama ... dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, KabupatenJember, Nomor: Kk.15.32.07/Pw.01/248/2014, yang menerangkan bahwaperikahan ... dengan ... yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1989tidak tercatat dalam buku Register Nikah pada KUA Kecamatan Kalisat,tertanggal 11 Nopember 2014, selanjutnya diberi kode P.2 ;3.
perkara iniapakah perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sedemikian parahsehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut telah pecah dantidak ada harapan untuk rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan mengajukan bukti tertulis P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon NIK : 3509271407690003, tertanggal 13 Pebruari 2013,bukti tertulis P.2 berupa fotokopi Permohonan lItsbat Cerai Nomor:K.k.15.32.07/Pw.01/248
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0954/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2011, di Kecamatan ALAMAT, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor : 649/248/III/2011 tanggal 28 Maret 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal diALAMAT;3.
Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan ALAMAT, Nomor 649/248
Register : 06-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0809/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa, pada tanggal 28 Juni 2012 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut (KutipanAkta Nikah Nomor 248/25/VII/2012 tanggal 05 Juli 2012;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut, Kalimantan Selatan Nomor 248/25/VII/2012Tanggal 05 Juli 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.ll.
Register : 04-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1230/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yangtelah melaksanakan pernikahan pada tanggal 03 Juni 2015, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak,Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/7/VI/2015 tanggal 03 Juni 2015;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No.1230/Padt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/7/V1/2015; atas nama Tergugatdengan Penggugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorAgama Kecamatan Kabupaten tanggal 03 Juni 2015, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B. Saksi :1.
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1093/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23September 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 248/33/IX/1999, tanggal 13 September 1999;Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah kost di daerah Kota Semarang selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor 248/33/IX/1999, tanggal13 September 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gayamsari, Kota Semarang, telah cocok dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukansaksisaksi di persidangan, yaitu:1.Nama Sartono bin Sartiyem, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Mengkan, RT.002 RW.004, Desa Jetis,Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan
Putus : 03-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 912/Pdt.P/2014/PN.Sby Tanggal 3 Desember 2014 — SUTINI TJOKRORAHARDJO
22 — 0
22 — 0
SUSANTOtelah dilahirkan 3 orang anak masingmasing bernama :12REGINA,CYNTHIA ROSE, lahir di Surabaya tanggal 21 Januari 1993sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 248/NVNI/I 993 tanggal 5Pebruari 1994 ( buktiJONATHAN EKA PUTRA, lahir di Surabaya tanggal 30 Juni 1994, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1778/WNI/1994 tanggal 29 Juli 1994 ( bukti3 LEONARDO DWI PUTRA, lahir di Surabaya tanggal 28 Maret 1998,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 967/WNI/1998 tanggal 30 April1998 ( bukti
Pemohonmelakukan perbaikan permohonannya tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon dipersidanganmengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah dibubuhi materai cukup telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya sebagai berikut : 1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 175/WNI/1992 tanggal 18 Februari 1992dari Kantor Catatan Sipil Surabaya, bukti P1 :2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 248
Register : 19-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1110/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari19 Mei 2021 dengan register perkara Nomor 1110/Pdt.G/2021/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1110/Pat.G/2021/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 16 Agustus 1990 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:248
isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248
Register : 16-01-2007 — Putus : 11-04-2007 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 46/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 11 April 2007 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian ; ere e ee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela, namun begitu) dalam keadaansuami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadihanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam kitab Figih Sunnah juz II hal. 248
tidaksanggup lagi melanjutkan bergaul dengan suaminya, misalnyakarena suaminya suka memukul, memaki atau menyakiti dengancara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbukti dengandasar bukti atau pengakuan suami dan isteri telah tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangganya, serta hakimtidak mampu mendamaikannya, maka hakim berhak menjatuhkantalak satu bain suami;Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248
Register : 25-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 236/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa, penggugat dengan tergugat melangsungkan perkawinan padahari Sabtu, tanggal 12 April 2014 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten LombokBarat, sebagaimana tertera dalam dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 248/32/IV/2014, tanggal 22 April 2014.2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 248/32/IV/2014, atasnama Syahrul Juhadi dengan Rina Andriani (tergugat denganpenggugat) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat,pada tanggal 22 April 2014, setelah diperiksa, sesuai dengan aslinya,ternyata benar, telah dileges, telah bermeterai, maka majelis hakimselanjutnya memberi kode : Bukti P.2.B. Bukti saksi :Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 236/Pdt.G/2018/PA.
Register : 20-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 19
17 — 19
dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 November 2010 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Waluran Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:248
Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danHalaman 5 dari 11, Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Cbdpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.l yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248
Register : 25-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0136/Pdt.G/2015/PA.Mtr. Tanggal 21 April 2015 — PERDATA
PEMOHON dan
TERMOHON
13 — 8
13 — 8
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istrisah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 27 April 2008,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakranegara, Kota Mataram, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 248/50/W/2008, tanggal 27 April 2008;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCakranegara Kota Mataram, Nomor: 248/50/IV/2008, tanggal 27 April2008 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya laludiberi tanda bukti ( P 2 );B.Saksi :1.Nama Lalu Darmawan Giri bin Lalu Rundah, umur 52 tahun , agamaIslam, pekerjaan Pensiunan Puskud, Alamat di Kelurahan DarmasariKecamatan Sikur Kabupaten Lombok Timur.
Register : 19-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 0779/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Penggugat dan tergugattelah hidup pisah, Tergugat pergi meninggalkan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata ada bantahan dan/atau jawabandari Tergugat dan telah ternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidakharmonis antara Penggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upayadamai kepada keduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah figih dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :AGM gS 9@ a5 GL pel gl Sy jl dee poli gal bal yoo ca liall lagi 7 Meal yo lil jarc ples ye 5 pba algo da lad ladsl dabArtinya Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.6
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2008, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor: 248/31/III/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama ALAMAT, tertanggal 10 Maret 2008;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumahkediaman Penggugat yang beralamat di ALAMAT dan sekarang masingmasing pihak tinggal sesuai dengan alamat diatas;3.
Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama ALAMAT, Nomor 248
Register : 20-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 248/28/VIII/2009 tanggal 31 Agustus 2009;Hal 1 dari 9 hal. Put. No. 55/Pdt.G/2020/PA. Gtlo.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon sampai pisah;3.
, kemudianMajelis Hakim berusaha menasehati Pemohon, agar rukun denga Termohon,tetapi tidak berhasil dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakdatang menghadiri sidang;Bahwa dibacakanlah surat permohonan Pemohon dalam sidang yangtertutup untuk umum, isi dan maksud permohonan Pemohon tetap dipertahankan;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan menghadirkan pula dua orang saksi, yaituA.B.Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248
Register : 09-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 541/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 11 Nopember 2014 — Penguggat dan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2011,sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248/30/XI/2011, tertanggal 24Nopember 2011, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan DonriDonri, KabupatenSoppeng, selama menikah tidak pernah bercerai.2.
dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai dengan pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti pernikahan berupae Sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 248
Register : 11-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19 Juli2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, Nomor : 248/67/VII/2000tanggal 19 Juli 2000;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/67/VII/2000 Tanggal 19Juli 2000 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sapuran ;sudah dicocokkan dengan aslinya dan terbuktisesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P2;3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa SurengedeKecamatan Kertek Nomor: 343/DS/X/2017 tanggal 11 Oktober2017, sudah dicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuai sertatelah bermaterai cukup. Bukti P3;B.
Register : 01-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1640/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Tanggal 31 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Bahwa, pada tanggal 22 Juli 2005, Pemohon dengan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 248/48/VI/2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kua.13.17.18/PW.01/DN/011/VIV2017 Tanggal 31 Juli 2017,Hal. 1 dari 11 Hal.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban Nomor 248/48/VIV/2005sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKua.13.17.18/PW.01/DN/011/VIV2017 Tanggal 31 Juli 2017 Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan, Nomor 1640/Pdt.G/2017/PA.Tbn.b.