Ditemukan 44681 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2008 — Putus : 29-07-2008 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2599/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Juli 2008 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
136
  • ,Advokat, yang beralamat kantor di Jalan Sidodadi 92 Panggungrejo Kepanjen KabupatenMalang, sebagai " Penggugat";LawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Juli 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000, (seratus lima puluhenam ribu rupiah ).Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1429 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.
Register : 12-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6744/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • ,Alamat Kerja: (HONGKONG) dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya MOHAMMAD ARIFUL HUDA, S.H,Advokat, beralamat di Jalan Sidoluhur RT.O7 RW.01 DesaDilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 09 Nopember 2018 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 12 Nopember 2019 dengan Nomor3514/Kuasa/11/2019/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir TULUNGAGUNG, 06 Februari 1984,umur 35 tahun, agama
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 529.000, (lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. dan Drs. H.
Register : 07-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1372/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
56
  • dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon", dalam hal imi sesuai dengan surat kuasakuhusus tanggal 10 Pebruari 2012 yang terdaftar di Pengadilan Agama KabupatenMalang tanggal 07 Maret 2012 Nomor:229/K.Kh/2012/PA.Kab.Mlg. memberi kuasakepada DARLAn S.H, pekerjaan advokat, berkantor di RT 01 RW O1 DesaNgadilangkung Kecamatan Kepanjen
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 299.000, (dua ratussembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 04 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1433 Dzulqodah 1429 H., oleh kami Dra.MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. dan Drs.
Register : 22-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2426/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
66
  • kondisi ekonomi Penggugat yang tidak menentu dan untukkebutuhan biaya hidup, pendidikan dan masa depan anak Penggugat denganTergugat, dan atas ijin atau persetujuan Tergugat, pada bulan Pebruari 2008Penggugat memutuskan untuk mencari pekerjaan ke luar negeri sebagai TKWdi Taiwan sampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada bapakketua pengadilan agama kabupaten Malang di Kepanjen
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.284.000, (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 20 Mei2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1434 H., oleh kami Drs. ALIWAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.
Register : 23-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3919/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
124
  • Sidodadi92 Panggungrejo Kepanjen Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :3919/Pdt.G
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 479.000,(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 01 Oktober2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1433 H., oleh kami Drs.MUHD. JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ALI WAFA dan NURULMAULIDAH, S.Ag.
Register : 05-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1942/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Mei 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
43
  • atas hal tersebut diatas Pemohon sangat menderita baik lahir maupunbathin,dan kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapatdiper tahankan lagi untuk hidup rukun kembali dalam suatu rumah tangga, Olehkarenanya menurut Pemohon lebih baik mengajukan Permohonan Cerai Talak ini;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas , maka Pemohon mohon kepada bapak ketuapengadilan agama kabupaten Malang di Kepanjen
    TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimSalinan Penetapan Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.324000, (tiga ratusdua puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen
Register : 30-07-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4013/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Oktober 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
65
  • antara lain :a.Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain antara lain dengan yangbernama TUTIK, antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalan bersama,antara ia dan perempuan tersebut pernah bertemu Penggugat di rumah saudaraTergugat di Kepanjen
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309000, (tigaratus sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 11Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1433 H., oleh kamiDrs. SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MASHUDI,M.H. dan M.
Register : 23-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6468/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • .,, Advokat, beralamat di Jalan Melati, RT.001/RW.001,Desa Mangunrejo, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Nopember 2018yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 23 Nopember 2018 dengan Nomor3199/Kuasa/11/2018/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan smp, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Drs.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).halaman 6 dari 7 halaman, Putusan Nomor 6468/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. LILIK MULIANA, M.H., sebagaiKetua Majels, Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. dan Drs. H.
Register : 26-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5133/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
105
  • Demikebaikan bersama maka perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diakhiridengan perceraian,selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Kab.Malang di Kepanjen.6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1.
    Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.429000, (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 07Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1433 H., oleh kamiDrs. H. MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ALI WAFA danM.
Register : 05-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0088/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
73
  • ., pekerjaan advokat, berkantor di Jalan Raya Bakalan RT 14 RW03 Desa Talangagung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai KuasaHukum Penggugat";LawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2012
    Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Kepanjen Kabupaten MalangNomor 547/60/X/97 tertanggal 19 Oktober 1997 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: SAKSI IT PENGGUGAT
Putus : 08-07-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 128/Pdt.P/2014/PN Kpn
Tanggal 8 Juli 2014 — DEW! SHOFIATI
168
  • PENETAPANNomor : 128/Pdt.P/2014/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : DEW!
    BAMBANG HARI BASUKI (suami pemohon);e Bahwa berhubungan dengan keadaan keaungan keluarga Pemohonmengalami kesulitan yang sedemikian rupa dan juga guna keperluanbiaya hidup sehingga untuk mencukupi keperluan tersebut Pemohonberkeinginan untuk menjual tanah tersebut diatas ;e Bahwa untuk kepentingan tersebut diatas menurut undang undangyang berlaku diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri yangberwenang ;Berdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen
Register : 10-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5867/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Nopember 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
64
  • ., pekerjaan Advokat,berkantor di jalan Abdurrahman Saleh RT.04 RW.01Talangagung Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal O02 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 10 Oktober 2013 dengan Nomor : 1217/K.Kh/2013/PA.Kab.Mlg., sebagai Pemohon,LawanTERMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangdihitung hingga kini sebesar Rp. 414000, (empat ratus empat belas riburupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal27 Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1435 H.,oleh kami Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. dan Drs. H.
Register : 08-08-2005 — Putus : 17-10-2005 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2588/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Oktober 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
105
  • Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang di Kepanjen mem punyaipendapat Lain mohon diberikan putusan yang seadiladilnya menuruthukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara patut.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.262.000, (Dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal17 Oktober 2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1426 H.,oleh kami CHOLIDUL AZHAR, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. ABDUL QODIR, S.H. dan H.
Register : 14-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 279/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
813
  • adanya,Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutnya hubungan rumah tangga dengan Termohon,karena jika rumah tangga antara pemohon dan Termohon dilanjutkan akan lebih banyakMudhorotnya dari pada Manfaatnya, karena akan terusmenerus saling menyakiti;bahwa atas halhal yang telah diuraikan pada poinpoin tersebut diatas Pemohonberkeyakinan sudah cukup alasan untuk mengajukan Pemohonan Ikrar talak ini, selanjutnyamemberikan iin kepada Pemohon untuk Mengucapkan Ikrar Talak dimuka sidangPengadilan Agama Kepanjen
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.304000, (tiga ratusempat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Tsani 1432 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANT,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Dra. Hj.
Register : 01-12-2004 — Putus : 19-04-2005 — Upload : 30-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3462/Pdt.G/2002/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 April 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
167
  • Panji No. 140 Kepanjen Kab.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (duaratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 19 April2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1426 H., oleh kami Hj. SRI AS TUTI,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta CHOLIDUL AZHAR, S.H. dan H.
Register : 04-04-2005 — Putus : 10-08-2005 — Upload : 24-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1139/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Agustus 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
104
  • Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepada orang tuaTergugat bernama Tasminah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Mangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, akan tetapi iamenyatakan tidak mengetahui dimana Tergugat berada.;5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;6.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp197.000. , (seratussembilan puluh tjuh ribu rupiah ).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 10 Agustus2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1426 H., oleh Kami Drs. H.A. MUZAKKI,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hj. SRI ASTUTI, S.H. dan Drs.
Register : 12-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 394/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 30 September 2021 — JUNI RATNASARI, SH. (JPU) MESENAN Bin Alm. DARMIN (Terdakwa)
11645
  • Pid.LA.3 PUTUSANNomor 394/Pid.B/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oa FF oO DNNama lengkap : MESENAN Bin Alm. DARMIN;Tempat lahir : Malang;Umurfanggal lahir :55 Tahun/7 September 1963;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan KH.
    sejak tanggal 12 Agustus 2021 sampaidengan tanggal 10 September 2021;Hakim Perpanjangan Pertama oleh Pengadilan Negeri Kepanjen sejak tanggal 11September 2021 sampai dengan tanggal 9 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 394/Pid.B/2021/PNKpn, tanggal 12 Agustus 2021, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 394/Pid.B/2021/PN Kpn, tanggal 12Agustus 2021, tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 34 Putusan
    DARMIN, yang pada pokoknya Penuntut Umummenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen memutuskan sebagaiberikut:1. Menyatakan terdakwa MESENAN BIN DARMIN (Alm) bersalahmelakukan tidak pidana PENADAHAN sebagaimana diaturdan diancampidana dalam dakwaan pasal 480 (1) KUHP;2.
    AgusSalim RT.35 RW.08 Desa Sananrejo Kecamatan Turen Kabupaten Malangataupun ditempatlainnya setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang memeriksa danmengadili, ia terdakwa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikanbarang berupa 1 (satu) unit mobil Suzuki APV No.Pol.
    ,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadiri oleh JuniRatnasari, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Malang danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jimmi Hendrik Tanjung, S.H., Putu Gede Astawa, S.H., M.H.Nanang Dwi Kristanto, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti,Sri Norhayanti Yetmi, S.H., M.Hum.,Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 394/Pid.B/2021/PN Kpn
Register : 27-07-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3669/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • SOLIKIN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pegawai Toko, tempat kediaman di JalanAdimulyo RT.2 RW. 1 Desa Ardirejo Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHADI SISWANTO bin KINO, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Jalan Adimulyo RT.2 RW. 1Desa Ardirejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik
    Pada tanggal 30 April 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :312/138/IV/2007 tanggal 30 April 2007);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kontrakan bersama Penggugat danTergugat di Desa Penarukan Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangselama 9 tahun.
    kepadahalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3669/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SUCI INDAH WATI binti SUCIPTO, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Jalan Adimulyo RT.1 RW. 3 DesaArdirejo Kecamatan Kepanjen
Register : 25-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2147/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

    PUTUSANNomor 2147/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inimemilin berdomisili hukum di Jalan Welirang RT.002 RW.002Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,selanjutnya
    Pada tanggal 20 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :407/122/V/2006 tanggal 20 Mei 2006 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 7 tahun11 bulan.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 30-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2628/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Juni 2014 — Penggugat lawan Tergugat
77
  • Pada tanggal 01 April 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/27/IV/1998, tanggalO1 April 1998 );halaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 2628/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.6.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama Penggugat di Jalan Kalinyamat ,RT.007, RW.003, Desa Jenggolo,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 27/27/IV/1998 tanggalOl April 1998 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang
    dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 01 April 1998, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah kediaman bersama Penggugat di Jalan Kalinyamat, RT.007,RW.003, Desa Jenggolo, Kecamatan Kepanjen
    Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal01 April 1998, saksi hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah kediaman bersama Penggugat di Jalan Kalinyamat, RT.007,RW.003, Desa Jenggolo, Kecamatan Kepanjen