tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dengan sisa barang bukti setelah diperiksaberupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto akhir seluruhnya 0,1766 gram; Bahwa berdasarkan surat keterangan Pemeriksaan NarkobaNomor : R/04/12/2018/Urdokkes tanggal 3 Desember 2018 atas namaWENNY JOHANSYAH BINTI JOHANSYAH telah dilaksanakan tes

konsumsi, dan ketika dilakukanpenggeledahan di rumah kontrakan Terdakwa ditemukan 1 (satu) buahbong terbuat dari bekas botol obat batuk Vicks;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkandipersidangan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa tidak memiliki izinuntuk membeli, menerima, memiliki, mMenyimpan, mMenguasal, memakaiatau mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu dari DepartemenKesehatan RI ataupun instansi lain yang berwenang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dilakukan tes

konsumsi, dan ketika dilakukanpenggeledahan di rumah kontrakan Terdakwa ditemukan 1 (Satu) buahbong terbuat dari bekas botol obat batuk Vicks;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa tidak memiliki izinuntuk membeli, menerima, memiliki, mMenyimpan, Menguasal, memakaiatau mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu dari DepartemenKesehatan RI ataupun instansi lain yang berwenang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dilakukan tes

diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan sisa barang buktisetelah diperiksa berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputin dengan berat netto akhir seluruhnya 0,1766 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan PemeriksaanNarkoba Nomor: R/04/12/2018/Urdokkes tanggal 3 Desember 2018 atas namaWenny Johansyah Binti Johansyah telah dilaksanakan tes

dengan temannya bernama Piyo, sedangkan3 (tiga) sachet kosong yang ditemukan tersebut merupakan tempat Sabubekas pakai Terdakwa;Bahwa pengakuan Terdakwa saat interogasi, la menggunakan Sabubersama Piyo terakhir kali pada tanggal 27 Februari 2021 sekitar pukul23.00 WITA, dan sabu tersebut diberikan secara gratis oleh Piyo karenaPiyo sering datang ke kost Terdakwa dan jika datang biasanyamembawa Sabu;Bahwa setelah penangkapan, saksi melakukan pemeriksaan Urineterhadap Terdakwa menggunakan alat Strip Tes

/Tes Kit Narkoba, danhasilnya Urine Terdakwa positif mengandung metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pemerintah untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan dan atau mengunakannarkotika Golongan Bukan Tanaman jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak termasuk Target Operasi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.

/Tes Kit Narkoba, danhasilnya Urine Terdakwa positif mengandung metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pemerintah untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan dan atau mengunakannarkotika Golongan Bukan Tanaman jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak termasuk Target Operasi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa

Bahwa sejak sekitar Agustus 2003, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih danbertengkar, disebabkan : Tergugat menuntut ingin mempunyai anak akan tetapi Penggugat masihbelum bisa memberikan keturunan, Penggugat sudah berupaya untukperiksa ke dokter kandungan dan dari hasil tes tersebut kandunganPenggugat normal dan subur, sedang Tergugat selalu menolak setiapdiajak oleh Penggugat untuk memeriksakan kesuburan spirmaTergugat,bahkan hasil pemeriksaan

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTawangharjo, Kabupaten Grobogan Jawa Tengah, pada 23 Agustus 2002,dan selama menikah, belum pernah bercerai;Bahwa, semula perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2003, sudah tidak rukun dan tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat menuntut inginmempunyai anak akan tetapi Penggugat masih belum bisa memberikanketurunan, Penggugat sudah berupaya untuk periksa ke dokter kandungandan dari hasil tes

Bahwa dikarenakan anak pemohon ingin mengikuti tes TNI, identitaspemohon tidak sama dengan identitas Akta Perkawinan dengan itu anakpemohon tidak bisa mengikuti tes tersebut.7. Bahwa Penggantian Identitas tersebut Pemohon ajukan kepada Bapak/IbuKetua Pengadilan Negeri Teluk Kuantan dikarenakan Pemohon inginmenyesuaikan Identitas Pemohon tersebut dengan suratsurat lainnyayang menyangkut jati diri Pemohon.Berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut di atas.

NILA yang dalam pemeriksaan antara lainditemukan> Pengamatan umum> Pemeriksaan alat kelaminpasien dengan kelainan kejiwaan dibawakeluarga untuk diperiksa karena duabulan terlambat haid koma pasien telahmelakukan hubungan beberapa kalikoma hasil tes urine positif hamil ;dilakukan rectal touch tampak robekanpada selaput hymen koma robekanhamper pada seluruh lapang yangtersisa pada jam dua belas moka tigatidak terdapat luka baru.Kesimpulan, dengan ditemukannya sebagaimana hasil pemeriksaan luartersebut

NILA yang dalam pemeriksaan antara lainditemukan> Pengamatan umum : pasien dengan kelainan kejiwaan dibawakeluarga untuk diperiksa karena duabulan terlambat haid koma pasien telahmelakukan hubungan beberapa kalikoma hasil tes urine positif hamil ;> Pemeriksaan alat kelamin : dilakukan rectal touch tampak robekanpada selaput hymen koma robekanhamper pada seluruh lapang yangtersisa pada jam dua belas moka tigatidak terdapat luka baru.Kesimpulan, dengan ditemukannya sebagaimana hasil pemeriksaan luartersebut

Diponegoro RT/RW003/001 Kelurahan Limba B Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo untukmengikuti tes masuk TNIAD;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 7571045902870001 atasnama Febriyanti Makalew, yang pada pokoknya membuktikan bahwa Pemohonbertempat tinggal di Jalan Pangeran diPonogoro Kelurahan Limba B KecamatanKota Selatan Kota Gorontalo Provinsi Gorontalo, maka Hakim berpendapatHalaman 6 dari 9, Penetapan Perkara Permohonan Nomor

IP berdasarkan keterangan Para Saksi tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan orang tua dari Zulpani yang bernamaSyaparuddin telah membuat surat pernyerahan orang tua Kepada wali; Bahwa Zulpani tersebut berkeinginan mengikuti seleksi penerimaan calonprajurit TNIAD, namun untuk mengikuti seleksi penerimaan tersebutdiperlukan penetapan wali sebagai salah satu persyaratan administrasidalam mengikuti tes masuk TNIAD;Halaman 7 dari 9, Penetapan Perkara Permohonan Nomor 57/Pdt.P

NO/JENIS /2015/PN.Bdgsebelah kanan celana milik terdakwa WAHYU TRIONO Bin SUDJIATNO, sabutersebut milik para terdakwa; 22 nn nnn on nne non nne cenaBahwa menurut keterangan para terdakwa barang bukti tersebut milik paraterdakwa yang dibeli dengan cara patungan, sisa bekas pakai para terdakwa; Bahwa terhadap para terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya adalahkedua terdakwa positif (+) telah menggunakan narkotika golongan jenis sabu.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Ditresnarkoba Polda

YEYESUHAYA sedang berada di dalam kontrakan, ditemukan barang buktiNarkotika jenis Sabu sebanyak 2 (dua) Paket kecil Narkotika jenis sabu yangdi bungkus plastic klip bening yang disimpan si celana bagian belakangsebelah kanan celana milik terdakwa WAHYU TRIONO Bin SUDJIATNO, sabutersebut milik para terdakwa; 2222222 2Bahwa menurut keterangan para terdakwa barang bukti tersebut milik paraterdakwa yang dibeli dengan cara patungan, sisa bekas pakai para terdakwa.Bahwa terhadap para terdakwa dilakukan tes

sudahhabis digunakan oleh terdakwa sendiri dan terakhir terdakwa menggunakan sabuadalah pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira jam 20.00 wib dengan carasabu ditaruh diatas pipet kemudian sabu dibakar dengan korek api gas danasapnya dihisap menggunakan alat hisap sebanyak 9 kali hisap dan efek yangdirasakan oleh terdakwa adalah badan terasa segar.e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang untuk menggunakanNarkotika Golongan I.e Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian selanjutnya dilakukan tes

dipasang sedotan.Lalu pipet diisi sabu dab bagian bawahpipet di bakar dengan menggunakan korek gas yang pengapiannya kecil,pada saat pipetdibakar sabu tersebut mencair dan mengeluarkan asap yang mana asap tersebut olehTerdakwa dihisap menggunakan sedotan, efek atau akibat yang dirasakan apabilamenggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaitu badan terasa lebih segar,apabila Terdakwa tidak menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis sabu badan terasasakit dan tidak bergairah (lemes), Terdakwa telah di tes

RAHAN ATUNA, yang manaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2016/PN.GtoType textdalam Akta Kelahiran Anaknya atas nama Mohamad Efendi Antuna yangtertulis ABDUL RAHMAN ATUNA, yang seharusnya tertulis ABD.RAHMANATUNA; Bahwa setahu saksi perbaikan nama dalam Akta Kelahiran tersebut untukkepentingan anak dari Para Pemohon yang mau masuk Tentara, karenasebelumnya anak Pemohon sudah pernah melakukan tes masuk TNI tetapiditolak karena mengenai kesalahan nama dari ayah kandung tersebut; Bahwa setahu

RAHAN ATUNA, yang manadalam Akta Kelahiran Anaknya atas nama Mohamad Efendi Antuna yangtertulis ABDUL RAHMAN ATUNA, yang seharusnya tertulis ABD.RAHMANATUNA;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2016/PN.GtoType text Bahwa setahu saksi perbaikan nama dalam Akta Kelahiran tersebut untukkepentingan anak dari Para Pemohon yang mau masuk Tentara, karenasebelumnya anak Pemohon sudah pernah melakukan tes masuk TNI tetapiditolak karena mengenai kesalahan nama dari ayah kandung tersebut; Bahwa setahu

dan diberikan Potpengumpul urine, kKemudian Personel masingmasingmengambil urine dikamar mandi yang berada di AulaMakorem 031/WB yang diawasi oleh Anggota BNNP,Provoost Korem 031/WB~ dan dari Denpom 1/3Pekanbaru, kemudian setelah urine yang bersangkutandiambil dan dimasukkan kedalam Pot pengambil urinetersebut, lalu masingmasing Personel yang diambilurinenya menyerahkan Blanko dan urinenya kepadaMenimbangpetugas BNNP untuk dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris dengan pemeriksaan Urine berupa Tes

Simpang TigaKota Pekanbaru.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa namunpada Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 09.00 WibSaksi kenal dengan Terdakwa pada saat dilakukan tes Urine diAula Makorem 031/WB dan tidak ada hubungan keluarga hanyasebatas antara atasan dengan bawahan.Bahwa Saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 10 Desember2012 sekira pukul 09.00 Wib Tim BNNP bersamasama denganDenkesyah 01.07.04 Pekanbaru juga dibantu oleh dari

Pekanbaru termasuk Saksi datang ke Makorem untukmembantu melakukan pemeriksaan Urine terhadap Personelyang dilaksanakan di Aula Makorem 031/WB, dan kebetulanSaksi1 adalah salah satu di antara Tim yang ikut langsungmelakukan pemeriksaan tes Urine.Bahwa Saksi mengetahui tata cara pengambilan Urine adalahpertama kali diberikan pengarahan, selanjutnya diberikan Blankountuk mengisi Identitas dan diberikan Pot pengumpul Urine.Bahwa Saksi mengetahui setelah masingmasing Personelmengambil Urine di Kamar

Mandi yang berada di Aula Makorem031/WB yang diawasi oleh Anggota BNNP, Provost Korem 031/WB dan dari Denpom 1/3 Pekanbaru, kemudian setelah Urineyang bersangkutan di ambil dan dimasukkan ke dalam Potpengambil Urine tersebut, lalu masingmasing Personel yangdiambil Urine nya menyerahkan Blanko dan Urine nya kepadaMenimbangMenimbangpetugas BNNP untuk dilakukan pemeriksaan secara Laboratoriusdengan pemeriksaan Urine berupa Tes Kit Narkoba.5.

Bahwa Saksi mengetahui alat yang digunakan untuk melakukanpemeriksaan Urine berupa Tes Kit Narkoba dan yang melakukanpemeriksaan adalah Sdr. Asril SKM dari Tim BNNP Pekanbaru.6.

urine dari saudara ljal adalah positif narkotika,sedangkan untuk hasil tes urine Terdakwa tidak tahu;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik mobil yang digeledah oleh saudaraTata;Bahwa saat penggeledahan Saksi tidak menanyakan Terdakwa apakahia sudah mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu tersebut atau belum;Halaman 21 dari 41 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Tul Bahwa setelah penggeledahan Saksi tidak menemukan apaapa dariTerdakwa; Bahwa saat itu kondisi Terdakwa dalam keadaan sadar sedangkansaudara

ljal menerangkan kalau mobil Avanza warna hitamnomor polisi DE 1072 CA tersebut bukan miliknya, hanya mobil sewa;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan oleh PenuntutUmum adalah barang bukti yang Saksi temukan saat penggeledahan;Bahwa barang bukti berupa korek api gas dan handphone Saksi lihatsaat sudah ada di ruang penyidik;Bahwa saat penggeledahan, Terdakwa dan saudara ljal menyatakanbelum mengkonsumsi 1 (satu) sachet plastik bening berisikan kristalbening;Bahwa Saksi tahu hasil tes

urine dari saudara ljal adalah positif narkotika,sedangkan untuk hasil tes urine Terdakwa adalah negatif narkotika;Halaman 23 dari 41 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Tul Bahwa saat melakukan penggeledahan, Saksi menggunakanpenerangan dari lampu senter; Bahwa saat itu kondisi Terdakwa dalam keadaan sadar sedangkansaudara ljal dalam keadaan setengah sadar;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;Saksi Rizal Renwarin Alias ljal (Terdakwa dalam berkas

setengah boitol airmineral besar alkohol namun tidak mabuk; Bahwa Terdakwa menuruti perintah Saksi Ijal untuk memasang bong danpipet karena Terdakwa pikir jika menuruti permintaan Saksi ljal akansegera diantar pulang; Bahwa saat Terdakwa dan Saksi ljal berada di Bukit Iban, kondisinyasepi dan gelap serta tidak ada rumah penduduk; Bahwa Terdakwa digeledah saat di Kantor Polres Tual dan tidakditemukan apa pun dari Terdakwa selain handphone merek Oppo A3Xwarna merah; Bahwa Terdakwa telah melakukan tes

H.Addnan Tamher, M.Si. dengan hasil rekomendasi menyatakan MayasariAmir Alias Maya sebagai penyalahguna dan pengedar narkotika olehkarenanya terhadap dirinya akan dilakukan penyidikan sesuai hukumyang berlaku;Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: BA/SKET10/IX/2020/BNNKTUAL tanggal 28 September 2020 yang menjelaskan telah dilakukanpemeriksaan kualitas urine terhadap Mayasari Amir Alias Maya denganhasil negatif terhadap bahan tes THC, MOP, Metamfetamine, Coccain,Benzodiazepin, Amfetamine, dibuat oleh

terasa susah makan dan susah tidur;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu dengan cara shabutersebut dimasukkan dalam satu set alat hisap shabu yang dibuat sendiri daribotol kecil dan kaca fanbo serta sedotan selanjutnya dibakar dandihisapberulangulang dengan menggunakan korek api kecil;Bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor154/IL/11075/IX/2020 Tanggal 14 September 2020, dilakukan penimbangandan total berat bersih yaitu 7,15 gram;Bahwa sesuai dengan Hasil Pemeriksaan Tes

Sinrang,M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 15 September 2020 denganuraian bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 jam 13:30 WitaHalaman 18 dari 40 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Tjstelah dilakukan pemeriksaan tes/uji Saring (Screening) urine untuk tesNarkoba/ Napza atas nama ROBY BENARDI KANCITRA Als KOKO BinBENARDI dan telah diketemukan hasil positif pada jenis pemeriksaanGolongan Amphetamine (Amp) dan Golongan Methamphetamine (Mamp);Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 15September 2020 dengan uraian bahwa pada hari Selasa tanggal 15September 2020 jam 13:30 Wita telah dilakukan pemeriksaan tes/uji saring(screening) urine untuk tes Narkoba/ Napza atas nama ROBY BENARDIKANCITRA Als KOKO Bin BENARDI dan telah diketemukan hasil positif padajenis pemeriksaan Golongan Amphetamine (Amp) dan GolonganMethamphetamine (Mamp);Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 15September 2020 dengan uraian bahwa pada hari Selasa tanggal 15September 2020 jam 13:30 Wita telah dilakukan pemeriksaan tes/uji saring(screening) urine untuk tes Narkoba/ Napza atas nama ROBY BENARDIKANCITRA Als KOKO Bin BENARDI dan telah diketemukan hasil positif padajenis pemeriksaan Golongan Amphetamine (Amp) dan GolonganMethamphetamine (Mamp);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat jikalau telah terbuktiTerdakwa membeli dan menerima Narkotika

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksatanggal 15 September 2020 dengan uraian bahwa pada hari Selasa tanggal 15September 2020 jam 13:30 Wita telah dilakukan pemeriksaan tes/uji Ssaring(screening) urine untuk tes Narkoba/ Napza atas nama ROBY BENARDIKANCITRA Als KOKO Bin BENARDI dan telah diketemukan hasil positif padajenis pemeriksaan Golongan Amphetamine (Amp) dan GolonganMethamphetamine (Mamp), sehingga dengan demikian kriteria Terdakwa positifnarkoba terpenuhi;Menimbang, bahwa Penasihat

sehargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari seseorang bernama Masri, kemudianTerdakwa membawanya ke rumah kontrakan Saksi Haliman Bin Ardiansyahdengan tujuan bersamasama mengkonsumsi Narkotika jenis ekstasy/inektersebut; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa mengakuterakhir kalimenggunakan Narkotika jenis ekstasy/inek tersebut pada hari Senin tanggal2 November 2020 sekitar pukul 21.00 WITA di rumah kontrakan Terdakwabersamasama dengan Saksi Haliman Bin Ardiansyah; Bahwa Saksi menerangkan telah dilakukan tes

sehargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari seseorang bernama Masri, kKemudianTerdakwa membawanya ke rumah kontrakan Saksi Haliman Bin Ardiansyahdengan tujuan bersamasama mengkonsumsi Narkotika jenis ekstasy/inektersebut; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa mengaku terakhir kalimenggunakan Narkotika jenis ekstasy/inek tersebut pada hari Senin tanggal2 November 2020 sekitar pukul 21.00 WITA di rumah kontrakan Terdakwabersamasama dengan Saksi Haliman Bin Ardiansyah; Bahwa Saksi menerangkan telah dilakukan tes

berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis ekstasy/inekwarna hijau seberat 0,28 (nol Koma dua delapan) gram yang disimpan didalam 1 (satu) bungkus bekas kotak rokok merek LA Lights warna merah dirumah kontrakan Saksi Haliman Bin Ardiansyah adalah barang bukti yangditemukan pada Saksi Haliman Bin Ardiansyah dan bukan pada diriTerdakwa, namun asal barang bukti tersebut adalah dari Terdakwa dansempat dikonsumsi sebagian oleh Terdakwa bersamasama dengan SaksiHaliman Bin Ardiansyah; Bahwa telah dilakukan tes

tanggal 6 November 2020terhadap 1 (satu) bungkus plastik berisi sediaan dalam bentuk serbuk berwarnahijau dengan berat netto 0,02 g (nol koma nol dua gram) yang dibuat danditanda tangani oleh Dwi Endah Saraswati, Dra, Apt Nip. 196411171993122001(selaku Kepala Bidang Pengujian), dengan kesimpulan contoh yang diujimengandung N,alfaDimetil03,4Metilendioksi Fenetilamin (MDMA), yangtermasuk Golongan Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap diri Terdakwa telah dilakukan tes

KAKO Alias WAYAN menunjukan hasil positif terhadap tes metamfetamine(MET) dan amphethamine (AMP).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dakwaan tersebut dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

KAKO AliasWAYAN menunjukan hasil positif terhadap tes metamfetamine (MET) danamphethamine (AMP).Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan penyalagunaan narkotika jenis sabu diDesa Kalukubula Kec.

IRENE MAHAKENA dokter pada RSUD TORA BELO SIGI denganHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Dglkesimpulan hasil pemeriksaan sampel urine terdakwa ROBERT AGUNG A.KAKO Alias WAYAN menunjukan hasil positif terhadap tes metamfetamine(MET) dan amphethamine (AMP).Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, denganmempertimbangkan persesuaiannya antara

Bahwa Terdakwa telahpula terbukti juga menggunakan narkotika golongan tersebut sebagaimanahasil tes urine yang menyatakan urine Terdakwa positif mengandungmetamphetamina dan amphetamina;Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, ternyata benarmemperoleh 1 sachet kristal bening yang diduga shabu dengan berat netto0,0389 gram dari orang yang terdakwa tidak mengetahui namanya, yangbertempat di Kelurahan Tavanjuka Kec.

tanggal 1 Januari 2017 sekitar pukul 00.30 WIB di PantaiParangtritis Bantul Yogyakarta;Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja dari Saksi Lutfi Farid dengan caradiberi;Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa mengkonsumsi ganja sejaktinggal di Jakarta;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi ganja tersebut tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi ganja dengan cara dilinting seperti rokoklalu dihisap secara bergantian dengan Saksi Lutfi Farid;Bahwa setelah ditangkap terhadap Terdakwa dilakukan tes

PantaiParangtritis Bantul Yogyakarta;Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja dari Saksi Lutfi Farid dengan caradiberi;Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa mengkonsumsi ganja sejaktinggal di Jakarta;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi ganja tersebut tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi ganja dengan cara dilinting seperti rokoklalu dihisap secara bergantian dengan Saksi Lutfi Farid;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN YykBahwa setelah ditangkap terhadap Terdakwa dilakukan tes

tidak tahu darimana saksi Lutfi Farid medapatkan ganjatersebut;Bahwa Ya, sebelumnya saya dan saksi LUTFI FARID sudah pernhmenggunakan narkotika jenis ganja sekitar 4 (empat) tahun yang lalu diJakarta;Bahwa Terdakwa menggunakan ganja tersebut agar merasa tenangmerasa ngantuk dan merasa lapar;Bahwa Terdakwa menggunakan ganja dengan cara dilinting yang sudahdisiapkan oleh Lutfi Farid sebanyak 4 (empat ) linting kKemudian dibakar dandihisap secara bergantian;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dilakukan tes

yang pada saat itu diakuimilik Terdakwa; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di atas lantai keramik; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, dia mendapatkan sabusabutersebut dibeli dari Benong (DPO) seharga Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah) Bahwa uang yang digunakan oleh Terdakwa untuk membeli sabusabuialah uang terdakwa sendiri, sedangkan Yusuf Affandi yang membelikepada Boneng; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sabusabu tersebut digunakanuntuk dikonsumsi sendiri; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

urine oleh Penyidik, namunSaksi tidak mengetahui hasil tes urine tersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

yang pada saat itu diakuimilik Terdakwa;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di atas lantai keramik;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, dia mendapatkan sabusabutersebut dibeli dari Benong (DPO) seharga Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah)Bahwa uang yang digunakan oleh Terdakwa untuk membeli sabusabuialah uang milik Muhamad Choirul Amin, sedangkan Terdakwa yangmembeli kepada Benong;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sabusabu tersebut digunakanuntuk dikonsumsi sendiri;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

urine oleh Penyidik, namunSaksi tidak mengetahui hasil tes urine tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

menurut pengakuan Terdakwa bahwa paket berisi narkotika jenistambakau gorila tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa tembaku gorila tersebutTerdakwa membelinya dari Jakarta melalui instagram sehargaRp700.000,00 (tujh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis tambakau gorila tersebut untukTerdakwa konsumsi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengkonsumsi narkotika jenistembakau gorila;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa dilakukan tes

jenistambakau gorila tersebut adalah milik Terdakwa;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2020/PN Tte Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa tembaku gorila tersebutTerdakwa membelinya dari Jakarta melalui instagram sehargaRp700.000,00 (tujh ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis tambakau gorila tersebut untukTerdakwa konsumsi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengkonsumsi narkotika jenistembakau gorila; Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwa dilakukan tes

mengkonsumsi narkotika jenistembakau gorila, Terdakwa tidak merasakan apaapa dan Terdakwabiasabiasa saja; Bahwa benar Terdakwa membayar narkotika jenis tembakau gorilatersebut yaitu dengan cara Terdakwa mentransfer melalui bank BNIsebanyak 2 (dua) kali dimana yang pertama Terdakwa mentransfer uangsejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan yangkedua sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwaberna Terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwa benar dilakukan tes

mengkonsumsi narkotika jenistembakau gorila, Terdakwa tidak merasakan apaapa dan Terdakwabiasabiasa saja; Bahwa benar Terdakwa membayar narkotika jenis tembakau gorilatersebut yaitu dengan cara Terdakwa mentransfer melalui bank BNIsebanyak 2 (dua) kali dimana yang pertama Terdakwa mentransfer uangsejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan yangkedua sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwaberna Terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwa benar dilakukan tes

Blangko Tes Narkoba dari Rumah Sakit Umum Daerah Bima pada tanggal 13November 2019 oleh Dian Anggreani, S. KM. dan ditandatangani oleh dr. RahmaIndah Pratiwi, SP.

Badan POM RI diMataram Nomor : 19.107.99.20.05.0459.K tanggal 25 November 2019, terhadapbarang bukti 1 (Satu ) lembar plastik klip berisi serbuk Kristal diduga shabu seberatnetto 0,08 (nol koma nol delapan) gram yang telah disisinkan seberat 0,05 (nol komanol lima) gram untuk kepentingan uji barang bukti, diketahui bahwa barang buktiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Rbitersebut mengandung Metamfetamin, dimana Metamfetamin termasuk NARKOTIKAGolongan ; Bahwa berdasarkan Blangko Tes

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Badan POM RI diMataram Nomor : 19.107.99.20.05.0459.K tanggal 25 November 2019, terhadap barangbukti 1 (satu ) lembar plastik klip berisi serbuk Kristal diduga shabu seberat netto0,08 (nol koma nol delapan) gram yang telah disisinkan seberat 0,05 (nol koma nollima) gram untuk kepentingan uji barang bukti, diketahui bahwa barang bukti tersebutmengandung Metamfetamin, dimana Metamfetamin termasuk NARKOTIKA Golongan ;Bahwa berdasarkan Blangko Tes

PK selaku Penanggung Jawab Laboratorium Rumah SakitUmum Daerah Bima menyatakan bahwa sampel urine atas nama IMAM SUSANTO danFERDIANSAH (+/) Reaktif mengandung Methampetamine dan Amphetamine;Menimbang, bahwa atas fakta hukum tersebut diatas Majeis Hakimmempertimbangkan dimana Para terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian olehkarena ditemukan narkotika jenis sabu dari terdakwa Imam Susanto yang diakuimereka diberikan oleh Desi untuk para terdakwa pakai bersamsama dan berdasarkanBlangko Tes Narkoba

Diana Buntang dokter pada Biddokkes Polda Gorontalo, dengankesimpulan : pada saat pemeriksaan, orang ini ditemukan adanya tandatanda intoksikasi dn atau ketergantungan pengguna Narkoba, padapemeriksaan Laboratoium (tes penyaring/screaning)Benzodiazepin positif;Surat Rekomendasi Hasil Tim Assesmen Terpadu tersangka an.

Eci untuk dikonsumsi bersama, tetapi tidak ada yangmengetahui kalau Terdakwa beli dari sdr. van dan Yayat;Bahwa Terdakwa sudah lama mengkonsumsi barang sabu tersebut tetapitepatnya waktunya terdakwa tidak ingat lagi;Bahwa benar terkait tes urine Terdakwa positif Benzodiazepin karenamemang terdakwa sudah lama menggunakan jenis obatobatan terlarangHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN Gtodan keinginan untuk mengkonsumsinya tidak bisa lepas karenaberpengaruh ke seluruh tubuh dan aktifitas

dan teknologi, dan berdasarkanpasal 8 ayat (2) UU No.35 tahun 2009, diterangkan dalam jumlah terbataspenggunaan Narkotika golongan yang hanya digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboratorium;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang telahdiuraikan, jika pada barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastic berisikan kristalbening tersebut positif mengandung metamfetamin dan terhadap diri terdakwatelah dilakukan tes

Loho dikategorikan pengguna Narkotikatipe C yakni pecandu dengan tingkat adiksi tinggi, ditemukan adanya suatupola penggunaan zat multiple (Ganja, sabu, obat AntiDepresan lainnya) danpenggunaan zat psikoaktif lainnya yang menunjukkan tandatandaketergantungan, halmana dihubungkan dengan keterangan terdakwa yangintinya terdakwa menkonsumsi sabu di tahun 2015 kemudian pada saatditangkap ditemukan 2 (dua) sachet sabu, 1 buah jarum yang sudahdimodifikasi yang rencananya akan dikonsumsi dengan hasil tes

Apakah terdakwa ada dilakukan tes urine?2. Terdakwa dilakukan Tes urine hasilnya Positif;3. Apakah Terdakwa ada temannya ketika dilakukan penangkapan?3. sendirian ketika ditangkap;Kemudian Hakim Ketua memberi kesempatan kepada Penasihat Hukum Terdakwauntuk mengajukan pertanyaan kepada saksi dan atas pertanyaan Penasihat Hukumterdakwa tersebut saksi menjawab sebagai berikut;1. Apakah terdakwa ada perlawanan ketika ditangkap? ?1. Tidak ada perlawanan;2. Setelah ditangkap terdakwa dibawa kemana ?