Ditemukan 1039 data
39 — 37
ke rumah untuk digunakan dengan cara gania terdakwacampur tembakau dan dilining dengan menggunakan kertas cigarete lalulintingan tersebut disulut dengan korek api dan menghisap asap yang keluardari pembakaran tersebut seperti orang merokok sampai habis.Bahwa sisa sabu yang dibungkus plastik klip bening didalam sedotan warnaputh dan sisa ganja terdakwa bungkus dengan sobekan kertas dansemuanya disimpan dalam kotak bekas bungkus freshcare wama hijau yangkemudian dibawa jalanjalan hingga di Jalan Krang
46 — 16
kekiri menuju jalan hutan setapak kurang lebih 5 meter jalan rayaberhenti disebuah gubuk dan disuruh turun dari sepeda motor kemudian masuk ke1112pondok Anak Korban / Anak Saksi disuruh melepas celana dan baju sampai leherdan tiduran kemudian Terdakwa menindih tubuh saya dan meremasremas payudarasaya lalu Ia menggesekkan tangan kanannya memasukan lalu memasukan kedalamvagina saya yang setelah beberapa menit kemudian Terdakwa memasukan alatkelaminnya kedalam vagina Anak Korban / Anak Saksi selama krang
1.IKRAM,S.H.
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
ARIFIN
25 — 13
kedalaman luka kuranglebih nol koma lima sentimeter, bentuk y terbalik, terdapat pendarahan aktifdisertai sebagian luka terdapat ada bekuan darah, terdapat pembengkakan(hematom), tepi luka tidak rata, sebagian luka terdapat jembatan jaringan.Pada perabaan sekitar luka tidak terdapat gemeretak tulang atau patahtulang, tampak satu luka terbuka pada daerah punggung badan kiri bagianHalaman 7 dari 37 Putusan No. 98/Pid.B/2018/PN.Dglbawah dengan panjang tiga sentimeter, lebar satu sentimeter, kedalamanluka krang
10 — 5
Termohon elalu krang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha keras untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga;b. Termohon apabila diajak untuk berhubungan suami istri selalu menolak;c.
1.IKRAM,S.H.
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
AGUS RIADI
24 — 10
luka kurang lebih nol koma lima sentimeter, bentuk y terbalik ,terdapat pendarahan aktif disertai sebagian luka terdapat ada bekuandarah, terdapat pembengkakan (hematom), tepi Iluka tidak rata , sebagianHalaman 7 dari 37 Putusan No. 97/Pid.B/2018/PN.Dglluka terdapat jembatan jaringan. pada perabaan sekitar luka tidak terdapatgemeretak tulang atau patah tulang. tampak satu luka terbuka pada daerahpunggung badan kiri bagian bawah dengan panjang tiga sentimeter , lebarsatu sentimeter, kedalaman luka krang
17 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa atas jawaban dalam konvensi dan gugatan RekonvensiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukan replik dalam konvensi sekaligus jawabandalam Rekonvensi secara tertulis tertanggal 24 September 2020 yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai sopir bus Pariwisata yang setiapbulannya krang lebih Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Benar Pemohon dan Termohon tinggal serumah
ZAHRUDIN
Termohon:
BADAN PENGELOLA LINGKUNGAN INDUSTRI DAN PEMUKIMAN PULO GADUNG DKI JAKARTA
476 — 659
Dogel Bapak dari Sopiah; Bahwa saksi menyatakan luas tanah di pulo jahe krang lebih 20.150 meterpersegi, persilnya 51 dan dikuasai pada tahun 1962 oleh haji Dogel:; Bahwa saksi menyatakan tidak tahu H. Dogel anak dari siapa; Bahwa saksi menyatakan lupa nomor girik tanah tersebut; Bahwa saksi menyatakan tidak pernah melihat HPL Jatinegara Indah;2.
Pembanding/Penggugat : Selimin Bin Safar Diwakili Oleh : Agustinus, SH
Terbanding/Tergugat : Hj. Fiatmawati HR
Terbanding/Tergugat : Drs. H. Sarwani
Terbanding/Tergugat : ARNAH
Terbanding/Tergugat : Maslihi
Terbanding/Tergugat : Arli Susanto
Terbanding/Tergugat : Ronny Widianto
Terbanding/Tergugat : Arifin Wahyudi
Terbanding/Tergugat : Paryono
Terbanding/Tergugat : Sihadi
42 — 23
No. 126/PDT/2015/PT..SMR 38dengan pemeriksaan pokok perkara, oleh karenanya mengenai eksepsi tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkannya dalam pokok perkara gugatan Penggugat, dengandemikian pokok eksepsi tersebut harus dinyatakan ditolak ;.......Lee Menimbang, bahwa selain itu ParaTergugat juga mendalilkan dalamEksepsinya mengenai dalil gugatan Penggugat krang pihak karena tidak menarik BadanPertanahan Nasional Kutai Barat untuk dimasukkan para pihak dalam gugatanPenggugat itu, maka Majelis Hakim
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
SUPIYANI ALIAS YANI
67 — 78
Bahwa benar umur anak korban sekitar krang lebih 10 Tahun.
J.HUTAGAOL,SH.MH
Terdakwa:
YAYAN APRIZAL Bin H. SAMSUAN
62 — 26
Bengkulu Tengah,sebanyak 1 mata air.Halaman 17 dari 30 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Bgl1 ( satu ) buah Bak Penyaring ukuran 2x2x1 m yang berfungsi untukmenyaring alr.e 1(satu ) buah Bak Penampungan ukuran 8x6x2 M yang berfungsi untukmenampung air.e Pipa ukuran 2 Inchi dengan Panjang krang lebih 50 Meter.e Pipa ukuran 3 Inchi dengan Panjang 8 M.3. Untuk yang di Desa Tabalagan Kec. Talang Empat Kab.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARTHUR PIRI
112 — 59
saksi CHRISTIAN ILAHUDE AliasTOTEN mengatakan kepada terdakwa pigi cari air aqua diwarung nganamasih hidup dia, jangan cuman manangismanangis ngana, bantu ke ngana petamang,cari oto ke mo antar ngana pe tamang di Rumah Sakit, ini cumanamanangis artinya pergi cari air aqua diwarung masih hidup dia, jangancuman menangis menangis bantu kamu punya teman, cari mobil untukmengantar teman kamu ke rumah sakit, malahan cuman menangis namunterdakwa hanya jongkok sambil menangis.Bahwa tidak lama kemudian krang
122 — 54
PARA PENGGUGAT menyatakan telahsecara sah dan benar sesuai hukum telah menguasai tanah dalam perkara,NAMUN PARA PENGGUGAT meminta Majelis Hakim untuk menyatakanagar tanah A quo disahkan secara hukum, BAHKAN meminta agar terhadaptanah seluas krang lebih 9.200M2 (sembilanribu duaratus meter persegi)dalam perkara diletakkan Sita Jaminan, PADAHAL tanah A quo diakuiPARA PENGGUGAT hingga sekarang masih mengusahai, menguasi,merawat tanah warisan tersebut sebagai lahan pertanian dan tidak adagangguan dari
53 — 9
alas hak atas tanah yangtercatat atas nama Slamet Wibowo dan Akta Jual Beli adalah bukan sebagaibukti kepemilikan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat A, B, C dan DtersebutMajelis berpendapat adalah materi pokok perkara maka beralasan hukum untukditolak:DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sebagai pemilik dua bidangtanah d/c 964 persil 36 kelas DII luas lebih krang
105 — 53
BglBahwa pembelian itu yakni, saksi beli seluas krang lebih 300 meter,Ahyan, seluas 1.520 meter, Alidin Toha, saksi lupa berapa luasnya danPardoni seluas 6000 meter;Bahwa sepengetahuan saksi tanah obyek sengketa tersebut jugadahulunya milik Hasan Sahri yang termasuk dalam tanah yang dibeliPardoni, pada saat itu masuk dalam wilayah Kelurahan Panorama dansekarang masuk wilayah Kelurahan Singaran Pati Kecamatan gadingCempaka, tapi letaknya tetap dibelakang Pull PO.
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
LISHA RAHMASARI Als ICHA Binti Alm NASRUL
80 — 8
maksimal 3 (tiga) bulan atau 12( dua belas ) minggu dan dibayar perminggu dengan pembayaran jumlah nilaibarang dibagi tempo pengambilan kredit.Bahwa yang bergabung di grup Koperasi Mandiri Jaya kurang lebih 1000akun Facebook akan tetapi yang mengikuti Arisan Reguler dan ArisanInvestasi online di koperasi Mandiri Jaya data yang saya hipun kurang lebih200 (dua ratus) member yang mengikuti permainan Arisan reguler kuranglebih 150 member, arisan Investasi kurang dari 50 (lima puluh) memberpinjaman dana krang
476 — 155
Hutan dan Penyusunan RencanaPengelolaan Hutan, Pemanfaatan Hutan dan Penggunaan kawasan Hutan makasudah tidak ditemukan batas mana yang dimaksud dengan zona inti, zonapemanfaatan dan zonalainnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengerjakan areal perladangan sejakpertengahan tahun 2014 dengan cara mendaftar menjadai Anggota Hasan Sitepuyang menurut Hasan Sitepu area perladangan yang dikerjakan Terdakwa adalahtanah Adat Kesultanan Besitang dan menanaminya dengan, kacang tanah, ubijalar dan jeruk seluas krang
18 — 1
asuhan Penggugat ;Bahwa, nampaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak September 2014 Penggugat dengan Tergugat tidakkumpul sebagai suam1 istri ;Bahwa, yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran ;Bahwa, yang memicu pertengkaran tersebut adalah karena Tergugattidak mau shalat dan Tergugat suka mengkonsumsi shabu (obatobatanterlarang) terakhir Tergugat telah ditahan di Lembaga PemasyarakatanTeluk Dalam krang
1.NURIMAH alias INAQ MURTI
2.MURTI alias INAQ ROH
3.WARDI alias AMAQ MUHAINI
4.MALIKI alias AMAQ MUHAMMAD AZWAN
Tergugat:
AMAQ SUKIYAH alias AMAQ SUKI
84 — 47
DanNuradi juga adalah bersaudara kandung dengan AMAQ MINASIH dan IRAH;Menimbang, bahwa P.2 berupa fotocopy Surat keterangan luranPembangunan Daerah atas nama wajib pajak Amaq Minasi tanggal 5 Mei 1970,menunjukan bahwa Amaq Minasi pernah menguasai dan membayar pajak atastanah di Kembang Krang Barat Sedahan Districk Batukliang II Nomor Blok (persil)382 b luas 1, 73 Ha.
94 — 90
BNN;Bahwa saksi dalam persidangan ini akan menerangkan hasil pemerikaan yang telahdilakukan oleh saksi terhadap Terdakwa;Bahwa dari hasil pemeriksaan yang telah saksi lakukan terhadap Terdakwa yangmana kondisi dalam kondisi baik, kooperatif dan dapat menceritakan kejadianperkara hukumnya dengan baik;Bahwa Terdakwa padasaat ini adalah seorang guru di ekolah swasta , sudahmenikah dan memil;iki seorang anak;Bahwa menurut keterangan Terdakwa ia mulai menggunakan ganja sejak dudukdibangku SMU, sudah krang
23 — 16
;Bahwa kemudian saksi bersama saksi SAPRI, MASTUR dan ARIFlangsung menuju rumah saksi KARJITO yang berjarak lebih krang 100meter dari jalan, sesampai di jalan saksi bersama SAPRI, MASTUR danARIF langsung mengelilingi rumah untuk mencari jalan masuk kedalamrumah.;Bahwa kemudian saksi membuka pintu rumah dengan mengunakancangkul yang terdapat di dekat rumah tetapi tidak terbuka.