Ditemukan 4576 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 259/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT
Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
20 — 1
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Sidang Jemaat Allah pada tanggal 30 Maret2013 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta pada tanggal 07 Mei 2013,sesual dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1242112013 tertanggal27 Nopember 2015, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya. ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TELADAN BARU;
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 68/B/PK/PJK/2017 Persoalan formil penerbitan surat PemohonPeninjauan Kembali yang tidak sesuai dengan SE,serta; Persoalan materiil, yakni tidak setuju dengan SKPdan besarnya PPN yang masih harus dibayar adalahnihil;Bahwa petitum surat gugatan Termohon PeninjauanKembali adalah: Mengabulkan gugatan Termohon PeninjauanKembali seluruhnya; Membatalkan Surat Pemohon Peninjauan Kembali;Bahwa amar Putusan Majelis Hakim adalahMengabulkan = seluruhnnya permohonan gugatanTermohon Peninjauan Kembaii
    Putusan Majelis Hakim denganpertimbangan:1) Dalam suratnya, Termohon Peninjauan Kembalimenyampaikan mengenai ketidaksetujuannyaterhadap materi dalam SKP, dan menyatakanbesarnya PPN yang masih harus dibayar adalahnihil;2) Bahwa surat Pemohon Peninjauan Kembali yangdiajukan gugatan, secara garis besar hanyamenyampaikan adanya persyaratan formal yangtidak dipenuhi oleh Termohon Peninjauan Kembali,sama sekali tidak terkait dengan materi perpajakan;3) Bahwa amar Putusan Majelis Hakim yakniMengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 82/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 14 Nopember 2016 — Hariyanto
62 — 41
  • AMARAH BokHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2016/PT SBYKAJAH telah disita dan dilelang seluruhnnya seharga Rp. 118.800.000, (seratusdelapan belas juta delapan ratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) sertipikat tersebut telahberubah kepemilikan menjadi atas nama Haji YUSUF.Bahwa akibat perobuatan terdakwa maka Pemerintah Desa Buduran, Kec.Buduran, Kab.
    AMARAH BokKAJAH telah disita dan dilelang seluruhnnya seharga Rp. 118.800.000, (seratusHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2016/PT SBYdelapan belas juta delapan ratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) sertipikat tersebut telahberubah kepemilikan menjadi atas nama Haji YUSUF.Bahwa akibat perobuatan terdakwa maka Pemerintah Desa Buduran, Kec.Buduran, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-03-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 14 Maret 2018 — PT MENSA BINA SUKSES, VS 1. RIZKI LESMANA, DKK
40 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Termohon Kasasi untuk seluruhnnya membayarbiaya perkara yang timbul;ATAUApabila Majelis Hakim Kasasi berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ( ex aequo et bono );Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 13 September 2017 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal25 Agustus 2017 kontra memori kasasi tanggal 13 September 2017dihubungkan
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 23-04-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN TAIS Nomor 3/Pid.C/2020/PN Tas
Tanggal 23 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BOBBI DUEM MARET PANENAN
Terdakwa:
Tarmuji Bin Alm. Miska
32 — 20
  • Ledi SaputraBin Haryono (Anggota Polri) seluruhnnya dibawah sumpah dan telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya baik saksisaksi maupun terdakwamenerangkan bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul13:00 WIB saat dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa Wanto BinSarpono di RT 05 RW 06 Desa Purbosari Kecamatan Seluma Barat KabupatenSeluma, Propinsi Bengkulu ditemukan 1280 (Seribu dua ratus delapan puluh)liter minuman beralkohol jenis tuak yang sudah siap dipasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 21-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 K/Pdt/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk. vs. PT. GRAHASAHARI SURYAJAYA (PT. GSSJ),
387 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan dan menetapkan kewajiban Penggugat yang harus dilunasipembayarannya kepada Tergugat, adalah sebesar total pinjaman yangbenarbenar diterima oleh Penggugat dengan perhitungan kurs rupiahsesual pada saat penerimaan termintermin (draw down) sehinggajumlah seluruhnnya utang Penggugat setelah dikurangi jumlahpembayaran yang telah dilakukan oleh Penggugat adalah sebesarRp187.315.338.609,00 (seratus delapan puluh tujuh milyar tiga ratuslima belas juta tiga ratus tiga puluh delapan ribu enam ratus
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1412/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XXXxX).3.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 125/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penggugat : H.AKKAS SALEH Diwakili Oleh : H.AKKAS SALEH
Terbanding/Tergugat I : Hj.MISMAWATI
Terbanding/Tergugat II : JOHAN Diwakili Oleh : Hasrul, S.H.
Terbanding/Tergugat III : MUHAMAD HASANUDDIN.SH.,M.Kn. Diwakili Oleh : Hasrul, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TIMUR CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NUNUKAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT.BANK DANAMON INDONESIA (PERSERO),Tbk CQ. PIMPINAN PT.BANK DANAMON (PERSERO),Tbk KANTOR CABANG NUNUKAN Diwakili Oleh : Cahyanto Candra Grahana, Dkk
63 — 41
  • BANK DANAMON (PERSERO), TBK KANTOR CABANG NUNUKAN, beralamat di Jalan TVRI Kelurahan Nunukan Timur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Kalimantan Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Cahyanto Candra Grahana, Irawantoko, Budi Eriek Dwiono, Raihan Adhitama, Asrimah, Edy Jupri dan Fenny Wulandary, seluruhnnya merupakan karyawan Bank Danamon, beralamat di Menara Bank Danamon, jalan H.R.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1883/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
FIRMANTO BIN ASWAH
27 — 3
  • bukan tanaman;
  • Menghukum Terdakwa FIRMANTO BIN ASWAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar: Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2017 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 471/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat Tergugat
9 — 6
  • Meskipun dalil Penggugat tentang penyebab perselisihandan pertengkaran tidak terbukti seluruhnnya, namun dengan telah terbuktiadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, MajelisHakim memandang telah cukup untuk mempertimbangkan alasan gugatanperceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yangmenyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 58/Pid.B/2017/PN.Bkl
Tanggal 27 April 2017 — AHMADI Bin HODIRI
29 — 4
  • Unsur seluruhnnya Atau Sebagian milik orang lain;4. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebi dengan bersekutu;Menimbang, bahwa dari unsurunsur diatas Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 248/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 17 Nopember 2016 — PETRUS DANANG AGUNG NUGROHO vs NUNUK SRI MARYATI
34 — 4
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya secara verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akte Perkawinan yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta tanggal 28 April 2008 Nomor: 0359/2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.
Pengadilan PN BLORA Perdata
Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BLORA Nomor 248/Pdt.P/2016/PN Bla
Tanggal 6 Desember 2016 — Drs. MARSUDI WIDODO S, S.PD
69 — 7
  • Membebankan semua biaya, seluruhnnya kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, datangmenghadap Pemohon dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetappada isi permohonannya tersebut, selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai berikut:P1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3316131910610001atas nama Drs.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 350/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Sugiyanti binti Asrodi.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Budi Wahyono bin Samsuri. Diwakili Oleh : Budi Wahyono bin Samsuri.
76 — 32
  • No. 350/Pdt.G/2020/PTA Smgyang mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan dan selanjutnya Majelis Hakim TingkatBanding mengadili sendiri yang bunyi selengkapnya sebagaimana termuatdalam amar putusan perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat/Pembanding I/Terbanding Il tidak dapat diterima untuk seluruhnnya, maka Penggugat/Pembanding I/Terbanding II dapat dinyatakan sebagai pihak yang kalah, olehkarenanya pula sesuai dengan ketentuan
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.TSe
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • Penggugatsebagaimana dalam gugatan dan bukti P.1, identitas Tergugat sebagaimanadalam gugatan, hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisebagaimana dalil gugatan angka 1 dan bukti P.2, tempat tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat sebagaimana dalil gugatan angka 2, serta status 2(dua) orang anak masingmasing bernama Anak dan Anak II adalah anakPenggugat dan Tergugat sebagaimana dalil gugatan angka 3;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat masingmasing bernama Saksi dan Saksi II, seluruhnnya
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN Penajam Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Pnj
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
Hermia
114 — 28

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Anak Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara Nomor 6409-LT-17062015-0007, tanggal 17 Juni 2015 yang semula tertulis:

    Nama

    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus
Register : 10-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN Amt
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.AHMAD ZAIM WAHYUDI
2.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
Terdakwa:
AHMAD ZAHIDI LATHIFI Als DIDI Bin H. SUPIAN
90 — 7
  • Sesampainya di tempat tersebut, Terdakwa membeli 400 literbahan bakar minyak jenis premium non subsidi dengan harga per liternya Rp6.550, sehubungan Terdakwa membelinya dengan menggunakan jerigenmaka Terdakwa menambah uang Rp 550, untuk jasa petugas karyawanSPBU yang mengisikan minyak sehingga harga bahan bakar minyak jenispremium non bersubsidi tersebut per liternya Rp 7.000,; Bahwa total seluruhnnya pembelian 400 liter bahan bakar minyak jenispremium non bersubsidi yakni Rp 2.800.000, yang diisikan
    Sesampainya di tempat tersebut, Terdakwa membeli 400 literbahan bakar minyak jenis premium non subsidi dengan harga per liternya Rp6.550, sehubungan Terdakwa membelinya dengan menggunakan jerigenmaka Terdakwa menambah uang Rp 550, untuk jasa petugas karyawanSPBU yang mengisikan minyak sehingga harga bahan bakar minyak jenispremium non bersubsidi tersebut per liternya Rp 7.000,;Bahwa total seluruhnnya pembelian 400 liter bahan bakar minyak jenispremium non bersubsidi yakni Rp 2.800.000, yang diisikan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Wanprestasi
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 35/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 11 April 2019 — DRA. HJ. WAHYUNI VS DARWIN
78 — 41
  • terdahulu atas nama Penggugat; Bahwa didalam klausul perjanjian tersebut Penggugat berjanji untukmengosongkan tanah beserta bangunan tersebut dan kemudianmenyerahkannya kepada Tergugat dalam keadaan kosong;Halaman 7 dari Putusan Nomor 35/Pdt/2019/PT MdnBahwa berdasarkan Pasal 1, dan Pasal 2 Perjanjian PengosonganNo.166/PTTSDBT/III/2016 , Penggugat berjanji dengan inimenyerahkan bangunan tersebut kepada Tergugat dalam keadaankosong (tidak dihuni/ditempati oleh siapapun) apabila Tergugatmembayar seluruhnnya
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 22-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 254/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
MUHAMMAD SYUKUR bin NASRUDIN
114 — 14
  • Menjatuhkan pidana kepada tedakwa MUHAMMAD SYUKURBin NASRUDIN (alm) dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahundan 4 (Empat) bulan dikurangi seluruhnnya dari masa penahanansementara yang telah dijalani dan menetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 642/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 8 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 13
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya dengan Verstek ; 3.