Ditemukan 12293 data
EDI SISWANTO
27 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No.474 1/1176/409/38.3/2020 atasnama EDDY SISWANTO, tertanggal 27 Agustus 2020, diberi tanda buktiP.5;. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Menengah UmumTingkat Atas (SMA) atas nama EDDY SISWANTO, tertanggal 12 Juni1972, diberi tanda bukti P.5;. Fotokopi Surat Nikah atas nama NUSWAN dengan DARMI, diberi tandabukti P.7;.
21 — 4
kuliah diluar kota danmemang sejak kecil (umur 40 hari) ikut kakek dan neneknya di Kabupaten Batang ;Bahwa sejak Penggugat dan kedua anak mereka diusir dari rumah, maka sejak saatitulah Penggugat dan kedua anakanak tersebut tinggal berpindahpindah dari satu10.tempat kost ke kost lainnya dan dari mengontrak rumah satu kerumah kontrakanlainnya akan tetapi meskipun demikian,Penggugat tidak pernah menyatakan secararesmi pindah dari kelurahan Tegalrejo, mengingat bahwa rumah yang ada diJL.Anggrek No.409
27 — 7
AD3925 HG, NokaMH33KA0055K165535, Nosin : 3 KA139624, tahun 1995;yang penyitaan telah mendapat persetujuan dari KetuaPengadilan Negeri Sukoharjo dengan penetapan No.409/Pen.Pid/2009/PN.Skh tertanggal 06 Oktober2009; STNK Yamaha RX King warna hitam No. Pol. AD3925HG, Noka : MH33KA0055K165535, Nosin : 3 KA139624,tahun 1995; BPKB Yamaha RX King warna hitam No. Pol.
100 — 98
Alamat Gerunguntuk dan atas nama Pemerintah Kabupaten Lombok Barat, tanggal 8Februari 2006 (sesuai dengan asli) ; Surat Kuasa Nomor : 593/409/UM/2005 tanggal 24 Nopember 2005 yangditandatangani oleh Pemberi Kuasa Sekretaris Daerah Kabupaten LombokBarat atas nama Drs. H. L. Kusnandar Angrat dan Penerima Kuasa atas KepalaBagian Umum, dan Perlengkapan atas nama L.
TI Interv. 2Surat Kuasa Nomor : 593/409/UM/2005, tanggal 24 Nopember 2005yang ditandatangani oleh Pemberi Kuasa Sekretaris DaerahKabupaten Lombok Barat dengan Penerima Kuasa Kepala BagianUmum dan Perlengkapan; (Copy dari copy) ; 3. TI Interv. 3Gambar Situasi ; (sesuai dengan asli) ;4. TIL Interv... 4.
H.L.KusnandarAnggrat) telah memberi kuasa kepada Lalu Agus Salim, S.H. melalui SuratKuasa Nomor : 593/409/UM/2005 tertanggal 24 Nopember 2005 untukmengurus dan menandatangani permohonan pensertifikatan tanah milikPemerintah Kabupaten Lombok Barat (bukti T4 identik dengan T IIe bahwa pihak Tergugat II Intervensi saat mengajukan permohonan hakpakai kepada Tergugat telah melampirkan Copy Kartu Tanda Pendudukatas nama Lalu Agus Salim, S.H. dan Surat Pernyataan Nomor : 593/48/UM/2006 tertanggal 21 Februari
80 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Muda Pidana Nomor 409/2017/S.172.TAH/PP/2017/MA, tanggal 12Mei 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 15 Juni 2017;14.
47 — 28
Berita Acara Penimbangan No. 409/032300/2014 tertanggal 24November 2014 yang dikeluarkan oleh PT. Pegadaian (persero)cabang Curup atas 1 (satu) paket besar yang di duga berisi narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman diduga jenis sabusabu yangdibungkus plastik pres;. Surat Hasil Pemeriksaan Urine Laboratorium RSUD Curup No. RegLabor: 16864, tanggal 20 November 2014 An. Terdakwa Ifan ArisandiAlias Ipan bin Iskandar Zulkarnain, dengan hasil pengujian:No.
42 — 7
Bhayangkara HS.Samsoerimertojoso Nomor : VER / 409/ XI / 2015 / Rumkit atas namaLAILA MAGHFIROTUR ROHMAH yang ditanda tangani dr.AMRILIANA PUSPITAWATI dengan Kesimpulan : Selaput dara tidakada robekan, tidak ditemukan spermatozoa, tidak ditemukan bentukankuman diplococcus gram negatif ().Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 82 Undang undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak.AtauKeduaBahwa Terdakwa IBNU AKHIR HABIBIE HARAHAP pada
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Termohon di mukapersidangan Pengadilan Agama Gresik pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal28 September 1996, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrang, Kabupaten Jember dengan status perawan dan jejakasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 409
74 — 12
Tergugat l, Il, Ill dan IV.Menyatakan Surat Permohonan pelaksanaan pekerjaan volume kurang (RequestFor Work) pada Paket pekerjaan Lanjutan Pembangunan Gudang P2PL yangtelah disepakati dan ditanda tangani antara Tergugat II, Konsultan Pengawasdan Perusahaan Penggugat adalah sah dan berkekuatan hukum yangmengikat Tergugat I, Il, III dan IV dengan Perusahaan Penggugat.Menyatakan surat Tergugat kepada Penggugat Nomor 010/406/XII/2015tanggal 10 Desember 2015, perihal pemutusan kontrak, Surat No.010/409
40 — 31
DAHLIANNomor: 409/C/k.2/Bjm/1983 tertanggal 10 Januari 1983, diberi tanda P 14;Menimbang, bahwa bukti P 1 s/d P 14 telah diteliti dan dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya kecuali bukti P 2, P 3, P4, P 5,P6,P7,P9, P 10, P 14 tidak ada aslinya, serta buktibukti surattersebut telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai bukti surat Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah pulamengajukan bukti saksisaksi di persidangan sebagai berikut:1
RASMINA SIMARMATA
Tergugat:
PT. TAMPOK SUKSES PERKASA
248 — 66
B.409/TK4/PHI/IV/2018 tanggal 17 April 2018 Mediator berpendapat sebagaiberikut :Halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 69/Padt.SusPHI/2018/PN Tpga. Bahwa hubungan kerja antara Almarhum Pekerja Mula Situmorangdengan pengusaha PT. Tampok Sukses Perkasa berdasarkan perjanjiankerja laut, dengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulan terhitung daritanggal 6 Oktober 2017 sampai dengan 5 Januari 2018 jabatan Nakhodadi TB. Virgo 99 dengan upah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).b.
37 — 17
Majelis Hakim Tingkat Bandingmenekankan bahwa sepatutnya NAFKAH IDDAH dan MUTAH tersebut harusdibayarkan secara tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Pengadilan Agama TingkatPertama telah lalai tidak mempertimbangkan ketentuan dalam pasal 84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, joYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 130 Tahun 2007 tanggal 19September 2007 dan Nomor 409
54 — 43
Galian M 31.881.60 409. 18.144.61 13.736.984.1 Pasir 3 720 44.280 0 77 44.280 5,60 3.41 402 Timbunan SirtuJUMLAH 31.881.60 18.144.61 3.41 13.736.984.lll 0 5,60 . 40IV PEKERJAANPASANGANPemasangan1 Buis Beton Dia Bh 719. 133.000 95.627.00 1.04 133.000.0 138.852.0 26.0 43.225,000 .00 0 4.00 0 00 6 .0090 cmT 50cm2 Pengecoran isi M 414. 728.873 302.369.3 262. 728.873,0 191.148.9 35.8 . 111.220.352Buis Beton 3 85 . 37.91 25 0 85,09 7 81Pek. Lantai.
Galian M 31.881.60 409. 18.144.61 13.736.984.1 Pasir 3 720 44.280 0 77 44.280 5,60 3.41 402 Timbunan SirtuJUMLAH 31.881.60 18.144.61 4, 13.736.984.ill 0 5,60 , 40IV PEKERJAANPASANGANPem nganemasangan 719. 95.627.00 1.04 133.000.0 138.852.0 26.0 43.225,0001 Buis Beton Dia Bh 133.000 00 0 4.00 0 00 6 .0090 cmT 50cm5 Pengecoran isi m 414. 728.873 302369.3 262. 728.873,0 191.148.9 35.8 . 111.220.352Buis Beton 3 85 : 37.91 25 0 85,09 7 81Pek.
83 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keputusan Direktur Jenderal Pengembangan PemukimanNomor 409/KPTSPHRN/Ms/2000 tanggal 29 Mei 2000 yangmenunjuk Kepala Bagian Pengelolaan Gedung dan RumahNegara, Sekretaris Pengembangan Pemukiman untuk melakukanpengalihan hak Rumah Negara kepada Para Penggugat ;Bahwa surat gugatan dalam angka 2 halaman 7 menunjukkanketerlibatan Departemen Keuangan dalam menerima pembayaran cicilanangsuran Rumah Negara Departemen Keuangan, sehingga dengandemikian, Departemen Keuangan haruslah menjadi pihak dalam
Nomor 18 PK/Pdt/20163.6.3.7.3.8.Bahwa keterlibatan Departemen Keuangan juga tercermin dalam SuratKeputusan Direktorat Jenderal Pengembangan Pemukiman Nomor409/KPTSPHRN/Ms/2000 pada konsideran mengingat denganmerujuk pada Keputusan Bersama Menteri Pekerjaan Umum danTenaga Listrik dan Menteri Keuangan;Bahwa salinan Surat Keputusan Direktorat Jenderal PengembanganPermukiman Nomor 409/KPTSPHRN/Ms/2000 ditembuskan jugakepada Ketua Badan Pemeriksa Keuangan, Kepala Badan PertanahanNasional dan Gubernur/
50 — 35
Blok J No.5 Joglo, Jakarta Barat kepada Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Barat, dankemudian Penggugat mendapatkan balasan/ penjelasan dengansurat No. 137/80031.73/I/2012 tanggal 20 Januari 2012 yangditandatangani oleh kepala kantor pertanahan kota administrasiJakarta Barat yang menjelaskan bahwa bangunan rumah dantanah yang kepemilikannya berdasarkan sertifikat bangunanrumah Hak Guna Bangunan No. 637/Joglo diterbitkan sesuaidengan gambar situasi tanggal 28111981 No. 122/409
Surat tersebutmenyampaikan informasi bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 637/Joglo diterbitkan tanggal 2 Desember 1981, sesuai dengan Gambarsituasi tanggal 28 November 2011 No. 122/409/PN/1981 seluas 136 M2,dengan pemegang hak saat ini tercatat atas nama Ahmad Damhari danTELAH BERAKHIR HAKNYA PADA TANGGAL 1 DESEMBER 2001.Bukan hanya menerangkan bahwa pemegang hak saat ini tercatat atasnama Ahmad Damhari.Seharusnya Penggugat tidak menyampaikan isi fakta dari surat tersebuthanya setengahsetengah
117 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentang Pengangkatan dalam JabatanStruktural tanggal 30 Agustus 2013:1 (satu) rangkap fotokopi Berita Acara Evaluasi Dokumen PenawaranPengadaan Alatalat Laboratorium/ Alat Peraga/Alat Praktik SekolahSMK Negeri 2 Kota Mojokerto (Lelang Ulang) Nomor 602.1/408/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 21 November 2013;1 (satu) rangkap fotokopi Pengumuman Pemenang Lelang SederhanaNomor 602. 1/410/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 21 November 2013;1 (satu) rangkap fotokopi Berita Acara Hasil Pelelangan SederhanaNomor 602. 1/409
Mojokerto (Lelang Ulang) Nomor 602.1/399/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 16 November 2013;2 (dua) lembar asli Berita Acara Klarifikasi Dokumen PenawaranPengadaan Alatalat Laboratorium / Alat Peraga/Alat Praktik SekolahSMK Negeri 2 Kota Mojokerto (Lelang Ulang) Nomor 602.1/400/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 19 November 2013;1 (satu) lembar cetak print aplikasi SPSE Pengumuman hasilpelelangan Nomor 602.1/410/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 21November 2013:4 (empat) lembar Berita Acara Hasil Pelelangan Sederhana Nomor602.1/409
326 — 229
Pamindo Tiga T berdasarkan permohonannyasebagaimana diajukan dalam surat Nomor: 409/P3T.GA/II/2015, tanggal12 Februari 2015 (bukti PII 3) ; Penggugat III adalah PT. Balina Agung Perkasa sesuai denganpermohonannya yang tercantum dalam surat Nomor : 246/BAPFT/IV/2015, tanggal 20 April 2015 (bukti PIII 3) ; Penggugat IV adalah PT. Dian Rakyat sesuai dengan permohonannya yangtercantum dalam surat Nomor : 333/Adm/ 2014, tanggal 15 Juli 2014(bukti PIV 3) ; 2eoeeeeeeeeePenggugat V adalah PT.
Pamindo Tiga T, berdasarkan surat permohonanNomor : 409/P3T.GA/II/2015, tanggal 12 Februari 2015;c. Penggugat III PT. Balina Agung Perkasa, berdasarkan surat permohonan suratNomor : 246/BAPFT/IV/2015, tanggal 20 April 2015;d. Penggugat IV adalah PT. Dian Rakyat, berdasarkan surat permohonanNomor : 333/Adm/2014 15 Juli 2014 ; e. Penggugat V adalah PT. Morita Tjokro Gearindo, berdasarkan suratpermohonan Nomor : 039.MTG/TJOKROJKT/I/2015, tanggal 10 Februarif. Penggugat VI adalah PT.
8 — 5
Pada tanggal 24 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 409/99/V1I/2004 tanggal 24 Juni 2004 sesuai dengan Duplikathalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.32.12/Pw.01/76/2015 tanggal 16 Juni2015);2.
46 — 23
Mustang No. 12RT. 01 RW. 05 Cimariuk Lanud Sulaeman Bandung.Terdakwa ditahan sejak tanggal 4 Maret 2005 sampai dengantanggal 23 Maret 2005 berdasarkan Surat Keputusan dari DanKorpaskhas selaku Ankum Nomor : PomauIDIK/37/408/I11/2005 tanggal4 Maret 2005, kemudian diperpanjang sejak tanggal 24 Maret 2005sampai dengn 22 April 2005 berdasarkan Surat Keputusan DanKorpaskhas selaku Papera Nomor : PomauIDIK/22/409 A/III1/2005tanggal 31 Maret 2005 dan dibebaskan pada tanggal 23 April 2005berdasarkan Surat
20 — 9
pertengkaran dan telahmengakibatkan pisah rumah sampai sekarang, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerak kehidupan dalamsebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukmencapai tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:a4 ee Se ee re oe S%eew 20 9% sssGSS a Sl 3 SS Gs hes 2 05APA SLT INS B 5) 409