Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 30-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 793/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (JerryAbdullah bin Muhammad Nurudin S.H)~ terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1312/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(HHeEHEKHOK) tarhadap Penggugat (HHH) 4.
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 07-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1837/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 7 Februari 2012 —
10 — 0
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) # 4HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suboh,Kabupaten Situbondo Nomor :256/7/III/1995, tanggal 16 Februari1995 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 220/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16
  • Pemohon dan Termohon serta kurang menghormati orangtuaPemohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah kurang terjalindengan baik lagi sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Maret 2019 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • sudah tidak taat lagi kepada Pemohonselaku kepala keluarga, Termohon juga mudah emosi tanpa alasan yang jelas,sehingga rumah tangga sering mengalami percekcokan dan Pemohon merasarumah tangga ini sudah tidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulan Agustus2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • seringmenghiraukan nasehat yang diberikan oleh Pemohon, setiap kali adapermasalahan antara Pemohon dan Termohon, Termohon sering melakukankekerasan fisik terhadap Pemohon dengan peralatan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan September 2018 Pemohondan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 394/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4357/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
  • Dan sampai dengan saat ini sudah tidakdiketahui keberadaannya dan puncaknya pada bulan Februari 2012 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuHal.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Srp
Tanggal 1 Juli 2015 — - PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 25
  • sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Tergugattidak pernah datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1300/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 19
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Hal. 9 dari 11 Put.
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Dth
Tanggal 26 Februari 2020 — - Pemohon I - Pemohon II
85 — 24
  • ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Saksi dan Saksi Il yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dailildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka majelis hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA SINGARAJA Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.Sgr
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
  • Membebankan biaya perkara sesuai Hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Singaraja berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor85/Pdt.G/2020/PA.Sgr, tanggal 21 Juli 2020 dan tanggal 3 Agustus 2020 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 25/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
13 — 12
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0025/Pdt.G/2017/PA.Cbd, tanggal 10 Januari 2017 dan tanggal 19 Januari2017
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 30-05-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 377/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 17
  • permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituTitin Dwi Prihatin binti Barya dan Laksmi Devi Binti Barya yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1259/Pdt.G/2017/PA.Pml
Tanggal 18 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
  • tidak berhasil;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat pada pokoknya Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan, sejak awal menikah tahun2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang akhirnya pisah tempat tinggal selama 1 tahun 10 bulan dantidak rukun lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattidak memberikan jawabannya, karena Tergugat sudah tidak datangmenghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sahuntuk
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 505 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
18 — 14
  • tertanggal 12 Oktober 2016, 24 Oktober 2016 dan 31 Oktober 2016sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini, Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut, sedangkan tidak termyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, melainkan hanya bersurat dengan surattertanggal 18 Oktober 2016 sebagaiman terlampir dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut tidak hadir dimuka persidangan dar/atau tidak menunjuk kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Malili Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Mll
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
48 — 11
  • Penetapan No.118/Pat.P/2019/PA.MIlkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:1. Bahwa anak Pemohon bernama Sulfianti binti Kaharudin, saat iniberumur 17 tahun;2. Bahwacalon istri anak Pemohon bernama Ahmad Wahyudi bin Sudiono;3.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2811/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 14
  • Putusan No.2811/Pdt.G/2019/PA.JUdan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Dbs
Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
22 — 4
  • gugatan Penggugat;2 Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Atau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendirimenghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan ketidakhadirannyatanpa alasan yang sah serta tidak Tergugat jga tidak mengirimkan kuasanya yang sahuntuk