Ditemukan 99773 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 53 / PID / B / 2013 / PN. TEBO Tanggal 3 September 2013 — BUDI KURNIAWAN Als BUDI BIN HASAN SARI (Alm),
48 — 30
48 — 30
Tebo dan kemudian terdakwa bersama Feri menyusul saksidan Musa ;= Bahwa, setelah sampai diparkiran depan ruang kebidanan RSUD Kab.Tebo, saksibersama Musa duduk duduk menunggu terdakwa dan Feri, setelahterdakwa dan Feri datang kemudian terdakwa dan Feri menemui saksibersama Musa ;= Bahwa, setelah itu terdakwa dan Feri pergi menuju halaman parkiryang berada disamping ruang kebidanan ;= Bahwa, kemudian terdakwa dan Musa mencari sepeda motor yangakan diambil ditempat tersebut ;= Bahwa, selanjutnya Musa
Soesilodalam buku KUHP yang diterbitkan Politeia Bogor yang dicetak ulang tahun1996 halaman 250 yang dimaksud dengan barang sesuatu adalah segalayang bewujud ataupun yang tidak berwujud dan barang tersebut tidak harusmempunyai nilai ekonomis ;11Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dan dihubungkandengan fakta fakta hukum dipersidangan maka unsur ini telah dapatdibuktikan, hal ini dibuktikan dari alat bukti berupa keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diperlihatkandipersidangan
Putus : 27-05-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 K/Pid/2015 Tanggal 27 Mei 2015 — SITI SANIA
228 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
228 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah saksi menghubungisaudara Fahri maka saudara Fahri bersedia untuk menghubungiTerdakwa Nia agar dapat meninggalkan lokasi tanah tersebut dankami bersedia memberikan ganti rugi kepada Terdakwa Nia denganperantaraan saudara Fahri, setelah beberapa hari kemudian saksidan kakak ipar saksi menemui saudara Fahri dan menanyakanbagaimana hasil pertemuannya dengan Terdakwa Nia dan LIk.
Hasanudin Datu Adam siap dan bersediamenjadi saksi dimana saja dan kapan saja jika dibutuhkan, sehinggapada tanggal 5 Maret 2013 saksi atas kuasa dari Ibu saksi dan jugasaudara saksi yang lainnya memberikan kuasa kepada saksi untukmelaporkan atas kejadian penyerobotan tanah yang dilakukan olehTerdakwa Nia agar pelaku dapat di proses sesuai hukum yangberlaku;Saksi menerangkan bahwa sudah berulangulang kali orang tua saksidan juga saksi menghubungi Terdakwa Nia dan menyampaikanbahwa tanah tersebut
Register : 06-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN Lbh Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
ERLANGGA TAGAI Alias ANGGA
45 — 39
REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
ERLANGGA TAGAI Alias ANGGA
45 — 39
Terdakwauntuk duduk diatas tempat tidur lalu Terdakwa membuka celana kainpendek dan celana dalamnya dan kemudian Terdakwa menyuruh AnakSaksi menghisap kemaluan (penis) Terdakwa namun Anak Saksi tidak mauHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN Lbhtetapi Terdakwa memaksa Anak Saksi dengan memegang kepala AnakSaya dengan kasar dan Terdakwa mengancam Anak Saksi kalau tidakmenghisap kemaluannya (penis) Terdakwa akan memukul Anak Saksikerena Anak Saksi takut Anak Saksi langsung membuka mulut Anak Saksidan
Terdakwa menutup mulut Anak Korban menggunakan tangannya danTerdakwa mengatakan jangan ribut takut ada yang dengar, kemudianTerdakwa melanjutkan mengosokgosok batang kemaluanya (penis) ke bibirkemaluan (vagina) Anak Saksi, setelah itu terdakwa menyuruh Anak Saksibangun dari tempat tidur dan memakai celana serta celana dalam kemudianTerdakwa menyuruh Anak Saksi pulang ke rumah;Bahwa kejadian kedua Terdakwa melakukan dengan cara pada saat AnakSaksi pulang mengambil buku dan melewati belakang rumah Anak Saksidan
bahu Anak Saksi dengan menggunakan kedua tangan Terdakwauntuk duduk diatas tempat tidur lalu Terdakwa membuka celana kainpendek dan celana dalamnya dan kemudian Terdakwa menyuruh AnakKorban menghisap kemaluan (penis) Terdakwa namun Anak Saksi tidakmau tetapi Terdakwa memaksa Anak Saksi dengan memegang kepala AnakSaya dengan kasar dan Terdakwa mengancam Anak Saksi kalau tidakmenghisap kemaluannya (penis) Terdakwa akan memukul Anak Saksikerena Anak Saksi takut Anak Saksi langsung membuka mulut Anak Saksidan
Register : 15-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 319/Pid.Sus/2014/PN.LHT Tanggal 25 Nopember 2014 — JAUHARI BIN KODIM
54 — 19
54 — 19
alat kelamin Saksi Deadengan cara Terdakwa mengangkat tubuh Saksi Dea ke atas alatkelamin Terdakwa yang sudah menegang dan setelah alat kelaminTerdakwa masuk ke dalam alat kelamin Saksi Dea, Terdakwa menaik11turunkan badan Saksi Dea secara berulang kali hingga Terdakwamengeluarkan air maninya, setelan Terdakwa melakukanperbuatannya tersebut Saksi Dea merasa sakit pada alat kelaminSaksi Dea dan Saksi Dea menangis kemudian Saksi Dea langsungpulang kerumah sendirian yang selanjutnya tak lama kemudian Saksidan
Kemudian sesampai berada di dalam rumahTerdakwa tersebut, Terdakwa menyalakan televisi dan Saksi danSaksi Dea menonton televisi, kKemudian Terdakwa langsungmendekati Saksi lalu memeluk dan membuka celana Saya, laluTerdakwa mengelus alat kelamin Saksi dan membaringkan Saksi kelantai rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa meremas dada Saksidan hendak memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelaminSaksi akan tetapi Saksi memberontak saat itu alat kelamin Terdakwatidak masuk hanya mengenai pinggir alat
alat kelaminSaksi Dea dengan cara Terdakwa mengangkat tubuh Saksi Dea keatas alat kelamin Terdakwa yang sudah menegang dan setelah alatkelamin Terdakwa masuk ke dalam alat kelamin Saksi Dea, Terdakwamenaik turunkan badan Saksi Dea secara berulang kali hinggaTerdakwa mengeluarkan air maninya, setelah Terdakwa melakukanperbuatannya tersebut Saksi Dea merasa sakit pada alat kelaminSaksi Dea dan Saksi Dea menangis kemudian Saksi Dea langsungpulang kerumah sendirian yang selanjutnya tak lama kemudian Saksidan
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN Plk Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
3.HAMDANAH, SH.
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
PANDI ACHMAD SUTONO Bin SUTONO
214 — 8
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
3.HAMDANAH, SH.
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
PANDI ACHMAD SUTONO Bin SUTONO
214 — 8
ASAT (Warga binaan Rutan Kapuas Kalteng) dan yang menyimpanadalah saksi dan terdakwa;Bahwa sabu tersebut diambil dibawah plang di depan Hotel EVA diBanjarmasin pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar jam 18.30WITA kemudian terdakwa simpan didalam Box depan Motor yang saksidan terdakwa kendarai dan selanjutnya saksi dan terdakwa bawa menujuke Kota Palangka Raya. Bahwa saat itu terdakwa sebagai pengemudi dan saksi yang dibonceng.
ObosPalangka Raya, setelah saksi letakkan shabu tersebut kemudian saksidan terdakwa ditangkap, dan dilakukan penggeledahan terhadap saksidan terdakwa, dan kemudian saksi dan terdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor Ditresnarkoba Polda Kalteng untuk proses lanjut. Bahwa upah saksi dan terdakwa belum dapat karena 3 (tiga) paketshabu tersebut belum sampai ke Sdr. MALIK namun sudah terlebih dulutertangkap oleh Anggota Kepolisian namun kalau 3 (tiga) paket shabutersebut sampai ke Sdr.
Register : 14-05-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Rap Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
ROMA RIZKI NAULI HASIBUAN Alias ROMA
22 — 3
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
ROMA RIZKI NAULI HASIBUAN Alias ROMA
22 — 3
Labuhanbatu; Bahwa di hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekira pukul23.00 saksi bersama rekan saksi tiba di tempat tersebutkemudian melakukan pengintaian dan melihat ada 1 (satu)orang laki laki yang sangat mencurigakan dengan posisi baruselesai makan didepan halaman rumah kosong; Bahwa oleh karena gerak geriknya sangat mencurigakan saksidan rekan saksi langsung melakukan penangkapan terhadap 1(satu) orang lakilaki tersebut dan kemudian melakukanpenggeledahan terhadap badan dan mengaku bernamaterdakwa
Labuhanbatu; Bahwa di hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekira pukul23.00 saksi bersama rekan saksi tiba di tempat tersebutkemudian melakukan pengintaian dan melihat ada 1 (Satu)orang laki laki yang sangat mencurigakan dengan posisi baruselesai makan didepan halaman rumah kosong; Bahwa oleh karena gerak geriknya sangat mencurigakan saksidan rekan saksi langsung melakukan penangkapan terhadap 1(satu) orang lakilaki tersebut dan kemudian melakukanpenggeledahan terhadap badan dan mengaku bernamaterdakwa
Register : 09-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4314/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 20041990, di DesaLedokombo Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Nirun, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Nirun, maskawinberupa Uang Rp. 50.0000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 15-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Amp Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon:
I Made Ari Agus Sutrawan
21 — 11
I Made Ari Agus Sutrawan
21 — 11
adalah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama Nengah Darpi dengan Ni Komang Asri dan Pemohon lahir diSeraya pada tanggal 08 Agustus 2000;(J Bahwa ada perbedaan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran dengan Ijazahsekolah Pemohon dimana dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama MADE ARI SUTRAWAN sedangkan pada ijazah sekolah Pemohon tertulis MADE ARI AGUS SUTRAWANMenimbang, bahwa bukti P1,P4 dan bukti P5 tersebut masih tertulisdengan nama Made Ari Sutrawan dikuatkan dengan keterangan para saksidan
Register : 17-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SERANG Nomor 157/Pdt.G/2017/PA Srg Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
61 — 6
61 — 6
.> Bahwa yang meninggalkan rumah bersama adalah Tergugat;> Bahwa selama pisah rumah Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugatlagi;> Bahwa saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepada Penggugatagar bersabar serta rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil;> Bahwa menurut saksi, Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipersatukan kembali;Menimbang, bahwa Penggugat hanya menghadirkan satu orang saksidan tidak dapat mangajukan saksi lagi dan untuk menambah bebanpembuktian, atas perintah majelis
Putus : 07-08-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 473/Pid.B/2012/PN.Kpj Tanggal 7 Agustus 2012 — LISNAN HARIONO
31 — 15
31 — 15
, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 30-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 23-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 661/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 14 Agustus 2012 —
15 — 1
15 — 1
Umum tersebut , terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan , hanya mohon keringananpidana ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini , segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang , bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 02-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 332/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
XXXxX/Pdt.G/2016/PA.KtbmScanned by CamScannerTermohon sering bertengkar disebabkan Termohon cemburu tanpa batas,Termohon juga menuduh Pemohon sering berselingkuh dan Termohonsering minta cerai; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa melihat keadaan rumah Pemohon dan Termohon seperti itu saksidan orangtua Termohon' sudahberkalikali berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon dan bahkan dihadiri aparat desa setempat,namun tidak berhasil; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon
Register : 15-03-2012 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 383/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 14 Juni 2011 —
64 — 29
64 — 29
menerangkanBahwa benar termohon isteri pemohon, mereka belumunya anak ;Bahwa benar sejak satu tahun terakhir ini pemohondengan termohon telah berpisah rumah tempattinggal, dimana termohon telah pergi meninggalkanrumah tempat kediaman bersama ;Bahwa benar termohon tidak menghargai pemohonselaku = suami dan tidak menghargai keluargapemohon sebagaimana mestinya ;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka ;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan dipersidanganbahwa ia tidak mampu menghadirkan satu orang saksidan
Register : 18-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0808/Pdt.P/2014/PA Adl Tanggal 11 Desember 2014 — Rohman bin Bahrudin dan
Rohayanti binti Enhgkos
69 — 25
69 — 25
,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sindang Kasih, KecamatanRanomeeto Barat, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyamenerangkani: 220 222 noo nnn non nen nec nnn neces nen Bahwa saksi kenal pemohon dengan pemohon Il karena sebagaisuami isteri, disamping karena pemohon Il adalah anak kandung saksidan hadir pada saat para pemohon menikah; Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak terikat hubungankeluarga selain hanya karena sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan
Register : 23-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 479_PDT_P_2012_PN_BJN Tanggal 30 April 2012 — PERDATA-DANURI DALAM
21 — 5
21 — 5
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimanadiuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksidan bukti bukti surat yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang Perempuan bernamaSAMINI, pada tanggal 27 Agustus 1975, di Kantor Urusan Agama KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan Surat Keterangan NikahNomor Kk.11.04.04/PW.01/29/2011,
Putus : 15-11-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 833 / Pid. Sus / 2011 / PN.Kpj Tanggal 15 Nopember 2011 — 1. YANTO , 2. SAMIN dan 3. SUJIONO
36 — 7
36 — 7
dirampas untk Negara, 3 (tiga) buah gergaji tangan, 1 (satu) bah sabit, 4 (empat) talitampar plastic warna biru, 5 (lima) tali karet warna hitam dan 3 (tiga) lembar karung sak warnaputih dirampas untuk dimsnahkan sedangkan 30 (tiga puluh) potong kayu glondongan jenismahoni panjang 80 cm 90 cm diameter 4 cm 15 cm dikembalikan ke Perhutani ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang masingmasing bersesuaiansatu sama lain, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang dikenal saksidan
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4674/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 13 maret 2006, diKecamatan Mayang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Rahman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa 20.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6404/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Juli 1986, di Dusunkarangbaru Desa Silo Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Spadin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1428/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
kandung Termohon Pemohon dan Termohon sudah menikah sejak kurang lebih 6Tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah saksi selama kurang lebin 2 Tahun, kemudian Pemohon danTermohon hidup bersama di Surabaya; Ya, Pemohon dan Termohon sering pulang dalam satu tahunsering 3 kali pulang dan dalam keadaan baikbaik saja Tidak, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal kurang lebih selama 10 bulan, Termohon tinggal dirumah saksidan
Register : 04-11-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 137/Pdt.P/2010/PA.Bkl Tanggal 25 Nopember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 0
18 — 0
Menimbang, bahwa saksi yang bernama PAIMIN binKALAM dan SEMHEJI bin KHOTIB kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR ; procter ere eee eee eee eeeeeoee Menimbang bahwa antara bukti Pl.