Ditemukan 27060 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 11/Pid.B/2014/PN. Mtp
Tanggal 3 April 2014 — RISMAN Bin SARKAWI
116 — 26
  • seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana pada hari Kamis tanggal 20 Maret2014 dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RISMAN Bin SARKAWI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembunuhansebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 338
    meninggal (Dead On Arrival).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurdari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas yaitu dakwaan primair pasal 338
    KUHP dandakwaan subsidair pasal 351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa dengandakwaan subsidaritas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu dakwaan primair, apabila dakwaan primair tidak terbukti maka selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsidair namun apabiladakwaan primair telah terbukti maka dakwaan subsidair tidak perlu dibuktikanlagi ;Menimbang, bahwa Pasal 338 KUHP pada dakwaanprimairmengandung unsurunsur yang terdiri dari :201
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 38/PID/2019/PT KDI
Tanggal 12 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Abdul Karim Alias Karim Bin Pakka
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ganda Nahot Manalu, SH
106 — 61
  • Bahwa memperhatikan surat dakwaan daripenuntut umum terdakwa/pembanding didakwa dengandakwaan kombinasi alternatif subsidairitas yang manaterdakwa didakwa atas pasal Kesatu Primair 340 MKUHP,subsidiair Pasal 338 KUHP, atau kedua primair 335 ayat (2)KUHP, subsidiair 354 ayat (2) KUHP;2. Bahwa penuntut umum dalammembuktikan dakwaan nya didalam mengajukan surattuntutan nomor No.Reg.Perk : PDM 24 /R.3.16/Ep.2/12/2018,dengan pasal 338 KUHP;3.
    diPuskesmas Pakue untuk dilakukan perawatan Mediskarena di Puskesmas Pakue tidak sanggup melakukantindakan medis terhadap korban AHMAD maka korbanAHMAD sekira jam 19.30 wita dirujuk ke Rumah SakitUmum Djafar Harun Lasusua dan setelah tiba di RumahSakit Umum Djafar Harun Lasusuakorban AHMADlangsung dilakukan tindakan medis dansekira jam00.15 witakorban meninggal dunia di rumahsakitumum Djafar Harun Lasusua Kab.Kolaka Utara.Bahwa dari surat tuntutan penuntut umumjelasjelas salah dalam menerapkan pasal 338
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 101/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 11 Agustus 2016 — AZMI TAUFANI Als AZI Bin (Alm) SARBANI.
107 — 32
  • berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa AZMI TAUFANI Als AZI Bin (Alm) SARBANTI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengajamenghilangkan jiwa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338
    lakilaki berumurempat puluh tiga tahun yang sesuai petunjuk polisi dalam permintaan visum.2 Terdapat darah yang keluar dari mulut dan hidung,luka robek pada dada,lukarobek pada perut dan luka robek pada pinggang,akibat persentuhan denganbenda tajam tanpa mengesampingkan sebab lain sehingga korban menderitaluka berat dan meninggal.3 Penyebab pasti kematian tidak dapat diketahui karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (Autopsi Mayat).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 338
    terdakwa AZMI TAUFANI Als AZI Bin (Alm) SARBANI.e 1 (satu) buah sarung senjata tajam terbuat dari kayu warna cokelat, makaterhadap barang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dirusak sehingga tidakdapat dipergunakan lagi.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentutkan dalam amarputusan ini;Mengingat, Pasal 338
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 17-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 105/Pid.B/2021/PN Arm
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.FRANSISCUS JUAN PALEMPUNG, S.H
2.RYANDO W. TUWAIDAN
3.FRANSISCA PATRICIA POLUAN
Terdakwa:
SABDI MURSALI Alias SABDI
152 — 56
  • Ill Manado terhadap pemeriksaan terhadap korbandiperoleh kesimpulan sebab kematian akibat kekerasan tajam pada daerahkepala samping kanan, yang masuk ke rongga kepala merusak jaringan otakbesar kanan;Halaman 4 dari 27 Putusan No. 105/Pid.B/2021/PN ArmPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa SABDI MURSALI, pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan primair, dengan sengaja melukaiberat orang lain yang mengakibatkan kematian,
    pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur daripasal yang didakwakan kepadanya;Halaman 17 dari 27 Putusan No. 105/Pid.B/2021/PN ArmMenimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan yang didakwakan terhadapTerdakwa berbentuk dakwaan Subsidaritas, yaitu: Dakwaan Primair: Pasal 338KUHP, Dakwaan Subsidair: Pasal 354 ayat (2) KUHP, Dakwaan Lebih Subsidiair:Pasal 351 ayat (1) KUHP, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan Primair sebagaimana diatur dalam Pasal 338
    dan dapat dijadikansebagai sumber hukum, yang menyatakan bahwa Kesengajaan untukmenghilangkan nyawa orang lain dapat dibuktikan dengan alat yangdipergunakan untuk melakukan tindak pidana tersebut dan tempat padabadan korban yang dilukai alat itu (Putusan Mahkamah Agung RI No. 1295K/Pid/1985);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa telah memenuhi unsur dengansengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338
    seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan di bawahini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah danakan dijatuhi pidana penjara, sedangkan Terdakwa sebelumnya tidak pernahmengajukan Permohonan untuk dibebaskan dari kewajiban pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalamamar Putusan;Halaman 25 dari 27 Putusan No. 105/Pid.B/2021/PN ArmMemperhatikan, Pasal 338
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BATULICIN Nomor 114/PID.B/2012/PN.BTL
Tanggal 18 September 2012 — RUDI PERMANA Alias RUDI Bin RIF’AN
92 — 39
  • sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan ini haruslah dianggapsebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dan menjadi bagian dalam putusan ini;23Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berdasarkan faktafaktatersebut diatas, akan mempertimbangkan apakah dari rangkaian perbuatan terdakwatersebut, telah memenuhi unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan JaksaPenuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secarasubsidairitas, yaitu Primair melanggar pasal 338
    KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP, subsidair melanggar pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHP, lebih subsidairmelanggar pasal 351 Ayat (3) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang bahwa karena dakwaan disusun secara Subsidairitas, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan primair terlebih dahulusebagaimana yang dibuktikan oleh Penuntut Umum dalam tuntutannya;Menimbang bahwa terdakwa didakwa dalam dakwaan primair telahmelanggar pasal 338 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut
    INDRO JOLO pergi menuju ke Jorong;Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut di kaitkan dengan pendapatdari Roeslan Saleh, SH dalam bukunya KUHP DAN PENJELASANNYAhalaman 11, Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa telah memunuhiunsur turut serta melakukan sehingga dengan demikian Majelis Hakim menilaibahwa Unsur Melakukan, menyuruh lakukan dan turut serta melakukanperbuatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan di atas, maka seluruhunsurunsur tindak pidana dalam pasal 338
    sehingga memperlancarjalannya sidang.e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang bahwa dari pertimbangan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan terdakwa, Majelis berpendapat hukuman yang akan dijatuhkantelah cukup bagi terdakwa untuk menginsyafi perbuatannya dan dirasakan pantas danadil serta setimpal dengan kesalahannya yang dilakukan terdakwa dan sesuai dengankeadilan bagi semua pihak;Mengingat ketentuan pasal 338
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 189/Pid.B/2017/PN Bln.
Tanggal 22 Nopember 2017 — Nofri Karno Als. Doding bin Elon Karno
95 — 35
  • terpotong total akibatpersentuhan benda tajam (1.8;I1.27);Kematian korban karena perdarahan akibat terootongnya kedua pembuluhbalik besar leher kiri dan kanan beserta cabangnya dan kedua pembuluhnadi besar leher kiri dan kanan beserta cabangnya dan terpotongnya jalannapas akibat persentuhan benda tajam;Saat kematian diperkirakan empat puluh delapan jam sampai tujuh puluhdua jam sebelum pemeriksaan (I.151.5;1.7 31.8 5112551127).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338
    Bolaang Mongondow, Prov.Sulawesi Utara oleh pihak kepolisian daerah Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 16 dari 26 putusan pidana nomor 189/Pid.B/2017/PN Bin.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 338 Kitab UndangUndangHukum Pidana, yang unsurunsurnya
    dalam menentukan mengenai hubungan causalverband adalah arrest Hoog Militer Gerechtschof tanggal 8 Februari 1924yang menyatakan sebab dari akibat dapat dilihat dari adanya hubunganlangsung antara perbuatan dengan akibat;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwamengakibatkan hilangnya nyawa korban sehingga dengan demikian unsurmenghilangkan jiwa orang lain terpenuhi secara sah menurut hukum;Halaman 23 dari 26 putusan pidana nomor 189/Pid.B/2017/PN Bln.Menimbang, bahwa semua unsur dari Pasal 338
    sebagai rehabilitasi bagipelaku, dan selama proses peradilan ini berjalanoun Majelis Hakim yakinbahwa proses tersebut telah menimbulkan efek jera bagi Terdakwa agar tidakmengulangi lagi perbuatannya, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa pidana yang dijatuhnkan sudah sesuai dengan kadar kesalahanTerdakwa dan tidak bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 07-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN TEBO Nomor 86/Pid.B/2016/PN Mrt
Tanggal 7 September 2016 — Dewin Sofian Gultom Bin Bonar Gultom
151 — 37
  • ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DEWIN SOFIAN GULTOM bin BONAR GULTOMbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menghilangkannyawa orang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHPidanadalam dakwaan kesatu kami;Menjatuhnkan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun terhadapterdakwa dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti
    Terdapat luka robek dengan tepi rapi di paha Kiri belakang dengan ukuranpanjang 5 (lima) cm, lebar 1,2 (satu koma dua) cm dan dalam 2 (dua) cm;Dengan kesimpulan korban merupakan kekerasan benda tajam danpenyebab kematian diperkirakan dikarenakan pendarahan:Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DEWIN SOFIAN GULTOM bin BONAR GULTOM,pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu diatas, telah melakukan penganiayaan
    Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 86 /Pid.B/2016/PN Mrt.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu, sebagaimana diatur dalam Pasal 338
    pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan korban Sautman Tampubolonmeningggal dunia;Keadaan yang meringankan: Bahwa Terdakwa bersikap sopan dan jujur dipersidangan; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 14-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 338/Pid.B/2017/PN Sbw
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI,S.H.
Terdakwa:
ZAENURDIN Als DEFAN AK ABDUL MAJID
52 — 0
  • 338/Pid.B/2017/PN Sbw
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 20-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 338/Pid.B/2017/PN Pya
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ARISTOTELES, S.H.
Terdakwa:
AMRIN
42 — 7
  • 338/Pid.B/2017/PN Pya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 338/Pid.C/2021/PN Gpr
Tanggal 24 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI KOTA
Terdakwa:
PAIDI
8 — 10
  • 338/Pid.C/2021/PN Gpr
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 338/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 19 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
TRI LANAWATI
13 — 1
  • 338/Pid.C/2020/PN Sby
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 17-03-2023 — Putus : 17-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 338/Pid.C/2023/PN Blt
Tanggal 17 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Slamet Riyadi
Terdakwa:
Wahyu
21 — 4
  • 338/Pid.C/2023/PN Blt
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Gpr
Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon:
MOHAMMAD AL-HALIM SATRIA WIJAYA
21 — 2
  • 338/Pdt.P/2020/PN Gpr
    PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadilipermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:MOHAMMAD ALHALIM SATRIA WIJAYA, tempat tanggal lahir Kediri, 14 Juni1990 jenis kelamin Lakilaki, agama : Islam, pekerjaan : KaryawanSwasta, bertempat tinggal di JL. Raya RT. 036 RW. Ds.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Mks
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon:
TRI SULASTRI
19 — 7
  • 338/Pdt.P/2021/PN Mks
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 26-08-2024 — Putus : 24-10-2024 — Upload : 18-11-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 338/Pdt.G/2024/PN Mks
Tanggal 24 Oktober 2024 — Penggugat:
andi kumala idjo SH
Tergugat:
1.Kulle dg Nyala
2.Jumakari
3.Karim Dg Malli
12 — 8
  • 338/Pdt.G/2024/PN Mks
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 13-08-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 338/PID/2013/PT-MDN
SIMON HARIAONTO
19 — 12
  • 338/PID/2013/PT-MDN
    PUTUSANNOMOR : 338 /PID/2013/PTMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SIMON HARIANTO PARDOSI, SE, ALS.SIMON.Tempat lahir : Lima Puluh.Umur / Tgl. Lahir : 27 tahun / 18 Januari 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lingkungan V, Kel. Lima Puluh Kota, Kec.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon:
DEWI PARAMITA
10 — 0
  • 338/Pdt.P/2019/PN Smr
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 04-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 338/PID.B/2014/PN PN.Ktg
Tanggal 6 Januari 2015 — Jaksa Penuntut:
LA HAJA, SH
Terdakwa:
RIO ANDRE TULIS ALIAS RIO
23 — 3
  • 338/PID.B/2014/PN PN.Ktg
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Ptk
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
SY. FAUZI FAHMY M. ASSEGAF
15 — 3
  • 338/Pdt.P/2019/PN Ptk
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 12-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 338/Pdt/2023/PT MDN
Tanggal 11 Juli 2023 — Pembanding/Penggugat I : Rospita Sitorus Diwakili Oleh : Dr. BUDI BAKTI SITEPU,S.H.,M.H
Pembanding/Penggugat II : Nurkiah Sitorus Diwakili Oleh : Dr. BUDI BAKTI SITEPU,S.H.,M.H
Pembanding/Penggugat III : Tiolina Sitorus Diwakili Oleh : Dr. BUDI BAKTI SITEPU,S.H.,M.H
Pembanding/Penggugat IV : Esti Sitorus Diwakili Oleh : Dr. BUDI BAKTI SITEPU,S.H.,M.H
Pembanding/Penggugat V : Surta Regina Sitorus Diwakili Oleh : Dr. BUDI BAKTI SITEPU,S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat : Marsahala Sitorus
40 — 32
  • 338/Pdt/2023/PT MDN