1258/Pid.B/2020/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 September 2020 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri dalam persidangan tanpa didampingi olehpenasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1258/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1258/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 18Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

satu) kali lalu saksi TRI PUTRA BAYU turun dari mobil danhendak melerai terdakwa namun pada waktu itu terdakwa mengeluarkanbadik yang diselipkan di pinggangnya dan mengacungkannya kearah saksiTRI PUTRA BAYU sambil berkata janganko ikut campur sehingga saksiTRI PUTRA BAYU kembali masuk kedalam mobil dan tidak lama kemudianwarga sekitar mulai berdatangan ketempat kejadian sehingga terdakwanaik keatas motornya lalu pergi meninggalkan tempat kejadian;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2020/PN Mks

Tutu :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal27 Maret 2020 sekitar pukul 20.35 di jalan Tanjung Bayang Makassar. Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban. Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.

Bahwa pada waktu kejadian tersebut ada pembatasan tamuyang masuk karena covid ; Bahwa dengan kejadian tersebut terdakwa merasa menyesaldan berjanji tidak mengulangi lagi;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa telah memperhatikan bukti surat berupa Visum EtRepertum No : VER/398/III/2020, tanggal 27 Maret 2020 yang dibuat oleh dr.Denny Mathius, Sp..M.Kes Dokter Spesialis Forensik pada Rumah SakitBayangkara, dengan hasil kesimpulan

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Basuki Wiyono, S.H., M.H.Justiah Said, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2020/PN Mks

Mks tanggal 22 Desember 2010 tentang PenetapanPersidangan yang terbuka untukUMUM, 22 ee eee ree er ee ee ee eee eee eee eee3.Penetapan.. ...........+43. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 68/ PEN.H/G.TUN/20 10/PTUN. Mks tanggal 22 Desember 2010 tentang PenetapanPersidangan yang terbuka untukUMUN 22 eee re eee ee eee eee eee eee eee eee eeweere Telah membaca surat gugatanPEAQGUGEE

1605/Pid.B/2018/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengan tanggal 16 Februari2019;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun telah diberitahukan akanhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum namun Terdakwa menyatakan akanmenghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1605/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 19 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1

dari 15 Putusan Nomor 1605/Pid.B/2018/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1605/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 22November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa menurut suami saksi bahwa yang mengetahui kejadian tersebutIk.NASIR ,dimana Ik.NASIR pada saat itu bersama dengan suamisewaktu mau pulang dan mengetahui motor suami saya tersebut sudahtidak ada.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1605/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa kerugian atas kejadian tersebut diatas yaitu sekitar kurang lebihRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), dan adapun sepeda motor tersebutsudah lunas.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.3.

SAKSI SOFYAN AMRAN, yang keterangannya dibacakan didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1605/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018 sekitarjam 23.00 wita yang bertempat di jalan tamangapa raya kec.Manggalakota Makassar. Bahwa yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega warna Abuabu.

Imam Supriyadi, S.H., M.H.Rusdiyanto Loleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Justiah Said, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1605/Pid.B/2018/PN Mks

569/Pid.B/2019/PN Mks

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Mei 2019 sampaidengan 20 Juli 2019 ;Setelah mendengar penegasan dariTerdakwa dipersidangan, bahwa Terdakwa tidakakan menggunakan haknya untuk didampingioleh Penasihat Hukum dan oleh karena ituTerdakwa bersedia untuk diperiksa dan diadilitanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar, Nomor 569/Pen.Pid.B/2019/PN Mks., tanggal 22 April 2019, tentang penunjukan Majelis

Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pen.Pid.B/2019/PN.Mks., tanggal 24April 2019, tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Mks.

setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat di BTN Minasa Upa BlokN.3, Nomor 23, Kelurahan Minasa Upa, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikinya secaramelawan hukum,dengan memakai anak kunci palsu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Mks

Terdakwa harus dinyatakan bersalah atastindak pidana yang didakwakan terhadap diri Terdakwa dan oleh karena itu harusdi jatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwaberdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf (f) KUHAP, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan gunapenerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan Terdakwa yang telahterbukti tersebut;Halhal yang memberatkan:Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Mks

Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Mks.

(dua ribu dua ratus tujuh puluh lima meter persegi), makaniscaya terdapat pihak lain yang menguasai tanah obyek perkara akan tetapitidak diikutsertakan sebagai tergugat dalam perkara ini;Kepastian adanya pihak lain yang menguasai tanah obyek perkara akanmenjadi jelas setelan dilakukan peninjauan atas obyek perkara pada sidangpeninjauan setempat:Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makassar telahmemberikan Putusan Nomor 312/Pdt.G/2013/PN Mks, tanggal 11 September2014 yang amarnya sebagai

Alasan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 312/Pdt.G/2013/PN Mks, tanggal 11 September 2014;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Makassar tersebut di atas adalah tidakHalaman 8 dari 14 hal. Put. Nomor 3542 K/Pdt/2015sah dan bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku sehinggaberalasan untuk ditolak, karena:1.Putusan Pengadilan Negeri Makassar tersebut tidak memenuhi semuapersyaratan sebagai syarat sahnya sebuah putusan Pengadilan karena:a.

Alasan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor81/PDT/2015/PT MKS, tanggal 3 Juni 2015;1.Dalam putusannya halaman 8 alinea kesatu, Majelis Hakim Bandingmenyatakan:Maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan pertimbanganhukum Hakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat danbenar semua keadaan serta alasan yang menjadi dasar dalam putusannyadan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingkat banding

Meskipun Majelis Hakim Banding menyatakan setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11September 2014 Nomor 312/Pdt.G/2013/PN Mks., ternyata terbuktisyarat untuk mencantumkan daftar alat bukti surat dan keterangan parasaksi yang diajukan para pihak berperkara dalam putusan PengadilanNegeri Makassar dalam perkara ini luput dari ketelitian dankecermatannya.

Ternyata Majelis Hakim Banding tidak mempelajaridan memperhatikan secara teliti dan cermat turunan resmi putusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 11 September 2014 Nomor312/Pdt.G/2013/PN Mks, yang tidak mencantumkan daftar semua alatbukti surat dan keterangan para saksi yang diajukan Penggugat danPara Tergugat sebagai syarat sahnya sebuah putusan pengadilan;2.

22/G/PILKADA/2015/PT.TUN MKS

MKS,tanggal 22 Desember 2015, tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah mendengar keterangan Para Pihak, keterangan Saksi/Ahli yangdiajukan oleh Para Pihak yang bersengketa dipersidangan ; hal.3 dari 70 hal. Put. No. 22/B/2015/PTTUN Mks.5.

Mks. sebagaimana telahdiperbaiki pada tanggal 23 Desember 2015, mengemukakan halhal sebagaiDerikUt : = === 22 aaa cn ane e eee cee ce cee cece cence eeAdapun sebagai Obyek Sengketa dalam Perkara ini adalah : OBJEK GUGATANBahwa objek gugatan Penggugat adalah KEPUTUSAN KOMISI PEMILIHANUMUM KABUPATEN KONAWE SELATAN NOMOR : 38/Kpts/KPUKab.026.433563/X/2015 tertanggal 24 Oktober 2015 TENTANGPENETAPAN SAUDARA DR. H. ARSALIM, SE.,M.Si.

No. 22/B/2015/PTTUN Mks.(tiga) hari setelah dikeluarkannya keputusan Bawaslu provinsidan/atau panwas Kabupaten /Kota ; 2. Bahwa pada tanggal 16 Desember 2015 Penggugat telah mengajukan/mendaftarkan permohonan penyelesaian sengketa pemilihan kepaladaerah kepada Panwaslu Kabupaten Konawe Selatan untuk mengujikeabsahan secara administrasi terhadap KEPUTUSAN KOMISIPEMILIHAN UMUM KABUPATEN KONAWE SELATAN NOMOR38/Kpts/KPUKab.026.433563/ X/2015 tertanggal 24 Oktober 2015TENTANG PENETAPAN SAUDARA DR.

No. 22/B/2015/PTTUN Mks.12.Bahwa KPU Kab.

No. 22/B/2015/PTTUN Mks.6. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamDerkala INI ; 2 n= noe nnn nnn ne non on nnn ne ne nn nnn nee nn een enn ene neSubsidair :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exre CSTo (NCI 010 0) aMenimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut,Tergugat dalam persidangan yang terbuka untuk umum telah mengajukanjawaban tertanggal 5 Januari 2015, yang pada pokoknya berbunyi sebagaieb

1303/Pid.B/2020/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengantanggal 23 November 2020 ;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1303/Pid.B/2020/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1303/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1303/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 31Agustus 2020 tentang penetapan hari

paraterdakwa mencuri barang miliknya karena saat terdakwaTRISUTRISNO Alias INNO menarik tas korban dari arah sampingkanan nanti setelah barang dimabil baru korban kaget dan berteriakpencuri pencuri kKemudian mengejar terdakwa; Bahwa adapun peranan terdakwa sebagai joki motorsedangkan terdakwa TRISUTRISNO Alias INNO yang melakukanaksi pencurian; Bahwa setelah melakukan pencurian barang milik korbanterdakwa bersembunyi dijalan karena saksi korban mengejar;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1303/Pid.B/2020/PN Mks

Inno danterdakwa II Muh Taufiq Nugrah Alias Opi oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Tas Selempang berwarna merah; 1 (Satu) buah Hendphone Merk OPPO A5S warna Merah; 1 (Satu) buah KTP; 1(Satu) buah SIM C;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1303/Pid.B/2020/PN Mks

,M.H.Daniel Pratu, S.H.Panitera Pengganti,Yohana Desy Lolok, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1303/Pid.B/2020/PN Mks

585/PID.SUS/2019/PT MKS

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal310ktober 2019 sampai dengan tanggal 29 Desember 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca ;1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 17 Oktober2019 Nomor 585/PID.SUS/2019/PT MKS. tentang penetapan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding :.

LAMBA BIN BAHARUDDIN menyimpan di dalam saku celanannya.Hal. 4 dari 14 Putusan No.585/PID.SUS/2019/PT MKS Bahwa sesuai hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI cabangMakassar No.

Menetapkan Barang Bukti : 1(satu) sachet bening berisi 5 (lima) sachet Narkotika jenis shabu yangditimbang dengan plastik pembungkusnya.Hal. 5 dari 14 Putusan No.585/PID.SUS/2019/PT MKS 1 (Satu) buah handphone merek vivo warna hitam milik asiska als. Lambabin baharuddin.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Memerintahkan barang bukti berupa :Hal. 11 dari 14 Putusan No.585/PID.SUS/2019/PT MKS 1 (satu) sachet bening berisi 5 (lima) sachet narkotika jenis shabuyang ditimbang dengan oplatik jenis shabu yang diambilpembungkusnya dengan berat 1.24 gram. 1 (Satu) buah handphone merk vovo warna hitam milik Asiska AliasLamba bin BahruddinDirampas untuk dimusnahkan6.

,M.H.NIP.19580817 198012 1 001 Hal. 14 dari 14 Putusan No.585/PID.SUS/2019/PT MKS

619/PID/2021/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 September 2021 Nomor619/PID/2021/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;Penetapan Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 September 2021Nomor 619/PID/2021/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 619/PID/2021/PT MKSmendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;3.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 28September 2021, Nomor 619/PID/2021/PT MKS. tentang penentuan hari sidangdalam perkara ini;4.

Darmaliyana Hamid diatas materai 6000;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 619/PID/2021/PT MKS 1 (Satu) lembar surat pernyataan tertanggal 20042017 yang ditanda tanganidan dibuat oleh Sdr. Darmaliyana Hamid; 1 (Satu) lembar kwitansi pinjaman sementara uang sejumlah Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) tertanggal 11 Mei 2017 yang bertanda tangan dimaterai 6000 Sdr.

JUMRAHWATI pihak kedua MAQBUL;6. 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah), pinjaman sementara dengan hadiah bonus senilai Rp. 16.500.000, Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 619/PID/2021/PT MKS(enam belas juta lima ratus ribu rupiah) / Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)tertanggal 10032017;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA;5.

,M.HumNIP. 19630222 198303 1 003 Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 619/PID/2021/PT MKS

162/Pid.Sus/2019/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Februari 2019 sampai dengan tanggal 28 April 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor162/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 29 Januari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 31Januari 2019 tentang penetapan hari sidang;

Bahwa shabushabu tersebut tidak ada hubungannya dengan IlmuKesehatan dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN Mks Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labotatoris Kriminalistikpada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No Lab :3833/NNF/XI/2018 tanggal 28 September 2018 yang ditanda tangani olehDrs Samir SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangMakassar yang pokoknya menerangkan bahwa kaleng permen

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tempat permen merk Double mint yang berisikan 3(tiga) bungkus plastic bening berisi shbau dengan berat awal 2,5997gram dan berat akhir 2,5574 gram;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN Mks 1 (Satu) buah Hp merk Samsung warna putin Dirampas untukdimusnahkan.6.

SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN Mks

916/Pid.Sus/2019/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 916/Pid.Sus/2019/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor916/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 8 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Penggantian Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor916/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 24 Juli 2019 tentang

penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 916/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 8Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNT UT:1.

WalawalayyaKecamatan Tallo Makassar, tersangka telah ditangkap oleh petugasKepolisian karena ditemukan telah memiliki, menyimpan, mMenguasai, ataumenyediakan 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam yang berisikan 6 (enam)sachet plastik kecil berisi Narkotika yang dikenal dengan sebutan shabushabu, 1 (Satu) sachet bekas pakai, 1 (Satu) buah korek api gas dan 1 (satu)bungkus berisi garam lohan, yang tersangka simpan diatas lantai didalamkamar Terdakwa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 916/Pid.Sus/2019/PN Mks

H, Zulkifli, S.H., M.H.Heneng Pujadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sabania H, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 916/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 916/Pid.Sus/2019/PN Mks

668/PID.SUS/2021/PT MKS

., dan Rekan, Pengacara/Penasihat Hukum pada LBH Citra YustitiaSulawesi Barat, yang berkantor di Jalan Husni Thamrin Mamuju Sulawesi Barat,berdasarkan Penetapan Penunjukkan Penasihat Hukum Nomor 122/ Pen.Pid/2021/PN Mam tanggal 15 Juni 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :667/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 22 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara dalam tingkat banding;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri

SUS /2021/PT MKS 6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;8.

SUS /2021/PT MKS 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumilahRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Rabu tanggai 17 November 2021 yangterdiri dari H.

MUSTARI, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, LAMBERTUSLIMBONG, S.H dan PARULIAN LUMBANTORUAN, S.H;M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiMakassar Nomor 668/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 22 Oktober 2021ditunjuk untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal24 November 2021 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dihadiri olehJOHASANG, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan

MUSTARI, S.H PARULIAN LUMBANTORUAN, S.H;M.HPanitera Pengganti,JOHASANG, S.HHalaman 15 dani 15 Halaman Putusan Nomor 668 /PID.SUS /2021/PT MKS

447/PID.SUS/2019/PT MKS

Put No 447/PID.SUS/2019/PT MKSPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 21 Agustus 2019 Nomor : 447/PID SUS/2019/PT MKS tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding serta berkas perkara Nomor 447/PID SUS/2019/PT MKS danSurat Surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMamuju, tanggal 11 April 2019 No. Reg.

Put No 447/PID.SUS/2019/PT MKS 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam 1 (Satu) unit motor merk mio soul warna hijau putin. Dikembalikan kepadapenyidik untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain yang menjadi DPOyaitu ARDAN;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (Dua ribu Rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 23 Juli 2019Nomor : 74/Pid.Sus/2019/PN Mam, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No 447/PID.SUS/2019/PT MKS Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sekitar pukul 20.00 Witabertempat di Jalan Ir. Juanda, Kelurahan Mamunyu, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Salehuddin, S.Pd.

Put No 447/PID.S US/2019/PT MKSini,berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar tanggal 21 Agustus 2019 Nomor 447/PID SUS/2019/PT MKS, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariJumat tanggal 27 September 2019 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh Hakim Hakim Anggota, serta dibantu oleh Recky Nelson,SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Makassar tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum maupun Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd

Put No 447/PID.S US/2019/PT MKS

216/PID.SUS/2020/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor 216/PID.SUS/2020/PT MKS tanggal 15 April 2020 Tentang Penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 216/PID.SUS/2020/PT MKS., tanggal 15 April 2020, Tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding;3.

No.216/PID.SUS/2020/PT MKS bahwa terdakwa melalui kuasa hukumnya memohon kepada yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan yangmangadili perkara tersebut di atas kiranya menyentuh rasa keadilan dankemanusiaan sehingga sangat bermanfaat bagi terdakwa dankeluarganya.PERMOHONANMaka berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Pembanding/Terbanding(dahulu Terdakwa) mohon agar kiranya Majelis Hakim Pengadilan TinggiMakassar yang terhormat berkenan memutus perkara aquo dengan

No.216/PID.SUS/2020/PT MKS(1) Undang Undang RI Nomor, 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, sudah tepatdan benar menurut hukum, karena dalam pertimbanganpertimbanganhukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semuakeadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar putusannya, oleh karenanyapertimbangan hukum Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alihserta dijadikan sebagai pertimbanganpertimbangan hukum Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali

,M.Hum., masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar tanggal 15 April 2020 Nomor 216/PID.SUS/2020/PT MKS untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan inidiucapkan pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh =HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh DAKRIS, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut

No.216/PID.SUS/2020/PT MKS

352/Pdt.P/2020/PN Mks

Pettarani, Komplex IDI, Blok H2/8,Makassar ,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal 6 November 2020 dalam Register Nomor352/Pdt.P/2020/PN Mks, telah mengajukan gugatan sebagai berikut

Saksi Arlianti, S.E., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon sejak tahun 2009,karena teman samasama di tempat olah raga ;Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 352/Pat.P/2020/PN Mks Bahwa saksi tahu nama Pemohon Mery Cang sejak saksi kenaldengan Pemohon dan nama itu yang digunakan Pemohon ; Bahwa dalam Akta Kelahiran dan Akta Perkawinan nama Pemohonadalah Auw Mery sedangkan dalam KTP nama Mery cang ; Bahwa saksi tahu dalam kehidupan seharihari Pemohonmenggunakan

SURG cece cece eeceeeeeeeeeeeeeaeeeenne es : RpO,0O;Jumlah : Rp80.000,00;( delapan puluh ribu )Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 352/Pat.P/2020/PN Mks

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor358/Pid.B/2018/PN Mks, tanggal 5 Juli 2018, yang amar selengkapnya sebagaiberikut:1.

pertimbangan di atas, perouatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke2KUHP, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum, olehkarena itu Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1154 K/PID/2018Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebutdan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor358/Pid.B/2018/PN Mks

Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor358/Pid.B/2018/PN Mks

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 614/PID.SUS/2018/PT MKS tanggal 30 Januari 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sinjai Nomor 74/ Pid.Sus/2018/PN Sgm tanggal 15 November 2018, yang dimintakan bandingtersebut:3.

karena mengenai berat ringannya pidana yang dijatunkankepada Terdakwa, hal tersebut menjadi kewenangan judex facti, bukanwewenang judex juris sehingga tidak tunduk pada pemeriksaan padatingkat kasasi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanjJudex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 614/PID.SUS/ 2018/PT MKS

tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sinjai tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor614/PID.SUS/ 2018/PT MKS

Nomor 1269 K/Pdt/2018 Menghukum Tergugat membayar ganti rugi sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) kepada Penggugat; Menghukum Tergugat membayar segala biaya perkara yang timbul sampaisaat ini dihitung sebesar Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu riburupiah); Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Makassardengan putusan Nomor 78/PDT/2017/PT MKS tanggal 25 April 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini

diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 22 September 2017 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi, dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Februari 2016, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 4Oktober 2017 sebagaimana ternyata dari Surat Permohonan Kasasi Nomor24/Srt.Pdt.G/2016/PN Mks yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMakassar, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut

dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal17 Oktober 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar 78/PDT/2017/PT MKStanggal 25 April 2017 juncto Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor24/Pdt.G/2016/PN Mks

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,16 Juli 2018 telan mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1491/Pdt.G/2018/PA Mks

No.1491/Padt.G/2018/PA Mks Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, mengetahui Penggugat danTergugat, menikah pada tahun 2011 di Kota Makassar, setelahpernikahannya tinggal bersama rukun dan melahirkan 2 (dua) orang anakmasing masing bernama ANAK dan ANAK; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan November 2015,penyebabnya karena Tergugat sering melakukan kekerasan denganmemukul Penggugat dan tidak jujur dalam

No.1491/Padt.G/2018/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, kini Penggugattinggal di tinggal di Jalan Nuri Kota Makassar sedang Tergugat tinggal diKomp Perumahan Pesona Barombong Indah, Kota Makassar; Makassar, Penggugat pisah tempat dengan Tergugat sejak bulanDesember 2015 tanpa nafkah dari Tergugat; Bahwa saksi mengetahui selaku keluarga Penggugat telah menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau rukun

No.1491/Pat.G/2018/PA Mks

Kota Makassar, sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di Kota Makassar, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil penggugat;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 01 April 2014, denganRegister Perkara Nomor : 551/Pdt.G/2014/PA Mks

Put. 551/Pdt.G/2014/PA Mks. Saksi:1.

Put. 551/Pdt.G/2014/PA Mks Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, TERGUGAT, terhadappenggugat, PENGGUGAT; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkanSalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, paling lambat 30 harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap

Put. 551/Pdt.G/2014/PA Mks