Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 586/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 19 Maret 2012 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
sudah dikaruniai 1 anak, akan tetapi sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa sejak awal tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebab Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan lain hingga mempunyai anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah selama 2 tahun 6 bulanlamanya, Tergugat pergi pamit bekerja keluar kota akan tetapi sampai sekarang tidakpernah kembali kepada Peng
Register : 12-08-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0002/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 12 Januari 2011 — penggugat vs tergugayt
8 — 0
8 — 0
keterangan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganbahwa sejak bulan Januari 2010 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang selama 8 bulan dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajibserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Peng
Register : 19-07-2007 — Putus : 19-12-2007 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1511/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 19 Desember 2007 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
SITI MURNIYATI, umur 19 tahun, kedua anak tersebut berada di bawahpemerliharaan Peng gugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2000 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalah ekonomi:5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut berakibat sejak7 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan dengan seijin Penggugat dan pulang keMalaysia untuk mencari pekerjaan, namun sejak kepergian Tergugat
Register : 24-03-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1511/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 01 April 2011, Nomor :1511/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 02 Mei 2011,Nomor : 1511/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Peng
Register : 01-06-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1613/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah,Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah oleh sebab itu mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalilkan, bahwa ; Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak mau rukunlagi dengan Peng
Register : 01-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 827/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Tergugat akhirakhir ini tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,ketika Penggugat meminta uang nafkah kepada Tergugat, Tergugat tidak maumemberi bahkan Tergugat mengusir Peng gugat;c. Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan menasehati Tergugat agar merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak mau berubah sehingga Penggugat merasasangat menderita lahir dan bathin hidup bersama Tergugat dan memilih untukbercerai dengan Tergugat;4.
Register : 23-12-2009 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1968/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 1 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
H.Khabib Soleh, SH, MH tanggal 25 Maret 2010), dan berdasarkan laporan hasil mediasi,ternyata mediasi gagal kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyataupaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Tegugat membenarkan dalil gugatan Penggugat, Tergugat tidak keberatanbercerai dan tidak
Register : 03-12-2007 — Putus : 17-04-2008 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1444_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 17 April 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya atas gugatanPenggugat tersebut, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.
Register : 25-01-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 216/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 06-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 305/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
(tiga ratus enam puluh satu riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 11 Maret2013 M bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulakhir 1434 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari H. A. ZAHRI, SH. sebagai HakimKetua, MAWARDI, S.Ag. M. Hum. serta Drs.
Register : 15-06-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2326/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ASMU'I, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh AKHMAD MARJUKI, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Peng gugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim AnggotaIDrs. HUSNUL CHULUQ,SH.MHHakim Anggota IIDrs.H.
Register : 23-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 242/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
,pekerjaan PNS(Pengajar), tempat tinggal di XXX, Kabupaten Tuban, sebagai"Peng gugat" ,LAWANNAMA TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal dahulu di XXX, Kabupaten Tuban,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan
Register : 03-02-2009 — Putus : 02-03-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 125/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 2 Maret 2009 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Hakim telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama 5 tahun serta belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak Januari 2007 telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat disebabkan kurangekonimi, dimana pemberian nafkah Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan nafkah Penggugat dan Tergugat yang akhirnya sejak Juli 2007Tergugat pergi meninggalkan Peng
Register : 21-12-2010 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2163/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
77 — 4
77 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurutMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk
Register : 26-01-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 62/Pdt.G/2010/PA.Ska Tanggal 2 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Selama itu Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; 6 Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Peng gugat;7 Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada orang tua Tergugat tetapi juga tidak mengetahui keberadaanTergugat
Register : 01-12-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 19-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 263/B/2010/PT.TUN.JKT. Tanggal 9 Februari 2011 — 1. KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAHAN PROVINSI DKI JAKARTA.;
2. YAYASAN (Stichting) SALEH ABDAT WAKAF;
PT. INTERNATIONAL MACHINERY CORPORATION
294 — 0
294 — 0
., M.Hum.PANITERA PENG GiF ARIF NGRDU'A, S.H., M.H. T.T.D. SUKAYAT, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Surat Pemberitahuan .............cccceee eee : Rp. 17.000,2. RECAKSI ........cccecccecseceeeueeeeeceeeeeeeueeeneeeees : Rp. 5.000,3. MALtCrAl .......cccccccecccecseecseeeceeeeeeaeeseeeeeaees : Rp. 6.000,A, LO GES ciececccececeteeenteeeeeeteeeeaeeeeeeaeeeenea >: Rp. 5.000,5. Biaya Proses Banding ..........
Register : 18-06-2009 — Putus : 21-07-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 165/Pdt.G/2009/PA.Pkl Tanggal 21 Juli 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
24 — 3
24 — 3
Mengabulkan gugatan Peng gugat; 2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat kepada Penggugat dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.
Register : 15-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 23/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 11
17 — 11
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak awal tahun 2011antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dikarenakanTergugat pergi dari kediaman bersama dijalan Merpati No. 26 A, BanjarManut Negara, Desa Tegal Kerta, Kecamatan Denpasar Barat KotaDenpasar dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Peng gugat; 5.
Register : 20-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1141/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Peng gugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02Januari 2014, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 hari , lalu pindah kerumah orang tuaHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1141/Pdt.G/2014/PA.BjnTergugat
Register : 02-05-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0401/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 19 September 2012 — -
11 — 0
11 — 0
Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat dan mengenal Tergugat setelahmenjadi suami Peng gugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 12 tahun lalu dan telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di ;Bahwa sepanjang yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat padamulanya dalam keadaan tentram, namun tibatiba Tergugat pergi tanpa iinPenggugat sejak