Pada tanggal 27 Juni 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :169/94/VI/91 tanggal 27 Juni 1991 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat di Dusun Blobo RT.3RW. 2 Desa Sukoraharjo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama23 tahun 9 bulan;.

sebagaiayah Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 27 Juni 1991, saya hadir dalam akad nikah tersebut /mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikah Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat di DusunBlobo RT.3 RW. 2 Desa Sukoraharjo Kecamatan Kepanjen

memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 27 Juni 1991, saya hadir dalam akad nikah tersebut / sayamengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikah Penggugatdan Tergugat;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat di DusunBlobo RT.3 RW. 2 Desa Sukoraharjo Kecamatan Kepanjen

Pada tanggal 06 April 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 22/22/IV/1994 tanggal 06 April 1994) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Km.16.13/Pw.01/81/1997 tanggal 24 Nopember1997;2.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan KetanenRT.03 RW.05 Kelurahan Penarukan Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang kurang lebih selama 3 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai keturunan;a. Budi Wahyu Saputro, umur 19 tahun;b. Hendra Puji Prasetyo, umur 17 tahun;3.

kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 24 Nopember 1997, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi di rumah orangtua Penggugat di Jalan Ketanen RT.03 RW.05 KelurahanPenarukan Kecamatan Kepanjen

Mlg.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah angkat Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 24 Nopember 1997, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal didi rumah orangtua Penggugat di Jalan Ketanen RT.03 RW.05 KelurahanPenarukan Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang kurang lebih selama 3tahun 4 bulan, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

PUTUSANNomor 522/Pid.B/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : M.MUCHLIS SULIS;Tempat lahir : : Malang;Umur / Tanggal lahir : 47 tahun/6 September 1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sumber Kembar Rt.04 Rw.10 Kelurahan DampitKecamatan Dampit Kabupaten

Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta.Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 522/Pid.B/2021/PNKpn tanggal 25 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 522/Pid.B/2021/PN Kpn tanggal 25 Oktober2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Malang atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambilbarang sesuatu, berupa 1 (satu) unit tablet merk Samsung dan uang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain ia terdakwa, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada malam hari, dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanorang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, dan untukdapat masuk ketempat

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen, pada hari Senin tanggal 6 DESEMBER 2021 oleh kamiRUBIYANTO BUDIMAN, SH., selaku Hakim Ketua Majelis, KIKI YURISTIAN, SH.MH,dan MUHAMAD AULIA REZA UTAMA, SH., masingmasing selaku Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi

Terdakwa menerangkan bahwa mendapat narkotikajenis Shabu tersebut dari KOKO pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekitarpukul 18.00 wib di depan bengkel tambal ban di Jalan Sidotopo RT.03 RW.O1Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan cara membelliseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang dibayar dengan tunai.Bahwa terdakwa sudah dua kali membeli shabu dari WOKO WIBOWO binROKIM alias KOKO, dan tujuan terdakwa membeli shabu tersebut adalahuntuk persediaannya sendiri atau untuk

Terdakwa menerangkan bahwa mendapat narkotikajenis Shabu tersebut dari KOKO pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekitarpukul 18.00 wib di depan bengkel tambal ban di Jalan Sidotopo RT.03 RW.O1Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan cara membeliseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang dibayar dengan tunai.Bahwa terdakwa sudah dua kali membeli shabu dari WOKO WIBOWO binROKIM alias KOKO, dan tujuan terdakwa membeli shabu tersebut adalahuntuk persediaannya sendiri atau untuk

Bahwa terdakwa mendaptakan 1 poket sabu dari KOKO pada hari Jumattanggal 19 April 2019 sekitar pukul 18.00 Wib di rumah KOKO yang berada didaerah Kepanjen Kab Malang. Bahwa saksi mendapatkan sabu dari KOKO baru 2 (dua) kali.

Bahwa pada saat penggeledahan dirumahterdakwa di temukan barangbukti 1 bungkus plastic klip kecil berisi sabusabu berada di dalam kamar kontrakanterdakwa sendiri berada di dalam kamar kontrakan terdakwa sendi ; Bahwa 1 bungkus palstik kecil jenis sabusabu dari seorang yang bernamaKoko dengan cara membeli seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mendaptakan 1 poket sabu dari KOKO pada hari Jumattanggal 19 April 2019 sekitar pukul 18.00 Wib di rumah KOKO yang berada didaerah Kepanjen

Bahwa pada saat penggeledahan dirumah terdakwa di temukan barangbukti 1 bungkus plastic klip kecil berisi sabusabu berada di dalam kamar kontrakanterdakwa sendiri berada di dalam kamar kontrakan terdakwa sSendii ; Bahwa 1 bungkus palstik kecil jenis sabusabu dari seorang yang bernamaKoko dengan cara membeli seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mendaptakan 1 poket sabu dari KOKO pada hari Jumattanggal 19 April 2019 sekitar pukul 18.00 Wib di rumah KOKO yang berada didaerah Kepanjen

PEN.2.4 PUTUSANNomor 12/Pid.Sus/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Oo Rw NNama lengkap : Slamet Agus Susanto als Antok Bin KarsiminAlm,Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/9 Agustus 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Selaku Advokat danHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN KpnPenasihat Hukum yang beralamat LK3M (Lembaga Bantuan Hukum, LembagaKonsultasi dan Mediasi Masyarakat Malang/Marginal)dikKantor Pengadilan NegeriKepanjen di Jalan Raya Panji No.205 Kecamamatan Kepanjen Kabupaten Malang) ,berdasarkan Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim Nomor Nomor12/Pid.Sus/2021/PN Kpn tanggal 11 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 12/Pid.Sus

Meghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN KpnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021, oleh kami,Mayasari Oktavia, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Guntur Nurjadi, S.H., JimmiHendrik Tanjung, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manayang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 31Maret

2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Kuswati, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen,serta dihadiri oleh Anjar Rudi Admoko, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Malang dan dihadapan Terdakwa didampingi oleh PenasehatHukumnya dalam persidangan teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Guntur Nurjadi, S.H..

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294000, (duaratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 19 Juni2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1435 H., oleh kami Drs.MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 284000, (duaratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal22 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadan 1434 H., oleh kamiDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 284000, (duaratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal26 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1434 H., olehkami Drs. MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

., (dua ratussebelas ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 08Februari 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1428 H., oleh kami Drs. ABD.ROUF, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 02Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1435 H., oleh kamiDrs. H. MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ALI WAFAdan Drs. MUHAMMAD HILMY sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta M.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluhnsatu ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1428 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. FARIDA ARIANI, S.H. dan Drs. H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 234000, (duaratus tiga puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 16 Januari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1434 H., oleh kami Drs. H.MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MASYKUR ROSIH danDrs.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374000,(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 04Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijah 1434 H., olehkami Drs. ALI WAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

., (Dua ratusdua puluh sembilan ribuh rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 09Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1432 H., oleh kami Drs. H.M.ZAINURI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 09 Mei2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1428, oleh kami Drs. KHOIRULMUHTAROM, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HAMDAN, SH dan Drs. M.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 01 Juli2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1430, oleh kami Drs.H.ABD. SALAM,SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SHOLHAN dan Drs. H.

PUTUSANNomor 123/Pid.B/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Tubi2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 74/1 Juli 19464. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun Lasah Rt.37 Rw.10 Desa TawangargoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang7.

Malang, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasehat Hukum Nomor123/Pid.Sus/2021/PN Kpn tanggal 23 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 123/Pid.B/2021/PN Kpntanggal 10 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 123/Pid.B/2021/PN Kpn tanggal 10 Maret 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Rabu, tanggal 31 Maret 2021 oleh kami,Ronald Salnofri Bya, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua,Junita Beatrix Mai, S.H., M.H., Faridh Zuhri, S.H., M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 6 April 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para

Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Justiam Padminingtijas, S.H., M.Hum., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadiri oleh Rendy Aditya Putra W, S.H.

PUTUSANNomor 88/Pid.Sus/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MOHAMMAD MUSLIMIN Bin AHMAD WASIS2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/6 Januari 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Raya Panji No.205Kepanjen, berdasarkan Penetapan Nomor: 88/Pid.Sus/2021/PN.Kpn tanggal 3Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 88/Pid.Sus/2021/PNKpn tanggal 19 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Kpn tanggal 19Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

dan diancam pidana menurutpasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUAn Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MUSLIMIN Bin AHMAD WASIS padahari Senin tanggal 21 Desember 2020 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2020 atau dalam tahun 2020bertempat di sebuah Pondok Dusun Putuk Desa Ngadireso kecamatanPoncokusumo kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Rabu, tanggal 31 Maret 2021 oleh kami,ANTON BUDI SANTOSO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, ERWIN ARDIAN,S.H., M.H. dan RICKY EMARZA BASYIR, S.H., masingmasing sebagai HakimHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN KpnAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan

PUTUSANNomor 283/Pid.Sus/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : DENI HERI PRAMUJA Alias BONENG Bin SUDRI2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/20 Desember 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,Penasihat Hukum dari Kantor LK3M, berdasarkan Surat Penetapan Nomor283/Pid.Sus/2021/PN.Kpn tanggal 16 Juni 2021;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2021/PN KpnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 283/Pid.Sus/2021/PNKpn tanggal 9 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 283/Pid.Sus/2021/PN Kpn tanggal 9 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

KpnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau :KEDUA :Bahwa terdakwa DENI HERI PRAMUJA Als Boneng Bin SUDRI pada hari Senintanggal 01 Maret 2021 sekira pukul 22.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2021 bertempat dirumah terdakwa Dusun Sendangbiru RT 22 RW03 desa Tambakrejo Kec Sumbermanjingwetan Kab Malang atau setidak tidaknyaditempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021 oleh kami, ANTONBUDI SANTOSO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, ERWIN ARDIAN, S.H., M.H. danHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2021/PN KpnRICKY EMARZA BASYIR, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan

PUTUSANNomor 722/Pid.B/2014/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;1. Nama lengkap : Hanggara Afan Novianza.2. Tempat lahir : Malang.3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/13 November 1986.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Hanggara Afan Novianza pada hari Jumat tanggal 15 Agustus2014 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanAgustus 2014 bertempat di Jalan Raya Kedok, Kelurahan Turen, Kecamatan Turen,Kabupaten Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen

Membebankan kepada = Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Rabu, tanggal 21 Januari 2015, oleh R.Heru Wibowo Sukaten, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Handry ArgatamaEllion, S.H., S.Fil., M.H. dan Nuny Defiary, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 22 Januari 2015 oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu

oleh MulyoRaharjo, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, sertadihadiri oleh Supriyadi Anmad, S.H., Penuntut Umum, dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Handry Argatama Ellion, S.H., S.Fil., M.H.