PUTUSANNomor 1977/Pdt.G/2019/PA.Cbd> = a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rinrin Indrawati binti A.

bin Ependi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Palabuhan IIKampung Sukawarna RT 003 RW 001 Kelurahan SindangsariKecamatan Lembursitu Kota Sukabumi, sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Desember2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Putusan No.1977/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gungun Sunardi binEpendi) kepada Penggugat (Rinrin Indrawati binti A.

Junaedi);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami MuhammadNurmadani, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cibadak , Kecamatan Gegerbitung dan Kecamtan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- ( Tiga Ratus Delapan Puluh Satu Ribu rupiah );

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ramlanbin Syarip Hidayat) kepada Penggugat (Nurlela binti Dedi Halimpriadi);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1070/Pat.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonggentengKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia

untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cibadak ,Kecamatan Gegerbitung dan Kecamtan Bojonggenteng KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. 5.

SALINAN PUTUSANNomor 780/Pdt.G/2019/PA.Cbd> = a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Euis Nurhayati, S.Psi binti Acep Bakir Suherman, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kampung Gandasoli RT 004 RW 008 DesaCibolang Kecamatan Gunungguruh

Bahrudin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di d/a rumah BapakDidi di Jalan Cijuray RT 004 RW 003 Desa NeglasariKecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal

sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak

H.Bahrudin) terhadap Penggugat (Euis Nurhayati, S.Psi binti Acep BakirSuherman);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 866.000, ( Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.

., mengajukan hal hal yang padapokoknya sebagai berikutBahwa pada tanggal 18 Maret 1990, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanaanyar Kota Bandung, Kutipan AktaNikah Nomor : 687/40/III/1990 tanggal 19 Maret1990 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Jalan Cibadak kemudianpindah ke Jalan Komud Supadio No.206/72 RT.05 RW.06Kelurahan Husen Sastranegara Kecamatan Cicendo

Tergugatkemudian mengontrak di Gang Pamarset dan terakhir diCisumur ;Saksi tahu bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun = sekarangkelihatannya mereka sudh tidak ada komunikasi dansudah tidak bertegur sapa serta sejak tahun 1999 ada4perselisihan di antara mereka ;Saksi tahu perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena sejak tahun 1997saksi sering menginap di rumah mereka, serta saksipernah mendengar Penggugat meminta cerai dan pulangke Cibadak

sambil menangis ;Saksi sudah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar tetap membina rumah tangga akantetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa Termohon telah pula mengajukansaksi SAKSI II, diatas sumpahnya menerangkanSaksi adalah adik kandung Tergugat, kenal kepadanyasejak kecil, dan saksi kenal kepada Penggugat sejakmereka masih pacaran ;Saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menyaksikan akad nikahnya di Gedung MusliminJalan Cibadak, tapi waktunya lupa lagi ;Saksi

PUTUSANNO. 05/Pid.B/2017/PN.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap terdakwa:Nama lengkap : RINORIANTO bin UDIN;Tempat lahir : Sukabumi;Umur / Tgl. Lahir : 22 Tahun;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cikangkung RT. 001/002 Desa CikangkungKecamatan Ciracap Kab.

Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Cibadak selakuPenuntut Umum, sejak tanggal 9 November 2016 sampai dengan tanggal18 Desember 2016;. Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengantanggal 3 Januari 2017;.

Penuntut Umum, Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak sejaktanggal 4 Januari 2017 sampai dengan tanggal 2 Februari 2017;Majelis Hakim, sejak tanggal 5 Januari 2017 sampai dengan tanggal3 Februari 2017;Majelis Hakim, Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak, sejaktanggal 4 Februari 2017 sampai dengan tanggal 4 April 2017;Terdakwa tersebut tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibadakNo.05/Pen.Pid.B/2017/PN.

H., S.H. sebagai HakimKetua Majelis, Slamet Supriyono, S.H., M.H. dan Soni Nugraha, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yang diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutPutusan No.: 05/Pid.B/2017/PN.Cbod. halaman 21 dari 22didampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut, dengan dibantu olen Hermawan,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak, dihadiri oleh Indah S.S.K.,SH.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak dan Terdakwa. Hakimhakim Anggota Hakim Ketua Majelisttd ttdSlamet Supriyono, S.H., M.H. Rio Barten T. H., S.H., M.H.ttdSoni Nugraha, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHermawanPutusan No.: 05/Pid.B/2017/PN.Cbd. halaman 22 dari 22

Chd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL AZIS Als AZIS Bin UJANG SUJA!(Alm)Tempat Lahir : SukabumiUmur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 03 Agustus 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Kaum Kidul Rt.002/003 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 17 Nopember 2018 s/d tanggal 15 Januari 2018Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 18 Oktober 2018Nomor : 342/Pen.Pid.Sus/2018/PN. Cbd., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 18 Oktober2018 Nomor : 342/Pid.Sus/2018/PN.

Mohon keringanan yang seringanringannya atas tuntutuan pidanapenjara dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Cibadak;3.

Indolakto KecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan ia terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 sekitar pukul 15.00 Wibawalnya terdakwa telah ditawari oleh ILEN (DPO) untuk membeliNarkotika

oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh YAYAN MULYANA, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Cibadak, dan dihadiri FERDY SETIAWAN, SH., Penuntut Umum padaKejaksanaan Negeri Kabupaten Sukabumi serta terdakwa didampingi olehPenasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASONI NUGRAHA, SH.MH.

PUTUSANNomor 166/Pid.Sus/2019/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama yang dilakukan dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Erwan Kurniawan Bin Enjang Koswara (almr).Tempat Lahir : Sukabumi.Umur / Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Cibadak, sejak tanggal 27 Mei 2019 sampaidengan tanggal 25 Juni 2019.7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Cibadak, sejaktanggal 26 Juni 2019 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2019.Terdakwa didampingi oleh sdr. Ari Apriyanto, S.H., M.

., Advokat / Penasihat Hukum pada LBH Mahardika Satya Muda,Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Cbdberalamat di Kampung Bolang Rt. 002/ 001 Desa Sundawenang, KecamatanParungkuda Kabupaten Sukabumi, berdasarkan Penetapan Hakim PengadilanNegeri Cibadak Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN. Cbd. Tanggal 13 Juni 2019.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Nomor166/Pen.Pid.Sus/2019/PN.

Cibarengkok Rt.05/05 Desa Cidadap Kec Cidadap KabSukabumi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak yang berwenang memeriksa danmengadilil, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, Menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa benar berawal pada hari

Cibarengkok Rt.05/05 Desa Cidadap Kec Cidadap KabSukabumi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak yang berwenang memeriksa danmengadili, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk Tanaman, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa benar berawal pada hari sabtu tanggal 12 Januari tahun 2019 terdakwamendapatkan daun ganja kering dengan cara

Cbd gugur;
Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II kepada DIPA Pengadilan Agama Cibadak tahun 2022

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp0,00 ( );

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusan yangMenimbang, bahwa kedua belah pihak telah datang menghadap di muka sidangpada hari dan tanggal yang telah ditetapkan; ~~Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpiha berperkara agar dapat menyelesaikan sengketa dengan cara musyawarahkekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikanSalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelabuhanratu5.

PUTUSANNomor 781/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 14 Desember 1996 (Umur 22Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Tempat / Tanggal

Lahir, Sukabumi 14 Agustus 1985 (Umur 33Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Kota Sukabumi,selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

PACbdtentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai KekuatanHukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan

PUTUSANNomor 2072/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ida Rosida binti Usep, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Cicukang RT 002 RW 002 Desa CicukangKecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat

;melawanHendri Susanto bin Samsuhadi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungSingkur RT 002 RW 002 Desa Cicukang Kecamatan PurbayaKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Desember2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Susantobin Samsuhadi) kepada Penggugat (Ida Rosida binti Usep)3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami MuhammadNurmadani, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mustofa Kamil, M.H dan Drs.Usman Ali, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padaHal. 9 dari 10 Hal.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxx, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat

kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Cbd, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1050/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan thalak satu Khul'i Tergugat xxx kepada PenggugatXxx dengan membayar iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 25 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami xxxx, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 9 dari 11 Hal.

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat / Tanggal Lahir, Jakarta, 17 Juni 1986 (Umur 32 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Mengurus RumahTangga tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, Tempat / Tanggal

Sukabumi O09 Desember 1978 (Umur 40Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1 Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan

PENETAPANNomor 265/Padt.P/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:SAEPULOH BIN ADIN, tempat/tanggal lahir Sukabumi 10 Maret 1984 (umur 37tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas , alamat Palasari RT 001 RW.003 Desa GirijayaKecamatan

Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan pengesahan nikah untukLegalitas Hukum Perkawinan dan untuk mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 2 dari 11Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon (SAEPULOH BIN ADIN) denganPemohon II (Al RUSMIATI BIN YAYANG )2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang ditentukan, para Pemohon telahmenghadap ke persidangan. Sidang diawali dengan pembacaan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengansedikit perbaikan yang disampaikan langsung oleh para Pemohon dipersidangan;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonan, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Olehsebab itu, Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untukmemeriksa perkara ini; (vide Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama, Buku II, Edisi Revisi 2013, Halaman 144)Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon mendalilkan sebagaipasangan suami isteri, maka dalam perkara a guo para Pemohon dapat dinilaimemiliki kepentingan hukum langsung, dan karena dalam hal ini para Pemohonpun mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam

PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2019/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXtempat/ tanggal lahir, Sukabumi 01 November 1992 (umur 27 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan Guru Honorer,tempattinggal di XXXKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX, tempat / tanggal lahir, Sukabumi

02 Januari 1991 (umur 28 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Januari 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggaHal 2 dari 12 hal Put 94/Padt.G/2019/PACbddengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan

pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 900/Pdt.G/2018/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 29 Maret 2007 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 294/26/IV/2007 Tertanggal 29 Maret 2007;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 900/Padt.G/2018/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Asrama Polisi Cibadak

yang beralamat di Jalan Raya SuryaKencana RT 001 RW 001 Kelurahan Cibadak Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi. sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak/keturunan yang bernama;Ledya Reksa Juanda, Sukabumi 26 Maret 2008 (Umur 10 Tahun);Rezika Adelia Putri, Sukabumi 23 Mei 2012 (Umur 6 Tahun);Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan

kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rohmah tidak mungkin terwujud;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 900/Padt.G/2018/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Uwan Juanda Bin KakanSukanda) kepada Penggugat (Anggi Anggraeni Binti Dedi)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2018/PA.Cbdeyes apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 16 September 1982 (Umur 36 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi,Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanXXX, Tempat / Tanggal

Sukabumi 01 Januari 1983 (Umur 35 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di XXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin lagi bisa diharapkan ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan

PENETAPANNomor 247/Pdt.P/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:ASEP MISBAHUDIN BIN MAD ARIF, tempat/tanggal lahir Sukabumi 01Januari 1959 (umur 61 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat Kampung Bojong KawungRT 002 RW 008

Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan pengesahan nikah untukLegalitas Hukum Perkawinan dan untuk mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon (ASEP MISBAHUDIN BIN MADARIF) dengan Pemohon II (NENENG BINTI DAHLAN )2.

Membebankan biaya perkara menurut hukumApabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang ditentukan, para Pemohon telahmenghadap ke persidangan. Sidang diawali dengan pembacaan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengansedikit perbaikan yang disampaikan langsung oleh para Pemohon dipersidangan;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonan, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Olehsebab itu, Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untukmemeriksa perkara ini; (vide Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama, Buku II, Edisi Revisi 2013, Halaman 144)Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon mendalilkan sebagaipasangan suami isteri, maka dalam perkara a quo para Pemohon dapat dinilaimemiliki kepentingan hukum langsung, dan karena dalam hal ini para Pemohonpun mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama CIbadak untuk mengrimkan salina putusan yang telh berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja dan Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- ( Tiga Ratus Delapan Puluh Satu Ribu rupiah );

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXX , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 22 Juli 1979 (Umur 38Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat XXXX KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXX , Tempat

Sukabumi, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, yang untuk selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 05 Januari 2018, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai KekuatanHukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu.Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam danternyata memiliki kepentingan hukum langsung dalam perkara a quo (vide buktiP.1 dan P.2) serta mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuanpasal 2 dan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50