Ditemukan 13080 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 673/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
seringberselisih dan bertengkar karena saksi pernah dipanggil dalam upayaperdamaian antara Penggugat dan Tergugat setahun lalu;Bahwa tidak pernah melihat atau mendengar langsung keduanyabertengkar, saksi hanya mendengar langsung pengakuan Pengguatdan Tergugat sebagai ketua RT bahwa rumah tangganya bermasalahhinggga dibuatlah surat perjanjian agar Tergugat tidak mengulangiperbuatannya melakukan kekerasan terhadap Penggugat;Bahwa saat perdamaian dilaksanakan, antara Penggugat dan Tergugattidak saling tegur
Register : 15-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 106/Pid.B/2014/PN. P. Bun. Tanggal 22 Mei 2014 — NANDA SEPTIANTO SAPUTRO Als. NANDA Bin MUCHAROM
52 — 3
52 — 3
warna hitammerah dari dalam tas yangdibawanya, setelah itu obeng tersebut Terdakwa pegang dengan menggunakantangan kanan dan setelah itu Terdakwa masukkan kebagian kunci kotak amalsedangkan tangan kiri Terdakwa memegangi kotak pada bagian atas denganmaksud agar kotak tidak bergeser, setelah itu obeng yang Terdakwa pegangtersebut di putar kekiri dengan keras sehingga pintu kotak amal yang berada dibagian samping terobuka dan sewaktu akan mengambil uang yang ada di dalamkotak tibatiba Terdakwa di tegur
Register : 14-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN SOE Nomor -38/Pid.B/2020/PN.Soe Tanggal 22 Juni 2020 — -IMANUEL NATONIS, (TERDAKWA)
97 — 32
97 — 32
DesaOetuke, Kecamatan Kolbano, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa Saksi tidak melihatlangsung kejadian tersebut;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dan Saksi kasih informasi keBernadus Bako karena Terdakwa ada gadai hand phone pada Saksisehingga pada hari itu sekitar pukul 01.00 Wita, Terdakwa lewat di depankiosWwarung milik Saksi yang buka 24 (dua puluh empat) jam dan saat ituSaksi sementara duduk dengan beberapa orang di depan kios/warung dansaat itu Terdakwa bawa 2 (dua) ekor kambing, Saksi tegur
Register : 27-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 180/Pid.B/2016/PN.Ktb Tanggal 8 September 2016 — AHMAD HADIANI Als AMAT Bin Alm SIDIQ
47 — 6
47 — 6
terdakwa mencabut parang dari kKumpangnya yangdiikatkan dipinggang kiri dan membacok kearah muka.wajah sebanyak 1(satu) kali mengenai kepala bagaian belakang sebelah kiri , telinga Kiridan pipi kiri , setelah berhasil menbacok saksi, terdakwa pergisementara itu saksi menutup luka dengan baju sambil memintapertolongan warga lalu dibawa ke Puskesmas Tanjung Batru untukdirujuk ke RSUD Kotabaru ; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab Terdakwa marahadalah Terdakwa merasa tersinggung karena saksi tegur
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 14/PDT.G/2017/PN Sgl Tanggal 6 Juni 2017 — DARYATI lawan YONO
42 — 4
42 — 4
permasalahan kecil pun dapat sebagai pemicu pertengkara ;Bahwa Sikap Tergugat terhadap orang Tua Penggugat kurangmenghormati dan menghargai, dimana seharusnya Tergugat menghargaiorang Tua Penggugat seperti orang tua sendiri, dimana semua sikap danHalaman 2 Putusan Nomor: 14/Pat.G/2017/PN Sgl10.11.12.13.14.15.tingkah Tergugat sangat menyakitkan Penggugat karena tidak menghargaiorang Tua PenggugatjBahwa yang paling menyakitkan Penggugat kepada Tergugat bahwaTergugat sering pakai narkoba , apabila Penggugat tegur
Putus : 07-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 30/PID.B/2016/PN.MAK Tanggal 7 September 2016 — ANDARIAS AMAN Alias NEâÃÂàWINAR (Terdakwa)
94 — 40
94 — 40
di lokasi tersebut;bahwa terdakwa tebang pohon tersebut untuk disumbangkanke gereja;bahwa terdakwa dengan Daud Sinai ada hubungan keluargasepupu;Halaman 11 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor : 30/Pid.B/2016/PN.Makbahwa didekat kebun ada gubuk terdakwa, sudah lama gubukterdakwa di situ;bahwa yang ditebang dilokasi tersebut sebanyak 5 (lima) pohonyang harganya sekitar 2 (dua) juta rupiah;bahwa pohon yang ditebang belum berpindah, masih ada dikebon/lokasi tersebut;bahwa sebelumnya tidak ada yang tegur
Register : 19-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 131 / Pid. B / 2012 / PN. Kgn Tanggal 8 Agustus 2012 — -ARIE YURDANI bin YUNANI
28 — 3
28 — 3
Syaiful Bakhri namun tidak tegur sapa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 sekitar jam 10.00 Wita,bertempat di terminal bus Kandangan JI. H.M. Yusi Kel. Kandangan Kec.Kandangan Kab. HSS, terdakwa melukai saksi H.
Register : 08-08-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2647/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 36
75 — 36
Bahwa perselisihan mulai muncul pada saat Penggugat tengah hamilanak pertamanya, dimana Penggugat pernah memberikan masukan terhadapTergugat dari caranya mengendarai mobil, karena pada saat itu Penggugattengah hamil dengan perut yang sedang membesar sehingga membuatPenggugat merasakan ketidaknyamanan jika disupiri oleh Tergugat danakhirnya menegur Tergugat didalam membawa mobil, namun kemudianTergugat malah tidak terima telah di tegur oleh Penggugat dan justrumenuangkan amarahnya hingga tak terkendali
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 602/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
. ; I Telp : 021384 3348 (ext.318) Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah milik Pemohon di Blok E Desa Merta Jaya Kecamatan Lubuk Rajasampai berpisah; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis sekitar 2 bulan, Kemudian akhirakhirnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran saksi sering melihat dan mendengarnyamereka sering saling tidak tegur sapa dalam rumah
Register : 05-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 378/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Bahwa, hubungan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak awal tahun 2019 antara Penggugat danTergugat muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering meninggalkan penggugat tanpa di ketahui tujuannya danapabila tergugat tegur dan dinasehati oleh penggugat serta merta tergugatmarah hingga terjadi perselisinan dan pertengkaran.dengan penggugat ;4.
Register : 05-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
Namun keterangan tersebut bersesuaian denganketerangan saksi Muhammad bin Santung mengenai Saksi melihat Pemohondan Termohon sudah tidak saling tegur sapa dan tidak pernah jalan bersamalagi layaknya suamiisteri selama tahun 2020 hingga sekarang tanpa diketahulpenyebabnya dan keterangan saksi Indra Karta bin Muhammad Ali Badrunmengenai Pemohon dan Termohon terlihat acuh selama 2 (dua) bulan terakhirini atau sekiranya sejak November 2020.
Register : 03-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 131/Pid.B/2021/PN Son Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
SIMON SAWAT ALIAS SIMON
36 — 16
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
SIMON SAWAT ALIAS SIMON
36 — 16
menjelaskan, kondisi terdakwa pada saat itudalam keadaan sadar dan tidak dipengaruhi minuman keras;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pada saat kejadian tersebut terdakwa sedang Iris rotan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN Son Bahwa awal kejadian tersebut saat itu korban datang kerumah danmemarahi ibunya kemudian terdakwa tegur
Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 120/Pid.B/2016/PN Sdw Tanggal 11 Oktober 2016 — PURWANTO Bin SUPARMAN (Alm)
44 — 17
44 — 17
Jempang KabupatenKutai Barat atau tepatnya di samping rumah saksi ; Bahwa awalnya pada saat saksi sedang memperbaiki sepedamotor di samping rumah saksi tibatiba terdakwa mendatangisaksi dalam keadaan mabuk sambil teriakteriak, melihatterdakwa berteriak kemudian saksi menghampiri terdakwa danHalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN Sdwmenegur supaya terdakwa tidak berteriak dan meminta supayaterdakwa pulang ; n nnn nn nnn nnn nnn enn Bahwa oleh karena terdakwa tidak terima saksi tegur
Register : 06-05-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Olehkarenanya sebagai seorang isteri, Penggugat menjadi sangat prihatinkarena Tergugat sama sekali tidak menghargai usahausaha isterinya yangjustru ingin membantu kehidupan keluarga, sehingga akibat ketidakharmonisan dan ketidak rukunan rumah tangga antara Penggugat danTergugat tersebut, maka sejak tahun 2012, walaupun Penggugat danTergugat masih tinggal dirumah kediaman bersama, namun antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada tegur sapa dan tidak adakomunikasi lagi terlebih lagi sudah tidak pernah
Register : 23-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 12-03-2017
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 315/Pdt.G/2016/PA.P.Bun Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
74 — 12
74 — 12
Setiap kaliTergugat tegur Penggugat marahmarah. Sejak itu Penggugatmulai berubah;6. Bahwa benar sejak Maret 2016 Penggugat dan Tergugat tidakpernah berhubungan lagi akan tetapi masih tinggal satu rumah;7. Bahwa Tergugat tidak mau bercerai dengan Penggugat karenaTergugat masih sayang keluarga Tergugat dan demi kepentingananak;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik secara lisan sebagai berikut:1. Bahwa pada intinya Penggugat tetap pada dalil gugatan semula;2.
Register : 29-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1725/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Bahkan oleh pihak keiuarganya, Tergugatpernah di tegur perihal ketidak tanggungjawabnya kepada Penggugatmaupun anak nya. Dan apa yang terjadi Tergugat tetap tidak mauberubah hingga sekarang.v Bahwa selain dari alasan diatas Tergugat juga memiliki karakteremosional karena Tergugat sendiri yang susah di ajak komunikasi dankalaupun sesekali di ajak musyawarah, Tergugat selaiu menampakkansifat aslinya dengan marahmarah tanpa alasan jelas.
Register : 17-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Mbl Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
tidak mencapai kesepakatan damai(gagal);Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban sebagai berikut :e Bahwa, point posita no 1, 2, 3, 6, 7 dan 8 adalah benar.e Bahwa, point posita no 4 tidak benar, antara Penggugat dan Tergugatrukun selama 20 tahun dan pada tanggal 1 Januari 2020 tidak adapertengkaran hanya perbuatan saling diamdiam dan tidak tegur
Register : 18-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Tergugatpunya sifat yang keras dan kasar, sejak pada saat di pelaminan saja, tanpasebab yang jelas, Tergugat telah memukul Penggugat, kurang lebih 2minggu setelah hidup bersama, secara kasar Tergugat bertanya, apakahPenggugat punya pacar, Penggugat katakan tidak, memang Penggugattidak punya hubungan dengan lakilaki manapun, setelah Penggugatjawab,Tergugat mengatakan kalau kamu macammacam/berhubungan denganlakilaki lain, Kamu akan aku bunuh, sejak saat itu Penggugatselalu merasaketakutan sehingga tidak tegur
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Lt Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 9
49 — 9
akan semakin lama dan berkepanjangan tidak saling mengurusi antarasatu dengan yang lain, sehingga tujuan perkawinan untuk menciptakan rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sudah sulit untuk tercapai dan mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinilai oleh hakim tunggal adalah sutau hal yang sudah tidak ada manfaatnya lagi;Aspek SosiologisMenimbang, bahwa apabila Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankansebagai suami istri yang tidak tinggal dalam satu rumah, keduanya tidak saling tegur
Register : 21-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN Sanana Nomor 33/Pid.B/2021/PN Snn Tanggal 10 Agustus 2021 — SYAHRIL JUNAEDI IPA alias VOLER
79 — 35
79 — 35
Armin Duwila alias Arfin;Bahwa Saksi melihatlangsung kejadian penganiayaan tersebut;Bahwa awalnya Saksi dalam kondisi tertidur tibaSaksi Saksi mendengar suaraributribut dari arah luar rumah setelah itu Saksi keluar dan melihat korban denganterdakwa sedang beradu mulut kemudian Saksi tegur mereka untuk tidak ribut didepan rumah dan tidak lama kemudian terdakwa menusuk tubuh korban denganpisau di bagian dada;Bahwa posisi Saksi dengan mereka berjarak sekitar 6 (enam) meter;Bahwa Saksi tidak tahu ada