Ditemukan 11427 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uanggati ulanndari
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 357/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
WARYON Bin SRIYANTO
62 — 25
  • dikarenakan temanmain saksi.Bahwa saksi ada meminjam nomor rekening kepada terdakwa dikarenakanPUTRA ingin mengirimkan uang kepada saksi sebesar Rp. 1000.000 danRp 5.000.000, seingat saksi yaitu pada tanggal 19 desember 2019terdakwa ada menarik uang Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah)56untuk beli HP dan Rp. 500.000 (lima ratus ribu) diberikan terdakwa kepadasaksi untuk pergi kebayung, kemudian saksi diantar terdakwa ke bayunglincir dan pada tanggal 22 Desember 2019 terdakwa ada mengirim uangdari
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 29/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
ARIANTO Als ARI Bin SALIM
38 — 86
  • Temi Supriadi;Bahwa saksi mengetahui mengenai penjualan besi tua yang dilakukanKades dan pemilik besi tua tersebut adalah masyarakat;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga besi tua tersebut dijualKades dan saksi juga tidak tahu uang hasil penjualan besi tersebutdiberikan kepada masyarakat atau tidak;Bahwa saksi ada menerima hasil penjualan besi tua tersebut sebesarRp.100.000,(Seratus ribu Rupiah);Bahwa saksi tidak tahu apakah korban Daud Hadi mendapatkan uangdari hasil penjualan besi tua tersebut
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-07-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2532/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 18 Maret 2020 —
200 — 199
  • dibagisebelumnya dan memberikan / membelikan masingmasing anak satu unitMobil Honda Brio sebagai hadiah untuk cucu sebagaimana Bukti SuratPenyerahan Uang Hasil Penjualan Tanah Almarhum H.NAMA tertanggal 15Juli 2015 yang ditanda tangani lbu Penggugat Rekonvensi Alm.NAMA dansemua anakanaknya (Bukti T7);22.Bahwa perkawinan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi dengan23.24.Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi baru berjalan sekitar 5 tahun,Penggugat Rekonvensi menerima Hibah berupa Pemberian sejumlah uangdari
Pengadilan PN SABANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-10-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN SABANG Nomor 47/Pid.B/2011/PN-SAB
Tanggal 20 Maret 2012 — SRI REJEKI Alias ADEK BINTI ABDUL KARIM ARSYAD
213 — 181
  • Yunus ZamZam, di bawah sumpah : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2008, pada saat Saksi menjadi nasabah di Bank Aceh cabang Sabang ;Bahwa pertama sekali Saksi membuka rekening, Saksi menyetor uangsebesar Rp. 300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah), yang merupakan uangdari hasil pembebasan tanah, setelah itu Saksi tidak pernah lagi melakukan penyetoran ;Bahwa setelah uang tersebut masuk ke rekening Saksi, kemudian Saksi adamelakukan beberapa kali penarikan sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluhjuta
    mengatakan kepada parateller INI UDAH COCOK YA DAN LANGSUNGNAIKKAN , kemudian Terdakwa meminta kepada para telleruntuk mengisi data yang ada pada slip penarikan kedalamBanking Sistem (sistem olibs), selanjutnya memvalidasi slippenarikan dan setelah dicairkan, uangnya diserahkan para tellerkepada Terdakwa, kemudian Terdakwa mengatakan kepadapara teller BUKUNYA BIAR KAKAK PRINT AJA BIARCEPATm0 e Ada juga Terdakwa melakukan penarikan uang nasabah dengancara di bon, yang mana Terdakwa langsung mengambil uangdari
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-11-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 17 / Pid. / TPK / 2012 / PN.TK.
Tanggal 19 Nopember 2012 — JOHANSYAH, S.Ip bin SUPNA
130 — 39
  • lainnya ;Menandatangani Surat Pernyataan Kegiatan (SP2K)yang dibuat oleh Ketua OMS atau LKD.e Bahwa dalam pelaksanaan Penyaluran DanaRular Infrastructure Support ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat (RISPNPM) Mandiri TA. 2009 di Dinas CiptaKarya Kabupaten Lampung Tengah pernahmengadakan musyawarah desa sebanyak 2(Dua) kali untuk melaksanakanpembentukan pengurus OMS danmenentukan pekerjaan;120Bahwa dalam hal pelaksanaan MusyawarahDesa (Musdes) saksi sebagai KepalaKampung pernah menerima biaya / uangdari
    ;Menandatangani Surat Pernyataan Kegiatan (SP2K) yangdibuat oleh Ketua OMS atau LKD.e Bahwa dalam pelaksanaan Penyaluran DanaRular Infrastructure Support ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat (RISPNPM) Mandiri TA. 2009 di Dinas CiptaKarya Kabupaten Lampung Tengah saksipernah mengadakan musyawarah desasebanyak 2 (Dua) kali untuk melaksanakanpembentukan pengurus OMS danmenentukan pekerjaan;e Bahwa dalam hal pelaksanaan MusyawarahDesa (Musdes) saksi sebagai KepalaKampung pernah menerima biaya / uangdari
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 7 September 2016 — Pidana Korupsi - GIRI SURYATMANA
149 — 40
  • DIGO MITRA SLOGAN dan SARIPE dari PT.ARKHASINDO, dan terhadap masingmasing Direktur perusahaan tersebut,226saksi KARMANIN telah memberi imbalan uang masingmasing sebesar Rp.1.000.000,00, sementara saksi KARMANIN sendin mendapatkan imbalan uangdari MARIS MATONDANG sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) untukMasingMasing PEFUSAN GaN) aaneeaee teen ce eet itMenimbang, bahwa terungkap fakta dalam persidangan berdasarkanketerangan saksi Drs.
    Rekening : 13891713974, atas nama Drs.ABAGIAN PAKPAHAN;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir slip penarikan uangdari No. Rekening : 1391713974, sebesar Rp. 93.500.000,00atas nama Drs.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 05-K/PM.II-11/AD/I/2015
Tanggal 29 April 2015 — JOKO SUSENO Serka Nrp 613208
60 — 31
  • Bahwa ternyata sampai dengan akhir bulan Desember 2013Terdakwa belum membayar angsurannya ke PD BPR BKK Purworejo,kemudian pada bulan Januari 2014 Saksi bersama dengan Saksi3,Saksi5 dan Ibu Retno datang ke Puskopad Akmil, ditemui oleh Saksi2(Mayor Tarmin) dan Saksi1, dalam pertemuan tersebut Terdakwa, Saksi6dan Saksi8 bertanggung jawab dan mengakui telah menggunakan uangdari PD BPR BKK Purworejo untuk kepentingan pribadi, Terdakwa,Saksi6 dan Saksi8 membuat surat pernyataan yang intinya bersediamengembalikan
    BPR BKKPurworejo sebesar % dari jumlah setoran angsuran setiap bulannya,namun angsuran ada yang lancar ada yang tidak lancar, solusinyaTerdakwa ambilkan dari uang hasil parohan pencairan peminjaman uangdari nasabah.20. Bahwa Terdakwa menerima uang parohan dari nasabah dan Fee/bonus dari BPR BKK Purworejo, uang parohan yang Terdakwa terima darinasabah seluruhnya sebesar Rp. 2.020.500.000.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 27-04-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 41/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 4 Oktober 2012 — HJ. ONAH BINTI KANCIT, DKK. VS KAKANTA KAB. BEKASI
66 — 39
  • (bukti foto copy sesuai>: TAlbdnt.24 : Foto copy Surat Kuasa Khusustanggal 10 Nopember 1980 dari Onin binNamad, Asmiati binti Namad dan Onah kepadaKiagus Abdurahman antara lain untuk menjual/menggadaikan tanah di Desa Tambun milikseluas 1.871 Ha tanah leter C 84/1514 No.26A.SI atas nama Namad bin Kuncu (almarhum)(bukti foto copy sesuailegalisir); : Tlbdnt.25 : Foto copy Kwitansi tanda terima uangdari Kiagus Abdurahman sebesarBuktiBuktiBuktiRp.8.000.000, untuk pembayaran harga tanahseluas 1.971 Ha
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 23-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 7-K/PM.III-15/AD/III/2021
Tanggal 20 Mei 2021 — - Serka Rofinus Ngongo Malo, S.Sos
157 — 46
  • Rofinus NgongoMalo.b. 1 (Satu) lembar surat pemyataan pengembalian uangdari Sdr. Lukas Dairo Bili tertanggal 27 September2020.c. 2 (dua) lembar surat pemyataan damai antara Sdr. BiliLelu. dan Serka Rofinus Ngongo Malo, S.Sostertanggal 5 November 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas Perkara.d. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).2.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perjanjian
Putus : 13-02-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 113/Pdt.G/2012/PN.PLG
Tanggal 13 Februari 2013 — PT. ORCHID RESIDENCE INDONESIA PENGGUGAT ; LAWAN H.E. KOSASIH,
165 — 15
  • pembayaran yang disepakati dalam*Perjanjian Kerjasama Tentang Pembangunan Apartemen,Perumahan Dan Sport Center Akta No. 25. tertanggal17062009 dan Adendum Perjanjian Kerjasama TentangPembangunan Apartemen, Perumahan Dan Sport Center, AktaNo. 04 tanggal 03062010 yang dibuat dihadapan Notaris KemasAbdullah SH (bukti T 2 dan bukti T 3), Tuan MICHAELSUMANTO WIDJAJA dalam setiap melakukan pembayarankepada TERGUGAT selalu menugaskan pegawai PENGGUGATdan Kuitansi Tanda Terimanya selalu ditulis Telah terima uangdari
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 291/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : DJAUW KIAT FIE
Pembanding/Tergugat II : LORITA MOCHSEN
Pembanding/Tergugat III : LIAUW SUSY MARGARETH
Pembanding/Tergugat IV : LIOE SOEI NGIAT
Pembanding/Tergugat V : LIAUW SUSAN MARGARETH
Pembanding/Tergugat VI : CHARLES LEW
Pembanding/Tergugat VIII : PIMPINAN GEREJA BUNGA BAKUNG
Pembanding/Tergugat IX : PIMPINAN GEREJA REM
Terbanding/Penggugat I : EDDI UMAR, SE
Terbanding/Penggugat II : BACHTIAR
Terbanding/Penggugat III : HADI TANOYO
Terbanding/Penggugat IV : LENNI USAN
Terbanding/Penggugat V : WILLIAM GOZALI
Terbanding/Penggugat VI : GRACE IRENE
Turut Terbanding/Tergugat VII : DIANA SAPUTRA
Turut Terbanding/Tergugat X : PIMPINAN GEREJA HOUSE Of PRAYER
Turut Terbanding/Tergugat XI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA UTARA
Turut Terbanding/Tergugat XII : GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KEPALA DINAS PENATAAN KOTA PROVINSI DKI JAKARTA
309 — 629
  • Jakarta Utara, Tergugat masih mencobauntuk merebut kembali pengelolaan Apartemen Robinson tersebut;MENGENAI NILAI KERUGIANBahwa selama 10 (Sepuluh) tahun developer telah bertindak selakupengelola Apartemen Robinson dari tahun 2002 s/d 2012 dimanatelah memungut uang maintenance tanpa melakukan perawatan danperbaikan/pergantian fasilitas yang rusak, akibatnya ketika pengelolaan Apartemen Robinson dikelola P3SRS tahun 2012 ternyata fasilitasfasilitas tersebut terpaksa harus diganti dengan memakai uangdari
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-05-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 40/Pdt.Plw/2016/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
CHANDRA V. L. PANGGABEAN
Tergugat:
JOICE LIMMANTORO
158 — 92
  • Bahwa terhadap dalil Pelawan (Tergugat) khusus adanya transferan uangdari Pelawan (Tergugat) kepada Terlawan (Penggugat) yang didalilkankisaran antara sebesar Rp 20.000.000 Rp 70.000.000 adalah keharusandan keniscayaan bagi seorang Suami (Ayah) sebagai Kepala Keluarga.Justru, apabila hal tersebut tidak dilakukan atau bahkan tidak pernahdilakukan oleh seorang Suami (Ayah) maka jelas akan berakibat hukum padaproses hukum di Pengadilan.Hal tersebut termaktub didalam UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974tentang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-07-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — RAJA BONARAN SITUMEANG
132 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebelum menuju MC Donald Cibubursaksi menelepon Aswar Pasaribu untuk menyampaikanbahwa saksi diperintahkan Terdakwa untuk mengambil uangdari Saksi ASWAR PASARIBU;c. Bahwa pada tanggal 20 Juni 2011 saksi menghubungiTerdakwa dan mengatakan bahwa "ini uang akan saksi bawake Bank Mandiri untuk disetor ke Rekening CV. RATUSAMAGAT dan dibuat dalam berita pengirimannya angkutanBatu Bara.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 39/Pid.B/2016/PN. Bjb
Tanggal 30 Maret 2016 — MUHAMMAD IRFAN Bin LUTFI IBRAHIM dkk
37 — 32
  • dibeli terdakwa V dan besi yang diambil saat itudiantar oleh terdakwa III, terdakwa VI ke Banjarmasin dengan menggunakan 1 unitTruk MISSUBISHI FUSO dengan Nopol B 9870 MH dan sopir truknya adalahsaksi Suryadi dan saksi Suryadi sendiri tidak tahu kalau ada besi yang diambiltesebut yang diselipkan dari pengiriman saat itu dan dimana pada saat ituterdakwa II tidak ikut hanya menunggu digudang dan sekembalinya terdakwa Ill,terdakwa V, terdakwa VI dari Banjarmasin terdakwa II diberi oleh terdakwa III uangdari
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-03-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 43/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 10 Juni 2013 — - LAMSER LUMBANGAOL
87 — 16
  • Bukti pengeluaran yang sah.Menimbang, bahwa terdakwa Lamser Lumbangaol telah menerima uangdari Herbin Anakampun selaku Bendahara Pengeluaran Dinas Pendidikan Kab.Dairi untuk pembayaran Tambahan Penghasilan berdasarkan Beban Kerja untukKecamatan Gunung Sitember, Belanja Langsung (dana rutin operasional UPTBina Pendidikan Dasar dan Sekolah) untuk Kecamatan Gunung Sitember danTambahan Penghasilan Guru PNS Daerah yang belum mendapat tunjanganprofesi untuk Kecamatan Gunung Sitember yang bersumber dari
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 24
  • Putusan No.35/Pdt.G/2020/PA.LKBahwa oleh karena hutang masih tetap dan hanya bunganya sajayang dibayar oleh Pemohon, maka guna untuk mengantisipasi hutang makapada tanggal 2 Desember 2017 bergabung dengan manajemen PS AgungAbadi dan setelah bergabung bunga beserta angsuran pinjaman sehinggahutang sudah bersisa menjadi 2,6 milyar rupiah, dan selama bergabungmanajemen tersebut Pemohon tidak mau tahu tidak mau mengurus usahapeternak ayam, akan tetapi setiap bulannya tetap Pemohon mengambil uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-04-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 28 April 2011 — Drs. AGUS HERMAWANTO, M.Pd bin A. HERMANTO
58 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa uang tersebutkemudian disimpan oleh saksi, selanjutnya diserahkan kepada penyidiksebagaimana surat bukti T15 karena sesuai fakta yang terungkap dipersidangan terbukti bahwa Terdakwa telah menerima pemberian uangdari Ketua Tim Pendiri Drs.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 26-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 921/ Pid.Sus/2015/PN.Sky
Tanggal 5 April 2016 — EDWAR BIN MIUN
414 — 16
  • lima ratus riburupiah);Bahwatugas saya dalam kelompok tani tersebut hanya membayar gajikepada pekerja;e BahwaSaksi tidak tahu apakah ada uang keluar lainnya selain untukmembayar gaji kepada pekerja;e BahwaSaksi lupa berapa uang untuk wancana pembentukankelompok tani yang sudah keluar;e BahwaSaksi tahu dan benar kwitansi tersebut dikeluarkan oleh Saksisebagai bendahara untuk pembayaran gaji karyawan Kelompok TaniPancoran bulan juli 2013;e Bahwasebagai bendaharan kelompok tani, Saksi mengeluarkan uangdari
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 16-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 3/PID.TPK/2014/PT TJK
Tanggal 26 Agustus 2014 — Pembanding/Terdakwa : BERTI ASTUTI, SH. MM binti IBRAHIM
Terbanding/Jaksa Penuntut : ALI RASAB LUBIS, SH
113 — 48
  • Zulkarnain Bin CikAman Rangga dalam kurun waktu setahun uanguang tersebut diberikan kepadasejumlah orangorang yang dalam persidangan sebanyak 14 orang, meskipunfakta hukumnya para saksisaksi tersebut menyangkal keras telah menerima uangdari Terdakwa.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 766/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 80
  • Kisdari orangtua Tergugat, karena dibangun dan didirikan dengan modal dan uangdari orangtua Tergugat;Menimbang, bahwa objek terperkara pada angka 4 point 9 tersebut,berada di atas tanah yang menjadi objek terperkara pada angka 4 point 1 yaknisebidang tanah seluas 161 M?