Selanjutnya pada jam 19.00 wib,terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan ojeg dan menungguSobar di depan Kantor Desa Cibadak. Tak lama kemudian datang Sobaryang kemudian terdakwa dan Sobar berboncengan menuju kearah Tajur,kemudiian terdakwa dan Sobar berjalan ke sebuah kebun dan tidurdisebuah kebun singkong. Kemudian sekira jam 02.00 wib terdakwa danSobar bangun dan langsung menuju lokasi yaitu rumah saksi Egi Suratman.

SOBAR di depan kantordesa Cibadak tidak lama kemudian datang Sdr. SOBAR setelah ituterdakwa dan Sdr. SOBAR menggunakan satu ojeg (berboncengan 1 motorbertiga) kemudian berhenti sebelum kantor desa Tajur kemudian terdakwadan Sdr. SOBAR berjalan ke sebuah kebon dan tidur di kebon singkongmenggunakan daun pisang dan sekitar jam 02.00 Wib terdakwa dan Sadr.SOBAR bangun dan langsung berjalan menuju lokasi yaitu rumah Sdr.

IRWAN dan terdakwa meminta tolong kepadaSdr.IRWAN untuk menjual sepeda motor tersebut dan terdakwa mengatakanbahwa STNK dan BPKB sepeda motor ada pada terdakwa dan terdakwameminta untuk di jual seharga Rp.3.000.000, namun belum sempat terjualSdr.IRWAN bertemu dengan pemilik asli sepeda motor kemudian sekitar jam17.00 Wib terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian dan ketika pergimenemui Sdr.SOBAR di rumahnya di daerah Cibadak ternyata Sdr.SOBARtidak ada begitupun sepeda motornya tidak ada kemudian

SOBAR di depan kantor desa Cibadak tidak lama kemudiandatang Sdr. SOBAR setelah itu terdakwa dan Sdr. SOBAR menggunakan satuojeg (berboncengan 1 motor bertiga) kKemudian berhenti sebelum kantor desaTajur kemudian terdakwa dan Sdr. SOBAR berjalan ke sebuah kebon dan tidurdi kebon singkong menggunakan daun pisang dan sekitar jam 02.00 Wibterdakwa dan Sdr. SOBAR bangun dan langsung berjalan menuju lokasi yaiturumah Sdr.

SOBAR di depan kantor desa Cibadak tidak lama kemudiandatang Sdr. SOBAR setelah itu terdakwa dan Sdr. SOBAR menggunakan satuojeg (berboncengan 1 motor bertiga) kemudian berhenti sebelum kantor desaTajur kemudian terdakwa dan Sdr. SOBAR berjalan ke sebuah kebon dan tidurdi kebon singkong menggunakan daun pisang dan sekitar jam 02.00 Wibterdakwa dan Sdr. SOBAR bangun dan langsung berjalan menuju lokasi yaiturumah Sdr.

Sukabumi atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum pengadilan negeri cibadak, namun oleh karna ituTerdakwa ditahan di Rumah Tahana Negara Sukabumi serta SaksiSaksiyang akan di panggil sebagian besar bertempat tinggal lebih dekat padapengadilan Negeri Sukabumi dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang dalam daerahnya tidak pidana itu dilakukan, sesuai ketentuan Pasal 84ayat (2) KUHP, Pengadilan Negeri Sukabumi berwenang untuk memeriksadan mengadili perkaranya

Wahyudi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, SaksiChandra dan Saksi Hendra bersama Saksi Sutowo pada hariRabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar jam 23.00 WIB di sebuahrumah kos di dekat pabrik Cosmo daerah Cibadak;Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan laporan kehilangan dariIksan Mohammad;Bahwa berdasarkan laporan tersebut Pelapor kehilangan TV LCD32 inc merk Politron, warna hitam seharga Rp. 3,500.000, (tigajuta lima ratus ribu

Sutowo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, Saksi bersama Saksi Wahyudi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, Saksi Hendra dan Saksi Chandra pada hariRabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar jam 23.00 WIB di sebuahrumah kos di dekat pabrik Cosmo daerah Cibadak;e Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan laporan kehilangan dariIksan Mohammad;e Bahwa berdasarkan laporan tersebut Pelapor kehilangan TV LCD32 inc merk Politron, warna hitam seharga Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus

Hendra Gunawan alias Kesrek bin Ahyar dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi bersama dengan Saksi Chandra dan Terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Rabu tanggal 18 Juni2014 sekitar jam 23.00 WIB di sebuah rumah kos di dekat pabrikCosmo daerah Cibadak;Bahwa Saksi ditangkap karena pada hari Senin tanggal 16 Juni2014 sekitar jam 02.00 WIB mengambil TV LCD 32 inc merkPolitron, warna hitam dari dalam sebuah rumah yang terletak di JI.Raya Cibolang Kaler Rt. 019

Chandra Agustian alias Banen bin Udin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi bersama dengan Terdakwa dan Saksi Hendraditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Rabu tanggal 18 Juni2014 sekitar jam 23.00 WIB di sebuah rumah kos di dekat pabrikCosmo daerah Cibadak;Bahwa Saksi ditangkap karena pada hari Senin tanggal 16 Juni2014 sekitar jam 02.00 WIB mengambil TV LCD 32 inc merkPolitron, warna hitam dari sebuah rumah yang terletak di JI.

Cbd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :TERDAKWA NamalengkapTempatLahirUmur / TanggalLahirJenisKelaminKebangsaankewarganegaraanTempattinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA IINamalengkapTempatLahirUmur / TanggalLahirJenisKelaminKebangsaankewarganegaraanTempattinggalAgamaPekerjaanPendidikanELA

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 11 Maret 2020Nomor : 77/Pen.Pid.B/2020/PN. Chbd., tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili pekara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 11 Maret2020 Nomor : 7/Pid.B/2020/PN. Cbd. tentang penetapan hari sidang;3.

ELA HAYATI Binti EJEN dan Terdakwa Il.DEDI Als BOY Bin SANAN secara bersamasama pada hari Selasa tanggal17 Desember 2019 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2019 bertempat di KampungLeuwipari Rt.002/002 Desa Bantargadung Kecamatan BantargadungKabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, denganmaksud

Membebani para terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyarawatan MajelisHakim Pengadilan Negeri Cibadak pada hari Senin tanggal 20 April 2020oleh Kami MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH., sebagai Hakim Ketua,SLAMET SUPRIYONO, SH.MH. dan AGUSTINUS, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga sidangyang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua tersebut dan didamping!

olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh IYEP RAHMAT Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Cibadak, dan dihadiri WARDIANTOI, SH, PenuntutUmum pada Kejaksanaan Negeri Kabupaten Sukabumi serta terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASLAMET SUPRIYONO, SH., MH. MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH., MH.AGUSTINUS, SH.PANITERA PENGGANTIIYEP RAHMATHalaman 19 dari 19 Putusan Pidana No. 77/Pid.B/2020/PN.Cbd.

PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2019/PA.Chd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara penetapan ahli warisyang diajukan oleh:1. lis Hasanah binti Ujang Baesuni, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempatkediaman di Kampung Cibolang, RT 032, RW 007, Desa Cibatu,Kecamatan Cisaat,

Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris ini untuk legalitas hukum guna mengambil sertifikat di Bank Mandiri;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak atau Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan Fathulloh bin H.M. Uci telah meninggal dunia pada tanggal16 Juli 2011;3.

Uci selain para Pemohon dan ibunya;Penetapan Nomor 89/Pat.P/2019/PA.Cbd Halaman 5 dari 14e Bahwa tujuan permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukkeperluan mengurus pengambilan sertifikat di Bank Mandir;Bahwa, dari keterangan kedua orang saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan cukup;Bahwa, selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan tanggapan apapunlagi dan mohon agar Pengadilan Agama Cibadak menjatuhkan penetapan;Bahwa, selanjutnya tentang jalannya sidang perkara ini semuanya telahdicatat dalam

Olehkarena itu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena domisili para Pemohon berada diwilayah Kabupaten Sukabumi (vide bukti P.1, P.2, dan P.3), maka sesuaiketentuan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama Cibadak memilikikompetensi relatif untuk memeriksa perkara ini;Menimbang

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim pada hariJum/at, tanggal 5 April 2019, bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1440 H, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak yang terdiri dari Deni Heriansyah,S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mustofa Kamil, M.H., dan MuhammadNurmadani, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengrimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu, Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 bPRIMAIRbO partab Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;SS partab Menjatuhkan jatuh Thalak Satu Bain Sughra Tergugat b (b0O b TAUPANSUKMA SANJAYA Bin Dudi j) b0 kepada Penggugat (b YULI YULIANAH BintijAKAbO ); partab Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak

untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCidahu dan Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu; partab Membebankan biaya perkara menurut Hukum;mono no manana nn nn enna nana cncnnnn parparb SUBSIDAIRbO parb ATAUbO : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilan.parparparditapOwidctlparqjfi595sI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5

dantidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaramereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumahtangga mereka;par Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalilgugatan, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksiyang penilaiannya sebagai berikut;par Menimbang, bahwa surat bukti P.1yang diajukan Penggugat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor522/56/VII/2012 tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibadak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengrimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu,Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; par5.

PUTUSANNomor 136/Pid.Sus/2019/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama yang dilakukan dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Feri Ali Rahman Alias Fey Bin Maktal Effendi.Tempat Lahir : Sukabumi.Umur / Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Cibadak, sejak tanggal 16 Mei 2019 sampaidengan tanggal 14 Juni 2019.6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Cibadak, sejaktanggal 15 Juni 2019 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2019.Terdakwa didampingi oleh sdr. Ari Apriyanto, S.H. dan Ardy Antony, SH.

Tanggal 28 Mei 2019.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Nomor136/Pen.Pid.Sus/2019/PN. Cbd tanggal 16 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim. Penetapan Majelis Hakim Nomor 136/Pen.Pid.Sus/2019/PN Cbd tanggal 16Mei 2019 tentang penetapan hari sidang.

PERKARA : PDM 33/CIBAD/05/2019, yaitusebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa FERY ALI RAHMAN Als FEY Bin MAKTAL EFFENDI padahari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2019 bertempat di KampungPasanggrahan Rt.003/003 Desa Pasanggrahan Kecamatan Sagaranten KabupatenSukabumi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cibadak, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk

diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUABahwa ia terdakwa FERY ALI RAHMAN Als FEY Bin MAKTAL EFFENDI padahari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April tahun 2018 bertempat disebuah kios di KampungPasanggrahan Rt.003/003 Desa Pasanggrahan Kecamatan Sagaranten KabupatenSukabumi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cibadak

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa danmengadil i perkara perkara Perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan : 222 eee ee ee er ee ee ee ee eee eeePENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KampungPangkalan, RI 06 RW 02, Desa Mekarjaya,Kecamatan Caringin, Kabupten Sukabumi,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLawanTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

Bahwa, berdasarkan kepada urian tersebut di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Cibadak Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili pekara ini, berkenan untukmenjatuhkan Putusan sebagaiberikut j +22 rr errr rrr rrr rrr errr rrr rere1. Mengabulkan gugatanPGMOQUGEE ja

PUTUSANNomor 1205 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa II:Nama Lengkap : ELI SUNDARI Bin SARDI;Tempat Lahir : Lebak;Umur/ tanggal lahir : 22 Tahun/10 Agustus 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Kaloncing RT. 003, RW. 004, DesaKaduagung Tengah, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Lebak;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh

No. 1205 K/PID/2017Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Kaloncing RT. 003, RW. 004, DesaKaduagung Tengah, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Lebak;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriRangkas Bitung karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I. ADE SAEPULLOH alias EPUL Bin WANDAbersamasama dengan Terdakwa Il.

ELI SUNDARI Bin SARDI pada hariKamis, tanggal 12 Januari 2017 sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2017 bertempat di KampungKaloncing, Desa Kaduagung Tengah, Kecamatan Cibadak, Kabupaten LebakBanten atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp6000,00 ( enam ribu );

Memberi izin kepada Pemohon ( Saepullah Bin Abdul Hamid ) untuk menjatuhkan thalak satu Raj'i terhadap Termohon ( Reni Anggraeni Binti Asep Nasrudin ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengrimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu, Kabupaten Sukabumi dan Kecamatan Tapos Kota Depok , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360silmult1tx7 2 0tx144 0tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 tabMengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Wooensonsnonsoneccncacncc scans partab Memberi izin kepada Pemohon /b Saepullah Bin Abdul HamidbO untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon /b Reni AnggraeniBinti Asep NasrudinbO , di depan Pengadilan Agama Cibadak;wo nnnnnn nn nnn nn nnn nanan

nn nnn nnn nanan nnn nnn nana nanan enna nasa partab Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agamaditempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Pemohon dan Termohon; partab Menetapkan biaya perkara menuruthukuM. par b ATAUbO : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilanparparparditapOwidctlparqjfi595sI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5

Memberi izin kepada Pemohon ( Saepullah Bin Abdul Hamid ) untukmenjatuhkan thalak satu Raj'i terhadap Termohon ( Reni Anggraeni BintiAsep Nasrudin ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak; par4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengrimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu,Kabupaten Sukabumi dan Kecamatan Tapos Kota Depok , untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; par5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tjatjang Bin Jahri) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Omah Alias Nyi Oom Binti Saepuloh ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

4. Memerintahkan

Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360silmult1tx7 2 0tx144 0tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 tabMengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;moon can nascar cnn nnn nnn cnn ncn nan partab Memberi izin kepada Pemohon / b Tjatjang Bin JahrioO untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / b Omah alias NyiOom binti SaepulohbO di depan Pengadilan Agama Cibadak;macnn cnn ncn nnn nnn nnn nnn

cnn nnn nnn nnn nnn neces partab Memrintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon; partab Membebankan biaya perkara menuruthUkKUM.. par b ATAUbO : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilanparparparditapOwidctlparqjfi595sI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5

parditapOwidctlparqjfi5671i567sI360sIlmult1tx56 7tx720tx1440tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is5ilvlOplainf2fs24cf1MENGADILpar1.tab Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; par2.tab Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; par3.tab Memberi izin kepada Pemohon (Tjatjang Bin Jahri) untuk menjatuhkanthalak satu raj'i terhadap Termohon (Omah Alias Nyi Oom Binti Saepuloh ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak

; par4.tab Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; par5.tab Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).parplainf2fs24parparditap0Owidctlparqjfi709sa120sI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080

PUTUSANNomor 6112/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman diKampung Cibadak, RT 003/ RW 007,Desa Sukaresmi, Kecamatan Rancabali,Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanmur 32 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Cibadak, RT 003/ RW007, Desa Sukaresmi, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:ee4.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai istri Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cibadak, RT 003/ RW 007, Desa Sukaresmi,Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar

tinggal ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2 Ee, Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kampung Cibadak

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai istri Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cibadak, RT 003/ RW 007, Desa Sukaresmi,Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

NIB :10.09.081100212, Surat Ukur Tanggal 2302 1998 Nomor :186/Cibadak/1998 Luas 108 M? (Seratus Delapan Meter Persegi).Nama : Pemegang Hak Guna Bangunan PT. WIJAYA KARYA,PerseroPeralihan hak, pembebanan dan pencatatan lainnya dilakukanberdasarkan Akta Jual Beli (AJB) No. xxxxx Tanggal 22 Maret2013 dengan Nomor Hak Guna Bangunan 3645/Cibadak yangdiuraikan dengan surat ukur tanggal 23 12 1998 Bernomor :186/Cibadak/1998 dengan luas 108 m?

Kaper10.09.06.11.3.003645, Provinsi Jawa Barat, Kota Madya Bogor,Kecamatan Tanah Sareal, kelurahan Cibadak, dengan Luas Tanah108 M? (Seratus Delapan Meter Persegi), Penerbitan Sertifikattanggal 13 Februari 2009 oleh Kepala Kantor PertanahanNasional Kota Bogor yang di tanda tangani oleh Ir. Subowo Meru,MM..

Pendaftaran Hak dan Catatan lainnya dilakukan oleh BambangHendroyuono pada tanggal 26 11 2009 dengan Nomor 1040Tanggal lahir, 25 Agustus 1970 dengan Surat Ukur Nomor186/Cbd/1998 sebidang tanah terletak di : Provinsi : Jawa Barat Kota Madya: Bogor Kecamatan : Tanah Sareal Kulurahan : Cibadak, Blok H3 No. 13B,Garis Kota Madya Bogor Nomor Petapendaftaran48.2.34.083.09.2 40 Kota E/B, dan tanah suatu pekarangan yangdiatasnya dengan tanda batas temboktembok a, b, adalahtembok bersama b, c dan da. yang

PUTUSANNomor 867/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi, 23 Oktober 1979 (Umur 39Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat / Tanggal

Bogor 02 Oktober 1977 (Umur 41 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasaHal 2 dari 11 Put.867/Pdt.G/2018/PACbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan

PENETAPANNomor 266/Padt.P/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:OLIB BIN WAWI , tempat/tanggal lahir Sukabumi 16061970 (umur 50 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, alamatKampung Bojong Kawung RT 004 RW 010 Desa GirijayaKecamatan Nagrak

Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan pengesahan nikah untukLegalitas Hukum Perkawinan dan untuk mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 2 dari 11Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon (OLIB BIN WAWI ) denganPemohon II (IMAS BIN NANA)2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang ditentukan, para Pemohon telahmenghadap ke persidangan. Sidang diawali dengan pembacaan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengansedikit perbaikan yang disampaikan langsung oleh para Pemohon dipersidangan;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonan, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Olehsebab itu, Pengadilan Agama Cibadak memiliki kKompetensi relatif untukmemeriksa perkara ini; (vide Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama, Buku II, Edisi Revisi 2013, Halaman 144)Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon mendalilkan sebagaipasangan suami isteri, maka dalam perkara a quo para Pemohon dapat dinilaimemiliki kepentingan hukum langsung, dan karena dalam hal ini para Pemohonpun mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam

PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2019/PA.CbdAS ozs zZSeveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi,Much.

Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Oktober 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Jubaedah,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mustofa Kamil, M.H., dan Drs.

SURYATI BINTI SUEB, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp PasirKalong, RT 002 RW 001, Kelurahan Cibadak, KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Januari 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat

TgrsKalong, RT 002 RW 001, Kelurahan Cibadak, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 5 Bulan telahmenjalin hubungan dengan seorang Lakilaki berstatus Perjaka bernamaMURTANI BIN JAKRI, umur 27 tahun, lahir di Serang, Tanggal 27 Mei1992, agama Islam, bertempat tinggal di Kp Padasuka, RT 001 RW 001,Kelurahan Junti, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;Bahwa anak pemohon dengan kekasihnya tersebut telah salingmengetahui kepribadian

;tempat tinggal di Kp Pasir Kalong, RT 002 RW 001, Kelurahan Cibadak,Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,, dan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar ia sedang menjalin hubungan dengan seorang wanitaDEMMAaMA ... 2... cece ece eee eee eee eeey Bahwa ia dengan ................:..::::::::+.... berhubungan selayaknyapasangan remaja yang sedang berpacaran seperti umumnya; bahwa ia dengan .............

Tgrstahun, agama Islam, pekerjaan ................, tempat tinggal di Kp PasirKalong, RT 002 RW 001, Kelurahan Cibadak, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,, namun ditolak oleh KUA tersebut,sebagaimana surat Penolakan Pernikahan, Nomor Surat PenolakanPernikahan, Nomor .................., tanggal ................ , yang dikeluarkanoleh Kantor urusan Agama Kecamatan ..................:.0008, Karenabelum berumur 19 tahun sebagai syarat untuk menikah, sedangkanPemohon telah berniat

Daud ) ;

Daud ) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 143/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CibitungKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilanMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Yana Heryana bin Suherman ) dan Pemohon II (Mini Lasmini binti Uci );

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Yana Heryana bin Suherman ) dan Pemohon II (Mini Lasmini binti Uci ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para

Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

4. Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon, dengan membebankan kepada DIPA Pengadilan

Agama Cibadak tahun 2016, sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Yana Heryana bin Suherman ) danPemohon II (Mini Lasmini binti Uci ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yana Heryana binSuherman ) dan Pemohon II (Mini Lasmini binti Uci ) yang dilaksanakan padatanggal 10 September 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi; par3.tab Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak

Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; par4.tab Membebaskan biaya perkara menurut hukum; parAtau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon penetapanlain yang seadiladilnya.parparparditapOwidctlparqjfi595sI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang plainf2fs24

200tx7920tx8640tx9360Is5ilvlOplainf2fs24cf1o MENETAPKANbO par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon (Yana Heryana bin Suherman )dan Pemohon II (Mini Lasmini binti Uci ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yana Heryana binSuherman ) dan Pemohon II (Mini Lasmini binti Uci ) yang dilaksanakan padatanggal 10 September 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi; par3.tab Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak

Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; partab 4.tab Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon, denganmembebankan kepada DIPA Pengadilanpartab Agama Cibadak tahun 2016, sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu riburupiah)parplainf2fs24parparditapOwidctlparqjfi709sa120sI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 Demikian diputuskan dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariplainf2fs24cfl

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir Sukabumi 02 Maret 1991 (Umur 27Tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, dalamhal ini menguasakan kepada ARI APRIYANTO, SH, danARDY ANTONI

maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, yang untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 170/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 HalamanBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 01 Januari 2018, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai KekuatanHukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk ituBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Xxxx KabupatenSukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam danternyata memiliki kKepentingan hukum langsung dalam perkara a quo (vide buktiP.1 dan P.2) serta mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuanpasal 2 dan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50