Ditemukan 44681 data
6 — 4
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000, (dua ratusempat belas ribu rupiah );DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal04 Juni 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1433 H., oleh kamiDrs. MUHD. JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH danNURUL MAULIDAH, S.Ag.
9 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 177.000, (seratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 17 Mei2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Tsani 1426 H., oleh kami Hj. SRI ASTUTI,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta CHOLIDUL AZHAR, S.H. dan H.
5 — 0
Membabankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 241.000,(Dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 06 April2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1431, oleh kami Drs. H. ASMU'I, MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MOH.
9 — 7
., ( seratus enampuluh sembilan ribu rupiah );DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 26Nopember 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijjah 1430 H., oleh kami Drs. H.M.ZAINURI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. ABD.ROUF, M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta FUADHAMID ALDJUFRI, S.H.
18 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.131.000,Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 27Februari 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1427, oleh kami H. AHMADTAHANG, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
8 — 6
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000, (seratus delapan puluhenam ribu rupiah) ;DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 01 Agustus2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1428 H., oleh kami M. HASJIM, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs.
10 — 4
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 259000, (duaratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal06 Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1434 H., oleh kamiDrs. H. MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. MASYKUR ROSIH dan Drs.
9 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal22 Maret 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1427 H.,oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.
11 — 7
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 29Maret 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1428 H., oleh kami Drs. ABD.ROUF, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.
12 — 5
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 164.000,( seratusenam puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 04 Januari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1432 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. danDrs. H.
16 — 2
:ccccccccceceeceeeeecee ee eeeeeee sees ee seer eeaeeerereeeeees/ PEENGGUGAT;MELAWANDWI ANGGA RIZKI RAHAPU, Tempat/tanggal lahir : Jombang/16 Januari 1990,Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jl.Raden Patah No.34,RT.08 RW.06, Desa Kepanjen, Kecamatan Jombang, selanjutnya disebutSCD AQAL ....eecceeecececee cece ce eee cece ae ee cence ee eeeeeeeseseseeaeaearerstststtitteeesses sees ERGUGAT;Menimbang, bahwa memperhatikan proses persidangan pada hari KAMIS,tanggal 9 Maret 2017 dalam acara
13 — 6
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 08 Juni 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Tsani 1431 H., oleh kami Drs. H. MOCH.SUKKRI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
9 — 3
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp227.000, (dua ratus duapuluh tujuh ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 20 Juni2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1426 H., oleh kami CHOLIDULAZHAR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABDUL QODIR, S.H. dan H.
9 — 7
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000, (Tiga ratusenam ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 25Februari 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1429 H., oleh kami H.A. RIF'AN,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs.
9 — 5
Menyatakan permohonan Pemohon telah dicabut;2.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senintanggal 25 Juni 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 JumadilTsani 1428 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. FARIDA ARIANI, S.H. dan Drs.
13 — 7
Bromo No 5Dilem Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal O6 Februari 2019 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal O6 Maret 2019 dengan Nomor809/Kuasa/3/2019/PA.Kab.MIg selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Maret 2019 yang terdaftar di
Bengkel dengan penghasilan ratarata sebesar Rp 2.500.000 , (dua juta lima ratus ribu rupiah), setiap bulan,dan secara mental saya siap menjadi seorang suami dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0357/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama NUR AZIZATUL QOMARIYAH Binti NUR KHOLIS (ALM), umur 18tahun, agama Islam, bertempat kediaman di RT. 02 RW. 02 Desa TeglsariKecamatan Kepanjen
pernikahan atas nama ROBI WAHYUDI Nomor : B34/Kua.13.35.25/PW.01/2/2019 tanggal 04022019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi : ALIM SANTOSO Bin ABDULADI, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW. 02 Desa TegalsariKecamatan Kepanjen
22 — 15
., atau tanggal 16 1 1988Masehi, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama(KUA)Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,sebagaimanaberdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : 597/38/I/88, tanggal 16 Juni 1988.2.
Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugathidup bersama ikut orang tua Tergugat di Kecamatan Kepanjen selamalebih kurang 6 (enam) tahun dan kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat , sebagaimana alamat tersebut diatas sampai dengan sekarangdan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya kehidupan suami Istri, dan dikaruniai 3(tiga)orang anak masingmasing bernama :2.1. ANAK 1, perempuan, umur 18 tahun.2.2.
pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai sepupu Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 16 Januari 1988, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di orang tua Tergugat di DesaCepokomulyo Kecamatan Kepanjen
agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 16 Januari 1988, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di orang tua Tergugat di DesaCepokomulyo Kecamatan Kepanjen
Ir. Totok Winarto
Tergugat:
1.NY. Franciska Susi Setiawati, SH
2.NY. Ambar Pawittri, SH
Turut Tergugat:
Prima Cipta Budi Santoso, SH
87 — 48
G/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Ir. Totok Winarto Tempat, tg! lahir Sidoarjo, 13 April 1963, Pekerjaan Swasta,Agama Islam, Jenis kelamin Pria, Kewarganegaraan/AlamatWNI/Perum. Taman Embong Anyar Il Blok F1 Mulyo AgungKec.Dau Kab.
Untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;Halaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN KpnPengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratSurat lain yangbersangkutandengan perkara;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor09/Pdt.G/2021/PN Kpn, tanggal 13 Januari 2021 tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen yang memeriksa dan
Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung rentengsebesar Rp. 4.296.000,00 (empat juta dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan pada Hari Senin, tanggal 19 Juli 2021 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen oleh kami,Ronald Salnofri Bya S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua dan Guntur Nurjadi S.H.
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kepanjen dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Guntur Nurjadi S.H. Ronald Salnofri Bya S.H.,M.HRubiyanto Budiman, S.H.,PANITERA PENGGANTIJustiam Padminingtiyas, S.H., M.HumPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Biaya penggandaan Rp. 24.000,004. Panggilan sidang Rp. 1.770.000,005. PNBP Rp. 40.000,006.
26 — 9
PUTUSANNomor 115/Pid.B/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap MIFTAHUL KHOIR Bin SARWITempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KalaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan.
Penahanan oleh Ketua PN, sejak tanggal 1 April 2016 s/d tanggal 30 Mei2016 ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor115/Pid.B/2016/PN.Kpn tanggal 2 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 115/Pid.B/2016/PN.Kpn tanggal 14 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di
Menetapkan supaya para terdakwa di bebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari : Rabu tanggal : 30 Maret 2016 olehkami Handry Argatama Ellion, SH., S.Fil., MH. sebagai Hakim Ketua, AriefKaryadi, SH., M.
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kepanjen serta dihadiri oleh Indraswara Hadi, SH PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Arief Karyadi, SH., M. Hum. Handry Argatama Ellion, SH., S.Fil., MH.Hakim Anggota,Tenny Erma Suryathi, SH., MH.Panitera Pengganti,Sri Norhayanti Yetmi, SH., M. Hum.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN.Kpn
8 — 5
seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507134106950006, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Juni1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangperkara ini memilih berdomisili di Dusun Pepen RT.0O05 RW.003Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen
Pada tanggal 21 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0608/058/VIII/2014 tanggal 21 Agustus 2014 );halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6304/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 4tahun;.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0608/058/VIII/2014 tanggal 21 Agustus2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.