Ditemukan 13080 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 376 / Pdt.G / 2015 / PN Dps Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
saling bersuara keras tuduh menuduh kesalahan dansaling mempertahankan kebenaran diri sendiri, saling jawab menjawab denganrona muka yang merupakan kemarahan, kekesalan dan dengan emosi yangmeluapluap serta mimik/ raut wajah yang mengekspresikan ketidak senangan,kadang saling melakukan pemukulan ataupun membanting terhadap segala sesuatuyang dapat diraih disekitarnya atau justru sebaliknya antara suami isteri hanyamenunjukkan ekspresi batiniyah dengan cara saling membisu seribu bahasa, tidaksaling tegur
Register : 02-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 936/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
pindah rumah kontrakan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama kurang lebih 2 bulan, kemudian keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisinh dan bertengkar karena saksi pernah melihat saat Penggugatdan Tergugat sedang berselisih tidak tegur
Register : 25-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Srp Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 25
49 — 25
saling bersuara keras tuduh menuduh kesalahandan saling mempertahankan kebenaran diri sendiri, saling jawab menjawabdengan rona muka yang menunjukan kemarahan, kekesalan dan dengan emosiyang meluapluap serta mimik / raut wajah yang mengekpresikan ketidaksenangan, kadang saling melakukan pemukulan ataupun membanting terhadapsegala sesuatu yang dapat diraih di sekitarnya, atau justru sebaliknya antarasuami isteri hanya menunjukan ekpresi batiniah dengan cara saling membisuseribu bahasa, tidak saling tegur
Register : 23-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Tergugat bersifat temperamental dan apabila di tegur agar tidak mabukdan terlambat mendengarkan panggilannya sedikit saja Tergugatlangsung melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;c. Tergugat tidak terbuka dalam mengelola keuangan rumah tangga;d.
Register : 10-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 428/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 24 Maret 2016 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan pokok permohonan ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa pernikahan antaraPemohon dengan Termohon yang dilangsungkan pada tanggal 26 September2014, sesuai dengan Buku Kutipan akta nikah Nomor XXXX/103/IX/2014,tertanggal 26 September 2014, pada awalnya hidup dalam suasana rukun dandamai, namun sejak bulan Agustus 2015, kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, yang bermula dari kebiasan Termohon berpakaianrobekrobek yang kemudian Pemohon tegur
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 463/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 16
45 — 16
dikaruniai 1 orang anak yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat;7 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak beberapa bulan terakhir antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;7 Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena saksi pernah melihat langsungdan mendengar langsung saat keduanya bertengkar;7 Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dan Tergugat salingdiam tidak tegur
Register : 26-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 451/Pdt.G/2021/PN Sgr Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 21
48 — 21
Tergugatmulai terjadi percekcokan /pertengkaran yang semestinya bisa diatasi, danPenggugat sebagai suami telah berusaha menahan diri agar tidak selaluterjadi pertengkaran atau percekcokkan;Bahwa pertengkaran/percekcokan tersebut disebabkan oleh karena adanyaperubahan sikap tergugat yang sering tidak memberitahukan saat keluarrumah baik terhadap Penggugat dan juga anggota keluarga lainnya / mertuaPenggugat, sehingga Penggugat sebagai suaminya merasa tidak dihargai,meski sebelumnya Sudah pernah di tegur
Upload : 14-03-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 27/Pid.B/201 I/PN.Psr MOCHAMAD MUSLIMIN BIN H.M.YASIN
77 — 4
77 — 4
pada bagian mata kanan serta kacamata yang dipakainyapecah akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa permasalahan tersebut berawal ketika anak saksi berada didepanrumah saksi sedang membunyikan lagulagu dari handphone miliknya,kemudian terdakwa melintas didepan rumah sambil mengejek danmengolokolok anak saksi dan mengetahui anak saksi diejek kemudiananak saksi emosi dan bilang "Patek" kepada terdakwa, kemudian saksikeluar rumah dan menegur terdakwa dan rupanya terdakwa tidak terimasaksi tegur
Register : 12-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA KOTABARU Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Ktb Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
29 — 13
danpertengkaran; Bahwa Penyebab pertengkaran atau ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan dan malas mencari pekerjaan, lebin sering nongkrong dengantemantemannya, sehingga tidak bisa memberikan kebutuhan ekonomiyang layak kepada Penggugat dan keluarga, dan Tergugat juga seringmabuk minuman keras, saksi pernah melihat Tergugat pada saat mabukbeberapa kali; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan berselisin saling diam diaman tidak tegur
Register : 24-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 219/Pid.B/2018/PN Bgl Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YORDAN MAHENDRA BETSY, SH
Terdakwa:
JAFRI Als JAPEK Bin Alm SAIB.
138 — 70
YORDAN MAHENDRA BETSY, SH
Terdakwa:
JAFRI Als JAPEK Bin Alm SAIB.
138 — 70
NGAPO lalu= dijawab Korban LANANG ITUMELINTANG DI JALAN AMBO TEGUR DAN SAAT ITU ISTRINYAMARAH, AMBO AJAK BERLAGO KALU MELAWAN AMBO TUNGGUDI DEPAN LALU DIJAWAB IYOLAH TUNGGULAJ DIDEPAN Bahwa saksi kemudian pergi sebentar untuk menagih uang kuranglebih 30 menit;Bahwa setelah saksi kemabli ke tempat pangkalan ojek pasar Minggusaksi mendengar ibuibu berteriak dan saksi kemudian menoleh kearah ibuibu berteriak dan saat itu saksi melihat Korban pergi naikmotor dengan kondisi berlumuran darah, sementara
Register : 19-03-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 11/PDT.G/2013/PN.PRM Tanggal 24 September 2013 — AMRAN SYARIF VS ZULKARNAIN
78 — 3
78 — 3
objek perkara telah dijual, akan tetapi siapa yang menjualdan siapa yang membeli saksi tidak tahu;bahwa saksi mengetahui tanah tersebut telah dijual pada waktu orangbekerja membuat pondasi di atas tanah tersebut yaitu pada tahun tahun2003 dan 2004;bahwa pekerjaan pondasi itu tidak selesai dikerjakan karena saksimelarang orang bekerja disana karena disuruh oleh pemukamasyarakat;bahwa kata orang yang menyuruh orang tersebut bekerja adalah pemilikmini market Yossie (Amran Syarif);e bahwa setelah saksi tegur
Register : 14-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0068/Pdt.G/2020/PA.Msj Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsecara terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak 2 tahun setelah Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 0068/Pdt.G/2020/PA.MsjBahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sangat malas bekerja, Tergugat selalubepergian tanpa tujuan dan alasan yang jelas, Tergugat mudah marahketika di tegur
Register : 12-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 32/Pid.B/2020/PN Bbu Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
ZEPY TANTALO
Terdakwa:
SUPRIONO Bin SAMADI
70 — 31
ZEPY TANTALO
Terdakwa:
SUPRIONO Bin SAMADI
70 — 31
jam melakukan penderesanterdakwa dipergoki oleh mandor PTPN VII Afdeling 1 tulung buyut yaitu saksiherman sitop; Bahwa benar pada saat itu saksi Herman Sitop memergoki terdakwa denganberkata woy siapa kamu dan terdakwa menjawab Supri dan Saksi hermanberkata kembali siapa yang menderes ini kemudian terdakwa menjawab sayapak setelah saksi Herman menegur terdakwa tersebut kemudian saksi hermanpergi kekantor untuk melapor kepada sinder (pimpinan tertinggi di afdeling); Bahwa benar setelah terdakwa di tegur
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
0000000000000Bahwa saksi belum pernah melihat adanya pertengkaran dankelinhatannya baikbaik saja;(700 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat pergi meninggalkan Tergugatsambil menangis dan Penggugat mengatakan kepada orangtua saksi(ayah) bahwa dirinya akan pergi meninggalkan rumah, namum saksi tidaktahu masalahnya;#(0000000Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai nafkah Tergugat kepadaPenggugat, namun pada saat Penggugat dirawat di Rumah Sakit saksimelihat antara Penggugat dengan Tergugat tidak saling tegur
Putus : 25-11-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 255/ Pid. B / 2014/ PN. TG. Tanggal 25 Nopember 2014 — -AMBO WELLANG Bin MUHAMMAD TAHIR
-AGUS NAWAN Bin YUNUS
48 — 4
48 — 4
Agus Mulyadi sambil bertanya ke saksi Agus Mulyadi, setelah itu terdakwamemukul wajah Agus Mulyadi tersebut kemudian datang terdakwa AGUS ikutmembantu terdakwa memukuli korban tersebut;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il AGUS NAWAN memukul korban denganmenggunakan tangan kosong sebelah kiri dengan cara terdakwa tamparkan ke bagianwajahnya sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa pada saat itu terdakwa dalam kondisi sedang mabuk minuman keras sehinggatidak sadar dan terpancing emosi karena korban yang terdakwa tegur
Register : 12-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0541/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
Pernyataan tersebut telah dipertegas oleh sikapmasingmasing pihak di dalam persidangan, yang mana selama prosespersidangan berlangsung di antara keduanya tidak nampak adanya komunikasiyang konstruktif bagi terbinanya harmonisasi hubungan rumah tangga mereka,demikian pula tidak nampak rekahan senyum dan kehangatan tegur sapa yangterlontar kedua belah pihak sebagaimana lazimnya suami istri, bahkanPenggugat berkalikali mengungkapkan keinginannya untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa dengan
Register : 30-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0827/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
bagaimana Pengadilan menilaiberdasarkan faktafakta di persidangan bahwa mahligai perkawinan tersebuttelah mengalami perpecahan dan tidak ada harapan lagi untuk terwujudnyasebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan bahwapengertian perselisihan dan pertengkaran yang dimaksud bukan hanya terbataspada cekcok mulut atau saling cacimaki antara satu dengan yang lain, danbukan terbatas pada adu phisik saja, akan tetapi orang sating diam dan tidaksaling tegur
Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 86/PDT.G/2013/PN.SRG Tanggal 12 Maret 2014 — EMILIANA PATRICIA SIA
GASPER MANUPUTY
92 — 25
92 — 25
dan CWM membangun rumahbertingkat sehingga Tergugat keluar dari tanah tersebut dan masuk ketanah objek sengketa milikPeng gugat;Bahwa setahu saksi CWM sudah memberikan tanah yang lain kepadaTergugat tetapi Tergugat tidak mau keluar dari tanah tersebut sehinggaakhirnya Tergugat masuk ke tanah objek sengketa dan membangunbangunan darurat;Bahwa sebelumnya memang Tergugat ada membuat kebun kecilkecilandiatas tanah objek sengketa, tetapi pada waktu Tergugat membangunbangunan darurat, saksi memang ada tegur
Register : 08-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3039/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
39 — 2
Bahwa setelah permasalahan hutanghutangPenggugat telah terlunasi semua, hubungan antara Tergugat denganPenggugat kembali seperti semula, seperti tidak terjadi apaapa, Tergugatmasih tinggal serumah dengan Penggugat, dan berhubungan selayaknyasuami istri, sehingga dalil Penguggat pada point 7, sangatlah bertentangandengan fakta yang sebenamya, yang isinya Tergugat pisah ranjang atautidak serumah dan tidak pemah tegur sapa adalah hal yang tidak sesuaiatau menyimpang dengan kenyataan.
Bahwa setelah permasalahan hutanghutangPenggugat telah terlunasi semua, hubungan antara Tergugat denganPenggugat kembali seperti semula, seperti tidak teijadi apaapa,Tergugat masih tinggal serumah dengan Penggugat, dan berhubunganselayaknya suami istri, sehingga dalil gugatan Penguggat sangatlahbertentangan dengan fakta yang sebenamya, yang isinya Tergugatpisah ranjang atau tidak serumah dan tidak pemah tegur sapa adalahhal yang tidak sesuai atau menyimpang dengan kenyataan.
Register : 05-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 378/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Bahwa, hubungan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak awal tahun 2019 antara Penggugat danTergugat muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering meninggalkan penggugat tanpa di ketahui tujuannya danapabila tergugat tegur dan dinasehati oleh penggugat serta merta tergugatmarah hingga terjadi perselisinan dan pertengkaran.dengan penggugat ;4.