Ditemukan 78583 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 21-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1408/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1313
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 17-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1247/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1115
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 10-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1506/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 04-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2313
  • tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk, namunupaya
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 09-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1499/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 13-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 459/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3013
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 05-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1320/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1715
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 12-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1417/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2513
  • tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk, namunupaya perdamaian
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 02-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0397/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • Rusinah, M.H.I.) tanggal 28 Maret 2016, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Putus : 02-03-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 2/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 2 Maret 2020 — Pidana -Terdakwa WAHYU WIDIYATMIKO Bin TUMBAL BUDI UTOMO ,Alm -Jaksa Penuntut Umum WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
11213
  • uang hasil COD darKurir ke Kantor Pusat; Bahwa Leader harus mengirimkan uang setoran ke Kantor Pusat palinglambat 1 hari setelah ia menerima uang tersebut dan Kurir paling lambatpukul 14.00 WIB; Bahwa uang setoran sudah digunakan sejak bulan JanuariFebruan 2019oleh Terdakwa untuk kepentingan pribadinya walupun hanya sebagian; Bahwa cara yang dilakukan Terdakwa untuk menutupi perouatannyaadalah dengan gali lubang tutup lubang, untuk menutupi setoran hari inimenggunakan uang COD hari berikuinya dan seterusnya
    Kantor Cabang Salatiga; Bahwa Saksi Putra kemudian mengaudit langsung Kantor Cabang Salatigapada tanggal 18 Juli 2019 dan akhimya Terdakwa mengakui tidakmenyetorkan sebagian uang setoran COD (Cash On Delivery) dari Kurir keKantor Pusat; Bahwa Kemudian Saksi menegur Koordinator Area bersangkutan (SaksiPutra) untuk mengambil tindakan; Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa adalah hanya menyetorkansebagian dari uang yang wajib disetor dan kemudian menutupinya denganjatah setor hari selanjutnya dan seterusnya
    Bahwa berdasarkan data pada sistem timbul kecurigaan oleh Saksi Putramengenai adanya penyimpangan pada Kantor Cabang Salatiga;Bahwa Saksi Putra kemudian mengaudit langsung Kantor Cabang Salatigapada tanggal 18 Juli 2019 dan akhimya Terdakwa mengakui tidakmenyetorkan sebagian uang setoran COD (Cash On Delivery) dari Kurir keKantor Pusat;Bahwa tindakan yang dilakukan Terdakwa adalah hanya menyetorkansebagian dari uang yang wajib disetor dan kemudian menutupinya denganjatah setor han selanjutnya dan seterusnya
    Saksi Putramengenai adanya penyimpangan pada Kantor Cabang Salatiga;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN Sit Bahwa Saksi Putra kemudian mengaudit langsung Kantor Cabang Salatigapada tanggal 18 Juli 2019 dan akhimya Terdakwa mengakui tidakmenyetorkan sebagian uang setoran COD (Cash On Delivery) dari Kurir keKantor Pusat; Bahwa tindakan yang dilakukan Terdakwa adalah hanya menyetorkansebagian dari uang yang wajib disetor dan kemudian menutupinya denganjatah setor han selanjutnya dan seterusnya
    Kantor Pusat;Bahwa berdasarkan data pada sistem Saksi Putra menduga mengenaiadanya penyimpangan pada Kantor Cabang Salatiga;Bahwa Saksi Putra kemudian mengaudit langsung Kantor Cabang Salatigapada tanggal 18 Juli 2019 dan akhimya Terdakwa mengakui tidakmenyetorkan sebagian uang setoran COD (Cash On Delivery) dari Kurir keKantor Pusat;Bahwa tindakan yang dilakukan Terdakwa adalah hanya menyetorkansebagian dari uang yang wajib disetor dan kemudian menutupinya denganjatah setor han selanjutnya dan seterusnya
Putus : 09-07-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 121/Pid.B/2013/PN.Tjg
Tanggal 9 Juli 2013 — JUNAIDI Als. BULUT Bin SAMSUL
395
  • HUSIN (DPO) melaluiSMS;Bahwa dalam melakukan pemasangan angka judi togel mulai dari angka 0 (nol)sampai angka 9 (sembilan) yang terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4(empat) angka dimana setiap tebakan angkaangka minimal seharga Rp 1.000,( Seribu rupiah ) dan apabila tebakannya tepat maka untuk 2 (dua) angka akanmendapat Rp 70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah ) dan kalu pasangannya Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) maka akan mendapatkan Rp. 140.000, (seratus empat puluh riburupiah) dan seterusnya
    Phone Sdr.HUSIN (DPO) melalui SMS;Bahwa dalam melakukan pemasangan angka judi togel mulai dari angka 0(nol) sampai angka 9 (sembilan) yang terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angkadan 4 (empat) angka dimana setiap tebakan angkaangka minimal seharga Rp1.000, ( Seribu rupiah ) dan apabila tebakannya tepat maka untuk 2 (dua)angka akan mendapat Rp 70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah ) dan kalupasangannya Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) maka akan mendapatkan Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) dan seterusnya
Putus : 26-02-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 745 /Pid.Sus/2014/PN.SRG
Tanggal 26 Februari 2015 — SAHILI Bin SARNAMIN SOBIRIN Bin SAHILI HAERUDIN Bin SANTARI ENGKUS Als. AGUS Als. PORONG Bin KICUP
3210
  • langsung menemui operatorSPBU Jawilan yaitu saksi TEMI SUANDI dengan mengatakan Pak soalpembayaran langsung ke pak ADE, kemudian saksi ABDUL KABIR, saksiDANI dan terdakwa (4) yang sudah berada di SPBU Jawilan menyuruhsaksi TEMI SUANDI untuk mengisi BBMjenis solar bersubsidi kedalamdirigen yang dibawa oleh terdakwa (2) dan terdakwa (3), setelah dirigendirigen tersebut terisi penuh kemudian terdakwa (2) dan terdakwa (3)membawa dirigendirigen berisi BBM jenis solar tersebut ke rumahterdakwa (1), begitu seterusnya
    terdakwa (3) langsung menemui operatorSPBU Jawilan yaitu saksi TEMI SUANDI dengan mengatakan Pak soalpembayaran langsung ke pak ADE, kemudian saksi, saksi DANI danterdakwa (4) yang sudah berada di SPBU Jawilan menyuruh saksi TEMISUANDI untuk mengisi BBM jenis solar bersubsidi kedalamdirigen yang dibawa oleh terdakwa (2) dan terdakwa (3), setelah dirigendirigen tersebut terisi penuh kemudian terdakwa (2) dan terdakwa (3)membawa dirigendirigen berisi BBM jenis solar tersebut ke rumahterdakwa (1), begitu seterusnya
    langsung menemui operatorSPBU Jawilan yaitu saksi TEMI SUANDI dengan mengatakan Pak soalpembayaran langsung ke pak ADE, kemudian saksi ABDUL KABIR, saksidan terdakwa (4) yang sudah berada di SPBU Jawilan menyuruh saksiTEMI SUANDI untuk mengisi BBM jenis solar bersubsidi kedalamdirigen yang dibawa oleh terdakwa (2) dan terdakwa (3), setelah dirigendirigen tersebut terisi penuh kemudian terdakwa (2) dan terdakwa (3)membawa dirigendirigen berisi BBM jenis solar tersebut ke rumahterdakwa (1), begitu seterusnya
    mengatakan Pak soalpembayaran langsung ke pak ADE, kemudian saksi ABDUL KABIR, saksiDANI dan terdakwa (4) yang sudah berada di SPBU Jawilan menyuruhsaksi TEMI SUANDI untuk mengisi BBM jenis solar bersubsidi kedalamdirigen yang dibawa oleh terdakwa (2) dan terdakwa (3), setelah dirigenHalaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 745/Pid.Sus/2014/PN.SRG.dirigen tersebut terisi penuh kemudian terdakwa (2) dan terdakwa (3)membawa dirigendirigen berisi BBM jenis solar tersebut ke rumahterdakwa (1), begitu seterusnya
    langsung menemui operatorSPBU Jawilan yaitu saksi TEMI SUANDI dengan mengatakan Pak soalpembayaran langsung ke pak ADE, kemudian saksi ABDUL KABIR, saksiDANI dan terdakwa (4) yang sudah berada di SPBU Jawilan menyuruhsaksi TEMI SUANDI untuk mengisi BBM jenis solar bersubsidi kedalamdirigen yang dibawa oleh terdakwa (2) dan terdakwa (3), setelah dirigendirigen tersebut terisi penuh kemudian terdakwa (2) dan terdakwa (3)membawa dirigendirigen berisi BBM jenis solar tersebut ke rumahterdakwa (1), begitu seterusnya
Register : 22-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Ksn
Tanggal 19 Juni 2017 — Pidana - Rason Als Pak Oby Bin Siman Akhir
14339
  • di angka yang dipasang oleh pemasang uang hasil pasangan,maka uangnya untuk Bandar dan apabila uangnya kena maka Bandar akanmembayar misalkan apabila mata dadu putih yang keluar pemasang kenabayarannya adalah 1 (satu) banding 1 (satu) contohnya Rp. 5.000, (lima riburupiah) akan dibayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan apabila pemasang kenamata dadu merah maka akan dibayar 1 (satu) banding 5 (lima) contohya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) akan dibayar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupah),begitu seterusnya
    di angka yang dipasang olehpemasang uang hasil pasangan maka uangnya untuk Bandar dan apabilauangnya kena maka Bandar akan membayar misalkan apabila mata dadu putihyang keluar pemasang kena bayarannya adalah 1 (satu) banding 1 (satu)contohnya Rp. 5.000, (lima riobu rupiah) akan dibayar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dan apabila pemasang kena mata dadu merah maka akan dibayar 1(satu) banding 5 (lima) contohya Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) akan dibayar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupah), begitu seterusnya
    angka yang dipasang oleh pemasang uang hasil pasangan makauangnya untuk Bandar dan apabila uangnya kena maka Bandar akanmembayar misalkan apabila mata dadu putih yang keluar pemasangkena bayarannya adalah 1 (satu) banding 1 (satu) contohnya Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) akan dibayar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) danapabila pemasang kena mata dadu merah maka akan dibayar 1 (satu)banding 5 (lima) contohya Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) akan dibayarRp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupah), begitu seterusnya
    di angka yang dipasang olehpemasang uang hasil pasangan maka uangnya untuk Bandar danapabila uangnya kena maka Bandar akan membayar misalkan apabilamata dadu putih yang keluar pemasang kena bayarannya adalah 1(satu) banding 1 (satu) contohnya Rp. 5.000, (lima riobu rupiah) akandibayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan apabila pemasang kena matadadu merah maka akan dibayar 1 (satu) banding 5 (lima) contohya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) akan dibayar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupah), begitu seterusnya
    angka yang dipasang olehpemasang uang hasil pasangan maka uangnya untuk Bandar danapabila uangnya kena maka Bandar akan membayar misalkan apabilamata dadu putih yang keluar pemasang kena bayarannya adalah 1(satu) banding 1 (satu) contohnya Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) akandibayar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dan apabila pemasang kenamata dadu merah maka akan dibayar 1 (satu) banding 5 (lima) contohyaRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) akan dibayar Rp. 25.000,00 (dua puluhlima ribu rupah), begitu seterusnya
Register : 25-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 182/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARIF RIYANTO
Terdakwa:
1.WAGIONO Bin NYANA Als ONO
2.NURKABIT Bin JARIH Als KAWE
3.MUSRANELDI Bin KARASUL Als IMUS
4.HERI IWANTO Bin SANTANOM Als LIWON
2316
  • Pid.B/2019/PN Bkn.dikeluarkan dan tinggallah batu sebanyak 27 (dua puluh tujuh) buahdikocok oleh salah satu pemain, kemudian masingmasing pemainmendapat 5 (lima) lima batu yang diambilkan oleh pemain sebelahkirinya, kKemudian pemain yang mempunyai angka enam yang turunpertama dan diikuti oleh pemain sebelah kanannya sesuai dengansusunan atau jumlah batu yang dikeluarkan tersebut hingga habis batu,dan pemain yang menghabiskan batu terlebin dahulu menang dan batuyang tersisa akan dicatat dan begitu seterusnya
    (lima ribu rupiah) dari setiap pemaintersebut yang berjumlah 3 (tiga) orang dan begitu seterusnya. Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi jenis 51 (lima puluhsatu) dengan menggunakan batu domino tersebut sejak jam 00.30 Wib. Bahwa saksi menjelaskan melakukan permainan judi jenis 51 (limapuluh satu) dengan menggunakan batu. domino tersebut adamengharapkan keuntungan sebesar Rp 15.000.., (lima belas ribu rupiah)untuk sekali putaran main.
    atau angka kosongdikeluarkan dan tinggallah batu sebanyak 27 (dua puluh tujuh) buahdikocok oleh salah satu pemain, kemudian masingmasing pemainmendapat 5 (lima) lima batu yang diambilkan oleh pemain sebelahkirinya, kKemudian pemain yang mempunyai angka enam yang turunpertama dan diikuti oleh pemain sebelah kanannya sesuai dengansusunan atau jumlah batu yang dikeluarkan tersebut hingga habis batu,dan pemain yang menghabiskan batu terlebin dahulu menang dan batuyang tersisa akan dicatat dan begitu seterusnya
    atau angka kosong dikeluarkan dan tinggallah batu sebanyal27 (dua puluh tujuh) buah dikocok oleh salah satu pemain, kemudianmasingmasing pemain mendapat 5 (lima) lima batu yang diambilkan olehpemain sebelah kirinya, Kemudian pemain yang mempunyai angka enamyang turun pertama dan diikuti oleh pemain sebelah kanannya sesuaidengan susunan atau jumlah batu yang dikeluarkan tersebut hingga habisbatu dan pemain yang menghabiskan batu terlebih dahulu menang, danbatu. yang tersisa akan dicatat dan begitu seterusnya
    dan apabila adapemain yang mencapai angka 51 (lima pulu satu) atau lebih akan kalah danpermainan selesai dan pemain yang memilki angka paling kecil akanmenerima uang taruhan Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dari setiap pemaintersebut yang berjumlah 3 (tiga) orang,dan begitu seterusnya.Bahwa Terdakwa menjelaskan permainan judi jenis 51 (lima puluh satu)dengan menggunakan batu domino Terdakwa ada menggunakan uangtarunhan apabila kalah membayar uang sebanyak Rp. 5.000, (lima riburupiah) dan begitu seterusnya
Register : 08-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 300/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 12 Agustus 2015 — IMAM SAPII Als IMAM Bin SUKAYAT
2319
  • dari masingmasing kartu yang berbeda,Balak sebanyak 4 (empat) buah, Kartu Besar dengan jumlah titik diatas 38 (tiga puluhdelapan), Kartu kecil dengan jumlah dibawah dari 10 (sepuluh) atau qiuqiu dengan nilai 99 atau pun 2 (dua) kartu yang jumlah kartunya 9 (sembilan) dan mempunyai nilai yangtertinggi maka pemain yang memegang kartu tersebutlah sebagai pemenangnya dan berhakmengambil atas semua uang taruhan selanjutnya pemain tersebutlah yang mendapat giliranberikutnya untuk mengocok kartu, begitu seterusnya
    dari masingmasing kartu yang berbeda,Balak sebanyak 4 (empat) buah, Kartu Besar dengan jumlah titik diatas 38 (tiga puluhdelapan), Kartu kecil dengan jumlah dibawah dari 10 (sepuluh) atau giuqiu dengan nilai 99 atau pun 2 (dua) kartu yang jumlah kartunya 9 (sembilan) dan mempunyai nilai yangtertinggi maka pemain yang memegang kartu tersebutlah sebagai pemenangnya dan berhakmengambil atas semua uang taruhan selanjutnya pemain tersebutlah yang mendapat giliranberikutnya untuk mengocok kartu, begitu seterusnya
    dari masingmasing kartu yang berbeda, Balak sebanyak 4(empat) buah, Kartu Besar dengan jumlah titik diatas 38 (tiga puluh delapan), Kartukecil dengan jumlah dibawah dari 10 (sepuluh) atau qiuqiu dengan nilai 99 ataupun 2 (dua) kartu yang jumlah kartunya 9 (sembilan) dan mempunyai nilai yangtertinggi maka pemain yang memegang kartu tersebutlah sebagai pemenangnya dan7berhak mengambil atas semua uang taruhan selanjutnya pemain tersebutlah yangmendapat giliran berikutnya untuk mengocok kartu, begitu seterusnya
    dari masingmasing kartu yang berbeda, Balak sebanyak 4(empat) buah, Kartu Besar dengan jumlah titik diatas 38 (tiga puluh delapan), Kartukecil dengan jumlah dibawah dari 10 (sepuluh) atau qiuqiu dengan nilai 99 ataupun 2 (dua) kartu yang jumlah kartunya 9 (sembilan) dan mempunyai nilai yangtertinggi maka pemain yang memegang kartu tersebutlah sebagai pemenangnya danberhak mengambil atas semua uang taruhan selanjutnya pemain tersebutlah yangmendapat giliran berikutnya untuk mengocok kartu, begitu seterusnya
Register : 19-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 353/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon:
KARLINA SUCI
2311
  • .; Dan seterusnya...Saksi Il .............
    .; Dan seterusnya ...Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dan tercantum dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi halhal yang diajukan dan akhirnya Pemohon mohon putusan berupapenetapan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan
    bahwapenggantian nama wajib dilaporkan oleh penduduk kepada Instansi Pelaksanayang menerbitkan Akta Pencatatan. untuk mencatat penggantian nama tersebutpada pinggir akta kelahiran yang bersangkutan paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan oleh Penduduk.Menimbang, bahwa didalam Pasal 52 ayat (2) ada kalimat yangmenyatakan bahwa penggantian nama wajib dilaporkan oleh penduduk kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan. untuk mencatatpenggantian nama tersebut dan seterusnya
Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 141 / Pdt.P / 2013 / PN. Kdr.
Tanggal 11 April 2013 — M U L Y A D I
203
  • Desember tahun Seribusembilan ratus sembilan puluh satu telah lahir : PUJI NUR SANTI anak ketigajenis perempuan dari suami isteri ; DOERAN dengan JAENAB ;Bahwa penulisan/pencatatan nama orang tua pada akte kelahiran anak pemohonDOERAN dengan JAENAB sebagaimana tercatat dalam akte kelahiran tersebutadalah salah, mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnyatercatat/tertulis nama orang tua pada akte kelahiran anak pemohon didalam aktakelahiran tersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya
    /I/2010tertanggal 25 Januari 2010 bahwa di Kediri, pada tanggal Sembilan belas Desembertahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh satu telah lahir : PUJI NUR SANTIanak ketiga jenis perempuan dari suami isteri ; DOERAN dengan JAENAB,seuntuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ....... bahwa di Kediri, pada tanggalSembilan belas Desember tahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh satu telahlahir : PUJI NUR SANTI anak ketiga jenis perempuan dari suami isteri ;MULYADI dengan MUDJIATI ;Menetapkan agar
    /I/2010tertanggal 25 Januari 2010 bahwa di Kediri, pada tanggal Sembilan belas Desembertahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh satu telah lahir : PUJI NUR SANTIanak ketiga jenis perempuan dari suami isteri ; DOERAN dengan JAENAB,untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ....... bahwa di Kediri, pada tanggalSembilan belas Desember tahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh satu telahlahir : PUJI NUR SANTI anak ketiga jenis perempuan dari suami isteri ;MULYADI dengan MUDJIATI ;Menghukum Pemohon
Register : 04-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 271/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Affif Panjiwilogo, S.H.
Terdakwa:
1.PONIRAN Bin MARDI UTOMO
2.GIYONO Bin PARMO SENTONO
3.FAJAR ANSHORI Bin PADMO SUWARNO ISCAK
6126
  • Selanjutnya bandar mengocok 3 (tiga) buah dadu denganmenggunakan cemung dan pemasang memasang uang taruhannyapada gambaran, selanjutnya bandar membuka dadu yang dikocok dankemenangan para pemasang ditentukan oleh kesamaan gambar yangditebak dengan dadu yang dikocok bandar, apabila dari 3 (tiga) buahdadu yang dikocok ada salah 1 (satu) dadu yang cocok maka akanmendapatkan uang taruhan 1 (satu) kali lipat dan seterusnya danapabila tidak keluar maka uang akan menjadi milik bandar; Bahwa Saksi bersama
    Selanjutnya bandar mengocok 3 (tiga) buah dadu denganmenggunakan cemung dan pemasang memasang uang taruhannyapada gambaran, selanjutnya bandar membuka dadu yang dikocok dankemenangan para pemasang ditentukan oleh kesamaan gambar yangditebak dengan dadu yang dikocok bandar, apabila dari 3 (tiga) buahdadu yang dikocok ada salah 1 (satu) dadu yang cocok maka akanmendapatkan uang taruhan 1 (satu) kali lipat dan seterusnya danapabila tidak keluar maka uang akan menjadi milik bandar; Bahwa Saksi tahu permainan
    cliwik dan lereng yang mana gambartersebut sama dengan gambar dalam 6 (enam) buah sisi dadu.Selanjutnya bandar mengocok 3 (tiga) buah dadu denganmenggunakan cemung dan pemasang memasang uang taruhannyapada gambaran, selanjutnya bandar membuka dadu yang dikocok dankemenangan para pemasang ditentukan oleh kesamaan gambar yangditebak dengan dadu yang dikocok bandar, apabila dari 3 (tiga) buahdadu yang dikocok ada salah 1 (satu) dadu yang cocok maka akanmendapatkan uang taruhan 1 (satu) kali lipat dan seterusnya
Register : 07-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 582/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
M. NUGRAHA ADHI PRASETYO alias ADHI
10752
  • Seterusnya terdakwa melalui aplikasi whatsappHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 582/Pid.B/2021/PN JKT.SELmengirimkan update harga emas di lokasi pegadaian yang ada di wilayahSleman, Bantul, Gunung Kidul, Wates dan Kulonprogo serta mengatakanhasil keuntungan tiap harinya berbedabeda tergantung dengan hargaupdate emas yang berlaku.
    Seterusnya terdakwa mengatakan kepadasaksi SU IN supaya mengirimkan uang sebagai investasi sebesar Rp.70.800.000, (tujuh puluh juta delapan ratus ribu rupiah) dengan keuntungansebesar Rp. 6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah) sambil mengirimkanpesan berupa rekening Bank BCA nomor : 0954249260 atas nama RIDWANMULYANA.
    Seterusnya terdakwa melalui aplikasi whatsappmengirimkan update harga emas di lokasi pegadaian yang ada di wilayahSleman, Bantul, Gunung Kidul, Wates dan Kulonprogo serta mengatakanhasil keuntungan tiap harinya berbedabeda tergantung dengan hargaupdate emas yang berlaku.
    Trims, yang terdakwa jelaskan untuk harga emas 100gram per gramnya seharga Rp. 708.000, (tujun ratus delapan riburupiah) yang jika saksi SU IN membeli emas 100 gram tersebut makananti sore akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 6.100.000, (enamjuta seratus ribu rupiah), lalu terdakwa mengirimkan lagi pesan 79526mal dengan penjelasan harga emas 795 dikurangi potongan pegadaian26 dikurangi modal 708 jadi jumlahnya 6,1;Bahwa seterusnya terdakwa mengatakan kepada saksi SU IN supayamengirimkan uang sebagai
Putus : 10-06-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 30/Pdt.G/2013/PN.Gtlo
Tanggal 10 Juni 2014 — WAHAB ISMAIL Lawan: HANO MOHAMAD DKK
8013
  • Lk.Ahamali Atalapu maka kemudian sah secara hukum apabila ahli warisnyamenjualnya terhadap pihak lain, dan seterusnya peralihan berupa jual belliselanjutnya menjadi sah pula secara hukum karena proses peralihannya/jual belinyadilakukan dengan secara benar, transparan/terangterangan dan tidak dilakukansecara sembunyisembunyi/oleh karenanya harus dilindungi secara hukum;Bahwa sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo maka Penggugat maupunorangorang atau pihakpihak yang diajak atau disuruh oleh
    Lk.Ahamali Atalapu maka kemudian sah secara hukum apabila ahli warisnyamenjualnya terhadap pihak lain, dan seterusnya peralihan berupa jual belliselanjutnya menjadi sah pula secara hukum karena proses peralihannya/jual belinyadilakukan dengan secara benar, transparan/terangterangan dan tidak dilakukansecara sembunyisembunyi/oleh karenanya harus dilindungi secara hukum;7.
    Lk.Ahamali Atalapu maka kemudian sah secara hukum apabila ahli warisnyamenjualnya terhadap pihak lain, dan seterusnya peralihan berupa jual belliselanjutnya menjadi sah pula secara hukum karena proses peralihannya/jual belinyadilakukan dengan secara benar, transparan/terangterangan dan tidak dilakukansecara sembunyisembunyi/oleh karenanya harus dilindungi secara hukum;Bahwa selaku Tergugat ..... maka Saya pernah meminjam tanah sengketa kepadaahli waris dari Lk.
    Lk.Ahamali Atalapu maka kemudian sah secara hukum apabila ahli warisnyamenjualnya terhadap pihak lain, dan seterusnya peralihan berupa jual belli45selanjutnya menjadi sah pula secara hukum karena proses peralihannya/jual belinyadilakukan dengan secara benar, transparan/terangterangan dan tidak dilakukansecara sembunyisembunyi/oleh karenanya harus dilindungi secara hukum;Bahwa selaku Tergugat I.1 maka Saya pernah meminjam tanah sengketa kepada ahliwaris dari Lk.