Ditemukan 24884 data
Andi Soraya Mirahani Saputri, SH
Terdakwa:
SAWAWI BIN RAHMAN
69 — 12
enamsentimeter lebar lima sentimeterMata : Luka lecet di kelopak mata kanan atas dengan ukuran panjang duasentimeter lebarsatu sentimeter.Telinga : Luka robek di bagian belakang daun telinga kanan denganukuran panjang dua sentimeter lebar nol koma lima sentimeter tapi lukatidak beraturan.Mulut: Luka robek di bibir bagian atas kanan dengan ukuran panjangsentimter lebar nol koma lima sentimter, luka robek di bagian dalam bibirkanan atas dengan ukuran panjang dua sentimeter lebar nol koma limasentimeter tepi
Mulut: luka robek di bibir atas kanan dengan ukuran panjang satusentimeter lebar nol koma lima sentimeter, Iluka robek di bagian dalambibir Kanan atas dengan ukuran panjang dua sentimeter lebar nolkoma lima sentimeter tepi luka tidak beraturan.Kesimpulan : Luka robek pada bagian belakang daun telinga kanalukarobek pada bibir kanan atas serta luka lecte pada kelopak mata kanan akibatkekerasan benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum
30 — 23
Moch.Ansari Saleh Banjarmasin,yang telah melakukan pemeriksaan fisik terhadap Saksi Abdi Manaf Bin Jafri (Alm)ditemukan luka robek pada siku kiri tepi luka tidak teratur tampak dasar tulang dan ototpanjang luka dua puluh centimeter, luka robek pada pergelangan tangan kiri sampaidasar otor panjang lima belas sentimeter dan dalam satu senimeter dan luka robek padapaha kiri panjang sepuluh sentimeter lebar dua sentimeter dan dalam nol koma limasentimeter yang diakibatkan kekerasan fisik akibat bacokan
Ansari SalehBanjarmasin, yang telah melakukan pemeriksaan fisik terhadap Saksi Abdi Manaf BinJafri (Alm) ditemukan Iluka robek pada siku kiri tepi luka tidak teratur tampak dasar tulangdan otot panjang luka dua puluh centimeter, luka robek pada pergelangan tangan Kirisampai dasar otor panjang limka belas sentimeter dan dalam satu senimeer dan lukarobek pada paha kiri panjang sepuluh sentimeter lebar dua sentimeter dan dalam nolkoma lima sentimeter yang diakibatkan kekerasan fisik akibat bacokan benda
23 — 15
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tepi Laut selamalebih kurang 2 tahun, lalu pindah ke rumah sendiri di Desa Tepi Lautselama lebih kurang 12 tahun 11 bulan sampai berpisah;3.
34 — 7
meujedi enak kendung pe Menimbeng behwe berdeserken keterengen pemohon den dihubungken dengen surat Bukti P.1 ,make jelesleh pemohon teleh menjediwetgenegera Indonesia oleh kerene itu anak tersebut harusleh didetterken delem Defter Tembahen Selshacen untuk wergenegere InSeeeraeren tubs ta bunch 903. peo nb eden ees mewn denen Sacedoe ~ Menimbeng behwe berdeserken keterangen pemohon. den dihubungken dengen suret bukti P.2 behwa anak tersebut dilehirken di Tenjung Leidong pede tenggel 21 November 1993 tepi
Ni Made Karmiyanti, SH
Terdakwa:
Putu Indah Yulia Karismayanti
78 — 39
berwarna hitamdengan huruf K yang menyatu dengan garis tepi;Bahwa obat Keras adalah obat yang penyerahannya harus denganresep dokter dan hanya dapat diperoleh pada sarana yang mempunyaiwewenang untuk itu;Bahwa obat yang tergolonga obat keras daftar G penyelurannya hanyadapat dilakukan oleh pabrik obat, pedagang besar farmasi dan InstalasiFarmasi Kabupaten (IFK), Ssedangkan penyerahan hanya dapatdilakukan oleh apotik, rumah sakit, puskesmas, balai pengobatan dandokter yang sudahj memiliki jin untuk
tersebut diperuntukkan untuk pelayanan obat yangtergolong obat keras daftar G kepada pasien umum persyaratannyaharus memiliki Surat Ijin Apotik (SIA) dari Dinas Perijinan berdasarkanrekomendasi Dinas Kesehatan Kota/Kabupaten dan memillikipenanggungjawab dengan kualifikasi pendidikan Apoteker;halaman 15 dari 30 Putusan Pidana Nomor : 181/Pid.B/2020/PN Dps.Bahwa jenis obat yang termasuk Obat Keras Daftar G adalah semuaobat yang pada kemasannya mencantumkan logo lingkaran bulatberwarna merah dengan garis tepi
berwarna hitam dengan huruf Kyang menyatu dengan garis tepi, seprti contohnya obatobat yangdiamankan di Toko Obat Harta Ghuna di Jalan raya Kerobokan No.84Badung antara lain : Piroxicam 20 sebanyak 90 kapsul, Meloxicam 7,5sebanyak 20 tablet, Lanadexon sebanyak 60 tablet, Cataflam 50sebanyak 10 tablet, Lostacef 500 sebanyak 20 capsul, Piricam 20sebanyak 10 tablet, Methyl Prednison 8 Mg sebanyak 30 tablet, IncidalOD sebanyak 6 kapsul, Mefinal 500 sebanyak 40 tablet, Simvastatin 20mg sebanyak 70 tablet
karena tidak mempunyai jjin untuk menjualnya dan menurutketerangan Alhi obatobat tersebut diatas adalah tergolong obatobat keras DaftarG dilinat dari nomor ijin edar yang tercantum pada blisternya atau kemasannya.Menimbang bahwa ciriciri dari golongan obat keras daftar G adalahberdasarkan Keputusan Menteri Kesehatan No.0239/A/SK/IX/86 tanggal 7Agustus 1986 tentang Tanda Khusus Obat Keras Daftar G Pasal 3 bahwa TandaKhusus untuk obat keras daftar G adalah lingkaran bulat berwarna merah dengangaris tepi
berwarna hitam dengan huruf K yang menyatu dengan garis tepi danobat Keras adalah obat yang penyerahannya harus dengan resep dokter danhanya dapat diperoleh pada sarana yang mempunyal wewenang untuk itu begitujuga penyalurannya hanya dapat dilakukan oleh pabrik obat, pedagang besarfarmasi dan Instalasi Farmasi Kabupaten (IFK), sedangkan penyerahan hanyadapat dilakukan oleh apotik, rumah sakit, puskesmas, balai pengobatan dandokter yang sudah memiliki ijin untuk itu.Menimbang Bahwa yang berwenang
60 — 37
.: Dusun Tepi Muara Rt.011 Rw.007 Desa TerantangKecamatan Tambang Kabupaten Kampar: Islam: Wiraswasta.: SD (Tamat)Terdakwa ditangkap tanggal 12 Juni 2016;Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2016 s/d tanggal 01 Juli 2016;2.
AMIN (masingmasing TermasukDalam Daftar Pencarian Orang/DPO) dengan caracara antara lain sebagai berikute Berawal pada hari Sabtu Tanggal 23 April 2016 sekira pukul 15.00Wib, terdakwa mendengar adanya pengumuman dari masjid yangberada di daerah rumah terdakwa di Dusun Tepi Muara, Rt.011,Rw.007, Desa Terantang, Kec.
BASAMO di RT 014 RW 006 Dusun IV Desa Terantang KecTambang Kab Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, "Dengan TerangTerangan dan tenagabersama Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang", yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu Tanggal 23 April 2016 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa mendengar adanya pengumuman dari masjid yang berada didaerah rumah terdakwa di Dusun Tepi
Bangkinang, "mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang tu rut serta melakukan perbuatan dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain", yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu Tanggal 23 April 2016 sekira pukul 15.00Wib, terdakwa mendengar adanya pengumuman dari masjid yangberada di daerah rumah terdakwa di Dusun Tepi
kemungkinan(doluseventualis), sedangkan kealpaan (culpa) dapat dibedakan dalam dua bentukyaitu kealpaan dengan kesadaran (bewuste schuld) dan kealpaan tanpa kesadaran(onbewuste schula);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di muka persidangan terungkapbahwa berawal pada hari Sabtu Tanggal 23 April 2016 sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa mendengar adanya pengumuman dari masjid yang berada di daerah rumahterdakwa di Dusun Tepi
81 — 39
Kepala: terdapat luka robek pada dahi sebelah kanan, ukuranempat centimeter, tepi tidak rata, dasar luka berupa jaringan bawahkulit serta tulang terdapat retakan tulang, terdapat pembengkakan disekitar luka terdapat lukalecet pada pipi kanan dengan ukuran dua kalitiga centimeterHalaman 3 dari 34, Putusan No. 202/Pid.B/2016/PN Bjb terdapat luka robek pada bibir atas ukuran enamcentimeter, tepi tidak rata, dasar berupa jaringan bawahkulit. terdapat perdarahan pada telinga kanan, hidung dan mulut.>
Pemeriksaan Fisik : (meliputi :kepala, leher, dada, perut, punggung/pinggang,anggota kepala gerak atas, anggota gerak bawah)> Kepala : Terdapat luka robek pada dahi sebelahkanan, ukuran empat centimeter, tepitidak rata, dasar luka berupa jaringanbawah kulit serta tulang terdapat retakantulang, terdapat pembengkakan disekitar luka.> Terdapat luka lecet pada pipi kanandengan ukuran dua kali tiga centimeter.> Terdapat luka robek pada bibir atasukuran enam centimeter, tepi tidak rata,dasar berupa jaringan
Pemeriksaan Fisik : (meliputi kepala, leher, dada, perut,punggung/pinggang, anggota kepala gerak atas, anggota gerak bawah)> Kepala : Terdapat luka robek pada dahisebelah kanan, ukuran empatcentimeter, tepi tidak rata, dasar lukaberupa jaringan bawah kulit sertatulang terdapat retakan tulang,terdapat pembengkakan di sekitarluka.> Terdapat luka lecet pada pipi kanandengan ukuran dua kali tigaHalaman 21 dari 34, Putusan No. 202/Pid.B/2016/PN Bjbcentimeter.> Terdapat luka robek pada bibir atasukuran
enam centimeter, tepi tidakrata, dasar berupa jaringan bawahkulit.> Terdapat perdarahan pada telingakanan, hidung dan mulut.> Leher : Tidak ada kelainan> Dada : Tidak ada kelainan> Perut : Tidak ada kelainan> Punggung/Pinggang : Terdapat memar merah kebiruanpada lipat pahakiri.> Terdapat luka robek pada kantungkemaluan kanan ukuran satu komalima centimeter.> Terdapat perdarahan padakemaluan.> Anggota Gerak Atas : Terdapat luka lecet pada pergelangantangan kanan, terdapat kelaian bentuk,derik tulang
Pemeriksaan Fisik : (meliputi :kepala, leher, dada, perut, punggung/pinggang,anggota kepala gerak atas, anggota gerak bawah)> Kepala : Terdapat luka robek pada dahi sebelahkanan, ukuran empat centimeter, tepitidak rata, dasar luka berupa jaringanbawah kulit serta tulang terdapatretakan tulang, terdapat pembengkakandi sekitar luka.> Terdapat luka lecet pada pipi kanandengan ukuran dua kali tiga centimeter.> Terdapat luka robek pada bibir atasukuran enam centimeter, tepi tidak rata,dasar berupa jaringan
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KOTA CILEGON, UPT. PERPARKIRAN DINAS PERHUBUNGAN KOTA CILEGON
Terbanding/Tergugat II : PT. SUMBER ARTA DIRGA
Turut Terbanding/Penggugat II : SANTO ARIFIN
Turut Terbanding/Penggugat III : JASMIN
Turut Terbanding/Penggugat IV : MARSONO KARTIKO PUTRA
Turut Terbanding/Penggugat V : AYUB
Turut Terbanding/Penggugat VI : EDY SUHERI
Turut Terbanding/Penggugat VII : DIKDIK ISKANDAR
Turut Terbanding/Penggugat VIII : AHMAD ILMANSYAH
Turut Terbanding/Penggugat IX : ADE ANDRI SURYANA
Turut Terbanding/Penggugat X : MUHAMMAD SUWITO
Turut Terbanding/Penggugat XI : SURYADI AMENG
Turut Terbanding/Penggugat XII : DWI ARIS DESVERI
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ANITA YOPIE ANNA
Turut Terbanding/Penggugat XIV : DANIEL ALIE TEGE
Turut Terbanding/Penggugat XV : EDDY MULYAWAN MARTONO
Turut Terbanding/Penggugat XVI : KRISTIAN RIZAKTIMATTEA
Turut Terbanding/Penggugat XVII : SYAFARUDDIN
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : FEDRICK
Turut Terbanding/Penggugat XIX : SUKAESIH
Turut Terbanding/Penggugat XX : IR. AGUSTINA INDRAWATI
Turut Terbanding/Penggugat XXI : IDA HIDAYAH
70 — 51
Bahwa Selanjutnya Pasal 3 ayat (2) Perwal No 11Tahun 2018 diatur banhwa Lokasi tempat parkir dibedakan menjadia. tempat parkir di tepi jalan umum;b. tempat khusus parkir;c. tempat khusus parkir swasta;Halaman 8 dari 41 Putusan Nomor 162/PDT/2021/PT BTN(3) Bahwa selanjutnya berdasarkan gambar Site Plan RukoBlok A4 dan KK PCI diketahui bahwa dalam lokasi Ruko Blok A4dan KK PCI tersebut hanya terdapat jalan seluas ..... dandisepanjang batas tepi jalan terdapat space lahan seluas .... yangdiperuntukan
untuk para pejalan kaki (pedistrian), sehinggaapabila Tergugat tetap melakukan kegiatan penyelenggaraanparkir dengan memanfaatkan fasilitas untuk para pejalan kaki(pedistrian), maka Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan melanggar Pasal 6 ayat (4) a dan d Perwal No 11Tahun 2018, dimana didalamnya telah diatur bahwaoenyelenggaraan Parkir Tepi Jalan Umum dilakukan denganpertimbangan tidak memanfaatkan fasilitas pejalan kaki dankeselamatan dan kelancaran lalulintas.(4) Bahwa dalam menyelenggarakan
Tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kota Cilegon,dan peraturan daerah Kota Cilegon Tentang jjin mendirikanbangunan dan sekaligus pelanggaran terhadap hak Privasi /Individu Para Penggugat yang dilindungi oleh Hukum danPerundangundangan yang berlaku sebagai pemilik sah atas RukoBlok A4 dan KK PCI;(6) Bahwa Pasal 7 ayat (1) Perwal No 11 Tahun 2018 mengaturbahwa perorangan atau badan hukum yang berdomisili di wilayahkota Cilegon dapat mengajukan permohonan kerja samapenyelenggaraan fasilitas parkir tepi
Ketentuantersebut dapat dimaknai bahwa perorangan atau badan hukumyang dapat mengajukan permohonan kerjasama penyelenggaraanfasilitas parkiran tepi jalan umum secara limitatif terbatas hanyabagi Perorangan atau badan hukum yang berdomisili di wilayahKota Cilegon, sehingga Perorangan atau badan hukum yangberdomisili diluar wilayah Kota Cilegon tidak dapat mengajukandan melakukan kerjasama penyelenggaraan fasilitas parkir.Padahal incasu Tergugat II (PT.
walikota Cilegon Nomor 11 Tahun2018 Tentang Petunjuk pelaksanaan Peraturan daerah Kota Cilegon Nomor9 tahun 2012 Tentang Penyelenggaraan perparkiranBab Ill Penyelenggaraan Fasilitas ParkirPasal 4(1) Penyelenggaraan fasilitas parkir merupakan kewenanganPemerintah daerahPenyelenggaraan fasilitas parkir sebagaimanaQa 9 5(2) dimaksud pada ayat 1 meliputia. pembangunanb. pengoperasianc. pemeliharaan(3) Jenis penyelenggaraan fasilitas parkir sebagamana di maksudpada ayat (1) terdiri daritempat parkir tepi
80 — 6
Suhu : tiga puluh enam koma lima derajat celciusKepala : tidak tampak kelainanDada : tidak tampak kelainanParuparu dan jantung : tidak tampak kelainanPerut : tidak tampak kelainanN Oo a FF WwPada lutut kanan, terdapat Iluka terbuka, ukuran tujuh kali duacentimeter, kedalaman tiga centimeter, dasar urat, tepi rata, suduttajam, tidak terdapat jembatan jaringan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tajam berupa luka terbukapada lutut kanan.Perbuatan terdakwa MOH.
Pada lutut kanan, terdapat luka terobuka, ukuran tujuh kali dua centimeter,kedalaman tiga centimeter, dasar urat, tepi rata, sudut tajam, tidak terdapatjembatan jaringan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tajam berupa luka terbukapada lutut kanan.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD SUKAMTO Als JEMZ Bin JAMHURI diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dipersidanganmenyatakan telah
Suhu: tiga puluh enam koma lima derajat celciusKepala : tidak tampak kelainanDada : tidak tampak kelainanParuparu dan jantung : tidak tampak kelainanPerut : tidak tampak kelainanN Oo a FP WwPada lutut kanan, terdapat Iluka terbuka, ukuran tujuh kali duacentimeter, kedalaman tiga centimeter, dasar urat, tepi rata, suduttajam, tidak terdapat jembatan jaringan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tajam berupa luka terbuka padalutut Kanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti
Suhu: tiga puluh enam koma lima derajat celciusKepala : tidak tampak kelainanDada : tidak tampak kelainanParuparu dan jantung : tidak tampak kelainanPerut : tidak tampak kelainanaoa &Pada lutut kanan, terdapat luka terbuka, ukuran tujuh kali duacentimeter, kedalaman tiga centimeter, dasar urat, tepi rata, suduttajam, tidak terdapat jembatan jaringan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tajam berupa luka terbukapada lutut kanan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
Pada lutut kanan, terdapat luka terbuka, ukuran tujuh kali duacentimeter, kedalaman tiga centimeter, dasar urat, tepi rata, suduttajam, tidak terdapat jembatan jaringan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tajam berupa lukaterbuka pada lutut kanan.Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan seluruh unsurunsur dari Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaanKedua Penuntut
95 — 40
Fakta dari pemeriksaan tubuhe Terdapat robekan pada selaput dara arah jam 3, dengan tepi tidakberaturan.KesimpulanDari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan terdapat robekan padaselaput dara jam 3, dengan tepi tidak beraturan yang disebabkan oleh bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jopasal 64 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa
Fakta dari pemeriksaan tubuhe Terdapat robekan pada selaput dara arah jam 3, dengan tepi tidakberaturan.KesimpulanDari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan terdapat robekan padaselaput dara jam 3, dengan tepi tidak beraturan yang disebabkan oleh bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 76D Jo 81 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menimbang,
ALEX TOMAN FERNANDO dengan hasilpemeriksaan terhadap FAUSTA FAMILIAR LISTANTI, umur 15 (lima belas)tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan pelajar, alamat DesaTonggurambang, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo dengan hasilpemeriksaan sebagaimana terlampir dalam berkas perkara yang padakesimpulannya, bahwa dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan terdapatrobekan pada selaput dara jam 3, dengan tepi tidak beraturan yang disebabkanoleh benda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan
ALEX TOMAN FERNANDO dengan hasil pemeriksaanterhadap FAUSTA FAMILIAR LISTANTI, umur 15 (lima belas) tahun, jeniskelamin perempuan, pekerjaan pelajar, alamat Desa Tonggurambang,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo dengan hasil pemeriksaansebagaimana terlampir dalam berkas perkara yang pada kesimpulannya, bahwadari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan terdapat robekan pada selaput darajam 3, dengan tepi tidak beraturan yang disebabkan oleh benda tumpul;Bahwa, dari fakta dan hasil Visum et repertum
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD KHOLID MISBAKHULLOH Alias TOYEK BIN SUKIRNO
2.HENDRA AGUS SETIONO Alias TOPEK Bin SUGIONO
90 — 18
Bahwa saksi membeli sabu dari terdakwa TOYEK untuk yangterakhirkali pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 saksi bertemu denganterdakwa TOYEK di tepi jalan pertigaan Ds.Wadungasih Kec.Budurandan transaksinyadi ditempat tersebut yang mana pada waktu itu saksimembeli sabu dari terdakwa TOYEK sebanyak Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) dan mendapat 1 (Satu) poket sabu paket PAHE.
Sidoarjo.Bahwa saksi membeli sabu dari terdakwa TOYEK denganhargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) paket PAHE.Bahwa saksi membeli 1 (Satu) buah plastik klip berisi narkotikagolongan jenis sabu dari terdakwa TOYEK pada hari Minggu tanggal 11November 2018 sekira pukul 11.00 Wib dengan transaksinya di tepi jalanpertigaan Ds.WadungasihKec.Buduran yang mana sebelumnya saksimenerimapesanan sabu dari sdr.
ERIK menyetujuinya,kemudian saksi membeli sabusebanyakRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan mendapatkan 1 (satu)Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN SDApoket dari terdakwa TOYEKdengan transaksi jual beli sabu di tepi jalanpertigaanDs.Wadungasih Kec.Buduran, setelah mendapatkansabutersebut kemudian saksi menghubungi sdr. ERIK dan sdr. ERIKmeminta agar melakukan transaksi di depanSPBU JI. PahlawanSidoarjonamun belum sempat sabutersebut saksi berikan kepada sdr. ERIKkarenasdr.
BONY bahwa sabunya ada, kemudian sabu yangdiberi gratis oleh saksi KONDOM terdakwa jual kepada saksi WAK COnamun sebelumnya sabu tersebut terdakwa cukil dan terdakwamasukkan ke plastik klip dengan sepengetahuan dari terdakwa TOPEKdan sisanya terdakwa jual kepada saksi WAK CO dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang transaksinya di tepi jalanpertigaan Ds. Wadungasih Kec. Buduran Kab.
BONYbahwa sabunya ada kemudian sekalian keluar rumah untuk terdakwamelakukan transaksi dengan saksi WAK CO di tepi jalan pertigaan Ds.Wadungasih Kec.
138 — 22
Kudus : Pendapat dan Pemeriksaan :e Luka robek dibelakang telinga dengan tepi luka tidak beraturandengan panjang luka empat senti meter;e Luka robek di dahi atas dengan tepi luka tidak beraturan denganpanjang satu senti meter;e Luka robek di dahi atas dengan tepi luka tidak beraturan denganpanjang dua senti meter; Kesimpulan :e Luka robek dibelakang telinga dan luka robek di dahi;e Kelainan tersebut diatas terjadi karena benda tajam;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1
JN,pada tanggal 25 Januari 2017 dengan pemeriksaan pada MIFTAHUDINNOOR ISLAMI pendapat dan pemeriksaan, luka robek dibelakang telingadengan tepi luka tidak beraturan dengan panjang luka empat senti meter, lukarobek didahi atas dengan tepi luka tidak beraturan dengan panjang satu sentimeter, luka robek didahi atas dengan tepi luka tidak beraturan denganpanjang dua senti meter, dengan demikian unsur ke 4 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa seluruh
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.ERWIN ARI NUR WAHYUDIAN, S.H
Terdakwa:
ISRAM Alias TANG
116 — 47
Tepi luka tajam. Tampak adanya pendarahan. Pada perabaantidak ditemukan gemeretak tulang ataupun tandatanda patah tulang(tidak ada deformitas tulang);2. Regio parietal dextra (belakang kepala sisi kanan) : Tampak satuluka terbuka yang berukuran panjang kurang lebin dua puluh limasentimeter sedalam scalp (lapisan kulit kepala). Tepi luka tajam. TampakHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 364/Pid.B/2021/PN Dgl adanya pendarahan.
Tepi luka tajam. Tidak tampak pendarahan.Pada perabaan tidak ditemukan pembengkakan. Pada perabaan tidakditemukan gemeretak tulang ataupun tandatanda patah tulang (tidakada deformitas tulang);4.
Tepi luka tajam. Tampak adanya pendarahan. Pada perabaantidak ditemukan gemeretak tulang ataupun tandatanda patah tulang(tidak ada deformitas tulang);2. Regio parietal dextra (belakang kepala sisi kanan) : Tampak satuluka terbuka yang berukuran panjang kurang lebih dua puluh limasentimeter sedalam scalp (lapisan kulit kepala). Tepi luka tajam. Tampakadanya pendarahan. Pada perabaan tidak ditemukan gemeretak tulangataupun tandatanda patah tulang (tidak ada deformitas tulang);3.
BILAL ACHMAR
Terdakwa:
WIBI DWI HASTONO
17 — 5
....... sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Rejotangan atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 4 Nopember 2018 Nomor:TPR/33/XI/RES.1.24/2018/Reskrim.a) Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik. b) Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Saksi Ali Muslikun dan Andika Putra, yang masingmasing anggota SektorRejotangan menerangkan pada pokoknya: Bahwapada hari Minggu, tanggal 4 Nopember 2018 sekitar pukul 19.30 WIB,bertempat di Jembatan tepi
M.TADIN
Terdakwa:
SHOLEH HERIWANTO
22 — 3
yang diajukan oleh penyidik Sektor Karangrejo atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 15 Oktober 2018 Nomor: TPR/29/III/Sip.1.1/2018/Polsek.Q) nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nen nnee Terdaklp) see eee er Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Saksi Agus Zubaidah dan saksi Edi lrawan, yang masingmasing anggotaSektor Karangrejo menerangkan pada pokoknya:pada hari Senin, tanggal 15 Oktober 2018 sekitar pukul 08.30 WIB,bertempat di tepi
67 — 6
Ujang Ayek (DPO) datang lalu terdakwa di ajaknyake Pasir atau tepi Pantai Tabing Pasar Baru Kec. Bayang Kab. Pesisir Selatan, saat beradadi Pasir atau tepi Pantai Pasar Baru tersebut terdakwa disuruh Ujang Ayek (DPO)mengunakan/menghisap Ganja sebanyak (satu) batang yang diberikan oleh Ujang AyekPutusan Pidana No.38/Pid.B/2013/PN.Pin. hlm. 5 dari 28(DPO) dalam keadaan siap hisap, lalu terdakwa diminta untuk menunggunya sebentar laluUjang Ayek (DPO) pergi meninggalkan terdakwa.
harinya yaitu hari Jumat tanggal Maret 2013 sekitar pukul10.00 Wib Terdakwa berangkat lagi ke Pasar baru dengan menggunakan mobiltravel, dan saat tiba di Pasar baru Terdakwa menelpon Ujang Ayek untukmenayakan pesanan ganja, kemudian Ujang Ayek meminta Terdakwa untukmenunggu karena ia sendang berada diluar;Bahwa sekitar pukul 12.00 Wib pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2013 Wib UjangAyek datang dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio untk menemuiTerdakwa di warung, kemudian Terdakwa di ajak ke pasir tepi
pantai Pasar Barudan Terdakwa di suruh menghisap terlebih dahulu ganja sebanyak 1 (satu) batangrokok yang telah dipersiapkan oleh Ujang Ayek dan setelah 5 (lima) menit UjangAyek meninggalkan Terdakwa, Ujang Ayek datang lagi dengan membawabungkusan pesanan ganja Terdakwa kemudian Terdakwa membayarnya;Putusan Pidana No.38/Pid.B/2013/PN.Pin. hlm. 17 dari 28Bahwa setelah selesai memakai ganja di tepi pantai Pasar Baru, sekitar pukul 12.30Wib pada hari Jum at tanggal 1 Maret 2013 Terdakwa naik mobil
55 — 28
anggotaSatreskrim Polres Bartim bahwa telah mengamankan seseorang yang mencurigakansedang duduk di tepi jalan Patianom arah Desa Magantis, sesampainyaSatresnarkoba di TKP selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukan 100(seratus) butir obat jenis Carnophen (Zenith) yang sedang dipegang oleh terdakwa,uang tunai sebesar Rp. 113.000, (seratus tiga belas ribu rupiah) dan 1 (satu) buahHandphone merk Samsung warna putih dengan simcard 085822982778, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti di amankan dan
Barito Timur ;e Bahwa saat ini ahli juga menjabat sebagai Ketua Ikatan Apoteker IndonesiaCabang Barito Timur ;e Bahwa obat jenis Carnophen (Zenith) merupakan jenis obat keras yangkegunaannya untuk relaksan otot perifer (pelemas otot tepi) ;e Bahwa obat jenis Carnophen (Zenith) mengandung Carisoprodol antara 200(dua ratus) mili gram atau 350 (tiga ratus lima puluh) mili gram per tablet ;e Bahwa efek samping penggunaan obat jenis Carnophen (Zenith) secaraberlebihan akan menimbulkan pisikosis (hiperaktif
Surabaya di Surabaya dengan hasil kesimpulan : Barang bukti Nomor : 12362/ 2016/ NOF berupa 10 (sepuluh) butirtablet Carnophen warna putih logo ZENITH dengan berat bruto 7,333gram tersebut adalah benar tablet yang mengandung bahan aktifKarisoprodol, mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri), tidaktermasuk narkotika maupun psikotropika tetapi termasuk daftar obatkeras ;e Bahwa benar obat jenis Carnophen (Zenith) merupakan jenis obat keras yangkegunaannya untuk relaksan otot perifer (pelemas otot tepi
di Surabayadengan hasil kesimpulan : Barang bukti Nomor : 12362/ 2016/ NOF berupa 10 (sepuluh) butir tabletCarnophen warna putih logo ZENITH dengan berat bruto 7,333 gram tersebutadalah benar tablet yang mengandung bahan aktif Karisoprodol, mempunyaiefek sebagai analgesik (pereda nyeri), tidak termasuk narkotika maupunpsikotropika tetapi termasuk daftar obat keras ;Menimbang, bahwa obat jenis Carnophen (Zenith) merupakan jenis obatkeras yang kegunaannya untuk relaksan otot perifer (pelemas otot tepi
26 — 3
jenis Carnophen / Zenith tersebut dari Sdr.Deni (DPO) sebanyak 5 (lima) box dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) yang kemudian obat tersebut dijualkembali oleh Terdakwa dengan harga Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) per keping / 10 butirnya kepada siapa saja yangmembutuhkannya, selanjutnya atas temuan tersebut, saksilangsung mengamankan Terdakwa beserta barang bukti untukpenyelidikan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa menjual obat jenis Carnophen/Zenith tersebutsecara sembunyisembunyi di tepi
Deni (DPO) sebanyak 5(lima) box dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)yang kemudian obat tersebut Terdakwa jual kembali dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per keping / 10 butirnyakepada sSiapa saja yang membutuhkannya, sehingga daripenjualan obat tersebut, Terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (satu)boxnya ;Bahwa Terdakwa menjual obat jenis Carnophen/Zenith tersebutsecara sembunyisembunyi di tepi jalan umum atau di belakangMasjid
Bahwa benar Terdakwa menjual obat jenis Carnophen/Zenithtersebut secara sembunyisembunyi di tepi jalan umum atau dibelakang Masjid Raya, yang mana setiap ada orang yang hendakmembeli obat tersebut datang menemui Terdakwa di belakangMasjid Raya Kotabaru, dan dalam menjual obat tersebut,Terdakwa tidak memiliki keahlian dalam bidang kefarmasiansehingga tidak boleh menjalankan pekerjaan tersebutdikarenakan tidak ada hak dan kewenangannya ;.
dari penjualan obattersebut, Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) untuk 1 (Satu) boxnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yangdihadirkan Penuntut Umum di persidangan maupun keterangan Saksiyang dibacakan di persidangan, dihubungkan dengan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang antara keterangan yang satu denganyang lainnya saling bersesuaian terungkap fakta bahwa Terdakwamenjual obat jenis Carnophen/Zenith tersebut secara sembunyisembunyi di tepi
35 — 7
berikut : Tepat pada kelopak mata atas kanan, empat sentimeter dariGaris Pertengahan Depan, terdapat luka memar berwarnakeunguan dengan ukuran empat sentimeter kali satusentimeter.Pada pipi kanan, enam sentimeter dari Garis PertengahanDepan, satu koma lima sentimeter dari sudut bibir kanan,terdapat bengkak sewarna kulit berukuran tiga sentimeter kalitiga sentimeter kali nol koma lima sentimeter.Pada bibir atas sisi dalam kanan, satu sentimeter dari GarisPertengahan Depan, terdapat luka terbuka, tepi
dalam, tujuh sentimeter dari lipatsiku, terdapat lika berwarna kemerahan dengan ukuran duasentimeter kali tujuh sentimeter.Pada lengan atas kanan sisi belakang, lima sentimeter darisiku terdapat luka lecet berwarna merah keunguan denganukuran satu sentimeter kali satu sentimeter.Pada lengan atas kanan sisi luar, tiga koma lima sentimeterdari pergelangan tangan terdapat Iluka lecet berwarna merahkeunguan dengan ukuran satu sentimeter kali satu sentimeter.Tepat pada lutut kanan terdapat luka terbuka, tepi
tidak rata,dasar jaringan bawah kulit jika dirapatkan membentuk garissepanjang tiga sentimeter.Tepat pada lutut kanan, terdapat Iuka yang sudah dijahitdengan benang warna hitam sebanyak lima simpul sepanjangdua koma lima sentimeter.Tepat pada lutut kanan terdapat luka terbuka, tepi tidak rata,dasar jaringan bawah kulit, jika dirapatkan membentuk garissepanjang dua sentimeter.m) Tepat pada lutut kanan terdapat luka lecet berwarnakemerahan dengan ukuran nol koma lima sentimeter kali satusentimeter.Pada
sekitar untuk menolong pengendara sepeda motor yangterluka;Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut korban Febri terbaring dipinggir jalan dengan kondisi tubuh berdarah, sedangkan terdakwa hanyamengalami luka lecet, sedangkan kondisi sepeda motor yang dikendaraioleh korban rusak pada bagian depan dan sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa rusak pada bagian samping kiri yaitu pada bagianporsnelingnya;Bahwa benar titik tabrakan berada di sebelah kiri, sekitar 90cm (Sembilanpuluh sentimeter) dari tepi
377 — 49
Vinus mengantar kayu olahan yang telah disepakati ke tepi Sungai Tanti yangterletak di Dusun Setingga Desa Sebubus Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas.Kemudian sekitar jam 17.30 WIB (Hari Jumat tanggal 26 September 2013) terdakwamenelpon saksi Kusnadi Basuni Alias Gandut Bin Basuni (terdakwa dalam perkaraterpisah) untuk mengangkut atau membawa kayu olahan yang berada di tepi SungaiTanti ke rumah terdakwa.