Ditemukan 19261 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
  • Bahwa keluarga penggugat dan tergugat sudah menasehati danmendamaikan penggugat maupun tergugat agar menjalin rumah tanggayang rukun kembali namun tidak berhasil dan antara penggugat dantergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang kurang lebih selama 2 (dua)bulan lamanya.10.Bahwa penggugat merupakan warga tidak mampu berdasarkan SKTM(Surat Keterangan Tidak Mampu) No. 4XX/257/408.65.14/2017 yangdisahkan oleh Kepala Desa Gembuk dan diketahui oleh Camat Kebonagungdan penggugat tidak sanggup membayar
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
  • status hukum seseorang haruslahtetap, benar dan semestinya tidak ditemukan perbedaan antara satudengan lainya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanpara Pemohon telah beralasan menurut hukum, sehingga haruslahdikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan namadimaksud adalah perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohonberkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam KutipanAkte Nikah Nomor : 257
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 12-10-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA BITUNG Nomor -89/Pdt.G/2011/PA.Bitg
Tanggal 21 Februari 2012 — -SOFYAN SUWELE bin MOH.SUWELE -SUDARMIASIH binti PANOTO
64 — 22
  • SudiknoMertokusumo, S.H menyatakan bahwa yang termasuk dalam barang bergerakialah uang, surat berharga, dan barang bergerak yang bertubuh (vide HukumAcara Perdata Indonesia, hal: 257);Menimbang, bahwa doktrin tersebut diatas, Majelis Hakimmengadopsinya sebagai pendapat Majelis yang turut menjadi pertimbangan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan yang diajukan Penggugatmengenai uang dan perhiasan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa materigugatan yang diajukan Penggugat adalah termasuk
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 747/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : Tejo Budi Wibowo Diwakili Oleh : Kukuh Agus Kurniawan, SH. MH
Terbanding/Tergugat : Tantiono
Terbanding/Turut Tergugat I : Agnes Ninik Mutiara Widjaja, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia I
98 — 60
  • Nomor1217/Pdt.G/2018/PN Sby, tanggal 16 Oktober 2019, telah diberitahukan kepadaTurut tergugat dan Turut tergugat II masingmasing pada tanggal 1 Nopember2019, dan kepada Kuasa Tergugat pada tanggal 12 Nopember 2019;Bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1217/Pdt.G/2018/PN Sby, diucapkan pada tanggal 16 Oktober 2019,Pembanding/Kuasanya semula Penggugat berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Oktober 2020 mengajukan permohonan banding sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor 257
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 12-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0107/Pdt.P/2014/PA.Lmg.
Tanggal 26 Agustus 2014 — PI DAN PII
14 — 0
  • Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Glagah Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan Nomor : 470/257/413.322.8/2014, tertanggal 27 Juni2014, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, ( P.5 );6. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Glagah Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan Nomor : 470/258/413.322.8/2014, tertanggal 27 Juni2014, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, ( P.6 );Il SAKSISAKSI1.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3275/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa pada tanggal 06 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 257/12/V/2013tanggal 06 Mei 2013;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Jepara, selamaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3275/Pdt.G/2019/PA.Pwd.kurang lebih 3 tahun 6 bulan;3.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 103/PID.SUS/2014/PT PBR
Tanggal 3 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ERWIN ISKANDAR, SH Diwakili Oleh : DAVID LAFINSON SIPAYUNG
Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUNG TRI RADITYO, SH Diwakili Oleh : DAVID LAFINSON SIPAYUNG
Pembanding/Jaksa Penuntut : HENDRI SIPAYUNG, SH Diwakili Oleh : DAVID LAFINSON SIPAYUNG
Pembanding/Jaksa Penuntut : MASRURI ABDUL AZIZ, S.H Diwakili Oleh : DAVID LAFINSON SIPAYUNG
Pembanding/Jaksa Penuntut : WAWAN SETIYAWAN, SH Diwakili Oleh : DAVID LAFINSON SIPAYUNG
Pembanding/Jaksa Penuntut : DAVID LAFINSON SIPAYUNG Diwakili Oleh : DAVID LAFINSON SIPAYUNG
Pembanding/Jaksa Penuntut : EDI SUTOMO, S.H Diwakili Oleh : DAVID LAFINSON SIPAYUNG
Terbanding/Terdakwa : HERDIANA Binti SUHAIMI
35 — 15
  • Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara untuk Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ranaimasingmasing pada tanggal 11 April 2014 Nomor:W4.U14/257/HN.01.10/IV/2014, telah diberi kesempatan yang layak serta cukupuntuk membaca dan memeriksa berkas perkaranya di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ranai sebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaruuntuk pemeriksaan tingkat banding ;Menimbang, bahwa sehubungan perkara ini Pengadilan Tinggi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 02-11-2009 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1546/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 9 Desember 2010 —
111 — 81
  • dahulu Tergugat V; (Reza Achmad Maulana).7 Bahwa Penetapan dan Pelaksanaan Sita Ekseksi aquo keliru dan salah alamat,karena sekali lagi ditegaskan bahwa obyek yang disita eksekusi jelasjelas bukanmilik dari Turut Terbantah TV / Termohon Eksekusi IV, semula Tergugat IV(Affan Alamudi) dan Turut Terbantah V / Termohon Eksekusi V, semulaTergugat V (Reza Achmad Maulana), melainkan milik PARA PEMBANTAH,dengan alasan sebagai berikut :a PEMBANTAH I adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas kuranglebih 257
    dalam angka 7 bantahannya padahalaman 5 sampai dengan halaman 6, yang pada pokoknya mendalilkan bahwapenetapan dan pelaksanaan eksekusi a quo keliru dan salah alamat, karena sekalilagi ditegaskan bahwa obyek yang disita eksekusi, adalah bukan milik TurutTerbantah IV/Termohon Eksekusi IV (Affan Alamudi) dan Turut Terbantah V /Termohon Eksekusi V (Reza Achmad Maulana), melainkan milik ParaPembantah dengan dasar dan fakta sebagai berikut :a Pembantah I adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas 257
    Jkt.Sel.2 Menyatakan PARA PEMBANTAH ADALAH PEMBANTAH YANGBERITIKAD BAIK DAN BENAR ;3 Menyatakan :PEMBANTAH I adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas 257 m2(Dua ratus lima puluh tujuh meter persegi), berikut bangunan rumahtinggal yang berdiri diatasnya, setempat terletak dan dikenal oleh umumdengan alamat komplek Pejaten Jl.
    Sel. apakah barangbarang tersebut milik Turut Terbantah ataukah milik ParaPembantah ;Menimbang bahwa setelah Majelis memperhatikan buktibukti surat yangdiajukan dipersidangan antara lain bukti surat yang diberi tanda Bukti P1 dan Bukti P2,dimana dari bukti P1 yang berupa Akte Jual Beli No. 301 / XI / 1988 tanggal 3Nopember 1998 maupun bukti P2 yang berupa Sertifikat Hak Milik No. 334 / PejatenBarat, tertanggal 4 April 1990 bahwa tanah seluas 257 M? tanah dan bangunan rumahyang terletak di JI.
    Amil No. 15 Rt. 003 / Rw. 04 Kelurahan Pejaten Barat, KecamatanPasar Minggu Jakarta Selatan, tercatat atas nama Abdullah Alamudi (Pembantah J) ;Menimbang bahwa dari bukti surat yang diberi tanda P 1 dan P 2tersebut diatas menurut hemat Majelis bahwa sebidang tanah seluas kurang lebih 257 m?
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2015 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 257/Pdt.G/2015/PA Pwd
Tanggal 6 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
  • 257/Pdt.G/2015/PA Pwd
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Pwd
Tanggal 6 Januari 2022 — Pemohon:
RINEM
55 — 22
  • 257/Pdt.P/2021/PN Pwd
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 23-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Gpr
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon:
MOH. KHOIRUL ANWAR
13 — 0
  • 257/Pdt.P/2021/PN Gpr
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 30-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 257/Pid.C/2018/PN Clp
Tanggal 30 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
Engkom Komarudin
20 — 5
  • 257/Pid.C/2018/PN Clp
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN SIGLI Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Sgi
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
M. ASRUL BIN M. DAME
24 — 7
  • 257/Pid.Sus/2018/PN Sgi
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 05-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 257/Pid.B/2018/PN Skg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Arfah Tenri Ulan, SH
Terdakwa:
Abdul Malik Bin Alimuddin
29 — 12
  • 257/Pid.B/2018/PN Skg
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 19-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 257/Pid.B/2022/PN Sim
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
FRANSISKA SITORUS, S.H
Terdakwa:
Antonius Sihombing
45 — 12
  • 257/Pid.B/2022/PN Sim
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 09-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 257/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.DWI DARA AGUSTINA, S.H
2.YOYOK JUNAIDI, SH.
Terdakwa:
1.NUR HASAN ALS NUR
2.MAHFUD ALS MACHFUT ALS PUT
3.AHMAD WAHYUDI ALS MUNYUK ALS KOYOK
77 — 15
  • 257/Pid.B/2019/PN Lmg
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 11-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 257/PDT.G/2013/PA-TLG
Tanggal 11 Desember 2013 — Perdata
20 — 7
  • - 257/PDT.G/2013/PA-TLG
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PT PEKANBARU Nomor 257/PID.SUS/2024/PT PBR
Tanggal 21 Mei 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAID ZAKARIA Alias ZAKI Bin (Alm) SAID IBRAHIM Diwakili Oleh : OKTA RIKMANSYAH,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Teguh Prayogi, S.H
17 — 0
  • 257/PID.SUS/2024/PT PBR
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 21-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 257/Pid.B/2018/PN Mgt
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
AGUS RIANTO bin alm. ROSIDIN
40 — 9
  • 257/Pid.B/2018/PN Mgt
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIREBON Nomor 257/Pid.C/2021/PN Cbn
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUKE SINAYANGSIH, SH
Terdakwa:
ROSWANDI
9 — 5
  • 257/Pid.C/2021/PN Cbn