Ditemukan 20165 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0570/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat, yang aslinya dikeluarkan olehKantor DISDUKCAPIL Kabupaten Pemalang tanggal 21 September2016, (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTaman Kabupaten Pemalang Nomor:314/111/IV/2013 tanggal 29 April2013, (Bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Taman Kecamatan TamanKabupaten Pemalang, tanpa nomor tanggal 14 Februari 2018, (Bukti 3);Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas Penggugat mengajukan duasaksi sebagai berikut:1.
Register : 01-05-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 620/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, oleh karena ituTergugat telah terbukti melanggar sighat taklik talak angka 2 dan 4 yang diucapkansesaat setelah akad nikah;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan hukum perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Register : 12-06-2011 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 27-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1205/Pdt.G/2011/PA.Dmk Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
kepada Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Register : 16-09-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0978/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 25 Oktober 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talakpada angka 4; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti sesudah aqad nikahnyamengucapkan janji sighat ta'lik talak dan terbukti pula Tergugat telah melanggar sighatta'lik talak pada angka 1, 2 dan 4, maka Penggugat yang di sidang telah membayariwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), ini berarti apa yang menjadi syaratuntuk jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaiIbarat dari Kitab Tanwirul Qulub, Juz II halaman 314
Register : 24-05-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 658/Pdt.G/2011/PA.Dmk Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab TanwirulQulub Juz 2 halaman 314
Register : 03-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0009/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 6 Februari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314, yang berbunyi :Artinya : Apabila suami menggantungkan talak pada suatu syarat, maka talak suamiitu jatuh manakala syarat itu telah wujud. ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa telah terdapat cukup alasan menurut hukumuntuk mengabulkan gugatan Penggugat sehingga Majelis Hakim menjatuhkan talak satukhul'i Tergugat
Register : 10-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1261/Pdt.G/2011/PA.Dmk Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
kepada Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Register : 27-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2390/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majeiis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Agustus 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kecamatan Bayongbong, Kab.Garutdalam hal ini memberikan kuasa kepada Muslim,S.H, Advokat yangberkantor di Jalan Ahmad Yani No.314
Register : 19-01-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0088/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314, yang berbunyi :Artinya : Apabila suami menggantungkan talak pada suatu syarat, maka talak suamiitu jatuh manakala syarat itu telah wujud. ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa telah terdapat cukup alasan menurut hukumuntuk mengabulkan gugatan Penggugat sehingga Majelis Hakim menjatuhkan talak satukhul'i Tergugat
Register : 16-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 0233/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 22 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
kepada Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab TanwirulQulub Juz 2 halaman 314
Register : 15-02-2016 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 30/Pdt.P/2015/PN Pts Tanggal 16 April 2015 — - ASMARITA
91 — 18
91 — 18
Asmarita,tanggal 10April 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Riam Panjang Kec.Pengkadan dandiberi tanda bukti P7 ;(satu) lembar foto kopi Ijazah No..MA.06/196/PP.01/0068/2004, An.Asmarita,tanggal16 Juli 2004 ,dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Aliyah Negeri Putussibau ,dan diberitanda bukti P8 ;l(satu) lembar foto kopi Surat Tanda Tamat Belajar No.0054/314/Kep/1998,An.Asmarita,tertanggal 8 Juni 1998,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri NO.20 Menendang Kab.Kapuas Hulu,dan diberi bukti
Register : 21-01-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0077/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 14 Juni 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
22 — 4
22 — 4
Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talakpada angka 4; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti sesudah aqad nikahnyamengucapkan janji sighat ta'lik talak dan terbukti pula Tergugat telah melanggar sighatta'lik talak pada angka 1, 2 dan 4, maka Penggugat yang di sidang telah membayariwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), ini berarti apa yang menjadi syaratuntuk jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaiIbarat dari Kitab Tanwirul Qulub, Juz II halaman 314
Register : 07-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 189/Pdt.P/2021/PN Mnd Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon:
TOMI PANGEKE
24 — 2
TOMI PANGEKE
24 — 2
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan 314/XIII/1994 tertanggal 25Maret 1994 , sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan diberi tandabukti P 8;9. Foto copy Akte Kematian nomor 7171CMU2406200903870 tertanggal24 Juni 2009, yang menerangkan bahwa Tn ERNEST AMBALANGI telahmeninggal pada tanggal 10 Mei 2009 di Manado sesuai dengan aslinyabermeterai cukup dan diberi tanda bukti P 9 ;10.
Register : 07-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1540/Pdt.G/2011/PA.Dmk Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab TanwirulQulub Juz 2 halaman 314
Register : 20-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1128/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 7 Nopember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 4; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti sesudah aqad nikahnyamengucapkan janji sighat ta'lik talak dan terbukti pula Tergugat telah melanggar sighatta'lik talak pada angka 1, 2 dan 4, maka Penggugat yang di sidang telah membayariwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), ini berarti apa yang menjadi syaratuntuk jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaiIbarat dari Kitab Tanwirul Qulub, Juz I halaman 314
Register : 09-11-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1407/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab TanwirulQulub Juz 2 halaman 314
Register : 23-11-2012 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2603/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
No. 2630/Pdt.G/2012/PA.PwtBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Nopember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan register perkara Nomor2603/Pdt.G/2012/PA.Pwt. tanggal 23 Nopember 2013 berbunyi sebagai berikut:1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas pada tanggal 12Juli 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 12 Juli 2006 Nomor : 314/36/VII/2006 yang dikeluarkan
Alat Bukti Tertulis yaitu :1Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto Timur kabupaten Banyumas Nomor 314/36/VII/2006 tanggal 12 Juli2006. Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, bermeterai cukup serta telah dinazegelend, kemudiandiberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3302050507580002 tanggal 24 Agustus2012 atas nama Pemohon.
Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup serta telahdinazegelend, kemudian diberi tanda T.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto Timur kabupaten Banyumas Nomor 314/36/VII/2006 tanggal 12 Juli2006. Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, bermeterai cukup serta telah dinazegelend, kemudiandiberi tanda T.2;B.
Register : 27-08-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 16/Pdt.G/2018/PN LSK Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 7
54 — 7
tentangperaturan jabatan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), jo Pasal 101 PeraturanMenteri Negara Agraria Nomor 3 Tahun 1997 Tentang Ketentuan PelaksanaanPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah;Menimbang bahwa dari uraian pertimbangan diatas, Majelis hakimberpendapat bahwa Akta Jual Beli Nomor : 312/Lsk/2009, tanggal 23 Maret2009 (alat bukti surat PIII) merupakan Akta Otentik dan nilai kekuatanpembuktian yang melekat pada akta otentik adalah sempurna (vide pasal 1870KUHPerdata/pasal 314
2018/PN Lsk Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Rohani Amin : 24, 70 meter;Menimbang bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa alat bukti surat TI Akta Jual Beli, Nomor:41/VII/594/Lsk/1994, tanggal 11 Agustus 1994, merupakan Akta Otentik yangdibuat menurut prosedur dan bentuk sebagaimana ditentukan Undangundangoleh atau dihadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu, dan nilaikekuatan pembuktian yang melekat pada akta otentik adalah sempurna (videpasal 1870 KUHPerdata/pasal 314
adalah benar ; Mempunyai kekuatan pembuktian materil artinya isi keterangan pejabat ataupara pihak didalam akta otentik itu adalah benar;Menimbang bahwa Akta Jual Beli Nomor : 312/Lsk/2009, tanggal 23Maret 2009 (alat bukti surat PIII) merupakan Akta Otentik yang dibuat menurutprosedur dan bentuk sebagaimana ditentukan Undangundang oleh ataudihadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu, dan nilai kekuatanpembuktian yang melekat pada akta otentik adalah sempurna (vide pasal 1870KUHPerdata/pasal 314
Register : 17-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 313/Pid.Sus/2021/PN Kpn Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SAUMI RIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
M. HADIRI ANSORI Bin Alm.H.ANSORI
39 — 0
SAUMI RIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
M. HADIRI ANSORI Bin Alm.H.ANSORI
39 — 0
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna hitam dengan karet silicon warna merah nomor kartu : 081 359 314 689;
Dirampas untuk Negara;
6. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 17-07-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Sak Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
1.PT. Permodalan Siak
2.Koperasi Olak Mandiri
3.Pemerintah Daerah Kabupaten Siak Bupati Siak
Turut Tergugat:
1.PT. Riau Andalan Pulp and Paper
2.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
85 — 39
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
1.PT. Permodalan Siak
2.Koperasi Olak Mandiri
3.Pemerintah Daerah Kabupaten Siak Bupati Siak
Turut Tergugat:
1.PT. Riau Andalan Pulp and Paper
2.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
85 — 39
Menhutll/2014 tentang Kawasan Hutan Provinsi Riau, yang manaHalaman 8 dari 189 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Sak28.29.30.31.berdasarkan pada Peta lampiran Surat Keputusan Menteri Kehutanantersebut, lembar 0816, terlinat bahwa status objek sengketa dalam perkaraa quo masih tetap sebagai Kawasan Hutan Produksi Tetap (HP), (bukti P32dan bukti P33); 2 2220222222 22202 22Bahwa kemudian pada tanggal 20 April 2016 Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Republik Indonesia menerbitkan Surat Keputusan Nomor:SK. 314
sepanjang Ik 102.404,05meter dan kemudian Kawasan Hutan Produksi terbatas tersebut diberi namaKelompok Hutan Mandau Minas, yang dalam Berita Acara Tata BatasKawasan Hutan tersebut (point 19) disebutkan: bahwa Pengamatan PanitiaTata Batas Hutan dari Kawasan Hutan Produksi Terbatas sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pengumuman Pemancanngan Batas Hutantersebut tidak terdapat lagi tanahtanah pemilikan penduduk atau pihak ketiga.Bahwa selanjutnya pada point 28 sesuai dengan Surat KeputusanNomor: SK.314
Bahwa selanjutnya pada point 28 sesuai dengan SuratKeputusan Nomor: SK. 314/MENLHK/SETJEN /PLA.2/4/2016 tanggal 20 April2016 tentang Perubahan Kawasan Hutan Menjadi Kawasan Bukan KawasanHutan seluas Ik 65.125 ha di Provinsi Riau yang berdasarkan peta lampiranKeputusan Mentri Lingkungan Hidup dan Kehutanan tersebut pada lembar0816 yang terlihat bahwa status objek sengketa masih sebagai KawasanHutan Produksi Tetap; n nn nn nno ne nn nn nn nn ne ncnnonc nc ncns14) Bahwa untuk menentukan sebuah kawasan
SuratKeputusan Nomor: SK.673/Menhutll/2014 tanggal 8 Agustus 2014tentang Perubahan Peruntukan Kawasan Hutan Menjadi Bukan KawasanHutan seluas: 1.638.249 (satu juta enam ratus tiga puluh delapan ribu duaratus empat puluh sembilan) hektar, Surat Keputusan Nomor:SK.878/MenhutII/2014 tanggal 29 September 2014 tentang KawasanHutan Provinsi Riau yang dikeluarkan oleh Menteri Kehutanan RepublikIndonesia dan Peta Lampiran Surat Keputusan Menteri Kehutanantersebut pada lembar 0816, Surat Keputusan Nomor:SK.314
Agustus 2014 tentangHalaman 53 dari 189 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN SakPerubahan Peruntukan Kawasan Hutan menjadi bukan KawasanHutan seluas: 1.638.249 (satu juta enam ratus tiga puluh delapanribu dua ratus empat puluh sembilan) hektar, Surat KeputusanNomor: SK.878/MenhutII/2014 tanggal 29 September 2014tentang Kawasan Hutan Provinsi Riau yang dikeluarkan olehMenteri Kehutanan Republik Indonesia dan Peta Lampiran SuratKeputusan Menteri Kehutanan tersebut pada lembar 0816,Surat Keputusan Nomor: SK.314