Ditemukan 13145 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Komunikasi kasih sayang antarakedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasacintanya, serta tidak berniat lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang, bahwa
Register : 10-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA.Utj.terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;h.
Register : 17-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 25/Pid.B/2016/PN SKH Tanggal 22 Maret 2016 — Cahyo Guntur Saputro Alias Kutur Bin Agung
22 — 2
22 — 2
maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangCCIIFETUL LECT, iene tre i RTMenimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah danterdakwa dijatuhi pidana penjara sedangkan lamanya pidana penjara tersebutmelebihi kurungn yang telah dijalani terdakwa untuk itu kepada terdakwaCIperinahkan UNIUK Tlap CITA
Register : 28-09-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0377/PDT.G/2012/PA.MTR Tanggal 2 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 6
11 — 6
No. 0377/Pdt.G/2014/PA.Mtr.pada saat itu pula kedua belah pihak tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami istri, sehingga hal tersebut membuktikan adanya percekcokanatau perselisihan Pemohon dengan Termohon.Menimbang bahwa salah satu pihak tidak lagi mau melaksanakankewajibannya sebagai suami istri, atau karena keduanya berpisah tempattinggal, dapat dimaknai bahwa salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak
Register : 21-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Klb Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAEN, SH. MH
2.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
Amrafel Weni Beri
31 — 10
1.ZULKARNAEN, SH. MH
2.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
Amrafel Weni Beri
31 — 10
Bahwa terjadi kecelakaan antara sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa dengan mobil pick up Mitsubishi L300 yang saksi kKemudikan padahari minggu tanggal 5 Juli 2020 sekitar pukul 16.00 WITA di jalan umumTailigawang Dusun Il Kappas Desa Eka Jaya Kecamatan Pantar TengahKabupaten Alor; Bahwa pada saat kejadian mobil bergerak dari arah air panas desaTube menuju aran Kaka Mauta desa Mauta, karena pada saat itu sedangmengantar pesanan air bersih di rumah salah satu warga Desa Mauta yangsedang berduka cita
Saksi AntoniusKaha pada hari minggu tanggal 5 Juli 2020 sekitar pukul 16.00 WITA di jalanumum Tailigawang Dusun II Kappas, Desa Eka Jaya, Kecamatan PantarTengah; Bahwa dari peristiwa tersebut terdapat korban, yaitu. orang yangmembonceng sepeda motor terdakwa yang bernama Orpa Tonubes; Bahwa pada saat kejadian mobil bergerak dari arah air panas desaTube menuju arah Kaka Mauta desa Mauta, karena pada saat itu sedangmengantar pesanan air bersih di rumah salah satu warga Desa Mauta yangsedang berduka cita
Ketika itu, mobilbergerak dari arah air panas desa Tube menuju arah Kaka Mauta desa Mauta,karena pada saat itu sedang mengantar pesanan air bersih di rumah salah satuHalaman 33 dari 43 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN KIbwarga Desa Mauta yang sedang berduka cita, dan sepeda motor yangdikendarai terdakwa bergerak dari arah utara menuju ke arah selatan jalan ataubergerak dari arah Air Panas Desa Tubbe menuju ke arah KakaMauta Desa Mauta.Pada saat saksi Antonius Kaha mengemudikan mobil, di mobil tersebut
Putus : 19-11-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1766 K /PID.SUS/ 2014 Tanggal 19 Nopember 2014 — Dr. FRANS DIONE, S.Ip. Alias FRANS Bin M. NASIR
91 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gartex Cita 11Okt06 2.475.000 2.475.000 10 PT. Citra Deny 27Mar06 9.706.400 7.223.260 2.483.140PromosindoO11 PT. Rolika Indri 01Juni06 7.834.050 7.834.050 Catering12 PT. Iwan/ 21Feb06 14Mei06 4.288.125 4.288.125 Anugerah HermansyaTrimitra hSentosa13 PT. Hitech Didik 20Feb06 9.054.090 7.230.400 1.823.690Solutions FerdianIndonesia14 PT. Budika Arief 06Apr06 21.596.500 21.596.500 Jaya15 PT. Erie M. 07Sep06 2.471.250 2.471.250 Estimaco IndraGlobal Perdana 16 PT.
Cita 11Okt06 2.475.00 2.475.00 Gartex 0 010 PT. Citra Deny 27Mar06 9.706.40 7.223.26 2.483.14Promosi 0 0 0ndo11 PT. Indri 01Juni06 7.834.05 7.834.05 Rolika 0 0Catering12 PT. Iwan/ 21Feb06 14 4,288.12 4.288.12 Anugera Hermansyah Mei06 5 3hTrimitraSentosa13 PT. Didik Ferdian 20Feb06 9.054.09 7.230.40 1.823.69Hitech 0 0 0SolutionSIndonesia14 PT. Arief 06Apr06 21.596.5 21.596.5 Budika 00 00Jaya15 PT. Erie M. Indra 07Sep06 2.471.25 2.471.25 Estimaco 0 0GlobalPerdana16 PT.
Cita 11Okt06 2.475.00 2.475.00 Gartex 0 010 PT. CitraDeny 27Mar06 9.706.40 7.223.26 2.483.14Promosi 0 0 0ndo11 PT. Indri 01Juni06 7.834.05 7.834.05 Rolika 0 0Catering12 PT. Iwan/ 21Feb06 14 4.288.12 14.288.12 Anugera Hermansyah Mei06 5 5hTrimitraSentosa13 PT. Didik Ferdian 20Feb06 9.054.09 7.230.40 1.823.69Hitech 0 0 0SolutionSIndonesia14 PT. Arief 06Apr06 21.596.5 21.596.5 Budika 00 00Jaya15 PT. Erie M. Indra 07Sep06 2.471.25 2.471.25 Estimaco 0 0GlobalPerdana16 PT.
Register : 13-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 100/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
MARSEL DOUW
101 — 42
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
MARSEL DOUW
101 — 42
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020, olehkami, Cita Savitri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ariandy, S.H., GersonHukubun,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi Para Hakim Anggota
Cita Savitri, S.H., M.H.Gerson Hukubun, S.H.Panitera Pengganti,Irwan, S.H.,M.HHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Nab
Register : 26-10-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 187/Pdt.G/2017/PN Gin Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
Kadek Sokantara
Tergugat:
Desak Made Citrawati
67 — 42
Kadek Sokantara
Tergugat:
Desak Made Citrawati
67 — 42
., Para Advokat danAdvokat Magang yang berkantor pada Kantor AdvokatGENDO LAW OFFICE beralamat di Jalan Wr.Supratman Gang Lila Cita No. 1 Kesiman, Denpasar Bali. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19Oktober 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar, pada hari Selasa, tanggal 24Oktober 2017, dibawah Reg. No: 359/2017. Selanjutnyadisebut SCDAGAI ................
Supratman Gang Lila Cita No. 1 Kesiman, Denpasar Bali. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Oktober 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar, pada hari Selasa, tanggal24 Oktober 2017, dibawah Reg. No: 359/2017, sedangkan Pihak Tergugat datangmenghadap dipersidangan dengan diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama IHalaman 5 dari 31 Halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2017/PN GinPUTU SUPARJA, SH., dan MADE SUGANDA, SH.
Register : 09-09-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1444/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitsaqan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
:;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak atau kedua belah pihak,sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan,bahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagimereka.
Putus : 23-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1404 K/PDT/2009 Tanggal 23 Februari 2012 — Ir. ABDURACHMAN, dkk vs 1. BUYUNG SURYADJAYA
132 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cita KaryaSerbaguna dan Kuasa tanggal 16 Februari 2006, Akta No. 7 yang dibuatdihadapan Notaris Ali maksum, SH.,; Memerintahkan para Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan SHGB No.VCibeurem, SHGB No. 463/Ciputri, SHGB No. 110/Ciputri, SHGB No.115/Ciputri, SHGB No. 118/Ciputri kepada Penggugat Rekonvensi tanpadibebani kewajiban apapun;DALAM KONVENS!
Cita karya SerbagunaPengembang Villa Bukit Harmoni telah diambil alih, dan dibeli olehTergugat , dan selanjutnya dari bukti T7 dapat diperoleh faktabahwa sejak disepakati take over tersebut, maka seluruh Direksi danKomisaris PT.
Register : 18-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 833/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga ituakan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak.
Register : 16-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 137/PDT.G/2013/PA.Pn Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
dengan Tergugat dan disetiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimal menasehatiPenggugat untuk bersabar dan kembali hidup rukun dalam suatu rumahtangga yang bahagia dan harmonis, namun usaha tersebut tidak berhasildikarenakan Penggugat tetap bersikeras pada pendiriannya yang inginbercerai dengan Tergugat;Bahwa dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 12-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3952/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 1
30 — 1
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berdampakkedua belah pihak telah pisah ranjang dan sebagaimana ternyata pulaupayaupaya kedua belah pihak untuk menyelesaikan kemelut
Register : 03-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Mpr Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadharatan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 27-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 315/Pdt.P/2021/PA.Wsp Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
., Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Hukum Lembaga Bantuan Hukum Cita KeadilanWatansoppeng yang berkantor di Jalan Salotungo, KelurahanLalabata Rilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Agustus 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng di bawah register surat kuasa dengan Nomor :360/SK.Daf/2021/PA.Wsp tanggal 30 Agustus 2021,menggunakan domisili elektronik dengan alamat emailabdrasyid74@gmail.com selanjutnya disebut sebagai
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BARRU Nomor 178/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Dalam konteksitulah Hakim menilai bahwa tindakan yuridis mencegah perkawinan Pemohondengan Alpin Iskandar A Darea bisa menimbulkan mudharat terhadap semakin15tumbuh suburnya perilaku sosial yang menyimpang, yang berdampak semakinmenjauhnya generasi muda terhadap nilainilai agama dan hukum;Menimbang, bahwa selain itu, berdasarkan hukum yang hidup diwilayah masyarakat muslim Kabupaten Barru, perkawinan merupakan berkahdan rezeki, sehingga dilaksanakan dengan penuh suka cita bahkan menjadisimbol strata
Register : 29-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SERUI Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Sri Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 9
42 — 9
memutuskan untuk mengakhiri taliperkawinannya dengan Termohon dengan mengajukan perrmohonan ceraikepada Pengadilan Agama Serui;Bahwa di setiap persidangan Hakim telah pula berupaya maksimalmemberikan nasehat kepada Pemohon agar kembali hidup bersama dalamsuatu rumah tangga yang bahagia dan harmonis, namun tidak berhasil;Bahwa dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 25-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 909/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 17 September 2013 — Pemohon lawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Pemohon;Menimbang, bahwa apa yang menjadi tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan salingmenyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami isteri, sebagaimanadiisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayatMenimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 23-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0164/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidenaan Terauaat menuniukkan Penaquaat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih savananva. maka cita ideal baqi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilaniutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Terquaat:.
Putus : 15-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAROS Nomor 136/PID.B/2012/PN.MRS Tanggal 15 Agustus 2012 — BAHARING Bin LEO
102 — 4
102 — 4
Bahwa saat di bawa ke rumah sakit Salewangan Maros korban Mahsun BinTabba masih hidup, karena peralatan Rumah Sakit Salewangan Maros kuranglengkap kemudian korban di rujuk ke Rumah Sakit Daya tetapi di perjalananmeninggal dunia.e Bahwa akibat kecelakaan tersebut mobil terdakwa masih bisa digunakan.e Bahwa terdakwa memberikan uang duka cita kepada keluarga korban sebesarRp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan sudah ada perdamaian dengankeluarga korban.Menimbang bahwa di persidangan telah pula diajukan