Ditemukan 1447 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 133/Pid/2013/PT.Smg ENDANG ISMIATI binti MARDJAN
37 — 14
37 — 14
Putus : 24-08-2011 — Upload : 08-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1582 K/PID/2010 Tanggal 24 Agustus 2011 — BUSTAMAM Bin MUDAR
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-04-2016 — Upload : 22-05-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 10/PID/2016/PT.DPS Tanggal 27 April 2016 — FRANS ELMAR BADER
57 — 29
57 — 29
Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 240/Pid.B/2015/PN.Kot Tanggal 8 Desember 2015 — - Marun Bin Suratman;
72 — 14
72 — 14
Putus : 14-06-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 140/Pid/2017/PT SMG Tanggal 14 Juni 2017 — NOVI AINURRIZQIANA Binti SAIFUR ROHMAN
38 — 9
38 — 9
Putus : 17-11-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 142/PID.B/2011/PN.Pct Tanggal 17 Nopember 2011 — SULIS SETIONO Bin YAHMAN
58 — 3
58 — 3
Putus : 08-03-2006 — Upload : 04-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1954K/PID/2005 Tanggal 8 Maret 2006 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN vs. SITI AMINAH BR.KELIAT
20 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 07-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 180/Pid.B/2015/PN Tbk Tanggal 16 September 2015 — ARBAIN
52 — 24
52 — 24
Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 243/Pid.B/2015/PN.Kot Tanggal 8 Desember 2015 — - Sukirman Bin Rasim
55 — 18
55 — 18
Putus : 09-02-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 45/Pid.B/2011/PN.TNG Tanggal 9 Februari 2011 — MOCHAMAD BUDI BIN SUPAMI
31 — 3
31 — 3
pasal 406 ayat (1)KUHP,Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan dan Terdakwa menerangkan bahwa iatidak akan mengajukan Eksepsi atau keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan Saksisaksi yang memberikan keterangandibawah Sumpah dipersidangan masingmasing pada pokoknya :1 MOCHAMAD AFFANDI BIN MOHAMMAD KOESRIN, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah melakukan pengrusakan
barang milik PT.Blue Birdyaitu satu unit monitor Komputer merk Lenovo ;e Bahwa masalahnya ada pelenggan taksi Blue Bird yang Komplen melaluitelpon dikarenakan terdakwa tidak mau membawa penumpang dengan alasanmacet kemudian terdakwa dipanggil oleh Superviser kemudian dibuatkankronologis komplen tersebut lalu diserahkan kepada saksi selaku GeneralManager / kepala Pool Taxi Blue Bird Daan Mogot kemudian terdakwa sayatanyakan masalah komplen tersebut kepada terdakwa, tapi terdakwa langsungmarahmarah
Register : 18-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 219/Pid.B/2012/PN.Kgn Tanggal 11 Februari 2013 — MULYADI als. IMUL bin MULSANI (Alm)
50 — 16
50 — 16
Register : 10-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 233/Pid.B/2015/PN Kbm Tanggal 22 Oktober 2015 — SUHARTO bin SUTARMAN
74 — 15
74 — 15
Menyatakan terdakwa SUHARTO bin SUTARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGRUSAKAN BARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.
bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, Majelis Hakimtidak menemukan halhal atau keadaankeadaan yang meniadakan ataupun yangmenghapuskan hukuman pada diri terdakwa, baik alasan pemaaf maupun alasanpembenar, sehingga terdakwa adalah dalam keadaan mampu untuk mempertanggungjawabkan kesalahan yang telah diperbuatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENGRUSAKAN
BARANG, sebagaimana tersebut dalamdakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa oleh karena itu haruslah dipidanasetimpal dengan kesalahan yang telah diperbuatnya, dengan mempertimbangkan sertamemperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan pembelaan terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana yang akan dijatuhkan terlebihdahulu. akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan pidana tersebut ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat
Menyatakan terdakwa SUHARTO bin SUTARMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGRUSAKAN BARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan ;3.
Putus : 30-08-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 171/Pid.B/2012/PN.Psp.Sbh Tanggal 30 Agustus 2012 — Sulpan Parjuangan Dalimunthe
44 — 3
44 — 3
Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwa dariketerangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barangbarangbukti, terdakwa telah terbukti dengan sengaja melakukan pengrusakan barang (pohonpohon karet) yang terletak di desa Hutaimbaru Kecamatan Barumun KabupatenPadang Lawas ;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan selanjutnya adalah siapakahpemilik barang (pohonpohon karet) yang telah ditebang terdakwa
Register : 14-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/PID/2021 Tanggal 23 Februari 2021 — KHAIRUNNAS bin BANTA GADENG
144 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 239/Pid.B/2015/PN.Kot Tanggal 8 Desember 2015 — - Bahruwan bin Ibrohim
86 — 33
86 — 33
Putus : 10-03-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID/2014/PT.DKI Tanggal 10 Maret 2014 — TJANGKIM
18 — 10
18 — 10
Register : 12-01-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 7/Pid.B/2016/PNMbn Tanggal 1 April 2016 — BAMBANG SUPRIYONO Bin SUKRI, Terdakwa II. YUCANDRA Alias ICAN Bin M.YUNUS, Terdakwa III. SAIFUL ANWAR Bin JALUSIN dan Terdakwa IV. BUDIHARJO Alias ACOK Bin TABEK
104 — 6
104 — 6
MelakukanPerbuatan Itu, sehingga dengan demikian unsur inipun menurut Majelis Hakim telahterpenuhi oleh para terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsurunsur tersebut makaseluruh unsur yang terdapat dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum Pasal 406 ayat(1) jo 55 KUHKUHPidana tersebut telah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa danoleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinan bahwa para terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Pengrusakan
Barang ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari Penasihat Hukum ParaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa Para Terdakwa tidak bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum, MenurutMajelis Hakim Pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak beralasan hukumdan oleh karena itu haruslah ditolak dan dikesampingkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah para terdakwamemiliki pertanggungjawaban (criminal responsibility) sebagai syarat untuk dapatdipidana
BUDIHARJO Alias ACOK Bin TABEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Pengrusakan Barang.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan Pidana Penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan.3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa .
Register : 04-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1232 K/Pid/2022 Tanggal 3 Nopember 2022 — INDAH PURNAMA SARI alias INDAH binti
RAHMAN
67 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-03-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/Pid/2021 Tanggal 22 Maret 2021 — H. HERYANTONI alias H. TONI bin H.
RADIUN
86 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 27-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 29/Pid.B/2015/PN-Lsm Tanggal 4 Juni 2015 — H. SULAIMAN BIN ABDULLAH
213 — 107
213 — 107
SULAIMAN BIN ABDULLAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang, sebagaimana dalam dakwaan pasal 406 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.