Ditemukan 708 data
8 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, terutama karena sikap Tergugat yang tidakbertanggung jawab memberikan nafkah terhadap Penggugat, makaPenggugat merasa sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup bersamadengan Tergugat dalam suasana yang sakinah, mawaddah, warohmah.Sehubungan dengan hal itu, mohon agar Penggugat diceraikan dariT@HQUQ A Seeeeees sense neem emren eeeBerdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, menurut hemat Penggugatsudah cukup alasan
6 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha menjadi isteri yang baik bagi Tergugatdan telah menyampaikan sikap Tergugat yang demikian kepada pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat untuk menasehati Tergugat, namunHal.2 dari 8 hal.Puts.No.2251/Pdt.G/2014/PA.Pwttidak ada perubahan sikap dariT@IQUQAl;~~~ nnn nn nnn nnn nnnnn mene nnnnn nnn8.
Menetapkan jatuhnya fTalak dari Tergugatkepada Penggugat atau menceraikan Penggugat dariT@IQUGAL j~~~=~ nnn nnn nnn nnn nnn nn3.
23 — 7
Samudera Lr.Tenggiri Gampong Jawa Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe, bertindak untuk dan atas nama sendiri sertakuasa dariT. Nazarullah bin T. Ismail, Umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, Alamat Perum Pergu D4 Bakalan Desa Pagak, Kecamatan Beji,Kabupaten Pasuruan, JawaIr. T. Ridwansyah bin T. Ismail, Umur/lahir 27 Juni 1961, Agama Islam,pekerjaan swasta, Alamat Jin. Samudera Lr. Tenggiri, Gampong JawaLama, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokSeuMawe302 22 noone nneT. Rizal bin T.
12 — 8
menyatakanBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas; Memperhatikan permohonan pencabutan Pemohon bertanggal 21Januari 2014, pencabutan mana dilakukan di depan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa dan pencabutan tersebut telah mendapat persetujuan dariT
9 — 1
922 nne nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen n nnn neeneeZB ponnnnnnnn= Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@lQUug al ; nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn cnnen
23 — 5
pebelian pertama seluas + 12 Ha (+ 120.000 m2) pembelian keduaseluas 4 Ha ( + 40.000 m2 ) serta pembelian ketiga yaitu atas tanahterperkara seluas + 4 Ha ( + 40.000 m2 ) yang terletak di Huta IV NagoriBuntu Bayu Kecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun darimasyarakat dan setelah tanah yang Penggugat beli tersebut, makaPenggugat menyerahkan pengurusan suratsurat tanah kepadaPenggugat II, akan tetapi Penggugat II telah menyuruh Tergugat untukmengurus dan menyelesaikan Surat Keterangan Tanah tersebut dariT
70 — 21
SAPUTRA mengganti handphone Terdakwa yangdiambil tanpa ijin ;Bahwa kemudian saksi WAHYU SAPUTRA mengganti handphoneTerdakwa dengan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) melalui saudara PARTO ;Bahwa tidak benar Terdakwa menyuruh saksi WAHYU SAPUTRAmengambil uang tanpa ijin di kantor pos Bengkayang ;Bahwa Terdakwa tidak pernah bertemu dengan saksi WAHYU SAPUTRAdi terminal Bengkayang ;Bahwa pada tanggal 7 Juli 2015, Terdakwa tidak berada di Kota Bengkayang,namun Terdakwa berada di Darit
puluh ribu rupiah) tersebutsaksi WAHYU SAPUTRA gunakan sendiri untuk membeli makanan,minuman dan main internet ;e Bahwa saksi WAHYU SAPUTRA tidak memberikan ataupun membagi uangtersebut dengan Terdakwa ;e Bahwa tidak benar Terdakwa menyuruh saksi WAHYU SAPUTRAmengambil uang tanpa ijin di kantor pos Bengkayang ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah bertemu dengan saksi WAHYU SAPUTRA diterminal Bengkayang ;e Bahwa pada tanggal 7 Juli 2015, Terdakwa tidak berada di Kota Bengkayang,namun Terdakwa berada di Darit
keterangan saksisaksi tersebut saja tidak dapat membuktikan unsurmengambil sesuatu barang dalam pasal ini, sehingga harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan unsur inipun Majelis Hakim perlu pulamempertimbangkan keberatan secara lisan yang diajukan Terdakwa terhadap dakwaanPenuntut Umum pada persidangan pertama pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015,yaitu mengenai waktu dan tempat kejadian dalam dakwaan tersebut adalah tidak benar,karena Terdakwa pada tanggal 8 Juli 2015 berada di Darit
Selainitu, Terdakwa tidak melakukan perbuatan yang diuraikan dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Terdakwa tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang menerangkan pada tanggal 7 Juli 2015,Terdakwa tidak berada di Kota Bengkayang, namun Terdakwa berada di Darit bersamatemanteman Terdakwa selama (satu) minggu ;18Dimana hal tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi WAHYU SAPUTRA dipersidangan yang menyatakan
11 — 1
Menjatuhkan talak dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) atau menceraikan Penggugat dariT@LQuG all ;nn 2m nnn nn nnn nnn nnn nnn nce nnn nce cnc nn cnc cnc3.
13 — 1
222 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen ne nnn nnn nnn ne nnn nnn nn neenenennee1 geen ee enn tse nene cnn eeneseeces Mengabulkan gugatan Penggugat ;Di gpemeecmens Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@IQUuQal j 222 22 nnn nnn nnn nn nn nnn n nnn nnn n nnn nen nnnsi.
54 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagisejak tahun 2001 sampai dengan sekarang;e Bahwa Saksi tidak mengenal anakanak Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat tinggal di Dusun Seburuk Rt.002 Rw 001 Desa Cipta Karya Kecamatan Sungai Betung,Kabupaten Bengkayang;e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengangugatan yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN BekBahwa Tergugat sekarang tinggal di Kampit disimpang Darit
2001 sampai dengan sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seijinPenggugat;Bahwa Penggugat tinggal di Dusun Seburuk Rt 002 Rw 001 DesaCipta Karya, Kecamatan Sungai Betung Kabupatn Bengkayang;Bahwa menurut Saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi karena antara Penggugat danTergugat tidak tinggal serumah lagi sampai dengan sekarang;e Bahwa menurut Saksi Tergugat sekarang tinggal didaerah Kampitdisimpang Darit
7 — 1
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ; 2222222 2222 Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan permohonanuntuk mencabut perkaranya sebelum ada jawaban Termohon, maka permohonanpencabutan tersebut dapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuan dariT
14 — 6
Menetapkan jatuhnya talak Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat, dengan membayar iwadh (pengganti) sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) atau menceraikan Penggugat dariT@rQuQ al. 27222222 n nnn nnn nn nnn nnn enn ne4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangSesadlierel i ayek,
SAIMUK
27 — 6
PENETAPANNomor 748/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:SAIMUK, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Lahir di Darit, Tanggal 26Desember 1956, Agama Katholik, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jl.
Bahwa Pemohon lahir di Darit pada tanggal 26 Desember 1956sebagaimana Akta Kelahiran No. 11982/DM/1988 yang dikeluarkan olehcatatan Sipil Kota Pontianak atas nama ANASTASIA SAIMUK ;2. Bahwa sekarang ini pemohon bermaksud mengurangi namapemohon tersebut yang semula bernama ANASTASIA SAIMUK menjadiSAIMUK tersebut karena menyesuaikan nama pada KTP , KartuKeluarga , SK PNS dan surat lainnya ;3.
BAHTIAR, S.Sos., M.Si
Terdakwa:
DONI
21 — 5
CATATAN PERSIDANGANNomor 350/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DoniTempat Lahir : DaritUmur atau Tanggal Lahir : 16 September 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Benteng Darit Kab LandakAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaSusunan Persidangan :Riya Novita,SH,MH., Hakim Ketua ;Uray Julita ,SH Panitera
BAHTIAR, S.Sos., M.Si
Terdakwa:
MILA ERIKA VILIANTI
16 — 3
CATATAN PERSIDANGANNomor 356/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Mila erika VillantiTempat Lahir : BebuntingUmur atau Tanggal Lahir : 24 Oktober 1997Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Bebunting Darit Kab LandakAgama : KristenPekerjaan : MahasiswaSusunan Persidangan :Riya Novita,SH,MH Hakim Ketua ;Uray
54 — 5
Penggugat dan tanpa dihadiri olenT ergugat; sae Menimbang bahwa dalam persidangan tersebut Penggugat melaluikuasanya mengajukan Surat permohonan untuk mencabut Surat Gugatannya; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271, 272 RV gugatan dapatdicabut secara sepihak oleh Penggugat apabila permohonan PencabutanGugatan diajukan sebelum Tergugat memberikan Tanggapan / Jawabanterhadap gugatan Penggugat, tetapi apabila para Tergugat sudah memberikanTanggapan / Jawaban maka pencabutan harus mendapat persetujuan dariT
8 — 1
Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@lQUug at 5 nano nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnnnnn3.
15 — 1
Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(TASRIYAH binti MAD SOBANI) atau menceraikan Penggugat dariT Of QUG Al ; += nn mannan nnn nnn nnn nnn nc nn ncn nce nce ncn cnn nanan ca nna na sansa casas3. Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut NUkUM j nne n nnn nen nnn nen nen c nnnSTU O (
8 — 0
Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@rQugat ; 222m nnn nnn nn enn nnn nnn3.
14 — 1
Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 12 Januari 2015, Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya dan oleh karena Tergugat belummenyampaikan jawaban atas gugatan cerai dari Penggugat maka pencabutantersebut tidak perlu persetujuan dariT