Telkom di wilayah Jalan Teluk Gong RayaKel. Pejagalan Kec.

Telkom di wilayah Jalan Teluk Gong Raya Kel.Pejagalan Kec.

Pemohon Banding beritahukan di PIB adalah harga yang sebenarnya dansudah sesuai dengan harga transaksi antara Pemohon Banding dengan shipper PemohonBanding;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan PemohonBanding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding dengan Purchase Order Nomor: PO08813042011 tanggal 13 April2011, mengajukan pembelian atas Unassembled Industrial Embroidery Machine & Accessories& Sewing Machine Spare Parts, kepada Ya Zhou Cheng Gong

Trading;bahwa Pemohon Banding dan Supplier Ya Zhou Cheng Gong Trading melakukan perjanjianpembelian barang berdasarkan Sales Contract Nomor: YZ/PO088/VII/I2011 tanggal 21 April2011;bahwa Ya Zhou Cheng Gong Trading Selanjutnya menerbitkan Invoice Nomor: 0011034YZtanggal 29 April 2011;bahwa Ya Zhou Cheng Gong Trading selanjutnya menerbitkan Packing List Nomor:0011034YZ tanggal 29 April 2011;bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor:143186216874 tanggal 04 Juli

2011;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikan PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai dengan Invoice Nomor:0011034YZ tanggal 29 April 2011 adalah Unassembled Industrial Embroidery Machine &Accessories & Sewing Machine Spare Parts dari Ya Zhou Cheng Gong Trading dengan totalharga sebesar C&F SGD 35,558.00;Menimbangbahwa barang impor Unassembled Industrial Embroidery Machine & Accessories & SewingMachine Spare Parts dengan Invoice Nomor

: 0011034YZ tanggal 29 April 2011 telahdiasuransikan didalam negeri sesuai Marine Cargo Certificate of Insurance Nomor:C04.084.2011.00011/0000304 tanggal 29 April 2011 sebesar SGD 35,558.00 yang diterbitkanoleh PT Asuransi Sinar Mas;bahwa barang Unassembled Industrial Embroidery Machine & Accessories & SewingMachine Spare Parts dari Ya Zhou Cheng Gong Trading dengan Bill of Lading Nomor:143186216874 tanggal 04 Juli 2011 dan Invoice Nomor: 0011034YZ tanggal 29 April 2011telah diberitahukan dalam PIB

Nomor: 189389 tanggal 25 Mei 2011 dengan nilai pabeansebesar CIF SGD 35,558.00;bahwa nilai pabean atas impor barang Unassembled Industrial Embroidery Machine &Accessories & Sewing Machine Spare Parts dari Ya Zhou Cheng Gong Trading dengan PIBNomor: 189389 tanggal 25 Mei 2011 telah ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIFSGD 45,494.40;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding, diketahuibarang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 189389 tanggal 25 Mei 2011

Wiraswasta, beralamat di wilayah Batu Gong Dusun Empan, DesaLabuan Badas, Kecamatan Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa Besar, Nusa TenggaraBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT 2 ; ZAINUDDIN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di wilayah Batu Gong Dusun Empan,Desa Labuan Badas, Kecamatan Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa Besar, NusaTenggara Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT 3 ; I MADE KENDRA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di wilayah Batu Gong DusunEmpan, Desa Labuan Badas

Gong DusunEmpan, Desa Labuan Badas, Kecamatan Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa Besar, NusaTenggara Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT 11 ;NASRUDIN, Pekerjaan wiraswasta, beralamat di wilayah Batu Gong Dusun Empan, DesaLabuan Badas, Kecamatan Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa Besar, Nusa TenggaraBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT 12 ; IBRAHIM alias SLIMAN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di wilayah Batu Gong DusunEmpan, Desa Labuan Badas, Kecamatan Labuan Badas, Kabupaten

, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di wilayah Batu Gong Dusun Empan, DesaLabuan Badas, Kecamatan Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa Besar, Nusa TenggaraBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT 22 ; SUWARNO, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di wilayah Batu Gong Dusun Empan, DesaLabuan Badas, Kecamatan Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa Besar, Nusa TenggaraBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT 23 ; HAERUMAN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di wilayah Batu Gong Dusun Empan,Desa Labuan

Wiraswasta, beralamat di wilayah Batu Gong Dusun Empan, DesaLabuan Badas, Kecamatan Labuan Badas, Kabupaten Surnbawa Besar, Nusa TenggaraBarat untuk selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT 29 ; DAMHUJI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di wilayah Batu Gong Dusun Empan, DesaLabuan Badas, Kecamatan Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa Besar, Nusa TenggaraBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT 30 ; M.

SAID, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di wilayah Batu Gong Dusun Empan, DesaLabuan Badas, Kecamatan Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa Besar, Nusa TenggaraBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT 31 ; SUPARDI alias ALEN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di wilayah Batu Gong DusunEmpan, Desa Labuan Badas, Kecamatan Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa Besar, NusaTenggara Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 32 ;HALI HAMZA, Pekerjaan wiraswasta, beralamat di wilayah Batu Gong Dusun

Adapun kartu pertama yang membukaadalah sebelah kiri dari pemenang sebelumnya, kemudian sisa kartuditumpuk di tengah kemudian diambil satu persatu oleh pemiandengan cara memutar ke arah kanan pemain, para terdakwa dalammelakukan permainan kartu jenis cina (gong gong) tersebut dengancara duduk melingkar atau saling berhadapan, cara penetuanpemenang dari perjudiangong gong tersebut adalah dari pembagiandengan jumlah 14 kartu pasti ada urutan yang didapat, kemudian 2kartu yang dianggap bagus dijadikan

Adapun kartu pertama yang membuka adalah sebelahkiri dari pemenang sebelumnya, kemudian sisa kartu ditumpuk ditengah kemudian diambil satu persatu oleh pemian dengan caramemutar ke arah kanan pemain, para terdakwa dalam melakukanpermainan kartu jenis cina (gong gong) tersebut dengan cara dudukmelingkar atau saling berhadapan, cara penetuan pemenang dariperjudiangong gong tersebut adalah dari pembagian dengan jumlah 14kartu pasti ada urutan yang didapat, kemudian 2 kartu yang dianggapbagus dijadikan

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Gong Sani Pohan Binti Dasan Pohan) dengan Tergugat (Sahlan Siregar Bin Jasoriman Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1989 di Desa Simatohir, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahlan

Siregar Bin Jasoriman Siregar) atas diri Penggugat (Gong Sani Pohan Binti Dasan Pohan);

Goa Gong, Perum Griya Tapak Gong No. A6, Banjar SanthiKarya, Kelurahan Ungasan, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Goa Gong, Perum GriyaTapak Gong No. A6, Banjar Santhi Karya, KelurahanUngasan, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Goa Gong,Perum Griya Tapak Gong No. A6, Banjar Santhi Karya, Kelurahan Ungasan, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Goa Gong,Perum Griya Tapak Gong No. A6, Banjar Santhi Karya, Kelurahan Ungasan, Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung,petugas kepolisian dari Sat. Narkoba Polresta Denpasar memperoleh informasi dari masyarakat bahwa bahwaada seorang laki laki bernama BONA tinggal di JIn. Goa Gong, Perum Griya Tapak Gong No. A6, BanjarSanthi Karya, Kelurahan Ungasan, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Penjagalan, setempat dikenal sebagai Jalan Teluk Gong Indah I Blok S Kav.59;

Penjagalan, setempat dikenal sebagai Jalan Teluk Gong Indah I Blok S Kav.62;

Penjagalan, setempat dikenal sebagai Jalan Teluk Gong Indah I Blok S Kav.61;

Penjagalan, setempat dikenal sebagai Jalan Teluk Gong Indah I Blok T Kav.32;

Penjagalan, setempat dikenal sebagai Jalan Teluk Gong Indah I Blok T Kav.56;

Tanah bangunan 1 (satu) Unit atas nama pemilik JOHANES alamat Jl.Teluk Gong Indah Nomor 59 63 / JI.

Utr.Kecamatan Penjaringan Kelurahan Pejagalan, setempat dikenalsebagai sebagai Jalan Teluk Gong Indah Blok S Kav.

Utr.Penjaringan Kelurahan Pejagalan, setempat dikenal sebagai sebagaiJalan Teluk Gong Indah Blok S Kav.

Utr.Kecamatan Penjaringan Kelurahan Pejagalan, setempat dikenal sebagaisebagai Jalan Teluk Gong Indah Blok S Kav.

hukum tetapmenyatakan lain ;DALAM POKOK PERKARA :Bahwa para Penggugat memiliki berupa seperangkat/sebarung gamelan(gong) yang terdiri atas :1 (satu) buah gong, 1 (satu) buah kempul, 4 (empat) buah kendang, 1 (satu)pasang cengceng kecil, 6 (enam) pasang cengceng besar, 1 (satu) buah bende,1 (satu) buah tawatawa, 1 (satu) buah kemong, 10 (sepuluh) biji terompong, 12(dua belas) biji reong, 2 (dua) tungguh jegog, 2 (dua) tungguh giing, 8 (delapan)tungguh gangse, 4 (empat) tungguh tempat terompong dan

reong, yang untukselanjutnya disebut sebagai barangbarang sengketa ;Bahwa sejak zaman Belanda para Penggugat telah memiliki berupaseperangkat/sebarung gamelan (gong) tersebut, dengan hasil pembelian secaraurunan dari warga Banjar Sakti ;Bahwa semenjak dibeli seperangkat/sebarung gamelan (gong) tersebutdisimpan di Balae Banjar Sakti ;Bahwa pada tahun 1991 para Tergugat dengan tanpa suatu alasan hakyang sah, telah mengambil barangbarang sengketa yang menjadi milik paraPenggugat, yang para Penggugat

;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat 24 ;DALAM PROVISI : Menolak gugatan para Penggugat dalam provisi ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan seperangkat gamelan (satu barung gong) yang terdiri dari :1 (satu) buah gong ;satu) buah kempul ;empat) buah kendang ;satu) pasang cengceng kecil ;enam) pasang cengceng besar ;satu) buah bende ;satu) buah tawatawa ;(sepuluh) biji terompong ;(dua belas) biji reong ;4161 12 (dua) tungguh jegog

Nyoman Gading, padawakiu persidangan berumur + 47 tahun (tercatat pada Berita AcaraPersidangan) ;Melihat dari segi umur para saksi ini, menjadi jelaslah bahwa para saksiPenggugat merupakan saksi de auditu, karena seperangkat gong (gamelan)dibuat pada tahun 1912 (tidak pernah dibantah oleh para Penggugat) ;Khusus atas keterangan saksi Wayan lyer (Sekarang almarhum) yangdi muka persidangan menyatakan bahwa pada waktu gong tersebut dibelisaksi sudah cukup dewasa karena sudah memakai kain (pakaian),

Bahwa Pengadilan Negeri Klungkung melalui putusannya Nomor 2/Pdt.G/1997/PN.KLK. telah mengabulkan gugatan Penggugat (sekarang paraTermohon Peninjauan Kembali) hanya didasarkan pada alat bukti berupaketerangan satu orang saksi (I Wayan lyer), sedang saksi para Penggugat,yaitu Made Gita di depan persidangan menyatakan tidak mengetahuitentang pembelian gong yang disengketakan (halaman 14 putusanPengadilan Negeri Klungkung), dan saksi Nyoman Gading di depanpersidangan menyatakan bahwa saksi tahu gong

K Teluk Gong Kel. Penjagalan Kec.

K Teluk Gong Kel. PenjagalanHal. 07 dari 14 hal PUTUSAN NO. 29/Pid.SUS/2017/PN.Jkt. Utr.Kec.

K Teluk Gong Kel.

Bahwa yang bermain judi adalah Suryanto, FX.Siswanto, Edy Purwoko, YohanaSri Sukartini dengan jenis perjudian memakai kartu cina/gong gong. Bahwa pada waktu terjadi penggeledahan ditemukan :a. 1 (Satu) tikar plastik bermotif ikan sebagai alas duduk.b. 1 (Satu) buah piring berwarna putih bermotif bunga sebagai tempat menaruhKartu.c. 6 (enam) bendel/set kartu cina/gong gong.d.

sebagai tempat menaruhKartu.c. 6 (enam) bendel/set kartu cina/gong gong.Semua barang tersebut milik Yohana Sri Sukartini.d.

Uang taruhan milik pemain.Bahwa cara permainan judi cina/gong gong tersebut adalah 2 (dua) set/bendelkartu cina/gong gong digabung menjadi satu kemudian dikocok oleh bandarkemudian dibagikan kepada para pemain sebanyak 14 (empat belas) lembar,kemudian sisanya ditaruh diatas piring setelah itu para pemain mengambil satulembar yang berada diatas piring boleh dari atas atau bawah.

gong, dengan demikian Majelis Hakimberkeyakinan unsur tanpa mendapat izin telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Ad.3.

ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut terlihat peran dariTerdakwa yaitu hanya sebagai pemain judi kartu cina/gong gong yang ikut memasangtaruhan dan bukan sebagai penyelenggara.

MadlSulaiman Nasution Alias Leman membawa penumpang diantaranya saksi Gong MartuaNasution Alias Gong, saksi Indra, saksi Ahmad Solihin Tarigan Alias Lihin (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), Terdakwa Alimuddin Dalimunthe AliasSetan, saksi Safkan Nasution Alias Sakkan, saksi Rizki Pratama Alias Rizki Brones,saksi Abdul Mutholib Nasution Alias Timbor, kemudian kedua unit mobil yang dibalutstiker Hanura tersebut berhenti di Jalan Raya tepatnya di depan pintu tengah pagarmasuk Lapas

Madina;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang saksi Sulaiman denganmengendarai mobil L300 jenis ambulance yang dibalut stiker Partai Hanurake warung milik Sakkan tersebut lalu saksi Gong bertanya mau kemanaBang ?

dan saksi Gong, saksi Rizal Hasibuanalias Ijal, saksi Indra dan saksi Solihin, korban mengalami luka lebamsebagaimana alat bukti surat berupa Visum et Repertum tanggal 26 Maret2014 yang ditandatangani oleh dr.

PUTUSANNomor 1337/Pid.B/2014/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Bron kw7.8.Nama : Susanto;Tempat Lahir : Indramayu;Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 9 Juli 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Teluk Gong Jalan Sepat Nomor 11 AKelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan,Jakarta

mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya tanggal 3 Februari 2015;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:PrimairBahwa ia Terdakwa Susanto pada hari Selasa tanggal 9 September 2014sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2014 bertempat di Teluk Gong

Utrpencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan judi tanpa ijinpihak berwenang perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari Saksi Andrianto, Saksi Joko Purnomo, Saksi GabrielViraera yang ketiganya merupakan anggota kepolisian mendapatkan laporanmasyarakat jika di teluk Gong Jalan Sepat Nomor 11 A RT 09/012 KelurahanPejagalan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara sedang berlangsungpermainan judi yang dilakukan oleh beberapa orang; Bahwa Saksi kemudian

dan judi capsah yang dilakukan di tempatTerdakwa merupakan untunguntungan, karena tidak setiap pemain menangdan Terdakwa tidak memiliki ijin mengadakan atau memberi kesempatanmain judi;Perbuatan Terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.SubsidiairBahwa ia Terdakwa Susanto pada hari Selasa tanggal 9 September 2014sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2014 bertempat di Teluk Gong

Com Pong,bermain judi dadu;Bahwa menurut keterangan Saksi Joko Purnomo dan Saksi Andriantopenangkapan Terdakwa berawal dari Saksi Andrianto, Saksi Joko Purnomo,Saksi Gabriel Viraera yang ketiganya merupakan anggota kepolisianmendapatkan laporan masyarakat jika di teluk Gong Jalan Sepat Nomor 11 ART 09/012 Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara sedangberlangsung permainan judi yang dilakukan oleh beberapa orang.

Selanjutnya terdakwa dan terdakwa II denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol E 6482 QAH milikterdakwa II NURSADI dimana terdakwa ROSADI yang mengendarai sepedamotor dan terdakwa 11 NURSADI membonceng berangkat dari kontrakanterdakwa 11 NURSADI menuju daerah Teluk Gong guna mencari sasaran sepedamotor yang diparkir lalu setibanya di daerah Teluk Gong dan pada saat melintasirumah saksi SAMUEL di Te/uk Gong JI.

guna mencari sasaran sepedamotor yang diparkir lalu setibanya di daerah Teluk Gong dan pada saat melintasirumah saksi SAMUEL di Teluk Gong JI.

Selanjutnya terdakwa dan terdakwa II denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol E 6482 QAH milikterdakwa II NURSADI dimana terdakwa ROSADI yang mengendarai sepedamotor dan terdakwa Il NURSADI membonceng berangkat dari kontrakanterdakwa II NURSADI menuju daerah Teluk Gong guna mencari sasaran sepedamotor yang diparkir lalu setibanya di daerah Teluk Gong dan pada saat melintasirumah saksi SAMUEL di Teluk Gong JI.

kecil darikuningan;Bahwa Saksi tidak ingat lagi hari dan tanggalnya kapan Terdakwa mendatangiSaksi untuk menjual gong kecil tersebut;Bahwa Saksi memiliki usaha apa jual beli besi rongsok;Bahwa Pada saat Terdakwa II mendatangi Saksi, Terdakwa II kmengatakanakan menjual gong kecil dari kuningan yang diakui miliknya sendiri;Bahwa akhirnya Saksi membeli gong kecil yang ditawarkan oleh Terdakwa IIdengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per kilonya;Bahwa berat Kempul yang dijual Terdakwa II

kecilyang ada ditempat tersebut;Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa I mengambil Kempul atau gong keciltersebut dengan cara Terdakwa II yang memegangi gong kecil tersebut danTerdakwa I yang melepaskan tali gong kecil tersebut dari kayu tempat untukmenggantung gong itu, selanjutnya gong kecil tersebut dibawa keluar dariruang studio untuk dibungkus dengan kardus supaya tidak kelihatan;Bahwa kardus itu Terdakwa II ambil dari ruangan didekat studio rekaman;Bahwa keadaan studio rekaman dan kantor Lokananta

Bahwa Terdakwa I bersamasama dengan Terdakwa II mengambil 1 (satu)buah kempul/ gong kecil pada 29 Desember 2011 malam hari di ruangstudio rekaman Perum PNRI Lokananta Surakarta dengan cara Terdakwa IIyang memegangi gong kecil tersebut dan Terdakwa I yang melepaskan taligong kecil tersebut dari kayu tempat untuk menggantung gong tersebut,selanjutnya gong kecil tersebut dibawa keluar dari ruang studio untukdibungkus dengan kardus supaya tidak kelihatan kemudian para Terdakwamembawa Kempul/ gong kecil

/ centhe kecil dan kempul/gong kecil tersebut bertentangan dengan hukum dan kehendak orang lain.

kecil dari dalam ruangan studio rekaman kantorPerum PNRI Lokananta Surakarta dengan cara Terdakwa II yang memegangi kempul/gong kecil tersebut dan Terdakwa I yang melepaskan tali kempul/ gong kecil tersebut darikayu tempat untuk menggantung gong tersebut, selanjutnya gong kecil tersebut dibawakeluar dari ruang studio untuk dibungkus dengan kardus supaya tidak kelihatan kemudianpara Terdakwa membawa Kempul/ gong kecil kerumah Terdakwa II dan keesokkanharinya Terdakwa II menjual kempul / gong kecil

gong sudah dua kali.Bahwa Terdakwa pernah di hukum.TERDAKWA II FX.

gong. danUang taruhan milik pemain dengan jumlah Rp930.000,00 (Sembilan ratus tiga puluhridbu rupiah).

Kemudian, cara permainan judi cina/gong gong tersebut adalah 2 (dua)set /dbendel kartu cina/gong gong digabung menjadi satu kemudian dikocok olehbandar kemudian dibagikan kepada para pemain sebanyak 14 (empat belas) lembar,kemudian sisanya ditaruh diatas piring setelah itu para pemain mengambil satu lembaryang berada diatas piring boleh dari atas atau bawah.

gong, dengan demikian maka Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4.

Uang taruhan milik pemain.Menimbang, bahwa cara permainan judi cina/gong gong tersebut adalah 2(dua) set /oendel kartu cina/gong gong digabung menjadi satu kemudian dikocok olehHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Wat.bandar kemudian dibagikan kepada para pemain sebanyak 14 (empat belas) lembar,kemudian sisanya ditaruh diatas piring setelah itu para pemain mengambil satu lembaryang berada diatas piring boleh dari atas atau bawah.

Aba Sudarba; Sebelah Barat, Jalan Teluk Gong; Sebelah Selatan, Jalan Teluk Gong; Sebelah Timur, Rumah Sdr. Abdulmajid;Sekarang dikenal setempat dengan nama Jalan Teluk Gong Raya Nomor11 (dahulu Nomor 8) Rt. 002 Rw. 09, Kel.

Hal ini dilakukanoleh Penggugat, sematamata karena perhatian dan yang terletak diTeluK Gong Rt. 002/09, Kelurahan Pejagalan, Jakarta Utara, dengan luas8 x 24 m; dan 18,50 x 23,50 m, dengan batas batas;Sebelah Utara, Rumah Sdr. Aba Sudarba;Sebelah Barat, Jalan Teluk Gong;Sebelah Selatan, Jalan Teluk Gong;Sebelah Timur, Rumah Sdr. Abdulmajid;Sekarang dikenal setempat dengan nama Jalan Teluk Gong Raya Nomor11 (dahulu Nomor 8) Rt 002 Rw. 09. Kel.

Surat dari Badan Pertanahan Nasional Jakarta Utara nomor1.711.2/238/1696/U/1997 tertanggal 3 Mei 1997 perihal PemberianHak Guna Bangunan atas Tanah terletak di Jalan Teluk Gong RayaNomor 11 Rt.002/09 seluas 430 m? (empat ratus tiga puluh meterpersegi) Kel.

Teluk Gong Raya;c. Timur dengan tanah Asun, Sugianto Rianto dan Lie Puat Ken;d.

Nomor 1404 K/Pdt/2016 Bahwa rumahnya Ang Siang Tek di Jalan Teluk Gong Raya, JakartaUtara dan sekarang rumahnya masih ditempati oleh Sdr. Ang SiangTek. (poin ketiga halaman 23); Bahwa tanah dan bangunan rumah sekarang ini dan sejak tahun1970 Ang Siang Tek menempati tanah dan bangunan sekarang inidikenal dengan Teluk Gong Raya Jakut, Penjaraingan.

Gong Kec. Sp. TeritipKab. Bangka Barat.

Gong Kec. Sp. Teritip Kab. Bangka Baratada kehilangan SPM kemudian teman saksi pun ada menelepon salah satuwarga Ds. Sp. Gong untuk menanyakan perihal SPM yang hilang di Ds. Sp.Gong tersebut dan pada saat ditanyakan ciri ciri SPM yang diberitahu oleh warga Sp. Gong tersebut cocok dengan SPM yang beradadipantai belakang rumah Sdr. JUNJUNGBahwa kemudian teman saksi tersebut meminta agar warga Sp.

Gong tersebutdatang sesampainya dilokasi tersebut salah satu warga Sp. Gong selakupemilik motor tersebut membenarkan bahwa SPM tersebut adalah miliknyakemudian tidak lama kemudian anggota polisi dari polsek Sp.

Gong Kec. Sp.teritip Kab. Bangka Barat menuju kerumah Terdakwa di Ds. Sp. Gong Kec.Sp. Teritip Kab.

(Gimana Gong) di jawab Ilha dinyang Rp2.000.000, (Dua juta rupiah) Pak po gelem sampeyan?(Lha di tawar Rp2.000.000, (Dua juta rupiah) apa mau) terdakwa jawab ngene Gong, IkiRp 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) neng ojo bok nyang menehlho Gong (begini saja Gong,ini Rp Rp 5.500.000.

di jawab pelaku mosok kowe gak ngerti akuGONG, pokok e ngene ae GONG, aku nduwe barang apik murah mixerkaro diesel barange isih neng kantor(masa kamu tidak tahu saya GONG,pokoknya begini saja GONG, saya punya barang bagus murah mixersama diesel barang nya masih di kantor saya jawab kantor pundi opak?

(Gimana Gong) di jawab Ilha dinyang Rp2.000.000, (Dua juta rupiah) Pak po gelem sampeyan?(Lha di tawar Rp2.000.000, (Dua juta rupiah) apa mau) saya jawab ngene Gong, iki Rp5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) neng ojo bok nyangmeneh Iho Gong (begini saja Gong,ini Rp Rp 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah) tetapi jangan di tawar lagi dijawab Saksi KASMURIalias BAGONG "nek Rp 5.500.000.

(Gimana GONG)?

di jawab Terdakwa(masa kamu tidak tahu saya GONG, pokoknya begini saja GONG,saya punya barang bagus murah mixer sama diesel barang nya masihdi kantor (kantor mana pak) Di jawab Terdakwa (Kantor selatan sanaPolsek tangen, pokoknya begini GONG, kamu kalau ke Polsek tangentanya nama Pak WAHYUDI sudah kenal semua) kemudian Terdakwatanya kepada saksi (Gimana GONG)?

Menetapkan barang bukti berupa :(1) 1 (satu) bendel bukti Pencairan Dana Tahap Awal atas nama Jro Mangku Swiditha, dkk dengan total jumlah Rp. 323.494.000,- (tiga ratus dua puluh tiga juta empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;(2) 1 (satu) bendel bukti Pertanggung-jawaban Parade Gong Kebyar Banda Sawita Desa Kedis per 30 Desember 2013 dengan total jumlah Rp. 21.337.000,- (dua puluh satu juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);(3) 1 (satu) bendel bukti dana

sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);(4) 1 (satu) bendel bukti Pertanggungjawaban Realisasi Kegiatan Fisik Rumah Budaya Desa Kedis dengan total jumlah Rp. 52.500.000,- (lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);(5) 1 (satu) bendel bukti Pengeluaran Bendahara untuk Transport, Konsumsi dan Administrasi dengan total jumlah Rp. 2.027.000,- (dua juta dua puluh tujuh ribu rupiah);(6) 1 (satu) bendel bukti pengembalian sisa anggaran Pengadaan Barang yaitu : Baju Sekhe Gong

Pementasan Gong Kebyar dan Tari 5.902.7596. Parade Gong Kebyar Gong Kebyar Banda Sawitra 15.300.000 Gong Kebyar Jaka Tebel 10.000.000 Gong Kebyar Jaka Sari 10.000.0007 Pementasan Tari Gong Kebyar Banda Sawitra 90.000.000 Tari Wiranjaya 11.100.000 Tari Nelayan 9.000.000 Tari Merpati 12.800.000 Sarana dan Prasarana Pementasan 19.260.000 Halaman 24 dari 232 Putusan Nomor 24/PidSusTPK/2016/PN Dps 8. Perbaikan Fasilitas Gedung Sarana Seni 57.500.0009. Pajak yang dipungut/Disetor 48.292.68210.

Pementasan Gong Kebyar dan Tari 5.902.7596. Parade Gong Kebyar Gong Kebyar Banda Sawitra 15.300.000 Gong Kebyar Jaka Tebel 10.000.000 Gong Kebyar Jaka Sari 10.000.0007 Pementasan Tari Gong Kebyar Banda Sawitra 90.000.000 Tari Wiranjaya 11.100.000 Tari Nelayan 9.000.000 Tari Merpati 12.800.000 Sarana dan Prasarana Pementasan 19.260.0008. Perbaikan Fasilitas Gedung Sarana Seni 57.500.0009. Pajak yang dipungut/Disetor 48.292.68210.

Anggota Sekeha gong Jaka sari ini berjumlah 36Orang. Sedangkan untuk di sekeha gong Banda Sawitra saksisebagai anggota sekeha saja. Sekeha gong Banda SawitraHalaman 69 dari 232 Putusan Nomor 24/PidSusTPK/2016/PN Dpsmerupakan gabungan antara sekeha gong Jaka Sari dan SekeheGong Jaka Tebel.

Dan jikamengikuti festival mewakili kecamatan busungbiu maka gong banjarkangin dan Sekeha gong banjar kauh akan bergabung menjadiSekeha gong Banda Sawitra. Bahwa saksi menerangkan bahwa sekeha gong Remaja Busika JayaPaksi tidak ada. Bahwa saksi menerangkan tahun 2013 tidak ada sekeha gong JakaSari dan Sekeha gong Jaka Tebel yang ada adalah sekeha gongbanjar kangin dan Sekeha gong banjar kauh.

Saatitu yang pentas hanya Gong Kebyar Banda Sawitra saja.

Saksi NIPUTUAYULENI DIANTARI ; 2Bahwa awalnya mengambil sertifikat tersebut pada Pebruari 2014 dilemaridalam kamar mertua saksi, kemudian saat itu juga saksi perbanyak denganmendatangi Percetakan Gong Multimedia milik terdakwa I. yang terletak diJalan Saestuhadi No. 17.

ANAK AGUNG BAGUS HENDRA SUGIHANTARA PUTRA :Bahwa terdakwa membenarkan, berawal pada Bulan Januari 2014, sekira pukul11.00 Wita, terdakwa sebagai pemilik dari percetakan GONG MULTIMEDIA I didatangi oleh LENI DIANTARI, yang pada saat itu menunjukkan sertamengutarakan maksudnya untuk diprintkan sebuah sertifikat tanah Hak Milik No.3007 dengan luas 540 M2 An.

Kemudian terdakwa II. sebagai adik dari terdakwa I, yang jugabekerja di percetakan GONG MULTIMEDIA, yang juga disuruh oleh LENI DIANTARIuntuk menggandakan sertifikat yang sama, namun sebelumnya telah meminta iin padaterdakwa I., dimana selanjutnya terdakwa II berhasil menyelesaikan sertifikat yangdipesan oleh LENI DIANTARI, dengan cara terlebih dahulu terdakwa II. merubahHalaman 26 dari hal.31.

Putusan Nomor : 150/Pid.B/2015/PN.Ngaoleh LENI DIANTARI sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ), yangtelah dimasukkan dalam pemasukan kas percetakan GONG MULTIMEDIA milkterdakwa I. tersebut. Oleh karenanya, unsur ini telah terpenuhi pula pada perbuatan paraTerdakwa ; n wan nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn en nen nnn ee ne nnn nee ee ee neeAd. 4.

ANAK AGUNG BAGUS HENDRA SUGIHANTARA PUTIRA, sebagai pemilikpercetakan GONG MULTIMEDIA yang beralamat di Jalan Saestuhadi No. 17, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, tempat pertama kali saksi LENI DIANTARI mendatangi terdakwa I.untuk menggandakan sertifikat tanah Hak Milk No. 3007 dengan luas 540 M2 An.