Ditemukan 640 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0300/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
103
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (HIrman bin Sarman) dan Pemohon II, (Rodiyah binti Jarni) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2011 di Dusun Sepakek , Desa Sepakek Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II

    PENETAPANNomor 0300/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hirman bin Sarman, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sepakek , Desa Sepakek KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Rodiyah binti Jarni, umur 22 tahun, agama Islam,
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ,(HIrman bin Sarman) dan Pemohon Il, (Rodiyah binti Jarni) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2011 di di Dusun Sepakek , DesaSepakek Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah ;3.
    Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon ,Hirman bin Sarman yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Rodiyah binti Jarni yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.
    M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Hirman bin Sarman) danPemohon Il, (Rodiyah binti Jarni) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli2011 di Dusun Sepakek , Desa Sepakek Kecamatan PringgarataKabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.
Register : 30-10-2014 — Putus : 02-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 2 Januari 2015 — - M.HIRMAN,S.Pd
5926
  • HIRMAN, S.Pd, tanggal 8 Oktober 20119). 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari NURAINI sejumlah Rp. 2.025.000 untuk pembayaran bahan bangunan 1000 batako, 5 sak semen dan 1 dum pasir yang diterima oleh M.
    HIRMAN, S.pd, tanggal 17 oktober 2011.33). 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari bendahara BSM sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran Beli Ban arco yang diterima dan ditandatangani oleh M. HIRMAN, S.Pd, tanggal 17 Oktober 201134). 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari bendahara BSM sejumlah Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) untuk pembayaran Beli baju kaos oleh raga guru dan TU yang diterima dan ditandatangani oleh Dra.
    HIRMAN , S.Pd, tanggal 19 oktober 2011.49). 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari bendahara BSM sejumlah Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) untuk pembayaran administrasi yang diterima dan ditandatangani oleh Drs.
    HIRMAN, S.Pd, tanggal 19 januari 201241). 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari bendahara BSM sejumlah Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran ongkos tukang yang diterima dan ditandatangani oleh oleh A.
    HIRMAN, S. Pd, tanggal 2 Maret 2012.106. Berita Acara Pembayaran / Penarikan Dana Nomor : 2692 / C3.2 / KU / 2011, tanggal 6 Oktober 2011.107.
    HIRMAN, S.Pd. tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan primair2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari segala dakwan primair3. Menyatakan terdakwa M. HIRMAN, S.Pd. bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 3 jo pasal 18 UU. No. 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UU No. 20 tahun2001 tentang perubahan atas UU.
    HIRMAN, S.Pd, tanggal 8 Oktober 20119). 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dariNURAINI sejumlah Rp. 2.025.000 untuk pembayaranbahan bangunan 1000 batako, 5 sak semen dan 1 dumpasir yang diterima oleh M.
    HIRMAN, S.
    HIRMAN,S.
Register : 11-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 283/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 10 Juni 2015 — 1. JIMAH bin A. RUNIAH - PEMOHON I, 2. PURNIATI binti ARI ADNAN - PEMOHON II
93
  • HIRMAN HARIADI (L), Tgl Lahir 08101998b.
    HIRMAN HARIADI (L), Tgl Lahir 08101998; b.NURHIMAYANI (P), Tgl Lahir 30112002 ;Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon IJ;MUSLIMIN bin AMAQ ACI, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di dusun Gontoran Lauk, desa Gontoran, kecamatan Lingsar,kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai
    HIRMAN HARIADI (L), Tgl Lahir 08101998; b.NURHIMAYANI (P), Tgl Lahir 30112002 ;Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatkan tetap permohonannyadan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian
Register : 13-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 785/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
237
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sadri bin Amaq Hirman) dengan Pemohon II (Patriah binti Gedah) yang dilaksanakan pada Minggu, 10 Januari 2012 di Dusun Bangket atas, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur.
    PENETAPANNomor: 785/Pdt.P/2021/PA.Sel.e 3 I 925 3 a Up iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sadri bin Amaq Hirman, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun Bangket atas, Desa Jurit,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Patriah binti
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sadri bin Amaq Hirman) denganPemohon II (Patriah binti Gedah) yang dilaksanakan pada Minggu, 10 Januari2012 di Dusun Bangket atas, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur.;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRHal. 2 Penetapan. No. 785 /Pdt.P/2021/PA.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sadri bin Amaq Hirman) denganPemohon II (Patriah binti Gedah) yang dilaksanakan pada Minggu, 10 Januari2012 di Dusun Bangket atas, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0301/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
95
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Hirman bin Rahman) dan Pemohon II, (Siti Juaeriah binti H.M.

    PENETAPANNomor 0301/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hirman bin Rahman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ptani, tempattinggal di Dusun Sepakek Desa Sepakek KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Siti Juaeriah binti H.M.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Il,(Hirman bin Rahman) dan Pemohon Il, (Siti Juaeriah binti H.M. Ridwan)yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2013 di di Dusun Sepakek DesaSepakek Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah ;3.
    Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Hirman bin Rahman yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il, SitiJuaeriah binti H.M. Ridwan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :Hal 3 dari 121. Zaenudin bin H.
    M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Hirman bin Rahman) danPemohon Il, (Siti Juaeriah binti H.M. Ridwan) yang dilaksanakan padatanggal 13 April 2013 di Dusun Sepakek Desa Sepakek KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan Hal 10 dari 12perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.
Register : 12-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2018/PA.PalZa EN tSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Herman alias Hirman Marzuk bin Dahlan Marzuk, umur 48 tahun, agama , pendidikan SD,Kediaman di DesaTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Juli
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon :Memberi izin kepada Pemohon Herman alias Hirman Marzuk bin DahlanHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.494/Pdt.G/2018/PA. PalMarzuk untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon AndiLahay binti Nino Lahay didepan sidang Pengadilan Agama Palu;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Palu Cq.
    Memberi izin kepada Pemohon ( Herman Alias Hirman Marzuk binDahlan Marzuk) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Andi Lahay binti Nino Lahay ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPalu;Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.494/Pdt.G/2018/PA.Pal4.
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 526/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1311
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Hirman bin Amaq Ripat)dengan Pemohon II (Ernawati binti Amaq Haertani)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2007 di Dusun Tunjang, Desa Paok Motong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor
    PENETAPANNomor 0526/Pdt.P/2018/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Hirman bin Amaq Ripat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun TunjangSelatan, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hirman bin Amaq Ripat )dengan Pemohon II (Ernawati binti Amaq Haeroni) yang dilangsungkanHal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.526/Pdt.P/2018/PA.Selpada tanggal 05 Pebruari 2007 di Dusun Tunjang Selatan DesaPaokmotong Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hirman bin Amaq Ripat )dengan Pemohon II (Ernawati binti Amag Haeroni) yang dilangsungkanpada tanggal 05 Pebruari 2007 di Dusun Tunjang Selatan DesaPaokmotong Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Masbagik;4.
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 843/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Hirman;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.
    Hirman;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan
    Hirman; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa
    Hirman dan dihadiri oleh masyarakat banyak,serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk menguruspenerbitan
Register : 27-09-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 275/Pid.B/2022/PN Dgl
Tanggal 9 Nopember 2022 —
Terdakwa:
ERIK Bin HIRMAN Alias ERIK
3313
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ERIK Bin HIRMAN Alias ERIK tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka.

    Terdakwa:
    ERIK Bin HIRMAN Alias ERIK
Register : 15-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Latif bin Hirman) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 2017 di Dusun Galung, Desa Kenje, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abd. Latif bin Hirman) terhadap Penggugat (Lulu binti Safruddin);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Register : 24-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 211/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
SAMSUDIN ALIAS SAM
3520
  • bahwa HP tersebutadalah milik temannya dan saya tidak mencurigai terdakwa karena ia seringdatang dan jual beli ayam di Pasar tersebut; Bahwa harga jual 1 ekor burung anis tersebut seharga Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah dan 3 ekor ayam bangkok tersebut seharga Rp.300.000,00(tiiga ratus ribu rupiah); Bahwa kondisi HP yang dijual oleh terdakwa tersebut adalah dalam kondisihidup tetapi HP tersebut tidak bisa dibuka, lalu setelah 3 hari saya menjualkembali HP tersebut kepada misan saya yaitu saksi Hirman
    Saksi Hirman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini kaitannya dengankejadian pada saat saya membeli Handphone pada hari Sabtu tanggal 23Januari 2021 sekira pukul 18.00 wita bertempat di rumah saya Jalan SultanHalaman 5 dari 13 Putusan nomor 211/Pid.B/2021/PN MtrKaharudin Lingkungan Karang Seme Rt 02/172, Kelurahan Karang Pule,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram; Bahwa saksi membeli 1 (Satu) unit Handphone Redmi 7 warna hitamtersebut
    telah mengalami kejadianpencurian pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekira pukul 02.30 witabertempat di dalam rumah saksi Supriadi di Dusun Ketejer, DesaSukamakmur, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa akibat kejadian pencurian di rumah saksi Supriadi tersebut telahhilang 1 (Satu) unit Handphone Redmi 7 warna; Bahwa setelah memperoleh informasi tersebut, tim kepolisian melakukanpenyelidikan dan mendapatkan informasii bahwa 1 (satu) unit HP merkRedmi warna hitam dikuasai oleh saksi Hirman
    , berdasarkan informasitersebut tim mendatangi rumah saksi Hirman, dan saksi Hirmanmenerangkan bahwa HP tersebut ia beli dari saudaranya yang bernamasaksi Slamet Riyadi, selanjutnya tim mendatangi dan mendapatkaninformasi darai saksi Slamet Riyadi yang menerangkan bahwa HP tersebutdidapat dari Terdakwa Samsudin lalu tim menuju ke rumah Terdakwa yanglangsung diamankan ke Polsek Gerung untuk dimintai keterangan; Bahwa Terdakwa Samsudin mengakui bahwa ia mengambil 1 (Satu) unit HPmerk Redmi warna hitam
Register : 17-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 102/Pdt.P/2020/PA. Mmj
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
139
  • mengetahui perihal keinginan Para Pemohon untukmenikahkan anaknya; Bahwa Para Pemohon akan menikahan anaknya bernama Sarmila bintiHirman dengan lakilaki bernama Arjun Bin Samsul; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan lakilaki Arjun Bin Samsultelah berpacaran selama satu tahun; Bahwa rencana pernikahan ini atas inisiatif dan persetujuan kedua belahpihak dan bukan atas paksaan orang tua; Bahwa keduanya masih berstatus lajang dan belum pernah menikahsebelumnya; Bahwa antara anak Para Pemohon (Sarmila binti Hirman
    Mmjangka 10 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedomanmengadili perkara dispensasi kawin;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon Para yaitu memintaagar anaknya bernama Sarmila binti Hirman (umur 16 tahun 11 bulan) diberikandispensasi untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Arjun binSamsul dengan alasanalasan sebagaimana terurai dalam permohonan a quo;Menimbang, bahwa Hakim dalam sidang telah mendengar keterangananak Para Pemohon dan keterangan calon mempelai lakilaki
    tidakmempunyai halangan untuk melangsungkan perkawinan baik karena nasab,semenda atau sesusuan dan atau halangan perkawinan, maka syarat usiaminimum pernikahan sebagaimana ketentuan yuridis yang telah ditetapkandalam undangundang perkawinan dapat disimpangi demi kemaslahatan dan/atau kemanfaatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatasmaka Hakim berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon, selanjutnya memberi dispensasi kepada anak ParaPemohon Sarmila binti Hirman
Register : 02-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 September 2008 di Dusun Bale Montong II, Desa Kawo, Kecamatan Pujut, kabupaten Lombok Tengah ;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Badrianto bin Sumanah) kepada Penggugat (Hera Yanti Pahmi binti Hirman
    PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Hera Yanti Pahmi binti Hirman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Powen, DesaBatujai, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANAhmad Badrianto
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Badrianto binSumanah) terhadap Penggugat (Hera Yanti Pahmi binti Hirman) ;4.
    Peri bin Hirman, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Dusun Powen, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Saudara kandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam dan saksi hadirpada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Badrianto binSumanah) terhadap Penggugat (Hera Yanti Pahmi binti Hirman) ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsejumlah Rp.401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj. Maryani, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis dan H.
Putus : 17-12-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 541 K/AG/2010
Tanggal 17 Desember 2010 — H. SUHAENDA WIJAYA S. bin SOBARI, DKK VS ITJE HENDARSAH binti M. UMAR, DKK
4636 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kandung lakilaki/oerempuan, sekalilagi dalam konteks ayat tersebut di atas apabila seseorang (pewaris)tidak punya anak (dengan tidak mempersoalkan jenis kelamin lakilaki/oerempuan) maka penjelasannya adalah sebagaimana yang diaturoleh ayat di atas, masalahnya adalah bagaimana apabila Pewaristernyata punya anak yakni dua orang anak perempuan (Termohon KasasiIl/Tergugat Il dan Termohon Kasasi Ill/Tergugat Ill), apakah ayat 176surat AnNisa tetap dapat dijadikan pedoman dan patokan untuk menutup(hijab Hirman
    AlHujub bi asysyakhshi terbagi dua: Hujub Hirman dan Hujub Nuqshan.Hujub Hirman yaitu penghalang yang menggugurkan seluruh hak warisseseorang. Misalnya, terhalanya hak waris seseorang kakek karenaadanya ayah, terhalangnya hak waris cucu karena adanya anak,terhalangnya hak waris saudara seayah karena adanya saudaraHal. 17 dari 21 hal. Put.
    Ini merupakan hal mutlak dan tidak akan dipakai dalampengertian Hujub Nuqshan.Ahli Waris yang dapat terkena Hujub HirmanSederetan ahli waris yang dapat terkena Hujub Hirman ada enam belas,sebelas dari lakilaki dan lima dari wanita adapun ahli waris dari lakilakisebagai berikut (menurut Muhammad Ali AshShabuni halaman 7778):1. kakek (bapak dari ayah) akan terhalang oleh adanya ayah, dan jugaoleh kakek yang lebih dekat dengan pewaris;2. saudara kandung lakilaki akan terhalang oleh adanya ayah, danketurunan
    Bahwa dari uraian mengenai hujub hirman di atas sudah cukup jelasbahwa keberadaan Termohon Kasasi II/Tergugat II dan Termohon KasasiIIl/Tergugat Ill tidak dapat menjadi penghalang (hujub hirman) bagi hakwaris, para Pemohon Kasasi/para Penggugat (saudara kandung lakilakidan saudara kandung perempuan) atau dengan kata lain tidak ada satuHal. 18 dari 21 hal. Put.
    (sumber: Muhammad Ali AshShabuni halaman: 24);Bahwa dari hadis riwayat Imam Bukhari dan Imam Muslim di atas cukupjelas bahwasanya keberadaan Termohon Kasasi Il/Tergugat Il danTermohon Kasasi Ill/Tergugat Ill tidak dapat menghalangi (hujub hirman)bahkan sebaliknya kandungan hadis di atas merupakan bukti jelas hakdaripada para Pemohon Kasasi/para Penggugat sebagai "Ashabah.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:mengenai alasan ke 1 sampai dengan ke 2:Bahwa alasan
Register : 06-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 752/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
4220
  • dan 6 (enam) orang saudara sekandung, masingmasing bernama Pasjun (Pemohon Il), Pasmawati (Pemohon Il),Pasniwati (Pemohon III), Wahida (Pemohon IV), Kartini (Pemohon V) danSuryadi (Pemohon VII);Menimbang, bahwa oleh karena Juliati binti Lapalla tidakmeninggalkan suami dan ayah serta anak, sehingga ibu dan keenamsaudara sekandung Juliati binti Lapalla (para pemohon) disamping tidakterhalang secara Hiab Hirman bin washfi sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, juga tidak terhalang oleh ahli waris
    yang lain(Hijab Hirman bisy syakhshi);Hal. 15 dari 18 hal.
    Oleh karena almarhumah Juliati binti Lapalla dinyatakan telahmeninggal dunia (Sebagai pewaris) dan tidak meninggalkan, Suami, ayahdan anak dan meninggalkan ibu dan 6 (enam) orang saudara sekandung,ibu dan keenam saudara sekandung tersebut tidak terhalang (mahjub)menjadi ahli waris, baik oleh ahli waris yang lain (Hijab Hirman bisysyakhshi) maupun karena penganiayaan dan atau karena pembunuhanterhadap pewaris (Hijab Hirman bil wasfhi), maka para pemohon yakniHal. 16 dari 18 hal.
Register : 27-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 30-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 222/B/2021/PT.TUN.JKT
Tanggal 17 Nopember 2021 —
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Hirman Rahayu Rivano
417

  • Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG
    Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Hirman Rahayu Rivano
Register : 07-01-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 04 /Pid/2016/PT SULTRA
Tanggal 13 Januari 2016 — - RENA, S.Sos
3613
  • urut 1) memberikan sambutan saksi Nurtiatin yangjuga hadir pada pertemuan tersebut mengambil gambar/photomelalui HP miliknya sebanyak 3 (tiga) kali namun pada saat itusaksi Nurtiatin sempat ditegur oleh Pence dan mengatakan*dilarang foto, HP dinonaktifkan sehingga akhirnya saksi Nurtiatinmenyimpan hp miliknya kedalam tas ;Bahwa ditempat terpisah saksi Sitono Bin Labi Selaku KetuaPanitia Pengawas Kecamatan Palangga (panwas Cam) yangmendapat laporan dari Pengawas pemilihan kecamatan an Arminserta Hirman
    Palangga dan sesampainyadipenginapan Duta Kec. palangga saksi Sitono Bin Labi melihatternyata benar dipenginapan tersebut sedang ada pertemuansehingga saksi Sitono Bin Labi dan Hirman Lasiru, SH (anggotaPanwascam Kec.
    Put.No.04/PID/201 6/PT SULTRA Selanjutnya saksi Sitono Bin Labi dan Hirman Lasiru, SH (anggotaPanwascam Kec. Palangga) melaporkan kejadian pertemuanantara guru dan kepala sekolah se Kecamantan Palangga denganPasangan Calon Bupati Konawe Selatan nomor urut 1 pasanganAsnawi Sukur, S.Sos dan Drs. Rustam Tamburaka di PenginapanDuta yang di prakarsai oleh Terdakwa selaku Pegawai Negeri Sipilyang menduduki jabatan Kepala unit pengelola teknis Dinas(KUPTD) Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kec.
Register : 05-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 662/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 9 Nopember 2021 — TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
HIRMAN SYAH ALIAS HERMAN
3424
  • TAUFIQ ISMAIL, SH
    Terdakwa:
    HIRMAN SYAH ALIAS HERMAN
    Nama lengkap : Hirman Syah Alias Herman;2. Tempat lahir : Mataram;3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 12 Mei 1983;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingkungan Peresak Timur,RT/RW 003/, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Juli 2021 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2021;2.
    Menyatakan Terdakwa HIRMAN SYAH ALIAS HERMAN bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 662/Pid.B/2021/PN. Mtr.diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HIRMAN SYAH ALIAS HERMANberupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 10 (sepuluh) Bulan dikurangiselama terdakwa dalam masa penahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tandon air, merk Penguin isi 300 liter, warna orange;Dikembalikan kepada H. SAIDUN;4.
    Menetapkan agar terdakwa HIRMAN SYAH ALIAS HERMAN membayar biayaperkara sebesar Rp. 2 500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan pembelaan secala lisan yang pada pokonya mohon keringananhukuman;Setelah atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakansecara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa
    HIRMAN SYAH ALIAS HERMAN bersamasama saksiZul Padli Alias Yong (penututan terpisah) pada hari Minggu tanggal 29 Nopember2020 sekitar pukul 01.15 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanNopember 2020, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempatdi jalan Bung Karno, Lingk.
Register : 09-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0003/Pdt.P/2018/PA.TLG
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
1316
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I (Hirman bin Misnah) berstatus jejakadalam usia 27 tahun, dan Pemohon II (Ismawati binti Sahnan) berstatus janda matidalam usia 38 tahun, sesuai Surat Keterangan Kematian dari Desa Senayan Nomor:Halaman 1 dari 10 hal. Pen.
    Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Hirman bin Misnah) denganPemohon II (Ismawati binti Sahnan) yang terjadi pada pada tanggal 02 Nopember 2015;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hirman bin Misnah) dengan Pemohon II(ismawati binti Sahnan) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Nopember 2015, diDusun Senayan Bawah, Desa Senayan, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten SumbawaBarat;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Halaman 2 dari 10 hal. Pen.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hirman bin Misnah) dengan PemohonII (Ismawati binti Sahnan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 2015 di DesaSenayan, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat;3.
Register : 01-08-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.Plh
Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Akadnikahnya dilaksanakan oleh Taufik yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi10.yang masingmasing bernama Hirman dan Sayuti, Mas kawinnya uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus PerawanBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku
    Pemohon;Bahwa saksi menghadiri/mengetahui adanya akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa para pemohon menikah pada 15 Juni 2001 di Kecamatan BumiMakmur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, dengandilimpahkan kepada penghulu, dengan saksi Hirman dan Sayuti, maharRp. 1.000, (seriou rupiah) dan saat itu para pemohon masih samasamabujang, tanpa ada larangan nikah menurut syariat Islam;Bahwa sampai sekarang para pemohon sudah dikaruniai 2 anak danselama itu tidak ada pihak ketiga yang mengganggu
    dari 9 Halamanmuka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggal telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 Juni 2001 yang dilaksanakan Desa Handil BabirikKecamatan Bumi Makmur dengan wali nikah Puldan.e Bahwa akad nikahnya diljabkan oleh Taufik dan kabulnya dilakukan langsungoleh Pemohon dengan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Hirman