Juardi;e Bahwa, benar timbangan yang diajukan dipersidangan adalah timbangan milikSdr. Kardiman yang digadaikan oleh Sdr. Juardi kepada saksi;e Bahwa, timbangan tersebut digadaikan seharga Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah);e Bahwa, awalnya saksi tidak tahu bahwa timbangan tersebut adalah hasilkejahatan, beberapa hari setelah saksi membeli timbangan tersebut, Sdr.Kardiman datang kerumah saksi dan menanyakan tentang timbangan tersebut,lalu saksi menunjukkan timbangan tersebut kepada Sdr.

Juardi untuk menjualkan timbangan tersebut,timbangan tersebut dijual oleh Sdr. Juardi kepada Sdr. Joko seharga Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah), uang hasil penjualan timbangan tersebut Terdakwa berikanRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada Sdr. Juardi, sedangkan Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) Terdakwa pergunakan untuk makan;e Bahwa, pada hari Jum at tanggal 28 September 2012 sekitar jam 20.30 Wib bertempatdi sebuah gudang kosong di Jl. Diponegoro Kel. Pasiran Kec.

Juardi untuk menjualkantimbangan tersebut, timbangan tersebut dijual oleh Sdr. Juardi kepadaSdr. Joko seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), uanghasil penjualan timbangan tersebut Terdakwa Saparudin berikan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada Sdr.

Juardi, sedangkan Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dipergunakan oleh TerdakwaSaparudin untuk makan;e Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Singkawang padahari Minggu tanggal 21 Oktober 2012 sekitar jam 23.00 Wibbertempat di sebuah gudang kosong di jalan menuju ke komplekTerminal Bengkayang Kel. Condong Kec. Singkawang Tengah;e Bahwa, sebelumnya Terdakwa tidak pernah melakukan pencurian dikandang ayam milik Sdr.

Juardi untuk menjualkan timbangantersebut, timbangan tersebut dijual oleh Sdr. Juardi kepada Sdr. Joko seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), uang hasil penjualan timbangan tersebutTerdakwa Saparudin berikan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada Sdr.

(DPO)beserta dengan rekapan angka pembelian atau pemasangan yang diambil langsung ke kioswarung terdakwa oleh MADI GEPENG (DPO) setiap pukul 16.00 WITA, dimana dariomset yang terdakwa peroleh dan setorkan kepada JUARDI tersebut, terdakwamemperoleh keuntungan sebesar 7%.Bahwa permainan judi kupon putih keluaran Singapura yang diselenggarakanterdakwa bersifat untunguntungan dan permainan judi kupon putih keluaran Singapuratersebut terdakwa jadikan sebagai mata pencaharian, serta terdakwa juga tidak

yang datang ke rumah Terdakwa untuk mengambil uangsetoran dari hasil berjualan togel kepada JUARDI;Bahwa pelanggan harus membeli satu kupon seharga Rp 1.000,;Bahwa permainan judi togel ini pelanggan harus membeli kupon seharga seriburupiah untuk sekali tebakan.

Terdakwa juga menjual togelsecara sembunyisembunyi dan hanya menjual kepada orang yang mengetahuinyasaja;Bahwa Terdakwa mempunyai bos dalam menjual togel tersebut yang bernamaJUARDI dan JUARDI yang menawarkan kepada Terdakwa untuk berjualan togel.Anak buah JUARDI yang datang ke rumah Terdakwa sekitar pukul 16.00 untukmengambil uang setoran dari hasil Terdakwa berjualan togel;Bahwa omzet dari berjualan togel tersebut sekitar Rp 3.000.000, sampai dengan Rp4.000.000, per harinya kemudian keuntungan

Terdakwa jugamenjual togel secara sembunyisembunyi dan hanya menjual kepada orang yangmengetahuinya saja;Menimbang, bahwa Terdakwa mempunyai bos dalam menjual togel tersebut yangbernama JUARDI dan JUARDI yang menawarkan kepada Terdakwa untuk berjualan togel.Anak buah JUARDI yang datang ke rumah Terdakwa sekitar pukul 16.00 untuk mengambiluang setoran dari hasil Terdakwa berjualan togel.

Terdakwa jugaHalaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN Amt.18menjual togel secara sembunyisembunyi dan hanya menjual kepada orang yangmengetahuinya saja;Menimbang, bahwa Terdakwa mempunyai bos dalam menjual togel tersebut yangbernama JUARDI dan JUARDI yang menawarkan kepada Terdakwa untuk berjualan togel.Anak buah JUARDI yang datang ke rumah Terdakwa sekitar pukul 16.00 untuk mengambiluang setoran dari hasil Terdakwa berjualan togel.

Sukri Bin Mustahal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Korban Juardi karena teman Saksi dankenal dengan Riduan sejak tahun 1988; Bahwa yang Saksi ketahui tentang hutang piutang antara Saksi Korbandengan sdr.

Riduan; Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Korban Juardi karena dikenalkan olehsdr. Riduan di bawah jembatan Ampera Palembang; Bahwa seingat Saksi, Saksi sudah 3 (tiga) kali diminta oleh sdr.

Ahmad Riduan Bin Mustofa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Korban Juardi dan pernah meminjamuang kepadanya bulan Februari 2014 di Villa Garden SukaramiHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN.

SkyMenimbang, bahwa Terdakwa juga dipersidangan telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tidak kenal dan tidak pernah meminjam uang kepadaSaksi Korban Juardi;Bahwa Terdakwa pernah menerima uang dari sdr. Riduan pada bulanFebruari 2014 diSaksikan oleh sdr. Sukri di Villa Garden Palembangsebesar Rp.60.500.000, (enam puluh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa kenal dengan sdr.

BIN MUSTOFA, Saksi Korban JUARDI Bin RASIDImenderita kKerugian sebesar Rp. 618.500.000, (Enam ratus delapanbelas juta lima ratus rupiah) dan melaporkannya kepada pihak yangHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN.

Menetapkan nama Pemohon I MISERAN bin HARUN, umur 32 tahun dan nama Pemohon II tertulis PUDJI HARTATIK binti DJUARDI, umur 20 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/17/1983 tanggal 11 September 1983 sebenarnya adalah MISIRAN bin MARTO HARUN, lahir tanggal 25 Juli 1950 dan Pemohon II bernama PUJI HARTATIK binti JUARDI, lahir tanggal 2 September 1963;3.

khawatir apabila nanti mendapatkan kesulitan dalampengurusan pensiun dikarenakan nama dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon I yangtertera dalam buku nikah tidak sesuai dengan nama yang tercantum dalam Jjazah yaknidalam buku nikah nama Pemohon I tertulis MESIRAN bin HARUN, umur 32 tahun dannama Pemohon II tertulis PUDJI HARTATIK binti DJUARDI, umur 20 tahun sedangkanyang benar adalah nama Pemohon I bernama MISIRAN bin MARTO HARUN, lahir tanggal25 Juli 1950 dan Pemohon II bernama PUJI HARTATIK binti JUARDI

khawatir apabila nanti mendapatkan kesulitan dalam pengurusan pensiundikarenakan nama dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon I yang tertera dalam bukunikah tidak sesuai dengan nama yang tercantum dalam Ijazah yakni dalam buku nikah namaPemohon I tertulis MESIRAN bin HARUN, umur 32 tahun dan nama Pemohon II tertulisPUDJI HARTATIK binti DJUARDI, umur 20 tahun sedangkan yang benar adalah namaPemohon I bernama MISIRAN bin MARTO HARUN, lahir tanggal 25 Juli 1950 danPemohon I bernama PUJI HARTATIK binti JUARDI

Foto kopy STTB SPG Negeri Malang, tanggal 25 April 1983 (P.9;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, dan P.9, telahternyata bahwa nama Pemohon II tertulis PUDJI HARTATIK binti DJUARDI, umur 20 tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/17/1983 tanggal 11 September 1983sebenarnya adalah MISIRAN bin MARTO HARUN, lahir tanggal 25 Juli 1950 dan Pemohon IIbernama PUJI HARTATIK binti JUARDI, lahir tanggal 2 September 1963;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan nama Pemohon I MISERAN bin HARUN, umur 32 tahun dan nama Pemohon IItertulis PUDJI HARTATIK binti DJUARDI, umur 20 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 251/17/1983 tanggal 11 September 1983 sebenarnya adalahMISIRAN bin MARTO HARUN, lahir tanggal 25 Juli 1950 dan Pemohon II bernama PUJIHARTATIK binti JUARDI, lahir tanggal 2 September 1963;3.

MENGADILI:- Menyatakan bahwa terdakwa : DIDI JUARDI als CETOY bin DEDE SUHERMAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersaJah meJakukan tindak pidana "Penadahan"; VA- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDI JUARDI als CETOY bin DEDE SUHERMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Menyatakan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam

Menyatakan terdakwa DIDI JUARDI als CETOY bin DEDE SUHERMANtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDI JUARDI alsCETOY bin DEDE SUHERMAN dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah supaya tetap ditahan ;3.

menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhalsebagaimana yang telah Majelis pertimbangkan diatas, makaakhirnya Majelis sampai pada suatu kesimpulan bahwa yangakan dijatunkan kepada terdakwa seperti tersebut dalamputusan ini merupakan suatu pidana yang dianggap adil danbijaksana dan sesuai dengan rasa keadilan ;Mengingat dan memperhatikan pasal 480 ke1 KUHP,serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan bahwa terdakwa : DIDI JUARDI

als CETOYbin DEDE SUHERMAN, tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersaJah meJakukan tindakpidana "Penadahan";Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDI JUARDI alsCETOY bin DEDE SUHERMAN, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ; Menyatakan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah kalung dan gelangmagnet warna putih

PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2019/PA.Bor.ez 5d yes5)l alll masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Juardi bin Samin, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaaan Buruh, Tempattinggal di Kp.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Julia Febrianti binti Juardi)kepada (Muhamad Pikram bin Hamim Firdaus);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangdan menghadap di persidangan dan menerangkan maksudnya dengan tetapHal.2 dari 12 hal.

Penetapan Nomor 182/Padt.P/2019/PA.Bgr.mempertahankan permohonannya tidak mengadakan perubahan atautambahan atas permohonan Pemohon tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon agarmenangguhkan kehendak untuk menikahkan anaknya sampai dengan batasumur yang diperbolehkan menurut ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama JuliaFebrianti binti Juardi yang dalam persidangan memberikan keterangan

; Bahwa ia tidak sanggup menundapernikahan dengan Julia Febrianti binti Juardi karena sangat mencintainyadan takut berbuat yang melanggar norma agama dan norma susila; Bahwa dia jejaka dan telah siapdan sanggup menjadi suami dan kepala keluarga dari Julia Febrianti bintiJuardi;Hal.3 dari 12 hal.

Juardi, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bukti P.1;2. Potokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 06397/DWWNI/2010, tanggal14 Mei 2010, an. Julia Febrianti, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti P.2;3.

1. Menyatakan Terdakwa RENA JUARDI Alias REMA Bin REBNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAWA SENJATA TAJAM DAN PEMBANTUAN PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
RENA JUARDI Alias REMA Bin REBNI

hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekitar jam 17.30 wita, terdakwaAmrosius Misnoni Pitay mengendarai sebuah mobil Box Suzuki Carry warna hitamdengan Boxnya berwarna silver yang bernomor Polisi : DH 9248 LA dari arah KelapaLima menuju Kupang dan sampai disekitar Restaurant Nelayan, terdakwa melambungkankendaraannya karena hendak mendahului kendaraan yang berada di depannya hinggamasuk ke jalur kanan dan menabrak sebuah sepeda motor Supra X 125 dengan NomorPolisi DH 2046 H yang dikendarai oleh Masdar Juardi

dari arah berlawanan yaitu darikupang menuju Kelapa Lima yang masih berada dalam jalur jalannya yaitu disebelah kiri,dan akibatnya kelalaian terdakwa tersebut menyebabkan korban Masdar Juardi meninggaldunia sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 973/812.2/445/2013 tanggal 26 Juni 2013yang menerangkan bahwa Masdar Juardi dirawat di IGD RSUD Prof.

Johannes Kupang dengan kesimpulanbahwa Masdar Juardi mengalami dilokasi pada sendi siku kiri dan patah tulang paha kiriserta terjadi pendarahan sehingga pada tanggal 24 Juni 2013, Masdar Juardi meninggaldunia sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 973/812.2/445/2013 tanggal 26 JohannesKupang tanggal 23 Juni 2013 jam 17.48 wita dan meninggal dunia tanggal 24 Juni 2013jam 06.30 wita akibat kecelakaan Lalu Lintas Jalan.Perbuatan terdakwa Amrosius Misnoni itay diatur dan diancam pidana dalam Pasal310

dari arah berlawanan dan Terdakwalangsung menabrak sepeda motor tersebut;e Bahwa akibat tabrakan tersebut korban Masdar Juardi meninggal dunia, hal inisesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 973/812.2/445/2013 tanggal26 Juni 2013 yang menerangkan bahwa Masdar Juardi setelah sempat dirawat diUGD RSUD Prof.

dari arah berlawanan dan Terdakwa langsungmenabrak sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa akibat tabrakan tersebut korban Masdar Juardi meninggaldunia, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 973/812.2/445/2013tanggal 26 Juni 2013 yang menerangkan bahwa Masdar Juardi setelah sempat dirawat diUGD RSUD Prof.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juardi bin Abdul Mutalib) dengan Pemohon II (Jusnaini binti Aji Mana) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2000 di Kampung Kuyun Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah;3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,-(Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 66/Pdt.P/2013/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Nama : JUARDI BIN ABDUL MUTALIBUmur : 36 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Dusun Inpres Kampung Tebuk KecamatanPegasing Kabupaten Aceh TengahMohon disebut sebagai : Pemohon I;Nama : JUSNAINI BINTI AJI MANAUmur : 31 tahunAgama

Mengesahkan/ menetapkan pernikahan Pemohon I yang bernama JUARDI BINABDUL MUTALIB dengan Pemohon II yang bernama JUSNAINI BINTI AJIMANA yang terlaksana pada tanggal 29 Agustus 2000 di Kampung KuyunKecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah ;.

Halaman 5 dari 8 halamanyang lainnya, telah terungkap fakta bahwa benar Pemohon I (Juardi bin AbdMutalib) telah menikah menurut Syariat Islam dengan Pemohon II (Jusnaini binti AjiMana) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2000 di kampung KuyunKecamatan Celala dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mansur dengan saksisaksi nikah adalah Nuruddin dan Samsuddin sertamaharnya 5(lima) gram emas di hadapan Tgk. Muhammad selaku qadhi nikah waktuitu.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juardi bin Abdul Mutalib) denganPemohon II (Jusnaini binti Aji Mana) yang dilaksanakan pada tanggal 29Agustus 2000 di Kampung Kuyun Kecamatan Celala Kabupaten AcehTengah;3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan No. 66/Pat.P/2013/MSTkn.

1. Menyatakan Terdakwa I Junaidi Alias Junai Bin Alm Jaharudin dan Terdakwa II Juardi Alias Ayong Bin Junaidi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
1.JUNAIDI Alias JUNAI Bin Alm JAHARUDIN
2.JUARDI Alias AYONG Bin JUNAIDI

Sembiring dengan masingmasingmengendarai sepeda motor dengan posisi sepeda motor yang dikendarai olehsaksi Johanes Brahmana didepan dan terdakwa dibelakangnya dansesampainya di kedai tuak milik saksi Juardi Sembiring, terdakwa bersamasaksi Johanes Brahmana pun memarkirkan sepeda motor tersebut di kedai miliksaksi Juardi Sembiring dan di kedai tuak tersebut terdakwa bersama saksiJohanes Brahman berjumpa dengan saksi Premanto Sitepu dan oleh saksiPremanto Sitepu mengatakan MINUM YAH dan terdakwa beserta

Yang artinyaJANGAN DULU KAMU PULANG PAMAN, KAN SUDAH SAYA TUANG TUAKMU KE DALAM GELAS MINUM DULU KITA YO kemudian saksi PremantoSitepu pun tak jadi pulang dan selanjutnya 15 (lima belas) menit kemudiandatang korban SUPRIADI BARUS alias EPE ke kedai milik Juardi Sembiringdan terdakwa pun menyapa dengan mengatakan MINUM YAH PERMEN, danoleh SUPRIADI BARUS alias EPE tidak mengacuhkannya dan terdakwa punkembali menyapa lagi dengan mengatakan minum yah permen (keponakan)lalu kemudian oleh korban SUPRIADI

SEMBIRING dan mengatakan kepadaterdakwa KU RUMAHKEN TO PAL* yang artinya PULANG LAH KAMU KERUMAH YAH PAL kemudian oleh saksi JOHANES BRAHMANA mengatakankepada orang yang berada di kedai tuak milik JUARDI SEMBIRING tersebutDARAMI KENA LEBE EPE DAI YAH TAH CABUNI IA BAS PERENPEREN AHyang artinya KALIAN CARI DULU EPE TADI YA MANA TAU DIA SEMBUNY!

SEMBIRING dan mengatakan kepadaterdakwa KU RUMAHKEN TO PAL yang artinya PULANG LAH KAMU KERUMAH YAH PAL kemudian oleh saksi JOHANES BRAHMANA mengatakankepada orang yang berada di kedai tuak milik JUARDI SEMBIRING tersebutDARAMI KENA LEBE EPE DAI YAH TAH CABUNI IA BAS PERENPERENAH yang artinya KALIAN CARI DULU EPE TADI YA MANA TAU DIASEMBUNYI DI SEMAKSEMAK ITU GELAH KUTARUHKEN LEBE IMPALHalaman 11 dari 25 halaman.

Putusan Nomor: 493/Pid.Sus/2018/PNKbjsudah mengambil tuak Supriadi Barus alias Epe dan saat itu Terdakwa jawab,iya pal dan sekitar pukul 19.30 WIB Roni Ginting pulang dan Terdakwa bersamaJohanes Brahmana pergi menuju kedai tuak Juardi Sembiring dan sesampainyadi kedai Juardi Sembiring kami memarkirkan sepeda motor dan di kedai tuak itukami berjumpa dengan Premanto Sitepu dan kami duduk di meja PremantoSitepu 15 menit kemudian datang Supriadi Barus alias Epe dan Terdakwamengatakan minum Permen tapi

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nove Arianto bin Juardi) dengan Pemohon II (Normawati binti Asri) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2011 di Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan ;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang

PENETAPANNomor 0329/Pdt.P/2017/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Nove Arianto bin Juardi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di RT.004 Desa LasungBatu Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";Normawati binti

Putusan Nomor 0329/Pdt.P/2017/PA.Amtperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, olehkarena itu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon (Nove Arianto bin Juardi) dengan Pemohon II(Normawati binti Asri) telah menikah pada tanggal 04 April 2011 diKecamatan

Paringin Kabupaten Balangan ; Bahwa Pemohon (Nove Arianto bin Juardi) dengan Pemohon II(Normawati binti Asri) dinikahkan oleh penghulu yang bernama Aduldengan wali kakak kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Fauzi, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Ahmad dan Marjuki dengan maskawinnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai ; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmahram perkawinan; Bahwa selama perkawinan

2012 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinannya tetapdalam beragama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak adamasyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan Kutipan AktaNikah, sedangkan Kutipan Akta Nikah digunakan untuk pembuatan AktaKelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Nove Arianto bin Juardi

(Nove Arianto bin Juardi) denganPemohon II (Normawati binti Asri) telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal24 sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, dan tidak bertentangandengan UndangUndang No.1 Tahun 1974 pasal 2 ayat (1) tentangPerkawinan jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan ketentuan pasal7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, hanya saja perkawinan Pemohontersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karena tidak dilaksanakandibawah

P.ROS bin P.NOTI dan SUGI bin MUNITAM melaksanakan ronda/siskamlingkarena maraknya kejadian pencurian di Desa Tlogosari, Kecamatan Tiris,Kabupaten Probolinggo, saat itu saksi SATON bin SUTIRJO membawasenapan angin dan saat dirumah TOSAN mendapat informasi dari SUS bahwatelah terjadi pencurian dirumah JUARDI, kemudian langsung melakukanpencarian terhadap terduga pelaku pencurian disekitar Desa Tlogosari,Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pada saat melakukan pencarian, SUGI bin MUNITAM

Saksi menemukansebuah clurit yang diduga adalah milik Ssaudara Juardi, yakni tempat korbandiduga melakukan pencurian.

Setelah itu saksi mendatangi rumah Juardiyang berjarak kurang lebih 200 meter;Bahwa dirumah Juardi saksi menemukan ada jejak kaki, posisi Sepeda motoryang sudah berubah, pintu dapur terbuka dan setelah saksi tanyakantentang clurit tersebut, saudara Juardi membenarkan bahwa clurit yang sayatemukan di rumah To (Mariyanto als To) adalah miliknya;Bahwa saksi sempat bertanya tentang kronologi pencurian tersebut.

Lalu anak Juardi terbangunkarena mendengar suara sepeda motor dikeluarkan dan selanjutnya anakJuardi berteriak sehingga korban Samhadi kabur dan bersembunyi di rumahTo (Mariyanto als To) dan satu orang lainnya berhasil melarikan diri;Bahwa ternyata kontak sepeda motor milik Juardi Sudah rusak;Bahwa selanjutnya saksi melapor lagi ke atasan saksi dan saksidiperintahkan untuk tetap melakukan penyelidikan terhadap pencuriantersebut, namun saksi pergi ke tempat kejadian pekara dan melihat kondisikorban

untuk mencuri sepeda motorsehingga Juardi berteriak minta tolong dan orang yang akan melakukanpencurian tersebut berhasil diamankan oleh masyarakat;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan diikat di pos kamling, banyakwarga desa yang memukuli Samhadi tetapi yang saksi ketahui sendiri secarajelas adalah Saton, Pak Yuyun (Terdakwa), Sugi, dan Rofil;Bahwa saksi secara jelas melihat terdakwa memukul Samhadimenggunakan tangan kosong dan tangan kanan lalu mengenai mukaSamhadi.

Hulu Sungai Utara, saat itu sedang berlangsungpermainan judi jenis dadu ada sekitar tujuh orang yaitu Terdakwa, sdr IJUM, sdr JUARDI,sdr TANDUK (sebagai Bandar) dan tiga orang lain yang Terdakwa tidak kenal, kemudianTerdakwa langsung ikut memasang taruhan dengan uang sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) sebanyak dua kali dan Terdakwa sebagai pemasang berharap untuk menangkemudian uang hasil kemenangan dari bermain judi jenis dadu tersebut digunakan untukmemenuhi kebutuhan Terdakwa.Bahwa pada Jumat

BinM.YUNUS dan saksi DADIP SURIPUDDIN Bin SUDARMAN berangkat menujuketempat tersebut dan sempat mengamati, akan tetapi dari salah satu pelaku yang sedangbermain judi jenis dadu tersebut melihat dan para pelaku langsung melarikan diri keareapersawahan dan perkebunan, kemudian saksi dan temanteman saksi langsung melakukanHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 30/Pid.B/2016/PN Amt.pengejaran terhadap para pelaku dan melakukan penangkapan terhadap 3 (Tiga) orangpelaku yaitu Terdakwa SUGIANOR, saudara JUARDI

Adapun barang bukti yang digunakan untuk bermain judi tersebutadalah milik sdr TANDUK yang berhasil kabur beralamatkan di daerah Jumba, dimanaTerdakwa SUGIANOR dan saudara JUARDI serta saudara IJUM bertindak sebagaipemain/pemasang.Permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara seorang Bandar menguncang 3 (tiga)buah mata dadu menggunakan piring yang ditutup dengan Plastik bekas tempat sabun,setelah Bandar menguncang para peserta taruhan memasang taruhannya paling sedikit Rp1.000, (seribu rupiah

Hulu Sungai Utara, yang berjarak kurang lebih 30(tiga puluh) meter dari perkampungan penduduk dan kurang lebih 2 (dua) meter dari jalanumum, saat itu sedang berlangsung permainan judi jenis dadu ada sekitar tujuh orang yaituTerdakwa, sdr JUARDI, sdr SUM, sdr TANDUK (sebagai Bandar) dan tiga orang lainyang Terdakwa tidak kenal, kemudian Terdakwa langsung ikut memasang taruhan denganuang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak dua kali dan Terdakwa sebagaipemasang berharap untuk menang kemudian

JUAR bersamasama denganSanggam Siregar (dilakukan penuntutan secara terpisah), Syawal (DPO),Wondo (DPO), Panda (DPO), Pairin (DPO), Heri Purba (DPO), Jupri (DPO), Ris(DPO), Wari (DPO), Heri Cokro (DPO), Aseng (DPO), Juardi (DPO), Herman(DPO), Paul (DPO), Gosu (DPO), Jaik (DPO) dan Anto (DPO), pada hari Rabutanggal 14 Agustus 2013 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu wakitu dalam bulan Agustus 2013, bertempat di Dusun Il Pulau TagorKecamatan Serba Jadi Kabupaten Serdang Bedagai atau

JUAR mendengar ada orangberteriak, Bang....Bang ada itu orang ke luar dari atas gedek rumah danlalu Terdakwa AZWAR SUHADI Als JUAR melihat korban berlari dankemudian Terdakwa mengejar korban dan akhirnya korban pun berhasilditangkap oleh oleh Juardi (DPO) dan pada saat itu Juardi (DPO) dan HeriHal. 2 dari 12 hal. Put.

JUAR melihat korban berlari dankemudian Terdakwa mengejar korban dan akhirnya korban pun berhasilditangkap oleh oleh Juardi (DPO) dan pada saat itu Juardi (DPO) dan HeriPurba (DPO) melakukan pemukulan terhadap korban dan kemudianTerdakwa AZWAR SUHADI Als. JUAR dengan tenaga kuat menampar wajahkorban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan dantangan kiri Terdakwa AZWAR SUHADI Als. JUAR dan lalu Terdakwa AZWARSUHADI Als.

JUAR bersamasama denganSanggam Siregar (dilakukan penuntutan secara terpisah), Syawal (DPO),Wondo (DPO), Panda (DPO), Pairin (DPO), Heri Puroba (DPO), Jupri (DPO), Ris(DPO), Wari (DPO), Heri Cokro (DPO), Aseng (DPO), Juardi (DPO), Herman(DPO), Paul (DPO), Gosu (DPO), Jaik (DPO) dan Anto (DPO), pada hari Rabutanggal 14 Agustus 2013 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2013, bertempat di Dsn Il Pulau TagorKecamatan Serba Jadi Kabupaten Serdang Bedagai atau

diperintahkan olehDanki Kipan E Yonif 113/JS untuk mengikuti latihan beladiri MiliterYong Modo, karena Terdakwa dan Prada Juardi tidak memiliki bajuuntuk latinan selanjutnya Terdakwa dan Prada Juardi istirahat di10.7warung belakang jaga Ksatrian menunggu mobil truck pasir yangmelintas untuk pergi ke Meunasah Keude dua Juli.Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib melintas mobil truck pasirdidepan Mayonif 113/JS selanjutnya Terdakwa menghentikan mobiltruck tersebut dan Terdakwa dengan Prada Juardi

menumpangmobil tersebut menuju Desa Meunasah Juli Keude Dua Bireun dansetelah sampai di tujuan lalu Prada Juardi mengajak Terdakwa kerumah teman Prada Juardi a.n.

diperintahkanoleh Danki Kipan E Yonif 113/JS untuk mengikuti latinan beladiriMiliter Yong Modo, karena Terdakwa dan Prada Juardi tidak memilikibaju untuk latihan selanjutnya Terdakwa dan Prada Juardi istirahatdi warung belakang jaga Ksatrian menunggu mobil truck pasir yangmelintas untuk pergi ke Meunasah Keude Dua Juli.Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib melintas mobiltruck pasir didepan Mayonif 113/JS selanjutnya Terdakwamenghentikan mobil truck tersebut dan Terdakwa dengan PradaJuardi

menumpang mobil tersebut menuju Desa Meunasah JuliKeude Dua Bireun dan setelah sampai di tujuan lalu Prada Juardimengajak Terdakwa ke rumah teman Prada Juardi a.n.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira pukul18.30 Wib Terdakwa bersama dengan Prada Juardi diperintahkanoleh Danki Kipan E Yonif 113/JS untuk mengikuti latinan beladiriMiliter Yong Modo, karena Terdakwa dan Prada Juardi tidak memilikibaju untuk latihan selanjutnya Terdakwa dan Prada Juardi istirahatdi warung belakang jaga Ksatrian menunggu mobil truck pasir yangmelintas untuk pergi ke Meunasah Keude Dua Juli.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Juardi, S.PT bin Araman) terhadap Penggugat (Indriyana, S.Hut binti Sofyan).
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara :Indriyana, S.Hut binti Sofyan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSarjana Kehutanan, pekerjaan PNS pada Dinas Kehutanan PropinsiKalimantan Tengah, tempat tinggal di Jalan Pilau Indah RT.002 RW.IX No. 20 Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanEdi Juardi

Adilla Ardelia Khairunnisa binti Edi Juardi,umur 13 tahun, dan sekarang ikut Penggugat;b. Alia Adelia Khairunnisa binti Edi Juardi,umur 12 tahun, dan sekarang ikut Penggugat;4. Bahwa sejak Juli 2002 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdisebabkan antara lain:a.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Indriyana, S.Hut binti Sofyan)dan Tergugat (Edi Juardi, S.PT bin Araman) putus karena perceraian;Hal. 3 dari 15 Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Plk.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Juardi, S.PT bin Araman)terhadap Penggugat (Indriyana, S.Hut binti Sofyan).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Tujuh Puluh Juta Rupiah ) Kepada Riduan- 1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Tertanggal 5 Maret 2014 Berupa Penyerahan Uang Sebesar Rp.80.000.000,-( Delapan Puluh Juta Rupiah ) Kepada Riduan- 1 (Satu) Lembar Asli Daftar Bon Riduan Tertanggal 15 Mei 2014- 1 (Satu) Lembar Asli Surat Pernyataan Riduan Tertanggal 22 Maret 2014- 1 (Satu) Lembar Asli Surat Pernyataan Riduan Tertanggal 15 Mei 2014- 1 (Satu) Lembar Asli Surat Pernyataan Oktina Prinani Tertanggal 23 Februari 2015,-Dikembalikan Kepada Juardi

Sebesar Rp.70.000.000,( Tujuh Puluh Juta Rupiah ) KepadaRiduan 1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Tertanggal 5 Maret 2014 BerupaPenyerahan Uang Sebesar Rp.80.000.000,(Delapan Puluh Juta Rupiah)Kepada Riduan 1 (Satu) Lembar Asli Daftar Bon Riduan Tertanggal 15 Mei 2014 1 (Satu) Lembar Asli Surat Pernyataan Riduan Tertanggal 22 Maret2014 1 (Satu) Lembar Asli Surat Pernyataan Riduan Tertanggal 15 Mei 20141 (Satu) Lembar Asli Surat Pernyataan Oktina Prinani Tertanggal 23Februari 2015;Dikembalikan kepada Juardi

BIN MUSTOFA (diperiksa dalam berkas perkaralain) baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama, pada hariSabtu tanggal 15 Februari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Februari 2014, bertempat di Rumah saksi koroban JUARDI BinRASIDI Desa Telang Jaya Dusun ll, Rt. 06, Rw. 03 Kelurahan Telang,Kecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN.Skysuatu tempat lainnya yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

BIN MUSTOFA bertemu dengan saksi korban JUARDI BinRASIDI untuk memperoleh pinjaman uang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) dan diberikan janji bahwa akan uang tersebut akandikembalikan sebesar 2 (dua) kali lipat serta dikembalikan dalam waktu 1 (satu)minggu.

Bahwa hingga saat ini, terdakwa belum mengembalikan uang milik saksi korbandan saksi korban juga belum pernah melihat dokumendokumen terkait prosespencairan harta warisanmilik terdakwa OKTINA PRINANI...........2:c:ccceceeeeseecesesceceeeseeeeeeseeaeseeeceeecatsesateeseseeeataeeesAtas perbuatan terdakwa saksi koroban JUARDI Bin RASIDI menderita kerugiansebesar Rp. 618.500.000, (enam ratus delapan belas juta lima ratus riburupiah) dan melaporkannya kepada pihak yang berwajib untuk di proses lebihaan

Bin Juma, Juardi berhasil menjualnya kepada Hamsir AliasGondrong Alias Bapak Amri Bin Samsul dan kemudian dijual kembali olehHamsir Alias Gondrong Alias Bapak Amri Bin Samsul kepada Suwanto AliasPapa Sidang.Akibat perbuatan dari terdakwa Muh.

Pol.Sudding Alias Bapak Parel Bin Mahmud, Aco Wandi Alias Aco Alias BapakWiwi Bin Juma, Juardi untuk menjualnya dan akhirnya Samsuddin AliasSudding Alias Bapak Parel Bin Mahmud, Aco Wandi Alias Aco Alias BapakWiwi Bin Juma, Juardi berhasil menjualnya kepada Hamsir Alias GondrongAlias Bapak Amri Bin Samsul dan kemudian dijual kembali oleh Hamsir AliasGondrong Alias Bapak Amri Bin Samsul kepada Suwanto Alias PapaSidang;Bahwa kemudian terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Mamuju laludiserahkan oleh

Pol.Sudding Alias Bapak Parel Bin Mahmud, Aco Wandi Alias Aco Alias BapakWiwi Bin Juma, Juardi untuk menjualnya dan akhirnya Samsuddin AliasSudding Alias Bapak Parel Bin Mahmud, Aco Wandi Alias Aco Alias BapakWiwi Bin Juma, Juardi berhasil menjualnya kepada Hamsir Alias GondrongAlias Bapak Amri Bin Samsul dan kemudian dijual kembali oleh Hamsir AliasGondrong Alias Bapak Amri Bin Samsul kepada Suwanto Alias PapaSidang; Bahwa kemudian terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Mamuju laludiserahkan oleh

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Zainuddin dan Juardi;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 12 Gram kalungdan cincin;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;7.

Penetapan No.81/Pat.P/2020/PA.BlkKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, dengan wali nikah KakakKandung Pemohon II Pemohon II bernama Saroddin yang menikahkanImam Kampung bernama Harijuddin dengan maskawin berupa kalungdan cincin emas 12 gram, dibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksi yangbernama saksi sendiri dan Juardi; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah Perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik

Penetapan No.81/Pat.P/2020/PA.Blkberupa kalung dan cincin emas 12 gram, dibayar tunai dan dihadiri 2orang saksi yang bernama Zainuddin dan Juardi; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah Perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syara maupunmenurut perundangundangan yang berlaku, dan selama dalam ikatanperkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon II

bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Dusun Borong Kalukue, Desa Taccorong, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba,, pada 10 Juni 2018, dengan wali nikah Kakak KandungPemohon II bernama Saroddin, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamKampung bernama Harijuddin, dengan maskawin berupa kalung dan cincin emas12 gram, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaZainuddin dan Juardi

para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 10 Juni 2018 di Dusun Borong Kalukue, Desa Taccorong,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,, dengan wali nikah KakakKandung Pemohon II bernama Saroddin yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Kampung, bernama Harijuddin, dengan maskawin berupa kalung dancincin emas 12 gram, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Zainuddin dan Juardi