• Grobogan Dikembalikan kepada saksi Suparyono bin Mislam;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  untuk menginap dirumahsaksi Narso bin Samad (mertua saksi Suparyono), karena saksi Suparyonobin Mislam masih tinggal serumah bersama mertuanya.e Bahwa maksud dari saksi Suparyono bin Mislam mengajak terdakwamenginap dirumah mertuanya, karena sewaktu saksi Suparyono bin Mislambertemu dengan terdakwa di warung angkringan Purwodadi sendirian,sehingga saksi Suparyono bin Mislam merasa kasihan, dan juga antara saksiSuparyono bin Mislam dengan terdakwa sudah saling mengenal serta sudahpernah menginap

  dirumah saksi Suparyono bin Mislam selama 3 (tiga) kali.e Selanjutnya pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014 sekitar pukul 03.00 wibketika Semua penghuni rumah saksi Suparyono bin Mislam sudah tidur, dandisaat itu terdakwa sedang tiduran diruang tamu telah melihat sepeda motorSuzuki No.Pol.

  K5952FZ warna biru tahun2012 tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Suparyono bin Mislam.Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekitarpukul 19.00 wib terdakwa telah diajak saksi Suparyono bin Mislam untukmenginap dirumah saksi Narso bin Samad (mertua saksi Suparyono),karena saksi Suparyono bin Mislam masih tinggal serumah bersamamertuanya.Bahwa maksud dari saksi Suparyono bin Mislam mengajak terdakwamenginap dirumah mertuanya, karena sewaktu saksi Suparyono binMislam bertemu dengan

  didalam rumah serta kunci kontaknyamasih terpasang ditempatnya terdakwa mulai membuka pintu depan rumah,kemudian terdakwa menuntun sepeda motor Suzuki tersebut keluar dari rumahsaksi Suparyono bin Mislam.

  untuk menginap dirumah saksi Narso binSamad (mertua saksi Suparyono, karena saksi Suparyono bin Mislam masihtinggal serumah bersama mertua), karena saksi Suparyono bin Mislam merasakasihan pada terdakwa yang menjadi gelandangan dan sebelumnya terdakwasudah pernah menginap dirumah saksi Suparyono bin Mislam selama 3 (tiga)kali;Bahwa benar sebelumnya terdakwa sudah pernah dihukum penjara selama 6(enam) bulan karena mencuri sepeda motor;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

• berjanji untuk tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan di persidanganPengadilan Negeri Wonosobo telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum NO.REG.PERKARA: PDM18/WONOS/10/2014tertanggal 17 Oktober 2014, sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa HARYONO Bin HARUN, terdakwa II TULUDWINARTO Bin DUL SAMAD, terdakwa III MUSTAKIM Bin SAIFUDIN bersamasama DIYONO Bin BAHARI, MISLAM

  pasang begitu seterusnya.Bahwa para terdakwa bermain judi dadu dengan uang taruhan uang tersebutberharap untunguntungan, mendapat sejumlah uang taruhan dan paraterdakwa bermain judi dadu tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat ayat (1) ke1 KUHP.atauKeduaBahwa Terdakwa HARYONO Bin HARUN, Terdakwa II TULUDWINARTO Bin DUL SAMAD, Terdakwa III MUSTAKIM Bin SAIFUDIN bersamasama DIYONO Bin BAHARI, MISLAM

  Balaikambang Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo ;Bahwa kemudian Saksi bersama sama dengan dengan Saksi SLAMETMUGINI Bin PURWADI SUPRAPTO, Briptu ADITYA FAJAR dengandipimpin oleh Aipda WIDIYANTA mendatangi Lapangan Sepakbola turutDusun Balekambang Kelurahan Balaikambang Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo dan kedapatan Para Terdakwa sedang bermain judidengan jenis judi dadu ;Bahwa pada saat penangkapan diketahui nama pelaku perjudian tersebutialah DIYONO Bin BAHARI bertindak sebagi Bandar, MISLAM

  Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Terdakwapada saat itu sudah benar serta tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira pukul 15.00 Wib.bertempat di lapangan sepak bola turut Dusun Balekambang, DesaBalaikambang, Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo Terdakwatelah ikut main judi jenis dadu bersama dengan TULUD WINARTO danMUSTAKIM, DIYONO dan MISLAM SUKAMTO;Bahwa judi jenis dadu dilakukan dengan cara setelah Karpet/perlak untukpemasangan dibuka

  Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Terdakwapada saat itu sudah benar serta tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira pukul 15.00 Wib.bertempat di lapangan sepak bola turut Dusun Balekambang, DesaBalaikambang, Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo Terdakwatelah ikut main judi jenis dadu bersama dengan HARYONO, MUSTAKIM,DIYONO dan MISLAM SUKAMTO;Bahwa judi jenis dadu dilakukan dengan cara setelah Karpet/perlak untukpemasangan dibuka oleh Bandar

• Mislam 3. Hadminah adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat adanya pernikahan tersebut;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah)

  Mislam 3. HadminahHal.5 dari 11 hal.

  Mislam 3.

  Mislam 3. Hadminahadalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegarauntuk mencatat adanya pernikahan tersebut;5.

• Senen
  3.Ponirin bin Mislam
  4.Suarni binti Suarman

  Ponirin bin Mislam,IV.

  Halaman 16 dari 23Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 dan P.13 yangmenerangkanbahwa Rizky Indah Purnamasari adalah anak daripasangan Ponirin bin Mislam (Pemohon Ill) dan Suarni binti Suarman(Pemohon IV) yang lahir pada tanggal 23 April 2002, sesuai dengan AktaKelahiran yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor KependudukandanCatatan Sipil PemerintahKabupatenRokan Hilir yang berartibahwahingga saat ini anak Pemohon tersebut masih berusia 17 tahun 8 bulan,maka dalam hal ini terbukti bahwa anak Pemohon

• Menetapkan anak-anak yang bernama Mislam, Pujo, Tegas Trio Baenal adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat adanya pernikahan tersebut;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah)

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggalTlahab Rt.04 Rw.01 Desa Tlahab Kecamatan Pejawaran KabupatenBanjarnegara;Hal.2 dari 10 hal.Penetapan No. 291/Pdt.P/2015/PA.Badan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai anak, yaitu:3 orang anak bernama : Mislam, Pujo, Tegas Trio Baenal;6.

  Menetapkan anak / anakanak yang bernama : Mislam, Pujo, Tegas TrioBaenal adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan untuk mencatat adanya pernikahan tersebut;5. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum.Hal.3 dari 10 hal.Penetapan No. 291/Pdt.P/2015/PA.Ba6.

  No. 291/Pdt.P/2015/PA.BaSAKSI IlBahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakpernah cerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada hubungan mahrom,sepersusuan atau halangan untuk menikah;Bahwa sampai dengan saat ini antara Pemohon dengan PemohonIl masih tetap memeluk agama Islam;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunialanak, yaitu: 3 orang anak bernama : Mislam

  Rp. 1.000, (seribu rupiah); Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahceral; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrom,sepersusuan atau halangan untuk menikah; Bahwa sampai dengan saat ini antara Pemohon dengan Pemohon Ilmasih tetap memeluk agama Islam; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai anak, yaitu: 3 orang anakbernama : Mislam

  Menetapkan anakanak yang bernama Mislam, Pujo, Tegas Trio Baenaladalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pejawaran Kabupaten Banjarnegara untukmencatat adanya pernikahan tersebut;5.

• Demak, dikembalikan kepada saksi MISLAM Bin SUPARDI;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan agar barang barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda motor jenis Honda Supra x 110 warna hitam,tahun 2002, Nopol: tidak ada Noka: MH1KEVA132K074996, Nosin:KEVAE1075912, STNK a.n SUGIANTO alamat Dsn.Jati SalatigaRt.02 Rw.02 Ds.Jetaksari Kec.Sayung Kab.Demak.Dikembalikan kepada saksi MISLAM Bin SUPARDI4.

Temanggung melihat 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra X 110 warna magenta hitam thn 2002 No.Pol H5983N Noka:MH1KEVA132K074996, Nosin: KEVAE1075912 milik saksi MISLAM BinSUPARDI di parkir.Oss ccscssuessessessessesessuesecssessecsecsessuesecseaetees Kemjudian karena saat itu situasi dalam keadaansep!

pulang dari kebun mencari kayu, dan sesampai di jalan setapak dekat dengankebun kopi tepatnya di pinggir jalan Kampung atau setapak yang beralamat diDusun Krajan Desa Sidoharjo, Kecamatan Candiroto, Kabupaten Temanggung,melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 110, yang bukan milikTerdakwa, warna magenta hitam tahun 2002 No.Pol H5983N Noka:MH1KEVA132K074996, Nosin: KEVAE1075912 milik saksi MISLAM BinSUPARDI sedang di parkir.

Sayung,Kab.Demak, yang telah diambil oleh Terdakwa bukanlah milik Terdakwamelainkan milik saksi MISLAM Bin SUPARDI. Berdasarkan fakta tersebutdengan demikian terhadap unsur yang sama sekali kepunyaan orang lain,telah terpenuhi;Ad.4.

Sayung, Kab.Demak, olehkarena milik saksi MISLAM Bin SUPARDI, maka sudah sepatutnyadikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MISLAM Bin SUPARDI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Tmg Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain; Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya

• Kantor Cabang Banjarnegara
  Tergugat:
  1.MISLAM ARIF MARGIYANSYAH
  2.DIYAH APRIYANI

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Suhadi bin Sarna) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Putri Karunianingsih binti Suhadi dengan calon suaminya yang bernama Jeni bin Mislam;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  No 0904/Pdt.P/2020/PA.ClpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap segera memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan / penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon(Putri Karunianingsih binti Suhadi) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Jeni bin Mislam;3) Menetapkan membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara;atau Menjatuhkan putusan

  lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama PutriKarunianingsih binti Suhadi yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Jeni bin Mislam dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan

  calon mempelai lakilaki bernamaJeni bin Mislam yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Putri Karunianingsihbinti Suhadi serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan

  Memberi dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Putri Karunianingsih bintiSuhadi dengan calon suaminya yang bernama Jeni bin Mislam;3.

• 2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Herwanto bin Mislam) dengan Pemohon II (Lulu Nuraeni binti Sulaiman) yang dilaksanakan di Desa Lubuk Pabrik, Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah, hari Kamis, tanggal 12 November 2015;

  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah;

  4.

  PENETAPANNomor 0032/Pdt.P/2020/PA.Sglt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Herwanto bin Mislam, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungSebrang, RT.010/RW.002, Desa Lubuk Pabrik,Kecamatan Lubuk Besar,

  Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Herwanto bin Mislam)dengan Pemohon II (Lulu Nuraeni binti Sulaiman) yang dilaksanakan diDesa Lubuk Pabrik, Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah,hari Kamis, tanggal 12 November 2015;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

  Fotokopi Kartu Keluarga (KK) dengan Kepala Keluarga atas nama Herwantobin Mislam yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bangka Tengah NIK1904061304160002, tanggal 28 Januari 2019 yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos Sungailiat, kemudiansetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata cocok laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.1.;2.

  Penetapan No.0032/Pdt.P/2020/PA.Sglt.sebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Kartu Kartu Tanda Penduduk namaHerwanto bin Mislam, dan bukti P.2 adalah Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Lulu Nuraeni binti Sulaiman, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bangka Tengah, kedua bukti a quo adalah identitas Pemohon I, danPemohon Il yang telah terdaftar dalam administrasi kependudukan sipilKabupaten

  Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Herwanto bin Mislam)dengan Pemohon II (Lulu Nuraeni binti Sulaiman) yang dilaksanakan diDesa Lubuk Pabrik, Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah,hari Kamis, tanggal 12 November 2015;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada KUAKecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah;Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan No.0032/Pdt.P/2020/PA.Sglt.4.

• Polsek Mandirajakemudian saksi mendapat informasi kalau mobil tersebut sering digunakanuntuk membawa kambing oleh seseorang di Pasar Purwonegoro ;Bahwa Saksi mendapatkan mobil tersebut dari membeli di Dealer dengansistem angsuran melalui Bank Danamon dan waktu itu uang DPnya sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tetapi sejak awal membeli di dalamSTNK atas nama Magdalena Budiati, namun setiap bulannya saksi yangmembayar angsurannya ;Bahwa mobil tersebut dalam sehariharinya dikemudikan oleh Mislam

  wargaDesa Blimbing, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa uang hasil dari mobil tersebut oleh Mislam selaku pengemudidisetorkan kepada Wuryani dan uang setoran tersebut sebagai sumberpenghidupan untuk Wuryani dan besarnya setoran untuk mobil tersebut dalamsehari sekitar antara Rp. 25.000, sampai Rp. 30.000.

  wargaDesa Blimbing, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa uang hasil dari mobil tersebut oleh Mislam selaku pengemudidisetorkan kepada Wuryani dan uang setoran tersebut sebagai sumberpenghidupan untuk Wuryani dimana besarnya setoran untuk mobil tersebutdalam sehari sekitar antara Rp. 25.000, sampai Rp. 30.000, ;Bahwa perkara ini bisa maju sampai ke Pengadilan ini, karena kelakuanterdakwa yang tidak baik dimana harta milik Ayah saksi selalu dijuali olehterdakwa contohnya bahwa ayah saksi

  ;Bahwa setelah mobil angkudes tersebut berada di rumah saksi kemudian saksibertemu dengan Mislam Setiawan yang akan pergi ke pasar untuk menjualkambing maka selanjutnya mobil angkudes tersebut oleh saksi dipinjamkankepada Mislam Setiawan untuk membawa kambingkambingnya tersebut kepasar ;Bahwa saksi sebelumnya belum kenal dengan terdakwa dan saksi kenaldengan terdakwa karena dikenalkan oleh Kristanto dan waktu itu Kristantomeminta agar saksi meminjamkan uangnya kepada terdakwa ;Bahwa saksi menyerahkan

  wargaDesa Blimbing, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara dan uanghasil dari mobil tersebut oleh Mislam selaku pengemudi disetorkan kepadasaksi dan uang setoran tersebut sebagai sumber penghidupan bagi saksidimana besarnya setoran untuk mobil tersebut dalam sehari kadangkadangRp.20.000, dan Rp. 25.000, dan paling tinggi Rp. 30.000,, namun setelahmobil tersebut digadaikan oleh terdakwa maka sumber penghidupan saksiselanjutnya adalah dari hasil berjualan jamu ;Bahwa dalam menggadaikan mobil

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama MESSY ARSITA binti MISLAM dengan calon suami bernama SULIONO bin WAGIRAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)

  telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadiseorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:MESSY ARSITA binti MISLAM

  dengan seorang perempuan bernama SULIONO binWAGIRANMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.2sMESSY ARSITA binti MISLAM sebagai anak PemohonSULIONO bin WAGIRAN sebagai calon suami anak PemohonRUSMIATI binti YATEMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT. 10 RW. 02 Desa Pujiharjo Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malangsebagai ibu calon suami Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan sebagaiberikut :

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama MESSYARSITA binti MISLAM dengan calon suami bernama SULIONO bin WAGIRAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 159.000,(seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1434 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ALI WAFA dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

• Melawi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sintang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi DARNA TOESIK Bin DARWIS TOESIK.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekitar pukul 15.30 Wibketika Saksi DARNA TOESIK Bin DARWIS TOESIK bersama dengan SaksiBENI SUGENG SUTRIYONO Bin MISLAM sedang berada di dalam ruang kerjaGudang

  Melihat hal tersebut kKemudianSaksi BENI SUGENG SUTRIYONO Bin MISLAM mencoba meleraikankeduanya dengan merangkul Saksi SIHOL SIMORANGKIR Bin DARWINSIMORANGKIR keluar dari dalam ruangan kerja menuju ke luar gudang disusuloleh Saksi DARNA TOESIK Bin DARWIS TOESIK.

  Melawi, Saksi Darna Toesik Bin Darwis Toesik sedangbersama Saksi Beni Sugeng Sutriyono Bin Mislam, kemudian datangSaudara Simorangkir dan berkata kepada Saksi Darna Toesik Bin DarwisToesik Saya mau ambil barang? lalu Saksi Darna Toesik Bin Darwis Toesikmenjawab barang apa yang mau diambil?

  Melawi, Saksi Darna Toesik Bin DarwisToesik sedang bersama Saksi Beni Sugeng Sutriyono Bin Mislam, kemudiandatang Saudara Simorangkir dan berkata kepada Saksi Darna Toesik BinDarwis Toesik Saya mau ambil barang? lalu Saksi Darna Toesik Bin DarwisToesik menjawab barang apa yang mau diambil?

  kemudian SaudaraSimorangkir jawab kaca las lalu dijawab Saksi Darna Toesik Bin Darwis Toesiklapor dulu ke pak manager kemudian dijawab Saudara Simorangkir kamujangan menghambat pekerjaan saya mendengar perkataan tersebut Saksi BeniHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN StgSugeng Sutriyono Bin Mislam langsung merangkul Saudara Simorangkir keluardari gudang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Darna Toesik BinDarwis Toesik, Saksi Beni Sugeng Sutriyono Bin Mislam dan keteranganTerdakwa

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon
     Memberi dispensasi kepada Pemohon (Mislam alias Sunyarto Mislam bin Kadiwiryo) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Asih Meyliana Putri binti Mislam alias Sunyarto Mislam dengan calon suaminya yang bernama Novel Galih Pangestu bin Darusman;
     Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

• NANA SUKARNA, bertempat tinggal di Perum TamanWalet Blok GW 2 Nomor 8, Kelurahan Sindang Saro,Kecamatan Pasar Kemis, Tangerang;SAEPULOH;MISJAYA;MUHAMAD;ADE SUMARNA;ALIF SAPTA RIAWAN;NGARIP;RAMIAN;MISLAM;10. SAMURI;11. KCHAYAN;12. SHOIM;SPN Pp fF PP BSHalaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 406 K/Padt.SusPHI/201813.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.NURWANTO;MAHFUD ZAINI;TATANG;ASDAYA;SUNARDI;KUSWANOTO;KASROH;HERU YULIANTO;SUPRIYONO;SUNANTO;MARYOTO;AHMAD NURUL AZIZ;MARDIYANTO;M.

  anggapan pengajuan gugatan ini merupakan tanggalTergugat membayar hakhak Para Penggugat, yang diperhitungkansebesar 5 (lima) bulan upah atau Rp15.500.000,00 (lima belas jutarupiah) untuk masingmasing Penggugat;THR tahun 2016 yang belum diterima Para Penggugat sebesar 1(satu) bulan Upah atau Rp3.100.000,00 (tiga juta seratus ribu rupiah)untuk masingmasing Penggugat;Uang Pesangon dengan perincian:Bagi Penggugat dengan masa kerja 8 tahun atau lebih, yaituPenggugat atas nama: Nana Sukarna, Saepuloh, Mislam

  Uang Penghargaan Masa Kerja, dengan perincian:Untuk Penggugat dengan masa kerja 24 tahun atau lebih, yaituPenggugat atas nama: Nana Sukarna, Saepuloh, Mislam, Misjaya,Samuri, Kchayan, Tatang, Sunardi, Kasroh, Dasuki, Wasmin,masingmasing berhak atas 10 (sepuluh) bulan Upah atausebesar Rp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah);Untuk Penggugat dengan masa kerja 21 tahun 24 tahun, yaituPenggugat atas nama: Mahfud Zaini, Ade Sumarna, HeruYulianto, Kuswanoto, Supriyono, Mujeli, Nurwanto, Ngarip,Ramian

  Nomor 406 kK/Padt.SusPHI/2018sebesar 1/25 x Gaji x 12 = Rp1.488.000,00 (satu juta empat ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah);2) Tunjangan Perumahan dan Pengobatan sebesar 15% (lima belaspersen) dari Pesangon.Para Penggugat atas nama: Nana Sukarna, Saepuloh, Mislam,Misjaya, Samuri, Kchayan, Tatang, Sunardi, Kasron, Dasuki,Wasmin, Mahfud Zain, Ade Sumarna, Heru Yulianto, Kuswanoto,Supriyono, Mujeli, Nurwanto, Ngarip, Ramian, Asdaya, Sunanto,Ahmad Nurul Azis, Mardianto, M.

  SAMURI = Rp58.900.000,00 (lima puluh delapan juta sembilan ratusridu rupiah);MISLAM = Rp58.900.000,00 (lima puluh delapan juta sembilan ratusribu rupiah);KCHAYAN = Rp58.900.000,00 (lima puluh delapan juta sembilanratus ribu rupiah);SHOIM = Rp49.600.000,00 (empat puluh sembilan juta enam ratusribu rupiah)NURWANTO = Rp52.900.000,00 (lima puluh dua juta sembilan ratusridu rupiah);MAHFUD ZAINI = Rp52.700.000,00 (lima puluh dua juta tujuh ratusribu rupiah);TATANG = Rp58.900.000,00 (lima puluh delapan

• Mislam dan Sdr.Sumari;Bahwa waktu itu ada dua kelompok, satu kelompok bermain judi jenis KartuRemi, dan satu kelompok yang lainnya jenis Judi Kartu domino;Bahwa terdakwa dan teman teman dalam bermain judi Kartu remi tersebuttidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa dalam melakukan permainan judi kartu remi tersebut dengan carasebagai berikut : terdakwa bertiga ,yaitu terdakwa sendiri ,Sdr. Mislam danSdr.

  dua) kartu remi yang belum digunakan serta uang sebesar Rp. 222.000,(dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) dan yang berhasil diamankan olehPetugas Kepolisian;10Bahwa atas perbuatan yang terdakwa lakukan tersebut , terdakwa merasabersalah , merasa menyesal sekali, dan benar benar tidak akan mengulangilagi;Bahwa pada waktu terdakwa di grebeg terdakwa tidak melakukanperlawanan;Bahwa saat ini terdakwa bekerja sebagai petani ;Bahwa terdakwa sampai saat perkara ini disidangkan tidak mengetahuikeberadaan Mislam

  ) kartu remi yang belum digunakan serta uang sebesar Rp. 222.000,(dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) dan yang berhasil diamankan olehPetugas Kepolisian; Bahwa atas perbuatan yang terdakwa lakukan tersebut , terdakwa merasabersalah, merasa menyesal sekali, dan benar benar tidak akan mengulangilagi; Bahwa pada waktu terdakwa di grebeg terdakwa tidak melakukanperlawanan; Bahwa saat ini terdakwa bekerja sebagai petani ; Bahwa terdakwa sampai saat perkara ini disidangkan tidak mengetahuikeberadaan Mislam

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Suhadi bin Sarna) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Putri Karunianingsih binti Suhadi dengan calon suaminya yang bernama Jeni bin Mislam;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  No 0904/Pdt.P/2020/PA.ClpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap segera memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan / penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon(Putri Karunianingsih binti Suhadi) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Jeni bin Mislam;3) Menetapkan membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara;atau Menjatuhkan putusan

  lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama PutriKarunianingsih binti Suhadi yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Jeni bin Mislam dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan

  calon mempelai lakilaki bernamaJeni bin Mislam yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Putri Karunianingsihbinti Suhadi serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan

  Memberi dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Putri Karunianingsih bintiSuhadi dengan calon suaminya yang bernama Jeni bin Mislam;3.

• 1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  b. 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Vestek;

  c. 3. Memberi izin kepada Pemohon (Hermanto, ST bin Mislam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darmawati binti Juhdi Rivai) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

  d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

  XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan Cerai Talak antara:HERMANTO, ST Bin MISLAM, Umur 44 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan S.1, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di di Dusun III, Desa SeiRotan, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang.Dalam

  12 Januari 2002,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Kuis,Kabupaten Deli Serdang, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok,selanjutnya diberi tanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinyapada sudut kanan atas;Selain bukti tertulis tersebut di atas, untuk membuktikan dalilpermohonan Pemohon tentang alasan perceraian yang diajukan,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Irwanto bin Mislam

  Irwanto bin Mislam, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Dusun Illl, Desa SeiRotan, Kecamatan Percur Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami ister; Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2002 yang lalu,dan dari pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut belumdikaruniai anak; Setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah tinggal bersamadi rumah

  XXX X/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Menimbang, bahwa oleh karena keterangan dua orang saksiPemohon (Irwanto bin Mislam dan Darwin bin Anwar) dinilai telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian, saling berkaitan danbersesuaian antara satu dengan lainnya dan telah memenuhi batasminimal pembuktian.

  Memberi izin kepada Pemohon (Hermanto, ST bin Mislam) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (Darmawati bintiJuhdi Rivai) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenSerdang Bedagai dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalalam 12 dari 14 HalalamanPutusan. Nomor.

• Pembanding/Penuntut Umum I : SHAHWIR ABDULLAH,SH
  Terbanding/Terdakwa I : JULIUSMAN Alias UCOK Bin ROZALI
  Terbanding/Terdakwa II : MISLAM Alias LAM Bin SUPARIAN

  perkara ini; Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 576/PID.B/2020/PT PBR tanggal 30 Nopember 2020 tentang Penggantian Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Berkas Perkara Pidana nomor 395/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 15 Oktober2020 dan segala suratsurat yang berhubungan dengan perkara in ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa JULIUSMAN Als UCOK Bin ROZALI, terdakwaIi MISLAM

  sebesar Rp 3000, (tiga ribu rupiah) diletakkanditengah pemain tetap belum ada yang berhak memilikinya dan sebelumperjudian jenis kartu song dilanjutkan masingmasing pemain kembalimengumpulkan uang sebesar Rp 3000, (tiga ribu rupiah) diletakkanditengah, uang tersebut hanya berhak dimennangkan oleh pemain yangkartunya habis disebut song.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa JULIUSMAN Als UCOK Bin ROZALI, terdakwaIi MISLAM

  termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriRokan Hilir yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, Barangsiapiikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 16.00 WIBterdakwa JULIUSMAN Als UCOK Bin ROZALI, terdakwa II MISLAM

  Menyatakan terdakwa JULIUSMAN Als UCOK Bin ROZALI,terdakwa II MISLAM Als LAM Bin SUPARIAN bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP Jo pasal 55 ayat (1)ke1 KHP.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I JULIUSMAN Als UCOK BinROZALI, terdakwa II MISLAM Als LAM Bin SUPARIAN berupapidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) kotak kartu remi Merk KimFish dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai sebanyak Rp. 367.000,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk Negara.4.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan; Djamil bin Mislam alias Ranu Sentika, Suwaryo bin Mislam alias Ranu Sentika, Haryati binti Mislam alias Ranu Sentika, Siti Kuswati binti Mislam alias Ranu Sentika, Sudarno bin Mislam alias Ranu Sentika, Siti Harmiyah binti Mislam alias Ranu Sentika, Sukirman bin Mislam alias Ranu Sentika, Masngad bin Mislam alias Ranu Sentika, 2 (dua) anak almarhum Ahmad bin Mislam alias Ranu Sentika yang bernama Muhamad Yusuf al Ghani bin Ahmad

  dan Yahya Amrizal bin Ahmad, adalah ahli waris almarhum Mislam alias Ranu Sentika;

3. Menetapkan harta yang berupa :

a. Sebidang tanah sawah atas nama Ranu sentika dengan NOP : 304.110.004.019.0007 luas 3000 M2 dengan sertivikat Hak Milik No. 00276 yang terletak di RT.001, RW.003 Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, dengan batas-batas :Sebelah Utara : Tanah milik Arsidi dan Darmi

Sebelah

sentika dengan NOP : 1.920 304.110.004.038.0031, luas 1.290 M2, yang terletak di RT.004, RW.002 Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, dengan batas-batas :

Sebelah Utara : Jalan Desa

Sebelah Barat : Sariyah

Sebelah Selatan : Jamun

Sebelah Timur : Siti Subekti

Adalah harta peninggalan almarhum Mislam

RanuSentika Mislam, tanggal 11 Nopember 2016, sesuai aslinya yang telahdinazegelen yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Adipasir Kecamatan RakitKabupaten Banjarnegara, Bukti P. 22;23.Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/35/P/2001 an. Namaibu Para Pemohon Ny. Ranu Sentika Mislam, tanggal 11 Nopember 2016,sesuai aslinya yang telah dinazegelen yang dikeluarkan oleh Kepala DesaAdipasir Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara, Bukti P. 23;24.

Ranusentika alias Mislam, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Banjarnegara, tertanggal 15 Jan. 2008, bermeteraicukup, Bukti P.27;28. Fotocopy Persil Nomor 921, beserta SPPT, sesuai aslinya yang telahdinazegelen, a.n. Ranusentika Mislam, bermeterai cukup, Bukti P.28;29.Fotocopy Persil Nomor 1415, beserta SPPT, sesuai aslinya yang telahdinazegelen, a.n.

Identitas Saksi I: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi Ranu Sentika alias Mislam dan Nama ibu ParaPemohon adalah suami istri dan belum pernah bercerai sampaikeduanya meninggal; Bahwa setahu saksi kedua orang tua Nama ayah para pemohon telahmeninggal dunia; bahwa selama dalam perkawinanya Nama ayah para pemohon danNama ibu Para Pemohon telah dikaruniai 9 orang anak, bernama :Nama Pemohon I, Nama Pemohon II, Nama Pemohon Ill, NamaPemohon

Akta tanah karena Pejabat Pembuat Akta Tanahharus ada penetapan dari Pengadilan Agama;Identitas Saksi 2: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Nama ayah para pemohon dan Nama ibu ParaPemohon adalah suami istri dan belum pernah bercerai sampaikeduanya meninggal; Bahwa setahu saksi kedua orang tua Nama ayah para pemohon telahmeninggal dunia jauh sebelum Nama ayah para pemohon meninggaldunia; bahwa selama dalam perkawinanya Ranu Sentika alias Mislam

danNama ibu Para Pemohon telah dikaruniai 9 orang anak, bernama :Nama Pemohon I, Nama Pemohon II, Nama Pemohon Ill, NamaPemohon IV, Nama Pemohon V, Nama Pemohon VI, Nama PemohonVII, Nama Pemohon VIII dan Nama Pemohon IX ; Bahwa anak Ranu Sentika alias Mislam dan Nama ibu Para Pemohonyang bernama Nama pemohon IX telah meninggal dunia dan dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama Nama anak pemohon IXbin Namapemohon IX dan Nama anak pemohon IX yang kedua umur bin Namapemohon IX ; Bahwa ibu para Pemohon

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar bin Nirun) dengan Pemohon II (Sakdiah binti Mislam) yang dilaksanakan pada 29 September 2009 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sumberbaru Kabupaten Jember;

  4. Membebankan

  PENETAPANNomor 5852/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Umar bin Nirun, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Karanganom RT.003 RW. 007Desa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sakdiah binti Mislam, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umar bin Nirun) dan Pemohon Il(Sakdiah binti Mislam) yang dilangsungkan pada 29 September 2009 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umar bin Nirun) denganPemohon II (Sakdiah binti Mislam) yang dilaksanakan pada 29 September2009 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaSumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.