• M E N G A D I L I:

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukumnya;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 443/Pid.Sus/2023/PN Bls tanggal 3 Oktober 2023 yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa Heri Irawan Alias Heri Bin Ngadimun tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan

  Pembanding/Terdakwa : HERI IRAWAN Alias HERI Bin NGADIMUN Diwakili Oleh : H. JAMALUDDIN, SH., MH, Dk
  Terbanding/Penuntut Umum : AZWARDI DERY, SH

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa orang yang bernama Ngadimun alias Achmad Ngadimun bin Mat Ngiso meningal dunia pada tanggal 30 Oktober 2022 ;
  3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Ngadimun alias Achmad Ngadimun bin Mat Ngiso adalah sebagai berikut :

  1. Sukamti binti Mat Sadikan (Istri Pewaris);
  2. Nanik Sri Miningsih binti Ngadimun alias Achmad Ngadimun (Anak Pewaris);
  3. Dedy Rismawan bin Ngadimun

  alias Achmad Ngadimun (Anak Pewaris) ;

• Rizki Nur Fitria Ningrum binti Ngadimun alias Achmad Ngadimun (Anak Pewaris); 4.

  Menetapkan penetapan ahli waris tersebut untuk kepentingan mengurus Balik Nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1854 atas nama Haji Achmad Ngadimun di Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Denpasar ; 5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I:

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukumnya;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 443/Pid.Sus/2023/PN Bls tanggal 3 Oktober 2023 yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa Heri Irawan Alias Heri Bin Ngadimun tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan

  Pembanding/Terdakwa : HERI IRAWAN Alias HERI Bin NGADIMUN Diwakili Oleh : H. JAMALUDDIN, SH., MH, Dk
  Terbanding/Penuntut Umum : AZWARDI DERY, SH

• Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama RAHMAHDAN, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di SIDODADI RAMUNIA, Pada tanggal 08 OKTOBER 2002, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama NGADIMUN dengan FITRI ;----------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

  NGADIMUN, Tempat Lahir di Kwala Namu, Tanggal 08 Oktober 1960, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun III, Empl Kwala Namu, Kec Beringin, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

  PENETAPANNO. 3495 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :NGADIMUN, Tempat Lahir di Kwala Namu, T anggal 08 Oktober 1960, Jenis Kelamin LakiLaki,Kebangsaan Indonesia, T empat T inggal Dusun Ill, Emp!

  Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama RAHMAHDAN, Lahir diSIDODADI RAMUNIA, T anggal 08 OKTOBER 2002, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakananak Ke2 (dua) anak dari pasangan suamiisteri yang bernama: NGADIMUN dengan FITRI 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

  hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atasnama RAHMAHDAN yang dikeluarkan oleh Bidan Watni,Tanggal 9 Oktober 2002, No.92/10/SKL/Sidodadi.R/2002, selanjutnya diberi tanda bukti P1:2.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : NGADIMUN

  Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NGADIMUN, No.1207331409092434, T anggal15 Agustus 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan akta autentik ; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat P1, P3, telah dinazegelen sesuai UndangUndang yang berlaku dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudian setelah diperhatikan buktibuktisurat tersebut merupakan Akta Authentik sehingga dapat dijadikan alat bukti surat dalam permohonan

  Menyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama RAHMAHDAN, Jenis KelaminLakilaki, Lahir di SIDODADI RAMUNIA, Pada tanggal 08 OKTOBER 2002, anak Ke2 (dua) anakdari pasangan suami isteri yang bernama NGADIMUN dengan FITRI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.

• DAHAMIDdipersidangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadan saksi NURKHOLIS BUDI PRASTIO Als NUR Bin NGADIMUN, selanjutnyapenangkapan tersebut tidak dilakukan dengan Saksi sendiri yang manabersama 3 (tiga) orang Personil Polisi dari Polsek Selebar yaitu, AIPDAARLUBIS, BRIPKA RINTO SISBOYO, dan Saksi sendiri Bahwa benar telah ditangkapnya terdakwa dan saksi NURKHOLISBUDI PRASTIO Als NUR Bin NGADIMUN karena Memiliki

  warga sekitar, saat dilakukan Interograsi ditempat kejadian terdakwa mengakulbahwa 1 (satu) buah Paket shabushabu didapat dari saksi NURKHOLIS BUDIPRASTIO Als NUR Bin NGADIMUN, kemudian Saksi bersama AIPDAARLUBIS dan BRIPKA RINTO SISBOYO menuju rumah saksi NURKHOLISBUDI PRASTIO Als NUR Bin NGADIMUN kemudian melakukan penangkapanterhadap saksi NURKHOLIS BUDI PRASTIO Als NUR Bin NGADIMUN diJalan Bumi Ayu 2 Rt 02 Rw. 02 Kel. Bumi Ayu kec.

  Sukarami yang saat itu saksi NURKHOLIS BUDI PRASTIOAls NUR Bin NGADIMUN sendiri yang mengambil ke rumah saksi SARMAN, Bahwa benar kemudian dilakukan pengejaran terhadap saksi SARMAN,saat itu saksi SARMAN belum diketahui keberadaannya, karena keberadaansaksi SARMAN belum diketahui, Saksi bersama AIPDA ARLUBIS dan BRIPKARINTO SISBOYO mencoba menelpon melalui tersangka Sdra NURKHOLISBUDI PRASTIO Als NUR Bin NGADIMUN untuk berkomunikasi melalui HP,kemudian Saksi bersama AIPDA ARLUBIS dan BRIPKA RINTO

  , kemudian Saksi bersama AIPDAARLUBIS dan BRIPKA RINTO SISBOYO menuju rumah saksi NURKHOLISBUDI PRASTIO Als NUR Bin NGADIMUN kemudian melakukan penangkapanterhadap saksi NURKHOLIS BUDI PRASTIO Als NUR Bin NGADIMUN diJalan Bumi Ayu 2 Rt 02 Rw. 02 Kel.

• P Handliono binOnggo Ngadimun yang menikah pada tanggal 16 Agustus 1994 sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor :266/36/VIII/1994 tertanggal 24 Agustus 1994yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanBelawan, Kota Medan;1. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Alm. P Handlionobin Onggo Ngadimun belum dikaruniai anak;2. Bahwa Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V danAlm.

  P Handliono bin Onggo Ngadimun adalah bersaudarakandung, anakanak dari pasangan suamiisteri yang bernama Alm.Onggo Ngadimun bin Tomo Pawiro dan Almh. Muntinah bintiAbdul Mutalib;3. Bahwa Alm.

  P Handliono bin Onggo Ngadimun telahmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2017 dalamkeadaan islam dikarenakan sakit sesuai dengan surat kematian No.474.3/122/2017 tertanggal 21 Desember 2017 yang di keluarkanKepala Desa Lalang, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;5, Bahwa kedua orang tua dari Alm. P Handliono bin OnggoNgadimun telah meninggal terlebih dahulu dari Alm. P Handliono binOnggo Ngadimun, hal mana ayah dari Alm.

  P Handliono yangbernama (Onggo Ngadimun bin Tomo Pawiro) telah meninggal duniaHal 2 dari 7 Hal Put No. /Pdt.P/2018/PA.Lpk.pada tahun 1987, dan ibu kandung dari Alm. P Handliono yangbernama (Muntinah binti Abdul Mutalib) telan meninggal dunia padatahun 1992, dengan demikian saat Alm. P Handliono binti OnggoNgadimun meninggal dunia pada tanggal 18 Desember 2017 hanyameninggalkan ahli waris yang sah sebagai berikut:1. Pemohon I, sebagai Isteri (Pemohon 1);2.

  P Handliono bintiOnggo Ngadimun yang sah adalah:2.1Pemohon I, sebagai Isteri (Pemohon 1);2.2Pemohon Il, sebagai saudara perempuan kandung,umur 63 tahun (Pemohon II);2.3Pemohon Ill, sebagai saudara perempuan kandung,umur 61 tahun (Pemohon III);Hal 3 dari 7 Hal Put No. /Pdt.P/2018/PA.Lpk.2.4Pemohon IV, sebagai saudara lakilaki kandung, umur 59tahun (Pemohon IV);2.5Pemohon V, sebagai saudara lakilaki kandung, umur 54tahun (Pemohon V);3.

• BK.1719 VJ, NomorMesin 1 TR6196995, No.Rangka MHFXW416560013712 milik saksiAPRIADIIRAWAN kepada saksi BENI SILAEN, tanpa sepengetahuan darisaksi APRIADI IRAWAN dan saksi NGADIMUN HARIADI.

  (Sepuluh juta rupiah) pada hari Senin tanggal 22Januari 2018 sekira pukul 19.00 wib dirumah orang tua Saksiyang bernama NGADIMUN HARIADI dan juga yang menerimauang tersebut dari RIDWAN DAMANIK Alias IWAN alias ADEKadalah orang tua kandung Saksi bernama NGADIMUN HARIADInamun sampai dengan sekarang RIDWAN DAMANIK Alias IWANalias ADEK tidak ada membayarkan uang kekurangannyasebanyak Rp. 90.000.000.

  (Sembilan puluh juta rupiah)akan dibayar pada tanggal 7 Februari 2018;Bahwa setelah itu uang diterima oleh NGADIMUN HARIADItetapikarena RIDWAN DAMANIK Alias IWAN alias ADEK sudahdikenal dan telah NGADIMUN HARIADI anggap keluargaNGADIMUN HARIADI atau APRIADIIRAWAN sehingga tidak adamembuat surat tanda terima namun disaksikan oleh saksi danJUMAN;Bahwa selanjutnya NGADIMUN HARIADI menunggu padatanggal 7 Februari 2018 sesuai RIDWAN DAMANIK Alias IWANalias ADEK janjikan namun sampai sekarang RIDWAN DAMANIKAlias

  (Sembilan puluh juta rupiah)akan dibayar pada tanggal 7 Februari 2018;Bahwa setelah itu uang diterima oleh NGADIMUN HARIADItetapikarena RIDWAN DAMANIK Alias IWAN alias ADEK sudahdikenal dan telah NGADIMUN HARIADI anggap keluargaNGADIMUN HARIADI atau APRIADIIRAWAN sehingga tidak adamembuat surat tanda terima namun disaksikan oleh saksi danJUMAN yang selanjutnya NGADIMUN HARIADI menunggu padatanggal 7 Februari 2018 sesuai RIDWAN DAMANIK Alias IWANalias ADEK janjikan namun sampai sekarang RIDWAN DAMANIKAlias

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa JUANDA Alias ANONG Bin BASRI NGADIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang tersebut karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  Penuntut Umum:
  1.EDDY SINAGA, SH
  2.LATIFA DENTINA, SH
  Terdakwa:
  JUANDA ALS ANONG BIN BASRI NGADIMUN

• No. 369 PK/Pdt/2012Bahwa kelompok Ngadimun, Cs semenjak bulan Mei 2001 sampaiNovember 2007 telah menerima pembagian 70 % : 30 % dengan ketentuan:e 70% untuk kelompok Ngadimun, Cs dane 30% untuk Penggugat RekonvensiBahwa Penggugat Rekonvensi telah memiliki izin atas lahan tersebutberupa:1. Akta Pendirian PT. Sawit Mas Riau (bukti T.1 / PR.1)2. Akta Pendirian PT. Merangkai Artha Nusantara (oukti T.2 / PR.2.)3. Izin dari Gubernur KDH TK.

  kerugian materil yang paling dirugikan adalah PenggugatRekonvensi dan Ngadimun, Cs, sekaligus beralasan hukum apabila kebunsawit tersebut adalah dinyatakan milik Penggugat Rekonvensi danNgadimun, Cs.

  Menyatakan sah dan berharga pembagian 70 % dan 30 % denganpembagian 70 % untuk Ngadimun, Cs dan 30 % untuk PenggugatRekonvensi sampai lunas hutang Ngadimun, Cs. Menyatakan sah dan berharga pembagian 60 % untuk S. Herianto,Cs dan 40 % untuk Penggugat Rekonvensi Menyatakan hak pengelolaan pembahagian Ngadimun, Cs sebesar70 % adalah Penggugat Rekonvensi.

  Herianto, Cs tanggal ( bukti T.20 / PR. 20.)Menyatakan lahan seluas + 159, 25 Ha adalah milik Penggugat Rekonvensidan lahan seluas + 216, 75 Ha adalah milik Ngadimun, Cs;Menyatakan sah dan berharga pembagian 70 % dan 30 % denganpembagian 70 % untuk Ngadimun, Cs dan 30 % untuk PenggugatRekonvensi sampai lunas hutang Ngadimun, Cs. 'Menyatakan sah dan berharga pembagian 60 % untuk S.

  Herianto, Cs dan40 % untuk Penggugat RekonvensiMenyatakan hak pengelolaan pembahagian Ngadimun, Cs sebesar 70 %adalah Penggugat Rekonvensi.Hal. 19 dari 27 hal. Put.

• MENGADILI :

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 442/Pid.Sus/2023/PN Bls, tanggal 19 September 2023, yang dimintakan banding tersebut;

  MENGADILI SENDIRI :

  1. Menyatakan Terdakwa Rio Irawanto alias Rio bin Ngadimun tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri;<

  serpihan Kristal Narkotika Jenis Sabu;

• 1 (satu) Alat Hisap Bong;
• 1 (satu) Buah Kaca Pirek;
• 1 (satu) Buah Sendok Sabu;
• 2 (dua) Buah Mancis;
• 1 (satu) Unit Hp Merk Samsung Warna Biru;
• 1 (satu) unit Hp merk Oppo warna biru;
• 1 (satu) unit Hp merk Oppo warna biru dongker;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Nomor: 443/Pid.Sus/2023/PN Bls atas nama Terdakwa Heri Irawan Alias Heri Bin Ngadimun

Pembanding/Terdakwa : RIO IRAWANTO Alias RIO Bin NGADIMUN Diwakili Oleh : JON HENDRI, SH., MH, Dk
Terbanding/Penuntut Umum : AZWARDI DERY, SH

• Bahwa pada waktu itu, almarhum NGADIMUN bermohonsecara lisan kepada almarhum Ali Fakah Lubis agaryang bersangkutan diberi waktu untuk mencari rumahlain ;10.

  Bahwa setelah almarhum NGADIMUN pindah karena telahmendapat rumah di Jalan sei Batang Hari Medan,tanah objek sengketa masih ditempati anak kandungalmarhum NGADIMUN yang bernama NININ ABDUL MUNIR.Berulang kali almarhum Ali Fakah Lubismeminta / mengusir NININ ABDUL MUNIR keluar = darirumah tersebut namun tidak diperdulikan NININ ABDUL1412. Bahwa Ali Fakah Lubis meninggal dunia pada tanggal,25 Agustus 1987 ;13.

  AliFakkah Lubis dan Ngadimun atau dengan katalain pembelian rumah berikut tanahpertapakannya tersebut adalah untuk AliFakkah Lubis dan Ngadimun ;Bahwa untuk menegaskan hak hak Alm.

  Ngadimundibuatlah Surat Perjanjian tanggal 7 Nopember 1950yang berisiantara lain : Bahwa Ali Fakkah Lubis telahmenerima uang kontan sebesar Rp.3500 , untuk pembelian rumahbeserta tanahnya di jalan PalaNo. 2 tersebut :33 Bahwa setelah Ali Fakkah Lubismembayar pembelian rumah = dantanahnya tersebut, maka akandibagi dua atas nama Ali FakkahLubis dan Ngadimun ;Bahwa selanjutnya Alm. Ngadimun menyerahkan uangsebasar Rp. 3500, kepada Alm.

  Ngadimun tetap dengan No. 2,34sedangan milik Alm. Ali Fakkah Lubis menjadi No. 4 ;iii. Bahwa setelah Ngadimun meninggal duniarumah dan tanah pertapakannya di jalanPala No. 2 tersebut ditempati oleh = ahliwarisnya dan pada tahun 2007 = ataspermohonan Tergugat II Intervensi selakuahli waris Ngadimun Tergugat menerbitkanSertifikat Hak Milik No. 1233 / Silalastersebut.

• NGADIMUN danTerdakwa (MUHAMAD ABDUL RAZAK ).Halaman 6 dari 50 halaman Putusan Nomor 286/Pid.Sus. Teroris/2019/PN Jkt Utr Bahwa menurut ABDUL HALIM kepada Terdakwa bahwa pembentukanOrganisasi JAD muara Angke bertujuan agar kajian yang adsa di yayasanEl Hijrah El Kohir tertata dengan rapi jadi dibagilah sesuai dengan keahlianmasing masing .

  NGADIMUN danTerdakwa (MUHAMAD ABDUL RAZAK ). Bahwa menurut ABDUL HALIM kepada Terdakwa bahwa pembentukanOrganisasi JAD muara Angke bertujuan agar kajian yang adsa di yayasanEl Hijrah El Kohir tertata dengan rapi jadi dibagilah sesuai dengan keahlianmasing masing .

  Teroris/2019/PN Jkt Utrmembentuk NII non struktur, yang beranggotakan kurang lebih 30 (tigapuluh orang) yang di pimpin oleh USTAD NGADIMUN, saksi sendirisebagai DAAR sedangan MUHAMMAD ABDUL RAZAK Als ADUL AlsROZAK Bin H. SOLIHIN (Alm) masih (umat) anggota.

  SOLIHIN (Alm) sebagai anfus adalah materi Tauhidyakni Wala wal baro (kita harus loyalnya kemana, kita harus lepas dirikepada siapa), setelah materi tersebut barulah materi yang lebih dalamakan diberikan oleh DEDI ISKANDAR SANTOSO alias ABI MUBAROQ,ustad DIANSYAH, ABU SOFA, ustad NGADIMUN, Ustad BURHAN danHalaman 16 dari 50 halaman Putusan Nomor 286/Pid.Sus.

  KomplekBermis Blok K No 1 Kec.Penjaringan Kel.Pluit Jakarta Utara, Terdakwa bersamaABDUL HALIM, Ustad NGADIMUN, SUHAWIR ARIF alias AWI, dan RUSWANDIalias WAWAN membentuk JAD (Jamaah Anshor Daulah) wilayah muara angkeyang di pimpin oleh Ustad NGADIMUN dan telah dibuat strukur organisasti JAD(jamaah anshir daulah) muara angke.

• Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Tarmadi dan Ngadimun dengan maharberupa uang sebesar Rp.1.000, di bayar tunai;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai limaorang anak, bernama :a.Aliman bin Sumono, Lahir : Tahun 1975b.Umi Kalsum binti Sumono, Lahir : Tahun 1978c.

  No. 0201/Pdt.P/2016/PA.MtoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Ya, saksi kenal dengan para Pemohon; Saksi adalah tetangga para Pemohon; Para Pemohon adalah suami isteri; Setahu saksi para Pemohon menikah pada tahun 1974; Para Pemohon menikah di Desa Simpang Terusan,Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batanghari; Wali nikah saat itu adalah adalah wali hakim; Saksi nikah pada saat itu adalah Tarmadi dan Ngadimun; Setahu saksi status Pemohon adalah

  No. 0201/Pdt.P/2016/PA.Mto Ya, saksi kenal dengan para Pemohon; Saksi adalah tetangga para Pemohon; Para Pemohon adalah suami isteri; Setahu saksi para Pemohon menikah pada tahun 1974; Para Pemohon menikah di Desa Simpang Terusan,Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batanghari; Wali nikah saat itu adalah adalah wali hakim; Saksi nikah pada saat itu adalah Tarmadi dan Ngadimun; Setahu saksi status Pemohon adalah jejaka dan PemohonIl adalah perawan; Ya, para pemohon menikah secara agama Islam; Para Pemohon

  syarat formil hadir di persidangan dan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan dan secara materil keterangan saksi tersebut berkaitandan mendukung dalil permohonan para Pemohon, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 01 Januari 1974 di Desa SimpangTerusan, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batanghari dengan walinikah wali hakim dengan disaksikan dua orang saksi yang bernamaTarmadi dan Ngadimun

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 01 Januari 1974 di DesaSimpang Terusan, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batangharidengan wali nikah wali hakim dengan disaksikan dua orang saksi yangbernama Tarmadi dan Ngadimun dengan mahar berupa uang sebesarRp.1.000, di bayar tunal;2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 5 (lima) orang anakbernama :a. Aliman bin Sumono, Lahir : Tahun 1975b. Umi Kalsum binti Sumono, Lahir : Tahun 1978c.

• Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rahayu binti Tubo Nasito alias Nasito Tubo untuk menikah dengan Aripin bin Ngadimun ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

  Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. memberi ijin dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaRahayu binti Tubo Nasito alias Nasito Tubo yang umurnya kurang dari 19tahun untuk menikah dengan Aripin bin Ngadimun ;3.

  Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan Pemohon sebagai orang tuacalon istri yang menyatakan bahwa anak Pemohon sudah begitu eratnyamenjalin hubungan dengan Aripin bin Ngadimun, oleh Pemohon sudah diberinasehat agar menghindarkan diri dari mperilaku yang mengarah pada perbuatanyang melanggar hokum namun tidak

  No. 236/Pdt.P/2019/PA.Wsbtetap pada permohonannya agar diberikan dispensasi kawin bagi anakPemohon;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon istri bernama Rahayubinti Tubo Nasito alias Nasito Tubo yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk segera menikah dengan calon suaminya bernama Aripin binNgadimun karena sudah lama saling mengenal dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan Aripinbin Ngadimun serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, Hakim

  telah mendengar keterangan calon suami bernama Aripinbin Ngadimun yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan calon istrinya bernama Rahayu binti Tubo Nasito alias Nasito Tubokarena sudah saling menyayangi dan telah siap baik secara fisik maupun mentaluntuk menjadi kepala rumah tangga;Bahwa, Hakim telah mendengar pula keterangan orang tua calon suamibernama Ngadimun yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antaraanaknya dengan Rahayu binti Tubo Nasito alias Nasito Tubo, keduanya

  Rahayu sebagai calon istri belum berusia 19 tahun namun sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Aripin bin Ngadimun ;4. Calon suami dan calon istri belum memenuhi wajib belajar 12 tahun, namunsudah ntidak sanggup melanjutkan sekolah ke jenjang berikutnya danmemilih untuk menikah ;5. Calon suami telah memiliki pekerjaan serta penghasilan tetap, dan calon istrisudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHal. 11 dari 14 Hal. Pen.

• Sedayu Kenanga Desa SembungharjoKecamatan GenukKabupaten Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;TERDAKWA ITNama : NGADIMUN BIN PONO;Tempat lahir : MAgelang;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/tahun 1973;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Gowok Ringin RT 04 RW 06 Desa SengiKec.

  DEWI;154 (seratus lima puluh empat) tutup segel warna kuning, 45(empat puluh lima) buah segel warna biru, 43 (empat puluhtiga) segel warna ihijau bertuliskan PT.Telaga Madudirampas untuk dimusnahkan;Telah mendengar permohonan Para terdakwa yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim memberikan keringananhukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,4Para terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANKESATUBahwa Terdakwa I.AGUS WAHYONO BIN SUMARNO, Terdakwa II,NGADIMUN

  berat bersih/netto 12 kg, dan berada di luar batastoleransi yang diperbolehkan yaitu 1.5 % dari berat nominalatau berat bersih, sehingga perbuatan Terdakwa merugikankonsumen yang menggunakan gas yang diperdagangkan terdakwa,karena dalam penggunaannya lebih cepat habis;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 8 (1) huruf c jo Pasal 62 (1) UU No.8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen Jo Pasal 56 ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa I.AGUS WAHYONO BIN SUMARNO, Terdakwa II,NGADIMUN

  kolam, di kamar mandi dan juga dikamar tidur, namun Susiana Dewi dan Terdakwa yangmerupakan karyawannya berhasil ditangkap;Berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Saksi AGUS DWI HANDOYO BIN WAHADI;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi adalah petugas yang melakukan penangkapanterhadap Susiana Dewi dan juga Para Terdakwa Agus Wahyono,Ngadimun, Rudi Triwantoko, Winardi dan Suwoto;Bahwa

  NGADIMUN BIN PONO;Bahwa Terdakwa adalah karyawan dari Susiana Dewi sejak 2 bulan15 hari sebelum ditangkap dengan gaji sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa awal bekerja, Terdakwa di bagian distribusi gas kekonsumen baru setelah 2 minggu kemudian, Terdakwa menyuntikgas;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa adalah mesin pompa haskel,kompresor berikut selang cumi cumi;Bahwa cara Terdakwa dan karyawan Susiana Dewi lainnya dalammelakukan pemindahan gas dari tabung ukuran 3 kg ke

• Sukarami yang saat itu terdakwa NURKHOLIS BUDI PRASTIOAls NUR Bin NGADIMUN sendiri yang mengambil ke rumah saksi SARMAN, Bahwa benar kemudian dilakukan pengejaran terhadap saksi SARMAN, saatitu saksi SARMAN belum diketahui keberadaannya, karena keberadaan saksiSARMAN belum diketahui, Saksi bersama AIPDA ARLUBIS dan BRIPKA RINTOSISBOYO mencoba menelpon melalui terdakwa NURKHOLIS BUDI PRASTIOAls NUR Bin NGADIMUN untuk berkomunikasi melalui HP, kemudian Saksibersama AIPDA ARLUBIS dan BRIPKA RINTO SISBOYO

  BUDI PRASTIO Als NUR Bin NGADIMUN di Jalan Bumi Ayu 2 Rt02 Rw. 02 Kel.

  , bahwa kemudian Saksi bersama AIPDA ARLUBIS dan BRIPKA RUDINTOmenuju rumah terdakwa NURKHOLIS BUDI PRASTIO Als NUR BinNGADIMUN kemudian melakukan penangkapan' terhadap terdakwaNURKHOLIS BUDI PRASTIO Als NUR Bin NGADIMUN di Jalan Bumi Ayu 2 Rt02 Rw. 02 Kel.

• Ngadimun Als.Dimun menemui terdakwa menawarkan sepeda motor Honda Kharisma. Waktu itusaksi butuh sehingga saksi mau setelah terjadi kesepakatan harga sepeda motor Rp.1.600.000,Sehari kemudian Ngadimun Als. Dimun datang ke rumah terdakwa untukmenyerahkan sepeda motor Honda Kharisma dan terdakwa telah menyerahkan uangsebesar Rp. 1.600.000, sebagaimana kesepakatan. Bahwa maksud terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari Sdr.

  Ngadimun Als.Dimun untuk alat transportasi mengangkut kayu bakar dan keperluan seharihari. Bahwa sepeda motor yang terdakwa beli dari Sdr. Ngadimun Als.

  Bahwa kemudian pada Bulan Agustus 2012 sekira Jam 17.00 Saksi Ngadimun Als.Dimun menemui terdakwa menawarkan sepeda motor Honda Kharisma. Waktu ituterdakwa butuh sehingga ia mau membelinya setelah terjadi kesepakatan hargasepeda motor Rp. 1.600.000,Sehari kemudian Ngadimun Als. Dimun datang ke rumah terdakwa untukmenyerahkan sepeda motor Honda Kharisma dan terdakwa juga telah menyerahkanuang sebesar Rp. 1.600.000, sebagaimana kesepakatan.

  Dimun menemui terdakwa menawarkan sepeda motor Honda Kharisma.Waktu itu terdakwa butuh sehingga ia mau membelinya setelah terjadi kesepakatanharga sepeda motor Rp. 1.600.000,Menimbang, bahwa Sehari kemudian Ngadimun Als. Dimun datang ke rumahterdakwa untuk menyerahkan sepeda motor Honda Kharisma dan terdakwa juga telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 1.600.000, sebagaimana kesepakatan. Maksud terdakwa10membeli sepeda motor tersebut dari Sdr. Ngadimun Als.

• kepada konsumenkhususnya di wilayah Kab.Magelang yang diantaranya yaitu pabrikBakpia Blambangan Kecamatan Mungkid, penjual elpiji diBatikan/Pabelan Kec.Mungkid, warung kelontong JapunanKec.Mertoyudan, bengkel sepeda motor Blabak Kec.Mungkid, pabrikRengginang Dsn.Kliwet Kec.Dukun, pabrik roti Eco Sari Muntilandan Toko EGI Jumoyo Kec.Salam;Bahwa untuk mendapatkan keuntungan yang lebih besar daripenjualan gas tabung ukuran 12 kg, Terdakwa dengan dibantuoleh beberapa karyawannya yaitu) AGUS WAHYONO, NGADIMUN

  , Rudi Triwantoko, Winardi dan Suwotosedang bekerja melakukan pengoplosan gas dengan caramemindahkan gas dari tabung gas 3 kg ke tabung gas 12 kgdengan menggunakan mesin haskel;;Bahwa gudang tersebut adalah milik dari Terdakwa SusianaDewi, sedangkan orang orang yang lainnya yaitu AgusWahyono, Ngadimun, Rudi Triwantoko, Winardi dan Suwotoadalah karyawan Susiana Dewi;Bahwa kemudian saksi masuk bersama dengan tim, dan saatsaksi masuk tersebut, para pelaku yang ada di dalam gudangberusaha bersembunyidi

  kolam, di kamar mandi dan juga dikamartidur, namun Terdakwa dan karyawannya berhasilditangkap;Berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Saksi AGUS DWI HANDOYO BIN WAHADI;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi adalah petugas yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Susiana Dewi, Agus Wahyono, Ngadimun,Rudi Triwantoko, Winardi dan Suwoto;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Januari 2011 sekitar

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Marjani bin Ngadimun) dengan Pemohon II (Ngatini binti Kemi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Puger, Kabupaten Jember pada tanggal 1 Januari 1982; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Puger, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

  PENETAPANNomor 0351/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Marjani bin Ngadimun, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Lengkong RT.02 RW. 25 Desa WonosariKecamatan Puger Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Ngatini binti Kemi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

  pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,karena miskin;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Marjani bin Ngadimun

  Pemohon haruslah dikabulkan;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segala ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Marjani bin Ngadimun

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngadimun bin Disan) terhadap Penggugat (Erni Br Damanik binti Alamsyah Damanik);
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
  4.

  (Lakilaki) umur 14 tahun.e Rizty Amanda Binti Ngadimun (Perempuan) umur 9 tahun.4 Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat dalammembina mahligai rumah tangga hidup dengan rukun dan damai, akan tetapipada pertengahan bulan Juli 2009 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai diwarnai perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus dikarenakan : Tergugat Kurang memberikan biaya kehidupan seharihari ataskebutuhan rumah tangga Penggugat dan anakanak Penggugat denganTergugat

  Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugat111 Bahwa selanjutnya olen karena anakanak Penggugat denganTergugat yang bernama Rizky Ramadhan Bin Ngadimun (Lakilaki) umur14 tahun dan Rizty Amanda Binti Ngadimun (Perempuan) umur 9 tahunmasih dalam usia yang masih sangat membutuhkan kasih sayang danperhatian dari seorang ibu kandungnya (ic.

  Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini jika Gugatan Cerai ini dikabulkan HakHadhanah anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama RizkyRamadhan Bin Ngadimun (Lakilaki) umur 14 tahun dan Rizty Amanda BintiNgadimun (Perempuan) umur 9 tahun diserahkan / jatuh kepada Penggugat.121) Bahwa sehubungan hal tersebut sebagaimana yang termaktubdalam butir 11 di atas bahwa sesuai dengan Pasal 105 Kompilasi HukumIslam pada ayat (c) biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya makacukup beralasan

  (Lakilaki) umur 14 tahun dan Rizty Amanda BintiNgadimun (Perempuan) umur 9 tahun jatuh kepada Penggugat.4 Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anakanak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Rizky Ramadhan Bin Ngadimun (Lakilaki) umur 14 tahun dan Rizty Amanda Binti Ngadimun (Perempuan)umur 9 tahun sebesar Rp 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) per tiapbulannya sejak adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap.5 Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku.Atau

  Damanik binti AlamsyahDamanik) sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas duaorang anak yang bernama Rizky Ramadhan bin Ngadimun dan RiztyAmanda binti Ngadimun;4 Menghukum Tergugat (Tergugat) untuk membayar nafkah untuk 2orang anak yang bernama Rizky Ramadhan bin Ngadimun dan RiztyAmanda binti Ngadimun sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)per bulan sampai Kedua anak tersebut dewasa dan mandiri;5I Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi kesempatankepada Tergugat selaku ayah kandungnya