melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekitar pukul 23.00 Wib diDukuh Kadilangan Desa Kebunbatur Kecamatan Mranggen KabupatenDemak;e Bahwa saksi Agus Supriyanto mengetahui cara terdakwa melakukanpencurian yaitu dari pengakuan terdakwa sendiri dengan cara berputarputarmenggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU putih biru milik Nindhom.Selanjutnya setelah ketemu sasaran Nindhom menunggu diatas motor SatriaFU didepan pagar rumah korban, sedangkan terdakwa selaku pemetik

Terdakwa selaku pemetik, langsung turun dan membukan pagar rumah korbandan mendekati sepeda motor korban.

Terdakwa selaku pemetik, langsung turun dan membukakan pagar rumahkorban dan mendekati sepeda motor korban.

dengan memakai anak kunci palsu.Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jum'at tanggal 20 Desember 2013, sekira Jam10.00 Wib sampaidengan Jam11.00 Wib ketika terdakwa DINAR ARIFIN Bin SOHID sedang beradadirumah, datang Danang Iswanto Alias Tukul Bin Ngatemin (dalam berkas terpisah)mengajak untuk merencana mengambil sepeda motor yang sedang diparkir denganpembagian tugas masingmasing yaitu terdakwa DINAR ARIFIN Bin SOHID bertugassebagai pengambil sepeda motor (pemetik

cara merusak secara paksa kunci kontak mesinsepeda motor menggunakan kunci leter T (DPB) hinggamesin sepeda motor hidup Ialu dikendarai oleh Terdakwakeinar areal Alfamidi sementara Saksi rnengikuti dadbelakang pergi dari Iokasi parkir dengan arah berlawanan,Terdakwa mengendarai sepeda motor hasil curian mennjurumahnya sedangkan Saksi mengembalikan sepeda motoryang telah dipinjamnya ;Bahwa Terdakwa bersama Saksi mengakui dalammelakukan pencurian dengan perannya masingmasingyaitu Terdakwa sebagai pemetik

sepeda motor menggunakan kuncileter T (DPB) hingga mesin sepeda motor hidup Ialudikendarai oleh Terdakwa ke arah areal Alfamidisementara Saksi DANANG ISWANTO mengikuti daribelakang pergi dari Iokasi parkir dengan arah berlawanan,Terdakwa mengendarai sepeda motor hasil curian menujurumahnya sedangkan Saksi DANANG ISWANTOmengembalikan sepeda motor yang telah dipinjamnya ;Bahwa Terdakwa bersama Saksi DANANG ISWANTOmengakui dalam melakukan pencurian dengan perannyamasingmasing yaitu Terdakwa sebagai pemetik

buahcengkah sekitar 5 (lima) kilo gram lalu dijemur dan rencananya akan dibawapulang ke rumah untuk dijual sendiri, kKemudian sekitar pukul 19.00 Witadatang mandor yang bernama Robertus Dapa Billi dengan Saksi Simon LediSairo, Saksi Yohanis Ngadu Bili dan Saksi Martinus Nono, sehinggadiketahuilah bahwa 5 (lima) kilo gram cengkeh tersebut adalah hasil yangdipetik oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan mandor dan juga Terdakwatugasnya adalah sebagai tukang kebersihan dan tidak bertugas sebagaipetugas pemetik

buahcengkah sekitar 5 (lima) kilo gram lalu dijemur dan rencananya akan dibawapulang ke rumah untuk dijual sendiri, Kemudian sekitar pukul 19.00 Wita datangmandor yang bernama Robertus Dapa Billi dengan Saksi Simon Ledi Sairo, SaksiYohanis Ngadu Bili dan Saksi Martinus Nono, sehingga diketahuilah bahwa 5(lima) kilo gram cengkeh tersebut adalah hasil yang dipetik oleh Terdakwa tanpasepengetahuan mandor dan juga Terdakwa tugasnya adalah sebagai tukangkebersihan dan tidak bertugas sebagai petugas pemetik

Tungir berperan sebagai pemetik sepeda motor HondaScopy BK 4017 AAP warna Kuning Coklat dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci palsu berupa kunci T.3. Arif berperan sebagai yang menyuruh untuk mencuridan juga melihat situasi disekitar parkiran Diskotik New Zonedi Jalan Wajir, Kel. Aur, Kec. Medan Mimun. Bahwa saksi hanya baru pertama kali ini melakukan tindakpidana pencurian terhadap temanteman saksi sdr.

Aur, Kec.Medan Maimun.Be Saksi berperan sebagai pemetik sepeda motor HondaScopy BK 4017 AAP warna Kuning Coklat dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci palsu berupa kunci T.3. Arif berperan sebagai yang menyuruh untuk mencuridan juga melihat situasi disekitar parkiran Diskotik New Zonedi Jalan Wajir, Kel. Aur, Kec. Medan Mimun. Bahwa saksi hanya baru pertama kali ini melakukan tindakpidana pencurian terhadap temanteman saksi sdr.

Terdakwa berperan sebagai pemetik sepeda motorHonda Scopy BK 4017 AAP warna Kuning Coklat dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci palsu berupa kunci T.3. Arif berperan sebagai yang menyuruh untuk mencuridan juga melihat situasi disekitar parkiran Diskotik New Zonedi Jalan Wajir, Kel. Aur, Kec. Medan Mimun. Bahwa Terdakwa hanya baru pertama kali ini melakukan tindakpidana pencurian terhadap temanteman Terdakwa sdr.

Terdakwa berperan sebagai pemetik sepeda motorHonda Scopy BK 4017 AAP warna Kuning Coklat dengancara merusak kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci palsu berupa kunci T.3. Arif berperan sebagai yang menyuruh untuk mencuridan juga melihat situasi disekitar parkiran Diskotik NewZone di Jalan Wajir, Kel. Aur, Kec. Medan Mimun. Bahwa Terdakwa hanya baru pertama kali ini melakukan tindakpidana pencurian terhadap temanteman Terdakwa sdr.

dengan memakai anak kunci palsu.Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jum'at tanggal 20 Desember 2013, sekira Jam10.00 Wib sampaidengan Jam11.00 Wib ketika terdakwa DINAR ARIFIN Bin SOHID sedang beradadirumah, datang Danang Iswanto Alias Tukul Bin Ngatemin (dalam berkas terpisah)mengajak untuk merencana mengambil sepeda motor yang sedang diparkir denganpembagian tugas masingmasing yaitu terdakwa DINAR ARIFIN Bin SOHID bertugassebagai pengambil sepeda motor (pemetik

cara merusak secara paksa kunci kontak mesinsepeda motor menggunakan kunci leter T (DPB) hinggamesin sepeda motor hidup Ialu dikendarai oleh Terdakwakeinar areal Alfamidi sementara Saksi rnengikuti dadbelakang pergi dari Iokasi parkir dengan arah berlawanan,Terdakwa mengendarai sepeda motor hasil curian mennjurumahnya sedangkan Saksi mengembalikan sepeda motoryang telah dipinjamnya ;Bahwa Terdakwa bersama Saksi mengakui dalammelakukan pencurian dengan perannya masingmasingyaitu Terdakwa sebagai pemetik

sepeda motor menggunakan kuncileter T (DPB) hingga mesin sepeda motor hidup Ialudikendarai oleh Terdakwa ke arah areal Alfamidisementara Saksi DANANG ISWANTO mengikuti daribelakang pergi dari Iokasi parkir dengan arah berlawanan,Terdakwa mengendarai sepeda motor hasil curian menujurumahnya sedangkan Saksi DANANG ISWANTOmengembalikan sepeda motor yang telah dipinjamnya ;Bahwa Terdakwa bersama Saksi DANANG ISWANTOmengakui dalam melakukan pencurian dengan perannyamasingmasing yaitu Terdakwa sebagai pemetik

Bahwa pada tahun 19771978 Penggugat melakukan Tebang Tebas hutanuntuk dijadikan kebun/ladang yang terletak di dalam Wilayah Desa LubukTabun Renah Pemetik, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi, sejak tahun 1978 sampai dengan bulan Juni tahun 2016yaitu sudah berlangsung selama + 38 tahun lamanya tanah objek sengketatersebut dijaga dan dikuasai oleh Penggugat (Dalam penguasaanPenggugat) tanpa gangguan dari siapapun dan tanah tersebut masihberupa tanah belukar ;2.

Bahwa setelah dihibahkan Tanah Belukar milik Penggugat yang terletakdalam Wilayah Desa Lubuk Tabun Renah Pemetik, Kecamatan SiulakMukai, Kabupaten Kerinci menjadi 2 (dua) bidang tanah yaitu :1.1Tanah Belukar Bidang Pertama dengan luas + 42.186 M2, yangterletak disebelah Selatan Jalan ke Air Terjun, dengan batas batas danukurannya sebagai berikut ;Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Nomor 44/PDT/2019/PT JMBe Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ke Air Terjun, dengan ukuran +399 meter ;e Sebelah Selatan

aktivitasnya yaitu agar tidak menggarap danHalaman 4 dari 17 Putusan Perdata Nomor 44/PDT/2019/PT JMBmenguasai tanah objek sengketa sampai putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;PRIMAIR :12Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III yang telahmenyerobot dan menguasai tanah objek sengketa tersebut adalahmerupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;Menyatakan tanah Tanah Belukar yang terletak dalam Wilayah Desa LubukTabun Renah Pemetik

Menyatakan tanah Tanah Belukar yang terletak dalam Wilayah Desa LubukTabun Renah Pemetik, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci yangterdiri dari 2 (dua) bidang tanah, yaitu :1.1Tanah Belukar Bidang Pertama terletak disebelah Selatan Jalan ke AirTerjun, dengan batas batas dan ukurannya sebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ke Air Terjun, dengan ukuran+ 399 meter ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ke Sungai Durian danSungai Guntung, dengan ukuran + 233 meter ;Halaman 6 dari

SUGENG PRAWOTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di gudang jamur milik saksi Muhammad Muhdorsebagai pemetik jamur;Bahwa setelah memetik jamur, jamur tersebut dibersihkan dan ditimbang dirumah saksi Muhammad Muhdor;Bahwa bila sedang panen raya gudang jamur dapat memanen 100 (seratus)kilogram jamur namun bila tidak hanya berkisar dua puluh kilogram;Bahwa Saksi kenal dengan saksi MULYADI:;Bahwa saksi pernah pulang melalui sungai karena ada perbaikan jalan;

sebagaimana dalam surat tuntutannya, sedangkan Penasihat Hukumterdakwa mendalilkan unsur ini tidak terbukti sebagaimana dalam NotaPembelaannya;Menimbang bahwa terhadap dalildalil yang dikemukakan oleh PenuntutUmum dan Penasihat Hukum terdakwa, Majelis Hakim dalam posisi obyektifdan sudut pandang obyektif pula akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui bilaterdakwa adalah pekerja yang bekerja kepada saksi MUHAMMAD MUHDORJAUHARI UMAM sebagai pemetik

jamur di gudang jamur milik saksiMUHAMMAD MUHDOR JAUHARI UMAM yang berlokasi Dusun Gayam DesaKaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sejak bulan Juli 2018hingga Oktober 2018;Menimbang, bahwa sebagai pemetik jamur, maka terdakwa sudahmemiliki pengalaman untuk dapat memetik jamur dengan baik tanpa merusakHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Jmrbagian induknya sehingga jamurjamur tersebut tetap dapat berkembang danbertumbuh selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi MUHAMMAD MUHDOR JAUHARI

kendaraan matic yang memangdisediakan oleh saksi MUHAMMAD MUHDOR JAUHARI UMAM untukHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Jmrkendaraan operasional telah memberikan petunjuk kepada Majelis Hakim bilaterdakwa pernah membawa jamur dari arah gudang tetapi tidak membawanyake tempat pembersihan dan penimbangan di rumah saksi MUHAMMADMUHDOR JAUHARI UMAM;Menimbang, bahwa jamurjamur yang dibawa oleh terdakwa adalahmerupakan hasil petikan jamur yang memang merupakan tugas utama dariterdakwa selaku pemetik

Unsur yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangandan juga keterangan terdakwa yang menyatakan bahwa terdakwa adalahpekerja yang bekerja sebagai pemetik jamur di gudang budidaya jamur miliksaksi MUHAMMAD MUHDOR JAUHARI UMAM yang berlokasi di DusunGayam Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember danmenerima upah dari

Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal di Perum Kelurahan , Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo;e Bahwa Saksi tahu dalam pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 1 orang;e Bahwa Saksi tahu semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup dalam keadaan rukun tetapi kemudian terjadiperselisihan;e Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan disebabkan masalah ekonomi yang kurangmencukupi sebab Tergugat bekerja sebagai pemetik

Tergugat setelah menikahtinggal di Perum Kelurahan , Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo;e Bahwa Saksi tahu dalam pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 1 orang;e Bahwa Saksi tahu semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup dalam keadaan rukun dan harmonis tetapikemudian tetapi kemudian terjadi perselisihan;e Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan disebabkan masalah ekonomi yang kurangmencukupi sebab Tergugat bekerja sebagai pemetik

meninggalkanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam membuktikan kebenaransebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran rumah tangganyadengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing secara terpisah yang pada pokoknya kedua saksi yang diajukanPenggugat telah memberikan keterangan mengetahui antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi yang kurangmencukupi sebab Tergugat bekerja sebagai pemetik

Bahwa saat itu. saksi menyetujui yang penting saksi diberi imbalan Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi pergi ke kebun buah Alpukat milik saksi Supriyati dengan mengendaraimobil Toyota Avansa warna Merah plat nomor H8724MA ;Bahwa setelah sampai di kebun buah Alpukat milik saksi Supriyati tersebutselanjutnya terdakwa dan saksi langsung memetik buah Alpukat tersebutdengan cara terdakwa memanjat dan memetik buah Alpukat denganmenggunakan seser (alat pemetik

tersebut.Bahwa saat itu saksi Murtando menyetujui dan selanjutnya terdakwadan saksiMurtando pergi ke kebun buah Alpukat milik saksi Supriyati denganmengendarai mobil Toyota Avansa warna Merah plat nomor H8724MA yangterdakwa pinjam/rental dari saksi Berliyan Rodite Malik.Bahwa setelah sampai di kebun buah Alpukat milik saksi Supriyati tersebutselanjutnya terdakwa dan saksi Murtando langsung memetik buah Alpukattersebut dengan cara terdakwa memanjat dan memetik buah Alpukat denganmenggunakan seser (alat pemetik

Bansari, temanggung, dengan mengendarai mobil ToyotaAvansa warna Merah plat nomor H8724MA yang disewa oleh terdakwa darirental miik Berliyan;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.B/2015/PN Tmge Bahwa benar setelah sampai di kebun buah Alpukat milik saksi Supriyatitersebut selanjutnya terdakwa dan saksi Murtando langsung memetik buahAlpukat tersebut dengan cara Terdakwa memanjat dan memetik buah Alpukatdengan menggunakan seser (alat pemetik buah), sedangkan saksi murtandomengambil buah Alpukat yang

Bansari, temanggung, dengan mengendarai mobil ToyotaAvansa warna Merah plat nomor H8724MA yang disewa terdakwa sebelumnya darirental milik saksi Berliyan.Menimbang, bahwa benar setelah sampai di kebun buah Alpukat milik saksiSupriyati tersebut selanjutnya terdakwa dan saksi Murtando langsung memetik buahAlpukat tersebut dengan cara terdakwa memanjat dan memetik buah Alpukat denganmenggunakan seser (alat pemetik buah), sedangkan saksi Murtando mengambil buahAlpukat yang sudah dipetik oleh terdakwa

Memerintahkan barang bukti berupa: 2(dua) buah alat pemetik buah kelapa sawit (Dodos); 1(satu) buah ARTCO warna merah; 1(satu) buah ganco.Dikembalikan kepada saksi YANTO Als. YANTO Bin SUMITRO SENEN. 150 (seratus lima puluh) tandan buah kelapa sawit.Dikembalikan kepada saksi JAIYIN Als. JAIYIN Bin BASORI (Alm).4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;HM.

panenperkilogram TBS Rp.200, (dua ratus rupiah) setelah disetujui oleh saksiYANTO Als YANTO Bin SUMITRO SENEN, saksi ESWANTO Als SUES BinSARIMAN (Alm), saksi SUPRIADI Als SUPRI Bin SUPRAWI kemudianYANTO Als YANTO Bin SUMITRO SENEN, saksi ESWANTO Als SUES BinSARIMAN (Alm), saksi SUPRIADI Als SUPRI Bin SUPRAWI mengambilbuah dengan cara memetik kelapa sawit yang berada di pokok pohonkelapa sawit dengan menggunakan alat petik buah kelapa sawit berupadodos dan ganco, saksi Yanto dan saksi Eswanto sebagai pemetik

Menyatakan barang bukti berupa: 2(dua) buah alat pemetik buah kelapa sawit (Dodos); 1(satu) buah ARTCO warna merah; 1(satu) ganco;Dirampas untuk dimusnahkan; 150 (seratus lima puluh) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada saksi koroban JONNI SITUMORANG Bin (Alm) UDUTSITUMORANG selaku karyawan PT.JMS;4.

MUHAMMAD KAHIRIL; Bahwa peran terdakwa adalah sebagai pemetik atau orang yangmengambil sepeda motor curian, dan peran Sdr.

tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah kunci letter T dan 1(satu) buah mata Astag;Bahwa Terdakwa berperan menunggu di kendaraan roda dua merk HondaKarisma warna silver milik dari Toni, yang mana pada saat itu Terdakwayang mengendarainya dan berboncengan dengan Toni, dan setelah beradadi lokasi kKemudian Toni turun dari kendaraan dan pada saat itu Terdakwaberada di atas sepeda motor yang posisinya masih hidup yang Terdakwakendarai sambil mengawasi kurang lebih berjarak 5 (lima) meter dan Tonisebagai pemetik

Bandung;Menimbang, bahwa Terdakwa berperan menunggu di kendaraanroda dua merk Honda Karisma warna silver milik dari Toni, yang manapada saat itu Terdakwa yang mengendarainya dan berboncengandengan Toni, dan setelah berada di lokasi kemudian Toni turun darikendaraan dan pada saat itu Terdakwa berada di atas sepeda motoryang posisinya masih hidup yang Terdakwa kendarai sambil mengawasikurang lebih berjarak 5 (lima) meter dan Toni sebagai pemetik kendaraantersebut dengan menggunakan alat berupa 1 (Satu

Bandung;Menimbang, bahwa Terdakwa berperan menunggu di kendaraanroda dua merk Honda Karisma warna silver milik dari Toni, yang manapada saat itu Terdakwa yang mengendarainya dan berboncengandengan Toni, dan setelah berada di lokasi kemudian Toni turun darikendaraan dan pada saat itu Terdakwa berada di atas sepeda motorHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 94/Pid.B/2021/PN BlIbyang posisinya masih hidup yang Terdakwa kendarai sambil mengawasikurang lebih berjarak 5 (lima) meter dan Toni sebagai pemetik

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karung kecil warna putih 2(dua) buah karung bekas semen 1(satu) buah derigen tempat minum 1 (satu) buah dodos (alat pemetik sawit)Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Vega ZR warna merah tanpa plat NomorDikembalikan kepada yang berhak melalui Anak Andika Dwi Para BinSahrir;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karung kecil warna putih 2(dua) buah karung bekas semen 1 (satu) buah derigen tempat minum 1 (satu) buah dodos (alat pemetik sawit)Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Vega ZR warna merah tanpa plat NomorDikembalikan kepada yang berhak melalui Anak Andika Dwi Para BinSahrir;5.

Reksi (DPQ) telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul Nopol BG 5557EO warna merah putih milik saksi korban tanpa izin pemiliknya;e Bahwa bermula dari saksi Ika ngomong untuk curi sepeda motor laluterdakwa jalanjalan dengan saksi Ika kemudian melihat sepeda motor sedangparkir didepan teras Rumah Win timbul niat untuk mencuri sepeda motor MioSoul tersebut; Bahwa peran saksi Ika selaku pemetik/ pengambil sepeda motor dengancara merusak kunci kontak dengan alat berupa kunci letter

saksi Ika kemudian melihat sepeda motorsedang parkir didepan teras Rumah Win timbul niat untuk mencuri sepeda motorMio Soul tersebut;e Bahwa benar sepeda motor saksi korban diparkirkan didepan terasrumah Win kemudian saksi korban dengan isteri langsung ketempat hajatan ; Bahwa benar ada orang yang memberitahukannya pada saksi korbansepeda motor tidak ada lagi, setelah saksi korban lihat sepeda motor tidak adalagi kemudian saksi korban laporkan Ke Polres Lahat;e Bahwa benar peran saksi Ika selaku pemetik

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Dilakukan olehdua orang atau lebih secara bersekutu adalah perbuatan pidana tersebutdilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama dan masingmasingmempunyai peranan dalam melakukan kejahatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa perananmasingmasing antara lain peran saksi Ika selaku pemetik/ pengambil sepedamotor dengan cara merusak kunci kontak dengan alat berupa

pengeledahan didampingi oleh JUMINAH Ketua RTsetempal; === 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa pada waktu penangkapan Terdakwa bersama anaknya yang masihberumur sekitar 14 tahun, setelah penangkapan anaknya Terdakwa kamiantarkan ke Kost/tempat tinggal Terdakwa kemudian kami serahkan ke PakRT setempat, setelah itu oleh Pak RT anak Terdakwa tersebut diserahkanuntuk kembali ke lbunya di Semarang; Bahwa Saksi sebelumnya mereka telah kita curigai sebagai pelaku pencurianhelm dan saat itu 2 (dua) pelaku pemetik

AB1691YA dengan menggunakan hand phone dan setelah mereka kita tangkap dankita linat di dalam mobil tersebut ternyata ditemukan 9 (Sembilan) helmPutusan Nomor 44 /Pid.B/2017/PN Wat, Hal 13 dari 84 halberbagai merk yang diduga hasil pencurian;Bahwa pelaku 2 (dua) orang yang dicurigai sebagai pemetik dalam pencurianhelm tersebut adalh Sdr. Leonardo dan Sdr. Ade Kusworo dan untuk 1 (satu)pelaku mengendarai 1 (satu) Unit Mobil Toyota Inova Nopol.

rn en ee ren ree nen nen nen nnnBahwa pada waktu penangkapan Terdakwa bersama anaknya yang masihberumur sekitar 14 tahun, setelah penangkapan anaknya Terdakwa kamiantarkan ke Kost/tempat tinggal Terdakwa kemudian kami serahkan ke PakPutusan Nomor 44 /Pid.B/2017/PN Wat, Hal 15 dari 84 halRT setempat, setelah itu oleh Pak RT anak Terdakwa tersebut diarahkanuntuk kembali ke lounya di Semarang;Bahwa Saksi sebelumnya mereka telah kita curigai sebagai pelaku pencurianhelm dan saat itu 2 (dua) pelaku pemetik

AB1691YA dengan menggunakan hand phone dan setelah mereka kita tangkap dankita linat di dalam mobil tersebut ternyata ditemukan 9 (Sembilan) helmberbagai merk yang diduga hasil pencurian;Bahwa pelaku 2 (dua) orang yang dicurigai sebagai pemetik dalam pencurianhelm tersebut adalh Sdr. Leonardo dan Sdr. Ade Kusworo dan untuk 1 (satu)pelaku mengendarai 1 (satu) Unit Mobil Toyota Inova Nopol. AB1691YAadalah Antony Tanjaya; 02202522 ooeeBahwa Sdr. Leonardo dan Sdr.

Angga dan terdakwa Il Agus melihat 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha RXK 135 cc warna biru tahun 2004 dengan nomor rangkaMH33KA0144K735009, nomor mesin 3KA709163 nomor Polisi BN8605 DB milik saksi Samsudin Als Sam Bin Suryadi yang berada dihalaman depan rumah saksi Ansor Bin Muhammad Nasir, kemudianterdakwa Angga dan terdakwa Il Agus membagi tugas untuk mengambilsepeda motor tersebut, terdakwa Angga Muladi Putra Als Angga BinHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN Sgl.Dedi Hasan bertugas pemetik

dengan nomor rangka MH33KA0144K/35009 Nomor mesin3KA709163 milik Samsudin Als Sam Bin SuryadiBahwa ketika di tanyakan cara terdakwa Angga Muladi Putra Als AnggaBin Dedi Hasan dan terdakwa Il Agus Jumhari Als Agus Bin Erwandimengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RXK warna biru tahun2004 dengan nomor rangka MH33KA0144K/35009 Nomor mesin 3KA709163 milik saksi Samsudin Als Sam Bin Suryadi y3itu mcmbagi tugasuntuk mengambil motor tersebut terdakwa Angga Muladi Putra Als AnggaBin Dedi Hasan bertugas pemetik

Bsngka Tengshuntuk melskukan pcncurian.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN Sgl.Bahwa Terdakwa membagi tugas untuk mengambil motor tersebut,terdakwa bertugas pemetik atau mengambil motor sedangkan terdakwa IlAgus Jumhari Als Agus Bin Erwandi bertugas pemantau atau melihatsituasi sekitar dengan jarak + 5 (lim3) meter.Bahwa setelah aman terdakwa mendekati motor milik saksi Samsudin AlsSam Bin Suryadi yang berada di halaman depan rumah saksi Ansor BinMuhammad Yasin, terdakwa melihat kunci

Bsngka Tengshuntuk melakukan pencurian.Bahwa Terdakwa membagi tugas untuk mengambil motor tersebut,terdakwa bertugas pemetik atau mengambil motor sedangkan terdakwa IlAgus Jumhari Als Agus Bin Erwandi bertugas pemantau atau melihatsituasi sekitar dengan jarak + 5 (lima) meter.Bahwa setelah aman terdakwa mendekati motor milik saksi Samsudin AlsSam Bin Suryadi yang berada di halaman depan rumah saksi Ansor BinMuhammad Yasin, terdakwa melihat kunci kendaraan motor masihmenempel di kunci kcnt3k motor

Bangka Tengah bertempat di halaman depan rumah saksi Ansor BinMuhammad Nasir, terdakwa Angga Muladi Putra Als Angga Bin Dedi Hasandan terdakwa Il Agus Jumhari Als Agus Bin Erwandi mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha RXK BN 8605 DB warna biru tahun 2004 dengannomor rangka MH33KA0144K/35009 Nomor mesin 3KA709163 milik saksiSamsudin Als Sam Bin Suryadi dengan cars memb3gi tugas untuk mengambilmotor tersebut, terdskws Angga Muladi Putra Als Angga Bin Dedi Hasanbertugas pemetik atau mengambil motor

Trans PanganSamarinda yang ada di gudang tanpa seijin atau tanpa sepengetahuanpemiliknya lalu menjualnya dan memperoleh sejumlah uang, yang manaterdakwa saksi ACHMAD bin RAMANG secara bergantian antara berperansebagai pemetik atau yang mengambil, atau berperan mengawasi orang yanglewat atau yang mengetahui perbuatan mereka;Lalu pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul 14.00 WITA,pada saat memuat berasberas ke dalam mobil L300 untuk dikirim, saksiACHMAD bin RAMANG mengambil Beras merek

Bahwa benar saksi ACHMAD bin RAMANG bersama dengan terdakwaABDUL KHOLIK bin ASMUNI NASRI secara bergantian antara berperansebagai pemetik atau yang mengambil, atau berperan mengawasi orangyang lewat atau yang mengetahui perbuatan mereka;5.

Trans Pangan Samarinda yang ada digudang tanpa seijin atau tanpa sepengetahuan pemiliknya;Menimbang, bahwa benar terdakwa Abdul Kholik Bin AsmuniNasri dan saksi ACHMAD bin RAMANG secara bergantian antaraberperan sebagai pemetik atau yang mengambil, atau berperanmengawasi orang yang lewat atau yang mengetahui perbuatan mereka,dan cara terdakwa Abdul Kholik Bin Asmuni Nasri mengambil Berasdengan cara seolaholah beras yang diambil tersebut adalah beras yangakan dikirim, dengan diangkut dari gudang ke

TransPangan Samarinda yang ada di gudang tanpa seijin atau tanpasepengetahuan pemiliknya;Menimbang, bahwa saksi ACHMAD bin RAMANG dan terdakwaAbdul Kholik Bin Asmuni Nasri secara bergantian antara berperansebagai pemetik atau yang mengambil, atau berperan mengawasi orangyang lewat atau yang mengetahui perbuatan mereka;Menimbang, bahwa cara saksi ACHMAD bin RAMANG danterdakwa Abdul Kholik Bin Asmuni Nasri mengambil Beras dengancara seolaholah beras yang diambil tersebut adalah beras yang akandikirim

SALINAN PUTUSANNomor : 2676/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cea alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pemetik Teh,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

ada bagian yangterbakar;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 0/Pid.SusAnak/2020/PN Idi Bahwa selanjutnya saksi menemui saksi IV dan menanyakan apa yangsebenarnya terjadi, Kemudian saksi IV mengatakan bahwa ketika saksi IVmengendaral mobil tersebut, Anak memberhentikan mobilnya lalu Anakmenuangkan minyak bensin dari dalam 1 (satu) buah jerigen berukuran 5(lima) liter yang dipegangnya ke bagian jok/bangku sopir dan penumpangserta interior yang berada di dalam mobil tersebut selanjutnya Anakmenyalakan pemetik

carameletakkan sepeda motor merk Supra yang Anak kendarai tersebut di tengahjalan sehingga mobil yang menjadi target Anak tersebut berhenti; Bahwa setelah mobil tersebut berhenti Kemudian Anak menyuruh sopiruntuk turun, lalu Anak menuangkan minyak bensin dari dalam 1 (Satu) buahjerigen berukuran 5 (lima) liter yang dibawanya ke bagian jok/bangku sopirdan penumpang serta interior yang berada di dalam mobil tersebutHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 0/Pid.SusAnak/2020/PN Idiselanjutnya Anak menyalakan pemetik

Kemudian Anak menyuruh sopir untuk turun,lalu Anak menuangkan minyak bensin dari dalam 1 (satu) buah jerigenberukuran 5 (lima) liter yang dibawanya ke bagian jok/bangku sopir danpenumpang serta interior yang berada di dalam mobil tersebut selanjutnyaAnak menyalakan pemetik api/mancis dan melemparkan mancis ke dalammobil tersebut sehingga api langsung menyambar dan membakar mobiltersebut.

Selanjutnya Anak pergi meninggalkan mobil tersebut dalamkeadaan terbakar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian terhadap faktafaktahukum tersebut di atas, Hakim berpendapat bahwa perbuatan Anak sudahdapat dikatakan dengan sengaja dan melawan hukum karena Anakmemang menghendaki untuk membakar mobil tersebut dengan caramengejar dan kemudian menuangkan minyak bensin dari dalam 1 (Satu)buah jerigen berukuran 5 (lima) liter yang dibawanya kemudian Anakmenyalakan pemetik api/mancis dan melemparkan mancis

Kemudian Anak menyuruh sopir untukturun, lalu Anak menuangkan minyak bensin dari dalam 1 (satu) buahjerigen berukuran 5 (lima) liter yang dibawanya ke bagian jok/bangku sopirdan penumpang serta interior yang berada di dalam mobil tersebutselanjutnya Anak menyalakan pemetik api/mancis dan melemparkanmancis ke dalam mobil tersebut sehingga api langsung menyambar danmembakar mobil tersebut. Selanjutnya Anak pergi meninggalkan mobiltersebut dalam keadaan terbakar.

;Bahwa peran terdakwa sebagai pemetik sedangkan RIKI(belum tertangkap) sebagai joki.Bahwa terdakwa menukar kedua sepeda motor tersebut,yaitu bagian kap dan mesin sepeda motor merk SuzukiSatria FU warna merah hitam dengan nomor mesinG415TH222303 milik saksi YOLLA ANDISSA BinARLIUS dipindahkan ke sepeda motor merk SuzukiSatria FU warna hitam sedangkan bagian kap danmesin sepeda motor merk Suzuki Satria FU warnahitam dengan nomor mesin G420ID241674dipindahkan ke sepeda motor merk Suzuki Satria FUwarna

;Bahwa benar peran terdakwa sebagai pemetik sedangkanRIKI (belum tertangkap) sebagaiBahwa benar terdakwa menukar kedua sepeda motortersebut, yaitu bagian kap dan mesin sepeda motor merkSuzuki Satria FU warna merah hitam dengan nomormesin G415TH222303 milik saksi YOLLA ANDISSABin ARLIUS dipindahkan ke sepeda motor merk SuzukiSatria FU warna hitam sedangkan bagian kap danmesin sepeda motor merk Suzuki Satria FU warnahitam dengan nomor mesin G420ID241674dipindahkan ke sepeda motor merk Suzuki Satria

motor milik saksi YOLLA ANDISSABin ARLIUS sedangkan RIKI (belum tertangkap) menunggu diatas sepeda motor yangdibawanya dan melihat situasi disekitar parkiran, lalu sekira 10 (sepuluh) menit kemudiansetelah situasi aman maka terdakwa mengambil kunci yang berbentuk Y milik terdakwa, lalukunci berbentuk Y dimasukkan ke dalam kunci kontak sepeda motor milik saksi YOLLAANDISSA Bin ARLIUS dan dengan paksa diputar ke arah kanan lalu terdakwa menghidupkanmesin sepeda motor tersebut,peran terdakwa sebagai pemetik

;Menimbang bahwa melakukannya dengan pembagian tugas untuk masingmasing yaitudengan cara peran terdakwa sebagai pemetik sedangkan RIKI (belum tertangkap) sebagai jokidengan cara kunci yang berbentuk Y milik terdakwa, lalu kunci berbentuk Y dimasukkan ke16dalam kunci kontak sepeda motor milik saksi YOLLA ANDISSA Bin ARLIUS dan denganpaksa diputar ke arah kanan lalu terdakwa menghidupkan mesin sepeda motor tersebutkemudian RIKI (belum tertangkap) membawanya perg1.