• perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 02 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember Nomor 1556/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagaiberikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08Juni 1989, di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama lslam sebagai berikut :Wali Nikah benama Sahit

  bertempattinggal di Desa Kramat Sukoharjo Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 08 Juni1989 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah benama Sahit

  2016/PA.Jr2Murnai binti Mistara, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Kramat Sukoharjo Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 08 Juni 1989, diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbenama Sahit

  dapat diterimadan menguatkan dalil permohonan Para Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dihubungkandengan buktibukti P.1 sampai dengan P.4 serta saksisaksi yang diajukan olehPara Pemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 08 Juni 1989, diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah benama Sahit

• Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaNovia Widiasih binti Sahit Anggoro, lahir di Kudus pada tanggal 20Nopember 2001, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja,Tempat kediaman di RT.02 RW. 04 Desa Rejosari Kecamatan DaweKabupaten Kudus;3.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNovia Widiasih binti Sahit Anggoro untuk dinikahkan dengan calonSuaminya yang bernama Mohammad Thohir Hidayat;3.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon NoviaWidiasih binti Sahit Anggoro untuk dinikahkan dengan calon suaminyabernama Mohammad Thohir Hidayat bin Muan Safrudin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019,bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1441 H., oleh kami Drs.

• Menetapkan sah pernikahan ayah para Pemohon yang bernama (Semadi Prawirosastro bin Sirin) dengan ibu para Pemohon yang bernama (Pademi binti Sahit) Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan pada tanggal 03 September 1953, dengan wali nikah Sahit;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp651.000 (Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  ., telah mengajukan permohonan itsbat nikah berdasarkandalildalil sebagai berikut :14ao NW nH FR WY NYoBahwa ayah para Pemohon yang bernama Semadi Prawirosastro bin Sirintelah melansungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaPademi binti Sahit pada tanggal 03 September 1953 diwilayah KUAKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, dalam pernikahan tersebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah Sahit yang tidak lain adalah ayah kandungdari Pademi,dan saksisaksinya tidak tahu, dengan maskawin

  Menetapkan sah pernikahan ayah para Pemohon yang bernama (SemadiPrawirosastro bin Sirin) dengan ibu para Pemohon yang bernama (Pademi bintiSahit) Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan pada tanggal 03 September1953, dengan wali nikah Sahit;3.

  Bahwa orangtua Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang telahmemenuhi syarat rukun akad nikah sah secara Islam pada tanggal 3 September 1953di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sahit, maskawin berupa uang Rp. 5,( lima rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi tidak ada yang tahu karena tidakhadir saat akad nikah karena akad nikah dilakukan di rumah mempelai perempuansedangkan saksi I di rumah memperlai lakilaki karena

• Menetapkan perkawinan antara Pemohon I (ARSE SAHIT bin ARSO) dengan Pemohon II (SRI MISLA binti AMARI) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1989 di di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Jatian RT.03 RW.03 Desa Kudus Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang adalah sah ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang ;4.

  SALINAN th lathNomor : 0474/Padt.P/2016/PA.LmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :ARSE SAHIT bin ARSO, Umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon I";SRI MISLA binti AMARI, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ARSE SAHIT binARSO) dengan Pemohon Il (SRI MISLA binti AMARI) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1989 di rumah orangtua Pemohon Ildi Dusun Jatian RT.08 RW.03 Desa Kudus Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang;3.

  Menetapkan perkawinan antara Pemohon (ARSE SAHIT bin ARSO)dengan Pemohon Il (SRI MISLA binti AMARI) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juni 1989 di di rumah orangtua Pemohon Il di Dusun JatianRT.03 RW.03 Desa Kudus Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajangadalah sah ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang ;4.

• melihat buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya, tertanggal15 Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 15062017 di bawah register Nomor 133/Pdt.P/2017/PN Bla, sebagaiberikut :e Bahwa, anak lakilaki dari pemohon mempunyai Kutipan Akta KelahiranNo. 7698/TP/2002 tercatat bernama MUHAMMAD ALIF TAUFIK, lahir diBlora, tanggal 4 Juni 2002 anak ke1 (satu) lakilaki dari suami isteribernama SAHIT

  Saksi HARIADI ;e Bahwa, Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama MUHAMMAD ALIFTAUFIK, yang telah tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 7698/TP/2002lahir di Blora, tanggal 4 Juni 2002 anak ke1 (satu) lakilaki dari suami isteribernama SAHIT dengan SUYATI ;e Bahwa, tujuan Pemohon dipersidangan ini adalah ingin membetulkan tahunkelahiran anak Pemohon tersebut yang semula tercatat tahun 2002 menjaditahun 2000 disesuaikan dengan ljazah Sekolah Dasar anak tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

  Saksi NGATINI;e Bahwa, Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama MUHAMMAD ALIFTAUFIK, yang telah tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 7698/TP/2002lahir di Blora, tanggal 4 Juni 2002 anak ke1 (satu) lakilaki dari suami isteribernama SAHIT dengan SUYATI ;e Bahwa, tujuan Pemohon dipersidangan ini adalah ingin membetulkan tahunkelahiran anak Pemohon tersebut yang semula tercatat tahun 2002 menjaditahun 2000 disesuaikan dengan ljazah Sekolah Dasar anak tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

• 1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suratin bin Pawiro Sahit) terhadap Penggugat (Murni Rahmawati binti Sri Raharjo );

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

  VI Kelurahan GergunungKecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 06 Oktober 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 25 Oktober2016 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSuratin bin Pawiro Sahit, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Dk.

  Bahwa Penggugat (MURNI RAHMAWATI binti SRI RAHARJO) danTergugat (SURATIN bin PAWIRO SAHIT) telah menikah secara sah, padatanggal 06 Oktober 2013 sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta NikahNomor : 242/03/X/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten ;2.

  Menyatakan perkawinan Penggugat (MURNI RAHMAWATIL bintiSRI RAHARJO) dengan Tergugat (SURATIN bin PAWIRO SAHIT) putusKarena Perceraian ; 222m nnn nnn nn enn nnn nn nnn ne ncn cnc nncnnn4. Menetapkan menurut hukum bahwa anak Penggugat dan Tergugat,GLADIS DARATINA, perempuan (2 tahun) berada dalam asuhanPenggugat hingga anak tersebut dewasa ; "=5.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suratin bin Pawiro Sahit)terhadap Penggugat (Murni Rahmawati binti Sri Raharjo );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bayat Kabupaten Klaten danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karangnongko Kabupaten Klatenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sarno bin Drijo) dengan Pemohon II, (Nasiha binti Sahit) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1983 di Desa Kemuningan Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso ;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ini;

  0185/Pdt.P/2016/PA.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Sarno bin Drijo, Tempat/tanggal lahir, Bondowoso,01 Agustus 1961, pekerjaanpetani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.07 RW. 01 DesaKemuningan Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso, sebagai"Pemohon I"; danNasiha binti Sahit

  Saksi ;1Nahla bin Taha, umur 74 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Desa Kemuningan Kecamatan Taman Krocok Kabupaten BondowosoKabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri,yang menikah di Desa Kemuningan Kecamatan Taman Krocok, padatanggal 11 Mei 1983.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Sahit

  65 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Desa Kemuningan Kecamatan Taman Krocok KabupatenBondowoso Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri,yang menikah di Desa Kemuningan Kecamatan Taman Krocok pada tanggal11 Mei 1983.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Sahit

  (1) KUH Perdata,selanjutnya keterangan aksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.3 dikuatkan dengansaksisaksi telah terbukti faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah seorang muslim yang telahmelangsungkan pernikahan secara islam pada tanggal tanggal 11 Mei 1983.di DesaKemuningan Kecamatan Taman Krocok, Kabupaten Bondowoso ;2 Bahwa yang menjadi wali nikah Sahit

  agarmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana pernikahan telahdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 0185/Pdt.P/2016/PA.Bdw.tanggal 09 Mei 2016, Pemohon I dan Pemohon II dibebaskan dari biaya perkara ini;.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sarno bin Drijo) dengan Pemohon II,(Nasiha binti Sahit

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BUKAREM (ayah pemohonIL) dan saksi nikahnya masingmasing bernama Bahar dan Sahit dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang setelah wali mewakilkannya;4.

  diKabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah TetanggaPara Pemohon; Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan istbatnikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada O07 Maret 1973, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtua PemohonII di Desa Duren Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah BUKAREM (ayah pemohon II); Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Bahar dan Sahit

  permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Para Pemohonmengajukan buktibukti surat serta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1,dan P.2 , ditemukan fakta bahwabahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register Kantor Urusan Agama KlakahKabupaten Lumajang dan telah terbukti bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telahterikat dalam ikatan suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : Sahit

• Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan dengan calon istrinyayang bernama Novia Widiasih binti Sahit Anggoro, lahir di Kudus padatanggal 20 Nopember 2001, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaanbelum bekerja, Tempat kediaman di RT.02 RW. 04 Desa RejosariKecamatan Dawe Kabupaten Kudus;5. Bahwa permikahan anak Pemohon akan dilaksanakan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDawe Kabupaten Kudus;6.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMohammad Thohir Hidayat untuk dinikahkan dengan calon istrinyayang bernama Novia Widiasih binti Sahit Anggoro;3.

  Selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohonisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di dalam sidang kedua calon mempelai telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sudah siap untuk melakukan pernikahan.Adapun keterangan selengkapnya sebagaimana tertuang dalam berita acarapersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkan keterangan dari ayahcalon mempelai perempuan yang bernama Sahit Anggoro yang telahPenetapan Nomor 207/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 3 dari 8memberikan keterangan yang pada

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaMohammad Thohir Hidayat bin Muan Safrudin untuk menikah dengancalon isterinya bernama Novia Widiasih binti Sahit Anggoro3.

• Nomor 1360/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Sahit (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

  keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1998 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Rakijan (ayahkandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, telah dibayartunai ;Yang menikahkan Sahit

  Nomor 1360/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Rakijan(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan Sahit (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami

  Nomor 1360/Pdt.P/2018/PA.Jr Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Rakijan (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Sahit (tokoh masyarakat), maskawin berupa uang Rp. 50.000, telahdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup

• NUR SAHIT, umur 42 tahun,Agama.

  NUR SAHIT tersebut;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan Perjudian jenis TogelKuda Lari tersebut adalah untuk mencari upah berupa uang ataukomisi dari omset penjualan perjudian jenis togel Kuda Lari tersebutdan uangnya dipergunakan untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenangdalam melakukan perjudian jenis togel kuda lari tersebut ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan MajelisHakim dalam persidangan;Atas keterangan

  NUR SAHIT, umur 42 tahun,Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 128/Pid.B/2013/PN. BlaAgama.

  kuda lari, beberapa lembar kertasramalan dan beberapa lembar karbon adalah Sdr.NUR SAHIT,kemudian Terdakwa meminta rekapan, karbon dan kertas ramalankepada Saksi sehingga Terdakwa menyetorkan tindasan rekapanNomor Kuda Lari beserta nominal angka taruhanya tersebut kepadaSaksi dan saksi menyetorkan hasil penjualan dari Terdakwa dan hasilpenjualan saksi sendiri kepada Sdr.NUR SAHIT kemudian Saksimenerima upah serta meminta uang sebagai hadiah apabila ada angkapenebak yang cocok dengan angka yang dikeluarkan

  Sdr.NUR SAHIT serta Saksi bisa mengetahui angka yangkeluar pada pukul 00.30 wib tersebut juga setelah mendapatkan SMSdari Sdr.NUR SAHIT sebagai bandar;Bahwa upah yang diterima Terdakwa selaku Pengecer Togel (TotoGelap) Kuda Lari tersebut sebesar 12,5 (dua belas setengah) persendari omset penjualan sedangkan Terdakwa mendapatkan upah tersebutdari Saksi;Bahwa perjudian Togel (Toto Gelap) Kuda Lari yang dilakukan olehTerdakwa tersebut dibuka setiap hari sedangkan Terdakwa mengetahuinomor yang dikeluarkan

• Penetapan No. 0062/Pdt.P/2017/PA.Spt.Saridin dan Sahit dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

  Sahit bin Bisan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Jalan IDT Handil Mawar RT.08, RW.03, Desa Babaung, KecamatanPulau Hanaut, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 1998, di Desa Bapinang Hilir, KecamatanPulau

  yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang menurut pengakuankeduanya dilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 09 Agustus 1998, diDesa Bapinang Hilir, Kecamatan Pulau Hanaut, Kabupaten Kotawaringin Timur,tidak dicatatkan pada KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki bukti perkawinan yang berupa Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II di persidangan telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama Sahit

  bin Bisan dan M.Kalyubi bin Dobang;Menimbang, bahwa saksi Sahit bin Bisan telah memberikan keterangansebagaimana terurai dalam Berita Acara Sidang, yang keterangannya tersebutberdasarkan apa yang saksi lihat dan alami sendiri karena saksi tersebut hadirdan menyaksikan langsung proses perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il, keterangan saksi tersebut mendukung dan bersesuaian sertamenguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, oleh karenanyaketerangan saksi tersebut dapat Majelis Hakim jadikan

  Penetapan No. 0062/Pdt.P/2017/PA.Spt.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian sebagaimana diuraikan di atas,ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tanggal 09 Agustus 1998, di Desa Bapinang Hilir, Kecamatan PulauHanaut, Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II yangbernama Konel, disaksikan oleh beberapa orang di antaranya bernamaSaridin dan Sahit

• darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 24 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai 2 anak nama : Siti Munawaroh danMuhammad Sahit

  dalam pernikahan tersebut ialah Matrasak denganmaskawin berupa telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ahmad sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak nama : Siti Munawaroh dan Muhammad Sahit

  Nomor 1626/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak nama : Siti Munawaroh dan Muhammad Sahit; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami

• tempattersebut diatas, awalnya saksi korban ASAN bin KENONG menghadiriundangan lamaran dirumah MISLUM SULAS tanpa sengaja pandanganmatanya tertuju pada terdakwa yang saat itu memelototi saksi korban ASANbin KENONG, akhirnya saksi koroan ASAN bin KENONG bertanya kenapamemelototi saksi korban ASAN bin KENONG, tanpa jawaban terdakwalangsung memukul saksi korban ASAN bin KENONG menggunakan tangankosong dibagian kepala dan wajah saksi korban ASAN bin KENONG yangkemudian dilerai oleh KUSNADI bin ALI dan SAHIT

  Sahit serta Sdr. Ilyasin, setelah itu saksi dijemput oleh istri saksiMaryam untuk diajak pulang, di tengah perjalanan pulang saya dikejaroleh Sdr. Slamet Mansyur dan memukul kepala bagian belakang saksimenggunakan potongan kayu ambar, setelah memukul saksi Sdr. SlametMansyur berlari pulang, dan tidak berapa lama datang kembali bersamaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN KrsSdr. Joko dengan membawa kayu kelor dan bambu tetapi istri saksimenghalanghalangi Sdr. Slamet Mansyur dan Sdr.

  Saksi SAHIT bin TRISNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar ASAN dipukul SLAMET MANSYUR pada hari Minggutanggal 24 Nopember 2019 sekira jam 14.00 WIB di Dusun Krajan, DesaPohsangit Tengah, Kecamatan Wonomerto, Kabupaten Probolinggo,menggunakan tangan kosong mengenai kepala bagian belakang ;Bahwa benar pada saat peristiwa itu saksi berada di TKP sedangmenghadiri undangan acara hajatan pertunangan anak MISLUM SULAS,peristiwa terjadi ditengahtengah acara hajatan pertunangan

  KENONG menghadiri undangan lamaran dirumah MISLUM SULAStanpa sengaja pandangan matanya tertuju pada terdakwa yang saat itumemelototi saksi korban ASAN bin KENONG, akhirnya saksi korban ASAN binHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN KrsKENONG bertanya kenapa memelototi saksi kKorban ASAN bin KENONG, tanpajawaban terdakwa langsung memukul saksi korban ASAN bin KENONGmenggunakan tangan kosong dibagian kepala dan wajah saksi korban ASANbin KENONG yang kemudian dilerai oleh KUSNADI bin ALI dan SAHIT

• Pembanding/Tergugat : Nunuk Puji Astuti binti Sahit Diwakili Oleh : FAJAR PURNAMA, S.H., M.H.
  Terbanding/Penggugat : Cipto Susilo bin Rakim Diwakili Oleh : REZA HAIDAR, S.H., DKK

  PUTUSANNomor 239/Pdt.G/2020/PTA Smg.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak dalam tingkat banding telahmemutuskan perkara antara :NUNUK PUJI ASTUTI binti SAHIT, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diPerumahan Ashoda Jalan Zebra Dalam 5 No. 10,RT O02 RW 05, Kelurahan Pedurungan Kidul,Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, dalamhal ini memberi kuasa kepada FAJAR PURNAMA

• Sahit;

Dikembalikan kepada Sahit;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;

Sahit;Dikembalikan kepada Sahit;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seriou rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari ini : Selasa, tanggal 25 Juni 2019 olehkami :A.A.

• Pengadilan Negeri Lamongan di muka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saat korban Alim Nur Sahidkeluar dari ATM BRI Mantup menuju tempat parkir sepeda motor lalumemundurkan sepeda motornya kearah pinggir jalan lantas menyenggolsepeda motor milik Terdakwa Il, melihat motornya disenggol kemudianterdakwa II marah dan terjadi cekcok dengan Alim Nur Sahit

  teras depan warung saksi,tepatnya diseberang jalan Kantor BRI unit Mantup;Bahwa saksi elihat langsung kejadian tersebut;Bahwa saksi waktu itu bersama saudara Astuti;Bahwa yang melakukan kekerasan adalah para terdakwa dan korbannyaadalah saudara Alim Nur Sahid;Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa;Bahwa para terdakwa melakukan kekerasan tidak menggunakan apa apahanya dengan menggunakan tangan kosong saja;Bahwa Terdakwa memakai jaket warna hitam saat cekcok/ adu mulutdengan saudara Alim Nur Sahit

  alias BU LIS, tepatnya diseberang jalan Kantor BRI unit Mantup;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa saksi waktu itu bersama saudara NARLIS alias BU LIS;Bahwa yang melakukan kekerasan adalah para terdakwa dan korbannyaadalah saudara Alim Nur Sahid;Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa;Bahwa para terdakwa melakukan kekerasan tidak menggunakan apa apahanya dengan menggunakan tangan kosong saja;Bahwa Terdakwa memakai jaket warna hitam saat cekcok/ adu mulutdengan saudara Alim Nur Sahit

  Lamongan saat korban Alim Nur Sahidkeluar dari ATM BRI Mantup menuju tempat parkir sepeda motor lalumemundurkan sepeda motornya kearah pinggir jalan lantas menyenggolsepeda motor milik Terdakwa Il, melihat motornya disenggol kemudianterdakwa II marah dan terjadi cekcok dengan Alim Nur Sahit, pada saatcekcok tersebut Terdakwa II menghubungi Terdakwa melalui telephoneagar datang ke tempat Terdakwa II dengan membawa teman temanya, tidaklama kemudian Terdakwa datang dengan temanya yang bernama ASE,pada

  Lamongan saat korban Alim Nur Sahid keluar dari ATM BRI Mantupmenuju tempat parkir sepeda motor lalu memundurkan sepeda motornya kearahpinggir jalan lantas menyenggol sepeda motor milik Terdakwa II, melihat motornyadisenggol kemudian terdakwa II marah dan terjadi cekcok dengan Alim Nur Sahit,pada saat cekcok tersebut Terdakwa II menghubungi Terdakwa melalui telephoneagar datang ke tempat Terdakwa II dengan membawa teman temanya, tidak lamakemudian Terdakwa datang dengan temanya yang bernama ASE,

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUHARDI Bin SULIMAN ) dengan Pemohon II ( MUINAH Binti MAT SAHIT ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1996 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

  SALINANPENETAPANNomor 0389/Pdt.P/2014/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh:nno SUHARDI Bin SULIMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Sumberejo Barat RT.O5RW. 04 Desa Pondokrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembersebagai Pemohon I ;wen MUINAH Binti MAT SAHIT, umur 40 tahun, agama Islam

  tanda bukti dankepastian status pernikahan Para Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahirananak;e Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUHARDI Bin SULIMAN) danPemohon II (MUINAH Binti MAT SAHIT

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUHARDI Bin SULIMAN )dengan Pemohon II ( MUINAH Binti MAT SAHIT ) yang dilaksanakan padatanggal 23 Mei 1996 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundanganyang berlaku;4.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BAMBANG bin SAHIT) dengan Pemohon II (JUARIA binti ARMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;

  4.

  PENETAPANNomor 1861/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 At, ) 2Seth DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BAMBANG bin SAHIT, NIK 3507060507640001, tempat/tanggal lahir Malang,05 Juli 1964, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunPurwoharjo RT.004 RW. 001 Desa

  Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : NGATIMAN bin NURHAMIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Purwoharjo RT.O5 RW. 01 Desa PurwoharjoKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (BAMBANG bin SAHIT

  Bahwa pada tanggal 20 Maret 2004 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (BAMBANG bin SAHIT) dan Pemohon II (JUARIA binti ARMIN),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BAMBANG bin SAHIT)dengan Pemohon II (JUARIA binti ARMIN) yang dilaksanakan padatanggal 20 Maret 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;4.

• Saksi SAHIT NUR ARIFIN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dengan pemohontetangga dekat ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan adalah untuk merubah nama Pemohon sendiri dari yangdulunya bernama ATIM SUPEGIK hendak ditambah menjadi ATIMSUTEDY ;e Bahwa Pemohon menambah namanya tersebut karena Pemohontersebut sering sakitsakitan dan menurut adat yang berlaku di sekitarsaksi, Pemohon tersebut karena tidak cocok dengan nama maka harusdiganti atau ditambah, dan

  akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dari persidangan di persidangan terungkap faktahukum bahwa Pemohon yang bernama ATIM SUPEGIK adalah orang yangberumur lebih dari 21 (dua puluhsatu ) tahun sehingga sudah dewasa dancakap berbuat hukum untuk dirinya sendiri, hal tersebut dibenarkan dengandidukung bukti tertulis P.1 sampai dengan P.4 yang membenarkan mengenainama Pemohon yang bernama ATIM SUPEGIK dan pula keterangan saksidibawah sumpah yakni saksi SUYATNO dan SAHIT

  SUYATNO dan 2.SAHIT NUR ARIFIN;Selanjutnya dipanggil masuk keruang sidang saksi ke1 ataspertanyaan Hakim mengaku bernama :SUYATNO , lahir di Ponorogo , 14 Maret 1976 , jenis kelamin Lakilaki kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di DukuhJATI Rt/Rw. 004/002 Desa Cempoko , KecamatanNgrayun Kabupaten Ponorogo, agama Islam,pekerjaan Petani ;Atas pertanyaan saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal denganPemohon dan tidak ada hubungan family baik sedarah maupun semendakarena perkawinan serta tidak terikat

  Ya. sudah melalui upacara adatberupa kendurian (selamatan)dengan mengundang tetanggasekitar ;umur Pemohon sekarang sekitar 24(Dua puluh empat)Karena untuk mendapatkanpenetapan pengadilan Negeridigunakan untuk mengurusperubahan nama tersebut di KantorCatatan Sipil untuk penulisan di AktaKelahiran ;tidak ada lagi ;Atas keterangan Saksi tersebut diatas , Pemohon membenarkan ;Selanjutnya dipanggil saksi Selanjutnya dipanggil masuk keruang sidang saksike2 atas pertanyaan Hakim mengaku bernama :SAHIT NUR